Batiburrillo: En respuesta a Emilio, el respondedor

13 de Febrero 2007

En respuesta a Emilio, el respondedor

Reconozco que mi compañero Smith tiene sus cosas, como todos las tenemos y no por ello vamos de exquisitos por la vida. Y no lo digo por ti, querido Emilio, sino por ese director que tienes en el programa de Intereconomía al que, desde muy lejos, puede advertírsele el talante omnímodo y el ego rodilla en tierra, presto a saltar sobre la yugular de otros comunicadores con mucho más fondo intelectual, caso de Losantos y Vidal, por ejemplo.

Si a eso le sumamos que se le adivinan más envidias que razones en el cuartucho de los micrófonos donde ejerce, que más que locutorio diríase “envidiatorio”, entonces habremos llegado a la conclusión de que De Diego, a partir de unas características poco favorables para impartir doctrina anti COPE, anti Losantos, anti Vidal y anti cualquiera que posea audiencia o venda periódicos, merece a su vez ser criticado no por la teoría “anticonspirativa” que defiende, válida como la que más si fuese “limpia”, sino por la estopa que le endilga, como argumento esencial de sus peroratas, a los que piensan de distinto modo y llevan varios años trabajando para que se sepa la verdad del 11-M, que es exactamente lo que no ha hecho el gobierno socialista y de ahí que los de la línea COPE y LD hayan acabado por sacar a la luz otras teorías. Sí, sí, la culpa es del Gobierno, así de claro. Incluso si no llueve, je, je.

De donde se deduce que la crítica a un individuo así, de tan dual comportamiento: quintacolumnista a tiempo parcial y a favor de los poderes públicos que instruyen el aberrante sumario —plan A— o “españolo guaposo” que intercala arengas en pro de una nueva Reconquista (literal), y que avisa siempre sobre el rodeo al que tiene sometido a ZP —plan Z—se convierte en algo de primera necesidad y constituye, al mismo tiempo, una segunda línea de autodefensa para los que no comulgamos con la bochornosa versión oficial y, sobre todo, para los que observamos mayor coherencia, evolución investigativa y continuidad argumental en Losantos, Luis del Pino y muchos otros, como por ejemplo Paz Digital.

¿Fue acertada la crítica de Smith a vuestra sesión radiofónica aludida?, quizá no para algunos o quizá sólo en parte —debo confesar que a mí no me molestó—, pero si se considera que esa sesión pertenece a un conjunto de emisiones donde no se ha dejado títere con cabeza y al personal de la COPE se le ha dicho de todo menos bonito y se le ha sometido a un intenso bombardeo de fuego “amigo”, entonces deduzco que los cuatro párrafos de Smith constituyen como mucho un pecadillo venial. Pero lo cierto es que esa tontuna de mi compañero el “facha” —sólo te ha faltado llamarlo así— es simple llovizna en el campo en contraposición a los estridentes programas de “El País de las Maravillas” dirigidos por De Diego, muchos de los cuales he podido escuchar asombrado, atónito de lo que oía, y en los que ante todo destacaron tus clamorosos silencios. No siempre te has callado con De Diego, sea dicho en honor a la verdad, pero cuando sí lo has hecho esos silencios sonaron atronadores.

Da la sensación, querido Emilio, que alguien como tú, que comenzó en su bitácora una serie de artículos en contra de la versión oficial sobre el 11-M, sin que pasases de la segunda entrega, haya sido convencido de que la razón se encuentra en otra parte. Lo siento por ti, como tú debes sentirlo por mí cuando leas estas líneas en apoyo de mi colega de Batiburrillo, si es que llegas a leerlas. Y aún así, contra la inquina de terceros, creo sinceramente que en tu caso y en el mío aún prevalece lo liberal y que a ambos nos sigue entusiasmando, quizá más a ti como profesional que eres, el cumplimiento estricto de la ley, tema de fondo de cuantas polémicas comienzan a surgir y que sin duda afectan de lleno a ese 11-M que llevó al poder a un gobierno que nos tiene a todos medio enfermos.

Escrito por Policronio en: 13 de Febrero 2007 a las 04:05 PM Archivado en 11-M | Liberalismo, neoliberalismo, capitalismo, constitucionalismo | Medios de comunicación

Comentarios

1 | Smith 13 de Febrero 2007 a las 05:48 PM

Lo que digo es:

- ¿Qué se dice en ese post que no sea verdad?
- ¿No se ataca sin ton ni son a la COPE?
- ¿No se presume en A Fondo de ser de "derechas de toda la vida"?
- ¿No se debate el 11-M en función de lo que dicen los "conspiranoicos" de COPE, LD y El Mundo?

En este sentido, apelo al criterio de Emilio para, sin tener que salirse demasiado del guión "dedieguil" para que le mantengan en la tertulia, que ponga un poco de cordura en la tertulia y critique lo que tenga que criticar de todo el mundo, pero que también reconozca lo que tenga que reconocer. Por ejemplo, que si no es por la labor de Enrique Múgica o Luis del Pino entre otros, mucha gente no se hubiera enterado prácticamente de nada de lo que aconteció el 11-M, salvo de dos o tres ideas básicas.

2 | pixies 13 de Febrero 2007 a las 09:57 PM

Hoy toca el día de Enrique, Manel y Emilio. Alfonso se ha debido de escapar en secreto con Pedro J. . Creo que te intenta poner los cuernos Enriquito.

3 | Díaz de Vivar 14 de Febrero 2007 a las 10:14 AM

Lo de Enrique de Diego, no lo comprendo. Desde bastante tiempo sintonizo "Más se perdió en Cuba" (el único programa que escucho) en Radio Intereconomía. De Diego participaba como contertulio, con buenas intervenciones...hasta que a principios del otoño comenzó a "desvariar" incomprensiblemente y ya no participa en esa magnífica tertulia de los Domingos por la noche. Por algo será.

Compré su "trilogía de España" de libros conformada por "Días de infamia", "Los nuevos clérigos" y "El suicidio de España" en los que realiza unos excelentes análisis. Más sorpresa que añadir al "De Diego affair". A todo esto sólo puedo encontrar una explicación, no sé si acertada o equivocada: envidia cochina. Envidia por gente con una mayor preparación y enjundia intelectual que él y que, además, vende muchos más libros y tiene mayor audiencia.

Lo de "mi" dire Manel Gozalbo es otro caso tal cual. Sí, "mi" dire porque escribo/escribía en "HispaLibertas" y como asqueado de la versión oficial y desde hace tres meses Peón Negro me chiscaba bastante que nos llamase "conspiranoicos" a los que renegábamos (y renegamos de la versión oficial). Como respuesta a un correo sobre el asunto que le escribí, me contestó (muy educadamente, todo hay que decirlo) con una retahíla suya de artículos en los que ponía a escurrir a Fernando Múgica, Casimiro García Abadillo, Pedro J. Ramírez, Luis del Pino (hace dos semanas cené -cenamos los Peones- con Luis del Pino y hablé con él de Gozalbo al comentarle que yo escribía en "HispaLibertas") y a "El Mundo" y "Libertad Digital". Sorprendidito me quedé. Y la sensación que tengo con Gozalbo es la misma que con De Diego: ¿envidia cochina?. Porque sino no me lo explico. Tanto "Desierto lejano" provoca alucinaciones...