Huevos si que tiene la cosa, sin duda.

¿Conseguiremos alguna vez conocer la verdad de lo que pasó aquel terrible 11-M?

Jinete, tú que estas puesto en Derecho. ¿Podría ocurrir que, si la investigación fue un desastre, los ventitantos o treinta y tantos inculpados del 11-M quedasen en libertad?. ¿Se tendría que repetir la instrucción?.

(Canalla, estoy enganchadisimo al grupo ese alemán que me dijiste. ¿Has oido la canción de Norah Jones "Somewhere over the rainbow"?. Una pasada de versión. Bajatela con la mulita)

John, gracias por aclarar del todo lo relativo al dinitrotolueno. Veremos por dónde respira ahora la secta y sus comparsas (ABC).

El informe está bastante claro, según lo que he leído en prensa (El Mundo y El Pais, que curiosamente dicen sustancialmente lo mismo) Los peritos concluyen que los componentes de los explosivos presentes en los focos se corresponden con los de GOMA 2 ECO (coincide con el patrón de referencia) En cuanto a la presencia de otros componentes y a las posibles contaminaciones, la presencia de harina y dinitrotolueno es asimilable a cuando en un paquete de jamón cocido lees que puede tener trazas de langostinos o de gluten.

Para cualquier duda sobre las cromatografías, la contaminación de muestras, los patrones etc..., preguntar a un alumno de segundo de Químicas.

"Los peritos concluyen que los componentes de los explosivos presentes en los focos se corresponden con los de GOMA 2 ECO (coincide con el patrón de referencia)"

Permiteme discrepar, pero nadie concluye en el informe que se corresponda con Goma 2 ECO. ¿Puedes mostrar la parte del informe que lo dice?. El DNT no es parte de la Goma 2 ECO pero bueno, siendo generosos, admitamos las "trazas" de DNT y centrémonos en la muestra patrón.

¿Por qué en la muestra patrón analizada durante la instrucción no aparece el DNT y si la metenamina? ¿Por qué en esta nueve muestra patrón desaparece la metenamina y aparece el DNT?

Sorprendido estoy con que el Plural no salga hoy a todo trapo diciendo eso de que los peritos confirman que fue goma 2 eco.
Lo mismo Sopena esta igual que Cerdan ayer en Telemadrid, asimilandolo.

Pero en fin, bastante tengo yo con saber que agua es h2o.

Para los defensores de contaminaciones y trazas:

http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=195

Ni con AGUA y ACETONA limpiarán la verdad...

Lo que me sorprende es que, además de lo que ha aparecido en los análisis, se ha puesto de manifiesto que se han lavado las muestras con acetona. ¿Para qué? Pues está más claro que el agua: para impedir nuevos análisis.
Yo diría que esto es la prueba de un delito bastante grave, que no sé si se llama obstrucción a la justicia o complicidad con el delito.
Me ha sorprendido que no se haya hecho hincapié en ello: quizá no haya pruebas de la presencia de un explosivo concreto, pero de lo que sí hay es de que se han manipulado las pruebas para ocultar evidencias, y esto sólo lo pueden haber realizado los que las custodiaban, o sea, la dirección de los TEDAX.
¡Qué triste que estas personas que se juegan la vida por los demás estén comandados por individuos tan despreciables!

Les remito al gran Juan Carlos Girauta en Libertaddigital.com:

"DICCIONARIO QUÍMICO-POLÍTICO, 11-M por Juan Carlos Girauta
Libertad digital 14/02/2007

Dimitetolueno: Voz con la que se insta a un funcionario o cargo público a abandonar cuanto antes su puesto por flagrante impericia, grave e inhabilitante prejuicio u obstrucción relacionada con los explosivos. Es de aplicación ante el mando policial que detecta "componentes genéricos de la dinamita" sin mayor concreción, la fiscal que realiza contundentes análisis químicos a ojo (¡Era Goma 2 ECO, y vale ya!) o el instructor que se niega al análisis de restos principales para proceder sólo al de elementos accesorios.

Dinitrotontuelo: Dícese del que da por buena de forma apriorística y acrítica las interpretaciones, versiones e hipótesis mayoritarias u oficiales, sin tomarse la molestia de informarse y juzgar por sí. Cuando el objeto de discusión presenta gran complejidad –por ejemplo, doscientos mil folios llenos de nombres árabes– no es infrecuente que algunos hombres inteligentes incurran, por pereza, en dinitrotontería y acusen de paranoico a quien se muestra diligente, despierto y crítico.

Ministrotolueno: Miembro de un gobierno cuyo nombramiento responde al objetivo de entorpecer la acción de la justicia, sesgarla fatalmente y manipular a la opinión pública, siempre con el fin último de impedir el establecimiento de una verdad incómoda o insoportable para el presidente que le nombra o para su partido.

Dinitrotongüelo: Engaño a costa de explosivos. Una de sus formas típicas es el recurso al tecnicismo genérico en los titulares de prensa cuando ya se conoce lo específico. Persigue confundir al lector. Exige mala fe e ignorancia del abecé de la ética periodística y aun civil. Ejemplo: "Se usó Goma 2", cuando la noticia es que no se usó Goma 2 ECO.

Dinitrobuñuelo: Casticismo jurídico para designar sumarios informes (sin forma) resultado de actividades pasteleras. Surge –o crece el buñuelo– cuando se sustituyen la investigación y el relato racional y comprensible de los hechos por el entreguismo al dictado policial y el pegado arbitrario de fragmentos inconexos.

Dinitrotolueno: Componente de explosivos como los Titadyn 30F y 50F, típicamente empleados por la ETA, y la Goma 2 EC. Está ausente de la Goma 2 ECO, extremo que los dimitetoluenos, los dinitrotontuelos y los ministrotoluenos no deben tomar como una opinión, pues se trata de un hecho."

Tronchante. Un saludo.

Por lo que leo, hay un componte que aparece en todos los análisis y que no forma parte (según vuestra tabla comparativa) del Titadyne, que es el DBT=Talato de Bibutilo o Dibutilftalato. Supongo que será un indicativo suficiente para poder decir que el Titadyne no estuvo presente en la masacre del 11M,¿Estoy equivocado?...Pregunto.

vetton: oído cocina.

En cuanto al juicio, nunca me he dedicado al Derecho Penal, y por tanto no domino muy bien el Enjuiciamiento Criminal, pero entiendo que la instrucción no se va a repetir, se podrá complementar con nuevas diligencias si el Tribunal lo considera oportuno.

#10 ¿Te refieres a los análisis preliminares de la instrucción?

Si es así la metenamina tampoco es parte de la Goma2 ni el DNT apareció entonces...

Tan sólo comentarles que soy ingeniero químico y decirles que con las proporciones en tanto por ciento que se han obtenido de DNT es imposible que pueda ser titadyne. Además, hay un elemento fundamental del que no se ha hablado y es la nitroglicerina, por lo que se vé, no ha aparecido en ningún análisis por lo que descarta totalmente al titadyne. Si hubiera sido titadyen la nitroglicerina hubiera aparecido con total seguridad y ya se hubiera publicado en un diario que trató al ácido bórico como si fuera un componente de explosivos.
Por favor no traten de hacer un juicio paralelo!
Saludos.

Creo que hasta ahora sólo se han analizado muestras de la mochila y la dinamita del AVE, de ahí que salga (no en todos los casos) posible contaminación por DNT y ausencia de nitro.

Cuando se analicen las dinamitas de los focos de los trenes, si es que llegan a analizarse porque al parecer no hay muestras suficientes (ya me dirá la "gracia" de desguazar los restos de los trenes) entonces hablaremos.

En cuanto a lo del juicio paralelo, término muy discutible, es algo a lo que nos ha obligado la deficiente (dicho de modo suave) instrucción de un sumario lleno de lagunas. Por ejemplo, ¡donde se ha visto que el juez instructor no ordenara un análisis completo en casi tres años! ¿Le parece correcto que Sánchez Manzano guardase en su casa, durante año y medio, la famosa mochila que ahora es una de las pruebas principales? Medite un poco, hombre, medite.