Sin olvidarnos del indigenismo abertzale que acertadamente señaló Jesús Laínz y que consiste en reclutar para el nacionalismo vasco a cualquier resentido contra España, por ejemplo esos miles de sudamericanos residentes en el PV que han llegado a trabajar a nuestra nación, pero lo han hecho con un rencor adquirido en su tierra de origen hacia la "madrastra" patria. Y ello determina que sean fácil carne de cañón en el mercado del odio separatista.

Si si, tambien Gandi era un terrorista, separatista, marxista, mesozoico, stalinista, maltratador, comunista, bolxevique y taliban.
Desde luego espos pacifistas.....

Bueno, comparar a Gandhi con Rigoberta merece un premio, chavalote.

Smith, efectivamente algunos se merecen aquel premio a la "comparativa singular" que viene en llamarse hoy por hoy... "tontotulueno".

Saludos.

El libro de Stoll sobre el fraude de Rigoberta se pude consultar aquí:

http://nodulo.org/bib/stoll/rmg.htm

Tampoco sería ningún honor que compararan a Rigoberta con Gandi, aquell extravagante revolucionario que terminó provocando dos millones de muertos.

Eduardo, gracias por el enlace. Es sumamente interesante, como todo lo que aparece en nodulo.org. Muy completo y recomendable a todos nuestros lectores.

Si si, tambien Gandi era un terrorista, separatista, marxista, mesozoico, stalinista, maltratador, comunista, bolxevique y taliban.
Desde luego espos pacifistas.....

Sin olvidarnos de su carta de apoyo a la Alemania hitleriana y de su aficion a tener chavalas de diez años en su cama "para no pasar frio por la noche" (sus propias palabras) durante las gelidas noches :-) de la India..

Para pacifista de verdad mejor tomar ejemplo en Abdul Ghafar Khan (google sobre su nombre, o sobre "The Frontier Ghandhi"). El SI que era un gran hombre y no ese farsante pedofilo de Gandhi.

No iba desencaminado Levi, finalmente han acusado a Ghandi de asesinar a dos millones de personas y de pedófilo.

De Evo Morales os podés chotear todo lo que queráis. Yo de él sólo diré que su ideología me parece nefasta, pero tenéis que respetar que lo ha votado un país, aunque se hayan equivocado. También en España se cometió el error de poner un presidente que ha apoyado una guerra que ha casuado más de 11.000 muertos civiles. Se llamaba Aznar

"Yo de él sólo diré que su ideología me parece nefasta, pero tenéis que respetar que lo ha votado un país, aunque se hayan equivocado". Ya, ya... A uno que sé yo también le votaron en 1933. ¿Desde cuándo no se puede criticar el socialismo porque ha sido votado mayoritariamente en un determinado país?

Si, bueno, es lo que tenemos los neofranquistas, que nos gusta atacar a los nobles pacifistas porque sí.

Y ahora me voy a sacar al niño que tengo en el horno, que creo que ya está en su punto.

smith, en la frase:
"El ínclito comunista del jersey a rayas ha enviado una carta a la Premio Nobel de la Paz 1992 en la cual ofrece "toda su experiencia" para apoyarla en su carrera a las próximas elecciones presidenciales de Guatemala. Un tipo muy "experto" don Evo. Que se lo digan al Grupo Risa"
Veo mucho choteo hacia la persona pero ni el menor atisbo de crítica hacia el socialismo. Estaré encantado de leerte alguna crítica hacia el socialismo, tanto el socialdemocrata como el real, que vaya más alla de "progres y falsos demócratas", "tipo del jersey a rayas", etc, etc,

Efectivamente, "A uno que sé yo también le votaron en 1933", terrible error del pueblo alemán, los pueblos a veces se dejan llevar por populismos de diversos tipos, en eso estamos de acuerdo.

Eduardo, tu sabrás "lo que tenéis los neofranquistas"

Dos ejemplos de lo que es Evo:

1º Apoyo al terrorismo vasco: Dirigentes de Askapena por un lado e Ignacio Olaskoaga Múgica, ex miembro de ETA y antiguo responsable del aparato internacional de la banda en Iberoamérica, por otro, se han entrevistado con destacados líderes del MAS que ahora ocupan altos cargos en el Gobierno de Morales. Entre ellos con Álvaro García Lineras, actual vicepresidente del Gobierno. También han sido invitados a actos oficiales presididos por Morales.

2º Tercermundismo: 90 días de lluvias dejan 35 muertos y 60 mil familias afectadas en Bolivia.

Un tipo genial don Evo. Sin duda.

smith, no sé si no me entiendes o no me quieres entender, ´¡Qué no me gusta Evo Morales!, ¡que no es genial! Pero que sigo esperando críticas al socialismo y tu me sales con el conflicto vasco!

Esta gente están ciegos. Socialismo y conflicto vasco son una misma cosa. Eres tú, Javi, que no entiendes o no quieres entender.

A lo mejor es que Javi pide datos del socialismo en general: ¿Qué te parece 100 millones de asesinados? ¿Te suena? Eso sí, ahora no pidas sus nombres y apellidos.

Bueno, es un dato, sí, pero yo ese dato lo encuadraría en otro más general: todas las dictaduras, las de izquierdas (comunistas) y las de derechas (Pinochet, Videla, etc) han causado millones de muertos.

Lo que intento decir es que leo me parace fenomenal abrir un post criticando a Rigoberta Menchu, a Evo Morales o a Bush, pero no porque uno tiene un jersey de rayas y otro se atragantó con una galleta, sino hablando un poquito de política

Y tú, naturalmente, crees que hablar de política es relacionar a Aznar, que abandonó la política activa hace 3 años, con 11.000 muertos de ahora en Iraq, que en todo caso han sido causados por el terrorismo y suponiendo que esa cifra sea real.

Pues mira, Sadam los asesinaba de 15 en 15 mil, tal es el volumen de cadaveres que se encontraron en diversas fosas. 15 mil en cada uno de ellas. Eso sin contar los miles de kurdos gaseados, los miles de chiíes bombardeados y los millones de muertos de las dos guerras desatadas por el tirano, contra Irán y Kuwait. Así que todavía hay un saldo beneficioso a favor del género humano en esa zona, porque de seguir el genocida Sadam a su ritmo, seguro que hoy los muertos hubieran sido muchos más de 11.000.

Javi: Hablemos de socialismo.
Policronio: 100 millones de muertos.
Javi: Es un dato.

En fin. Mira Javi, te voy a decir una cosa: si de verdad crees que Pinochet y Videla han causado millones de muertos, no merece la pena seguir hablando. De verdad y sin acritud. Es que no estamos para perder el tiempo.

No, lógicamente el entrar en este post no esperaba que se hablara de Aznar, simpelmente he hecho un paralelismo entre dos presidentes que yo nuca hubiera votado, Evo y Aznar, pero cuyos pueblos quisieron (o han querido) en distintos momentos que estén ahi.

De todos modos, supongo, Policronio, que las cuentas que propones, son alguna especie de humor negro que has desarrollado. Sadam era un dictador, pero la guerra de Irak fue un error.

¿Qué creo que es hablar de política? En el caso que nos ocupa por ejemplo, saber que errores económicos puede estar cometiendo o no Evo Morales, más allá de si se compra los jerseys en El Corte Inglés o en el mercadillo de su barrio. Me gustaría leer opiniones sobre porque el modelo de hugo Chavez, que yo considero nefasto e icendiario se está difundiendo por toda america latina de manera imparable. Indudablemente todos estos dirigentes no van a sacar a sus pueblos de la pobreza, pero tampoco la han "creado ellos"

Pues realmente Smith, si de algún modo estás intentando decir que las dictaduras comunistas son terribles y las de Pinochet, videla y compañía no, realmente ahora estamos de acuerdo en algo por vez primera: no merece la pena seguir hablando.

Tú mismo. Hasta otra.

Al parecer no se puede tocar a la vaca sagrada Gandhi ni decir que entre otras cosas estaba por el sistema de castas (cosa que no se puede decir de Abdul Ghafar Khan) sin que la policia del pensamiento te caiga encima.

Supongo que tampoco se podrá recordar lo que dijo Orwell: "que los pacifistas solo atan las manos de las democracias, no las de los Hitler o Stalin". Y como los disctaros no teien un pelo de tontos o bien crearon falsos moviemeintos pacifistas (en los paises que se les oponian) como el grupo de Estocolmo o bién dieron dinero a movimientos sinceros tratando de que los organizadores no sosecharan de doden venía...

Y ahora resilat que somos nosotrso los que decimos que las dictaduras de derechas no son terribles. Que hipocresia. Porque son los de izquierdas los quen han convertido fascista en un insulto gravisimo minetras que estalinista es un insulto leve y comunista no lo en en absolto pese a que Mussolini mató a MILES y Stalin a DECENAS DE MILLONES.

Son las izquierdas las que pintran Pinochet como a un monstro (tres mil muertos) mintras admiran a Castro (treinta mil sin contar los muertos indirectos) y llevan la calmiseta de un sadico al que le GUSTABA ejecutar y torturar PERSONALMENTE. Me refiero por supuesto a Ernesto Guevara de la Serna. Habrá que tener cara dura para venr dando lecciones de moral en batiburrilo cuando se lleva, o se estrcha la mano de alguien que lleva, la camiseta de Guevara.

Pero para evaluar dictaduras me refiero a la frase del camarada Stalin "El Vaticano cuantas divisiones?" modificada en "Fulano, cuantos muertos?". Y vemos que en termino medio las dictadores comunistas matan al menos diez veces más.

Totalmente de acuerdo, JFM. A eso añádele la infame diferencia entre la dictadura militar, que asesina para que no te muevas, y la socialista, que asesina para que no te muevas y, encima, pretende que le estés agradecido.
En otras palabras, una es un cáncer y se jacta de serlo; la otra pretende pasar por resfriado común, benigno, y esconde una gripe española que ríase usted del 18.

Mientras que haya quien encuentre balsámico morirse de un resfriado común, a nadie pueden extrañar los besos y cucamonas que nuestros progres prodigan a gentes tan recomendables como Castro.

¿Pinochet? un miserable, claro. Pero a la altura de una monja de clausura al lado de las muestras de calor humano que el socialismo nos ha regalado. Por algún extraño mecanismo el progre pretende que, si su sensibilidad le hace simpatizar con los mayores asesinos de la historia, a los demás les ha de suceder lo mismo, véase el caso Chileno. Lamentablemente aquí estamos, dando explicaciones a los sordos mediante megafonía.