Veamos:
Evidentemente, Smith, los hechos que describes son todos ciertos y yo no los pongo en duda ni los justifico. No me parece que sean las formas que se deben emplear. Siempre los condenaré.
Pero decir que Ignacio Villa es libre... Decir que Pedro J (que salió al balcón de la calle Génova en las elecciones de 2000). Sí creo que Losantos es libre de decir lo que le da la gana. Pero meterlo en el mismo saco al gilipollas niño-pera de Ignacio Villa y a PPedro J me parece algo que sólo una persona tendenciosa o necia podría hacerlo.
En fin...

Pues a IV y PJ nadie les corta la lengua. Luego me parecen periodistas "li-bres". Que sean más o menos objetivos es otra cuestión, para gustos los colores, pero que les intentan acallar es innegable.

Independientemente de estos casos particulares tan ilustrativos, creo que todavía es más grave la creación de organos administrativos tipo CAC.

Saludos.

(vetton: hoy vas a ver futbol)

Oye Josep Lluis : ¿Tu eres el auténtico que ha negociado con los criminales de ETA, en Perpigan, la venta de España? Pregunto por saber,¡ eh¡

Malo sería que un periodista no tuviera opinión política, pero de ahí a atarse a unas siglas hay un trecho. Jiménez Losantos se pone el mundo por montera y es crítico y librepensante, pero otros beaturros como Nacho Villa parecen sacados de Nuevas Generaciones.

La prueba del nueve de la libertad de prensa no es que haya periodistas favorables al partido que manda, sino que haya periodistas que puedan criticarlo. Que luego coincidan con el partido de la oposición es otra cosa.
¿O es que además de no haber serias restricciones a la libertad de prensa en España, tampoco se puede criticar al gobierno?
Os estáis retratando todos los días, progres.

Con diferencia, de todos los ejemplos que citas el más grave es el de Luis del Pino. Las cloacas del Estado a la vista de todo el mundo. Si esto pasara en la España de Aznar a ese policía ya se le estaban pidiendo cuentas.

Te he puesto un link

Saludos

Gracias por el enlace, Persio, trataremos de corresponderte tan pronto nos sea posible.

Pues persecución no se si habrá, pero las ultimas declaraciones de periodistas del Pais pidiendo el cierre de cope o del mundo me huele a censura.
Y, sintomático o no, ayer en el Loco de la Colina, no emitieron la entrevista a Garcia por que, según TVE, no se expresaban opiniones sino descalificaciones y difamaciones. ¿No existe la libertad de expresión?....

(jinete, canalla, si que vi el futbol. Eficaz y efectivo el Liverpool. Ya te lo dije, la aristocracia futbolistica europea corresponde a cinco clubs y el Barça tiene que hacer muchos deberes para incluirse en ese grupo. ¿Fuiste tú el culpable de que Salgado retirase la ley del vino?. Seguro que algo tuviste que ver ;-))))

Esto me pasa por bocazas. Solamente he visto un equipo más espeso que el Barça de esta temporada, y era la España de los jugones. Con algo de suerte quizá ganemos la Liga.

En cuanto al vino, aquí en La Rioja, había unanimidad, hasta el PSOE votó "sí" a una moción contra esa Ley. En La Rioja sería un verdadero palo, aparte de económico, yo creo que vital, pues todo gira alrededor del vino, las bodegas, las viñas, es parte fundamental de nuestra cultura, y de nuestra forma de ser, se beba o no se beba vino. Yo tengo amigos que no beben vino, pero todos los sabados cenan en una bodega. A cosas de estas me refiero.

Yo, por si acaso, voy a hacerme mi propia bodega en casa, que me regalaron mucho vino en Navidad.

Off topic para Jinete Palido.

Anfield, los hooligans cantando You Never Walk Alone. El marcador en contra. Es ahi donde los equipos se hacen grandes (o no)

Joder, vetton, casi me emociono.

Como en Alatriste, cuando tras dos horas de tostón, el final te conmueve:

"Decidle al Duque que agradecemos su ofrecimiento, pero esto es un Tercio Español."

Grandioso. Putos franceses.

También las derrotas puedes ser hermosas. Y trágicas, claro. Visca el Barça.

Lo que muchos no dicen es que Rocroi solo sirvió para que Condé ascendiese en la corte parisina, por que 3000 soldados de los viejos tercios frenaron y rechazaron al "victorioso" ejército frances después de Rocroi. La autentica derrota de los viejos tercios fue en la segunda batalla de las Dunas, pocos años más tarde.
Dicen quë en Rocroi, los viejos tercios de Alburquerque y Garcies dispararon, al final, pólvora solo por disparar, pues no tenían plomo para romper al cuadro gabacho. Y el duque de Enghien aceptó la rendición, con plenos honores, por qué estaba acojonado. Que el viejo tercio de Avila se le venía encima. Y eran muchos viejos tercios para que los regimientos franceses aguantasen unas pocas horas más. Nordlingen demostró que los regimientos suecos, más avanzados en disciplina de fuego y táctica que los franceses, aún no eran capaces de vencer a los viejos tercios.
Y después de esta charla, Jinete, viejo canalla, no me gustó el final de Alatriste. Tenía el escenario, Ucles, sus llanuras de girasol y trigo y tenía dinero. Joder, que hubiese contratado más paisanos para aumentar el numero de gente. O haber recurrido a la informatica. Que, joder, parece que los regimientos franceses luchan contra una legión de hóplitas.

(jodó, que charla te he pegado, jinete. Spanish Liverpool oeh, oeh. Oeh, oeh, oeh, oeh, oeh.)

Pero pese a todo. This is Anfield. You´ll never walk alone. El marcador en contra y..... Visca el Barça.

(joder, que un madridista tenga que decir esto.... Pero que coño, si alguien tiene que ganar la copa de Europa: O mi Madrid, o el Valencia o, si ninguno de los dos, el Barça)

Es curioso, vetton, porque yo también tuve esa sensación que dices de los hoplitas. Exacta. Aunque no sé tanta Historia como tú, te recomiendo este libro sobre el particular, es amenísimo:

- "Matanza y cultura". Victor Davis Hanson

Ahora, la frase final de Alatriste, me pareció acojonante. Casi compensa el resto.

La Historia de España está llena de glorias en mayor proporción que el presente lo está de miserias, y ya es decir.