Creo que pecas de exagerado al hablar de alianza entre islamismo, socialismo y comunismo. Otra cosa son ciertas simpatías desagradables, amistades basadas en el oportunismo político y estupideces varias. Entre la derecha española se tiene cierta tendencia a identificar teorías políticas con partidos u hombres que en un determinado espacio de tiempo enarbolan una determinada bandera política. Y eso es un error. El marxismo, y en pocas letras, con riesgo de simplificar demasiado, considera que cualquier religión no es sino un instrumento burgués de sometimiento y opresión. Que sus críticas se dirijan al catolicismo no tienen otra base que la geografía y la historia.
Y por otra parte, la comunidad hispanoamericana puede tener lazos históricos con nosotros pero culturales, al menos en lo que a convivencia se refiere, pocos.

Alianza electoral, haberla hayla. Más o menos camuflada pero la hay. Enemistad hacia los católicos, también la hay por ambas partes. Y lazos culturales entre hispanos y españoles, también los hay, a pesar de la diferente manera de vivir que se tenga. Y no veo que los marroquíes o argelinos sean más educados que los argentinos o chilenos.

Creo que lo que tú llamas alianza yo lo llamaría cálculo electoral. La política del gobierno, blanda con las cuestiones de inmigración, al menos intermitentemente, la estupidez de la alianza de civilizaciones, etc. predisponen al inmigrante a votar al PSOE. Y desde luego, no puedes comparar la inquina anticlerical del PSOE, improductiva totalmente en todo caso -y por desgracia-, con las actitudes abiertamente antidemocráticas de determinados sectores islámicos. En cualquier caso deberíamos tener claro que un musulmán radical preferiría mil veces matar a un ateo que a un católico.
Por otra parte, yo no he dicho que los sudamericanos sean más maleducados o que den mayores problemas de convivencia que los marroquíes o argelinos. He dicho que también existen problemas de convivencia con ellos. Y ya es generalizar mucho en ambos casos, pero bueno (Hablo de mí, no de tí). Y si con lazos culturales te refieres a hablar la misma lengua, compartir lazos literarios, etc., pues no seré yo quien te quite la razón, pero sinceramente, yo veo a España mucho más unida culturalmente a Europa. Pero quizás eso no sea más que un wishful thinking.

¿Y los masones no tienen nada que decir acerca de esta "alianza"?

Pues a mi me parece bien que el sr. Fernandez pida el voto para el psoe o para la izquierda. Al fin y al cabo el psoe es el que esta más predispuesto a favorecer los intereses de la comunidad musulmana.
Pero lo que me parece descacharrante es que tome la idea-fuerza de "la culpa de todo es de Aznar" (Iraq, Libano, choque de civilizaciones, Canarias, la faes, Badalona, supuesta xenofobia y el sumsumcorda) para argumentar que los musulmanes deben votar al psoe. Coño, que lo diga claro; votemos al psoe que nos va a permitir edificar mezquitas y madrasas sin problemas; podremos meter en la educación pública la religión musulmana; lograremos que, en la educación pública, la invasión musulmana sea considerada un hecho beneficioso (y de paso, recordar a todos que España perteneció una vez al Dar al Islam); conseguiremos que Fanjul, Sánchez-Albornoz, Mitre, Gonzalez, Suarez et alii sean considerados xenofobos y pseudocientificos y que, por fin, la Mezquita-Catedral de Cordoba sea devuelta al Islam. Y, además, que el gobierno español pida perdón por el uso de armas quimicas durante la guerra del Rif (que, joder que pesaditos en webislam, no quitan ese enlace ni de coña. A ver si piden ellos perdón por los civiles de Zeluan).
Y Miguel tiene razón; un musulman rádical no dudaría un segundo en enviar al infierno a un ateo.

Pues no, Smith. Yo miro a la cama y no veo lo curioso en estos compañeros. Al contrario, es el final lógico para unas relaciones que se han revelado fructíferas y gratificantes para ambos. Como se dice habitualmente: "hacen buena pareja"

A mí lo que me sorprende es el éxito que este tipo de iniciativas tienen entre la progresía que se ha hartado de hablar contra la Iglesia Católica... cuando el Islam es mucho más represor, autoritario, homófobo, machista... de lo que haya sido nunca Roma y, desde luego, de lo que pueda ser ahora.
Creo que es una prueba de lo poco que le importa la libertad a la progresía y de que son los más directos herederos del franquismo, con su "tradicional amistad hispano-árabe"...

Al hilo de lo que dice Alejandro, es que no puede ser de otra manera y a mí desde luego no me sorprende nada esa inquietante afinidad entre el socialismo y el islamismo. En uno y otro caso constituyen dos formas de pensamiento y creencias claramente liberticidas, antioccidentales, anticapitalistas y antidemocráticas. Les guste o no a nuestros ínclitos desgobernantes. No obstante, saludo con alborozo la toma de posición del Sr. Fernández, vaya apellido para un musulmán. Es bueno que nos vayamos conociendo y así, al menos, ya sabemos de otro al que tenemos al otro lado del cordón, "sanitario". Saludos a todos y bien hallados.

Lamentablemente la España de ZP y su Nomenklatura Progre-Islamo-Marxista cada dia se hunde mas en la Mierd.., parece q hubiesen destapado y vaciado todas las alcantarillas a la vez, ahora la pregunta es quien va a ser capaz de limpiar todo eso despues de ZP y esbirros del caos..

El Islam será todo lo xenófobo y machista que se quiera, pero tiene algo (al menos, gran parte del Islam de hoy en día) que le distingue del cristianismo europeo y que lo hace atractivo para cierta izquierda progre y estúpida: su simplismo dogmático, su hiperlegalismo y su intervencionismo a ultranza.

Y es que una religión como el catolicismo, que te obliga a sopesar tus actos (en vez de limitarse a imponerte directrices), a muchos no les pone.