Recompensar lacayos y siervos con dinero publico, me suena, me suena.

Me hace sentir hasta escalofrios.
Lo que me temo es que lo tengan mejor montado que el GAL.

Tus temores me parecen acertados, Ursus: esta vez tienen todas las televisiones, emisoras y prensa para moldear la realidad al gusto de sus necesidades.

Lenta pero inexorablemente irán encajando las piezas. Paciencia.

Me he adentrado en este foro por accidente y he estado un buen rato ojeando todo cuanto ustedes han podido escribir en días pasados.

La verdad, me horroriza comprobar que después de tantos años de democracia exista tanto rencor acumulado en los corazones de algunos españoles.

Personalmente, pienso que toda opinión merece ser respetada, creo que en eso consiste la libertad de expresión tan añorada en otros tiempos. Lamentablemente creo que ha llegado un momento en que todo se ha vuelto insostenible.

Sí, soy votante del Partido socialista, ladrón, bandido, terrorista, cómplice de la infamia o como quieran denominarme algunos.

La verdad, me cuesta decir esto, pero dados los tiempos que, presumo se avecinan, estoy deseando que las próximas elecciones otorguen el poder a aquellos que tanto lo añoran, de lo contrario no se que podría pasar. Llamenlo miedo o cobardía, pero resulta lamentable expresarse en estos términos con más de 30 años de democracia sobre nuestras espaldas. Piénsenlo.

Saludos cordiales a todos cuantos participan en el foro y disculpas de antemano por si alguien se ha podido sentir ofendido.

Querido amigo: confundes rencor con firmeza. Ni uno solo de los que escribimos en Batiburrillo hemos sido zaheridos personalmente o nos ha perjudicado especialmente el socialismo. Tampoco ganaremos un céntimo de euro más en nuestros trabajos cuando Zapatero abandone la Moncloa. No puede, por lo tanto haber rencor. Hay crítica alejada de complicidades y blandenguerías.

Repito que mis palabras albergan un profundo respeto hacia aquellos cuyo criterio difiere en gran medida al de mi persona. En este sentido, he de apuntar que comparto el hecho de que ustedes no estén conformes con el gobierno que actualmente impera en nuestro país. Es más, puede que muchos de los que en las pasadas elecciones otorgamos nuestro voto al PSOE nos sintamos, en menor o mayor medida, defraudados con algunos aspectos de esta legislatura.
Pese a todo, no existe, al menos en mi opinión, razón alguna para responder con tanta "firmeza", como usted dice ante un gobierno "blandengue".
La crítica es aceptable, por supuesto. En efecto, el hecho de pensar de forma diferente nos enriquece de sobremanera, no?. El problema surge cuando la crítica se transforma en falta de respeto y amenaza para con los que difieren de una u otra forma de lo que piensa el otro.
Un ambiente más distendo y relajado sería muy beneficioso para la sociedad actual, ya no habría blandengues, sociatas ni nostálgicos (en sentido peyorativo).
En fin, como creo que nos queda un "camino muy largo por recorrer" hasta acabar con la tensión y crispación actuales, confío desde mi ingenuidad en que todos y cada uno de nosotros pongamos nuestro granito de arena en hacer de ete país un ejemplo para el resto en todos los sentidos.

Muchas gracias

Adolfocabrales, un saludo: leerte es un alivio después de recorrer algunos hilos de este blog en el que reina la amenaza y la manipulación y la descalificación sustituye a la sana argumentación. Pásate por Desiertos Lejanos, si no lo conoces. Es un blog y foro donde creo que vas a disfrutar mucho más del placer de la dialéctica que con éstos:

http://www.desiertoslejanos.com/

"estoy deseando que las próximas elecciones otorguen el poder a aquellos que tanto lo añoran, de lo contrario no se que podría pasar" .-adolfocabrales

Ninguno de nosotros, pese a nuestra aparente vehemencia, tenemos por costumbre asaltar sedes de partidos políticos, agredir a personas que no comparten nuestras ideas o idear campañas de desprestigio contra quien no respete ciertas convenciones. Puede estar tranquilo.
Si lo que teme es la reacción ante unas elecciones perdidas, descanse, el 14 de Marzo nadie salió a la calle a "cazar socialistas". No se puede decir lo mismo de los días anteriores por parte de los que comparten sus ideas. Estas tan diferentes actitudes hacen evidente de quién se puede temer una reacción violenta y de quién no.

Yo estaría encantado de poder disfrutar de un ambiente distendido y relajado en el que intercambiar amablemente argumentos con aquellos que mantienen ideas opuestas a las mías. Por desgracia las circunstancias han superado el mero debate ideológico sustituyendolo por imposiciones que considero inmorales. No hay posibilidad de acuerdo en temas como la negociación con ETA, la unión de España o la persecución de las víctimas.

Quien defiende estos valores no es quien crispa a la sociedad. Tampoco es el rencor o el ansia de poder el que nos empuja a defenderlos. Digamos que son principios esenciales sin los que resulta imposible cualquier debate o comprensión.

No tema nuestra legítima defensa, preocúpese mejor de quien ha decidido hacer saltar por los aires los acuerdos del 79.

@Cabrales

Pese a todo, no existe, al menos en mi opinión, razón alguna para responder con tanta "firmeza", como usted dice ante un gobierno "blandengue".

Ya, según tu el que no votemos a Zapatero y pidamos que se respeten la legalidad vigente y la constitución por la vía pacifica a ti te parece como que no, que esa firmeza es excesiva, quizás rondando el fascismo?

Pedir todo eso democraticamente, sin violencia y de acuerdo con la ley, a ti te parece excesiva firmeza...

Que sugieres? que votemos al PSOE pues?

Tiene narices la cosa...

adolfocabrales: Yo no he hablado de un gobierno "blandengue", sino de crítica blandengue.

morenohijazo: qué, a ver ahora cómo explicáis esto: "el informe pericial preliminar ha desvelado que de entre las distintas muestras de Goma 2 ECO sin explotar, como las encontradas en las vías del AVE o en el piso de Leganés, las custodiadas por la Guardia Civil y la Audiencia Nacional no tienen DNT, mientras que las contaminadas han estado todas, quizá no casualmente, a cargo de Juan Jesús Sánchez Manzano, comisario jefe de los artificieros de la Policía, es decir, jefe de los TEDAX, los mismos que examinaron la mochila de Vallecas tras su ajetreado periplo por la capital de España en la noche del 11 al 12 de marzo. Si los explosivos se contaminaron en origen, todas las muestras tendrían esos mínimos porcentajes de DNT, por lo que la conclusión lógica apunta a que dicha contaminación se debió producir posteriormente".

Que tal gente. Pues el caso es que yo no he amenazado a nadie, ni he quedado con nadie de este foro que pensara distinto que yo para pegarme con el. Yo tengo muchos buenos amigos que son de izquierdas votan al P$o€ y discutimos del 11m muy acaloradamente. De momento no ha habido sangre, ellos creen en la versión oficial, yo no. La verdad, lo puedo aplicar a todos los de izquierdas, no existe discusión posible para ellos sobre la versión oficial, estan completamente convencidos, no dudan de esa versión ni por un momento., si existe alguna interrogante con que lo aclare el Pais solucionado, etc.
Saludos.

morenohijazo: "Pásate por Desiertos Lejanos, si no lo conoces. Es un blog y foro donde creo que vas a disfrutar mucho más del placer de la dialéctica que con éstos:

http://www.desiertoslejanos.com/"

Me parece que usted no tiene muy claro la diferencia entre dialéctica y retórica. En ese blog, en efecto, se disfruta del placer, no de la dialéctica, sino de la retórica. De la retórica sofística, para ser más exactos. Éticamente la más despreciable.

Buesa advierte a Zapatero de que 'no es quién' para perdonar a asesinos y llama a la movilización mañana

Redacción / EP
El presidente del Foro de Ermua, Mikel Buesa, acusó hoy al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de haber expropiado a las víctimas la prerrogativa de perdonar a sus asesinos y de haber traicionado un pacto que él mismo firmó.

Buesa, quien participó en Burgos junto a Maite Pagazaurtundua, Rosa Diez e Iñaki Arteta en una mesa redonda sobre "La dignidad de las víctimas del terrorismo" enmarcada en el Seminario organizado por el Foro Burgalés de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo, pidió a todos los españoles que se movilicen y participen en las concentraciones convocadas para el viernes 2 de marzo contra la "pseudo excarcelación" del etarra José Ignacio de Juana Chaos que, según dijo, "acabará convirtiéndose en excarcelación".

Asimismo, Buesa mostró su indignación por las medidas adoptadas por el Gobierno con De Juana y no descartó que puedan producirse indultos de asesinos. "Quizás con De Juana no, pero no me extrañaría que indultaran a los asesinos de mi hermano", aseguró.

En este punto, el presidente del Foro de Ermua negó que los terroristas disfruten de un apoyo social masivo por parte de la sociedad vasca. "Es una mentira, igual que lo es creer que hay mártires de ETA, no conozco ninguno", afirmó.

No obstante, aseguró que, según estudios realizadas por científicos de la Universidad del País Vasco, un 12 por ciento de los adultos vascos eran en 2000 "fanáticos pro etarras", aunque en 2002 la cifra se redujo a un dos por ciento.

"Es una falsedad asegurar que ETA tiene apoyo, si el ministro no lee es su problema", manifestó Buesa.

Por su parte la presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo, Maite Pagazaurtundua, se mostró "muy emocionada" ya que, reconoció, "en el día de hoy las heridas están más abiertas, no se nos ha cerrado el duelo".

Así, Pagazaurtundua resaltó que "los asesinos y quienes los jalean" cada día "están más chulos" mientras las víctimas tienen que "bajar la cabeza" frente a las medidas del Gobierno en relación con De Juana, valoradas por la presidenta de la Fundación como un "estímulo para el mundo de ETA" que hace que estén "más fuertes que nunca".

Además, la presidenta criticó a los medios de comunicación por sacar "constantemente a los portavoces de los asesinos, que les hacen mas fotos que a las víctimas" y que quieren "que las víctimas se conviertan en perdedores".

En su opinión, la derrota del terrorismo no será posible sin la derrota ideológica y se mostró muy escéptica al hablar de paz. "Yo no sé cómo va a ser la paz, en la lucha contra los fanáticos siempre hay vencedores y vencidos", concluyó.

Rubalcaba Alfredo
Alfredo Pérez-Rubalcaba es un todo terreno. Doctor en Ciencias Químicas, no es muy conocido por la plebe el hecho de que llegase a conseguir una plaza de profesor en la universidad gracias a la ley socialista de Reforma Universitaria de 1983. Poco importó que, en virtud de esa ley, sus propios impulsores se convirtieran automáticamente en resignatarios de las plazas de profesor, y por lo tanto podían nombrarse profesores a sí mismos.
El tipo escaló una barbaridad. Escudero de la bodeguilla de Moncloa, fue Ministro de Educación y Ciencia a finales de los 80, uno de los corresponsales de la posterior LOGSE, una ley que tan heroicos resultados en forma de voto pipiolo ignorante le ha traído a su partido a posteriori. De Ministro de Educación, a Ministro de Presidencia, y luego a portavoz del gobierno del GAL y de Filesa. Sorprendentemente, sobrevivió a las purgas que fueron llevándose a todos los intelectuales orgánicos del Felipismo, mantuvo su asiento en el comité federal de Almunia y siguió, también incólume, como miembro de la ejecutiva federal de Rodríguez Zapatero.
Fue, junto al inefable Pepiño Blanco, el coordinador de la pasada campaña de las elecciones generales de 2004. Y como coordinador, fue la gran estrella mediática de la noche del 11- 12- 13 – 14 de marzo de 2004. Rubalcaba, desde aquel día, pasó a ser Rubal Qaabah. A estas alturas, sigue sin explicar cuántas veces habló con Rafael Vera en aquellos días, ni a qué se refería con eso de que el PSOE tenía información que el gobierno no estaba dando a la opinión pública.
Como actual portavoz parlamentario, sus gestos no acompañan, sino tapan. Sus palabras no aclaran, sino enredan. Sus ojos no ven, sino ocultan. Sus facciones no acolchan, sino entumecen. Es frío como la piel de un ofidio, de discurso camaleónico, mente ausente de escrúpulos, ignorancia supina en temas económicos y demagogia oceánica en temas sociales. Nadie sabe qué piensa sobre el nacionalismo, ni sobre el ministerio de la Trujillo, ni sobre I link hit Hill apeen antes del Rocío.
La última vez que viajé a Madrid, estuve merodeando por los alrededores del congreso de los diputados, y me lo encontré: realmente, su aspecto es el de una especie de prepucio andante. Este personaje. Es de los que para ganar poder va dejando cosas sucterranias a sus espaldas, contad de seguir en el poder y así lo mismo de lo mismo. ¿Zapatero cuando el GAL lo negaban mataron en nombre del GAL Y ahora vienen de humanitarios y nos dicen que hay que ser comprensibles con el mayor asesino de ETA? ¡Bueno no me extraña! “entre asesinos existe el padrino Y el juramento de honor”.Za patero otro hombre de la paz y no a la guerra, pero no dijo ni mú cuando sus compañeros de escaño de la cámara de diputados. como el Barrio nuevo ministro del interior o Rafael vera se dedicaron a dar ordenes para matar, en nombre del GAL, y no solo matar sino Robar se estuvieron aprovechado de los fondos reservado, dinero robado que nuca devolvieron, a se me olvida y secuestro sobre una persona i nocente como fue Marey al que poco le falto para ejecutarle, Alaza y Zabala, Dos jóvenes de los cuales creyendo que eran de ETA los de tuvieron los torturan y asesinaron y luego para des hacer sus cuerpos los metieron en cal viva. Ni juicios ni hostias. Y ahora viene Zapatero y Rubalcaba a dar clases de humanidad y que ante y por encima de todo que esta la vida de cualquier ser humano sea quien sea y allá el matado a 25. ¿Una persona que voluntaria mente se puso en huelga de hambre, echando un pulso al gobierno, el cual le gano que dando como un héroe para sus lacayos? Vamos que era el temor que se hiciese un mártir y ahora tienen un héroe del cual Herri Batasuna ETA ya les están diciendo a los dos de las diarreas, que se vallan preparando por que a ora toca soltar a todos los que estén acatarrados, o malitos de gripe. Todos a la Calle, ¡Seguro!

11. Reagrupamiento y nueva dispersión
Los presos políticos no fueron reagrupados a los seis meses, como se acordó en las negociaciones con el Director de Prisiones, Enrique Galavís. Tardaron más de dos años, ya que la salida de Herrera de la Mancha no se completó hasta octubre de 1983, cuando los presos del PCE(r) y GRAPO son concentrados de nuevo en la cárcel de Soria. Entre medias, la UCD había cedido los trastos de gobernar al PSOE.
Para las organizaciones de solidaridad hasta entonces se luchaba sobre todo para denunciar, especialmente, que seguían existiendo presos políticos en España; a partir de entonces se planteó claramente el problema de su liberación.
Desde 1983 hasta 1987 los presos pueden convivir en comuna y realizar una vida colectiva en unas condiciones de vida aceptables, sin que se plantearan problemas graves con los carceleros. Tras la huelga los presos políticos pasaron a constituirse en una realidad asumida a regañadientes en los medios oficiales; una realidad con la que, si no se podía acabar, había que negociar. En el verano de 1983 delegados del gobierno se entrevistan con presos del PCE(r) y de los GRAPO por vez primera y cuatro años después, se inician las conversaciones de Argel con militantes de ETA. En todas ellas, la existencia de presos políticos se convierte en un punto esencial.
Pero la estrategia antisubversiva del gobierno del PSOE dará un giro en 1987, intensificando todas las medidas represivas e incluyendo a los presos políticos como rehenes para poder doblegar a las organizaciones revolucionarias. En 1987 se frena la escalada de asesinatos de los GAL contra refugiados vascos, que Francia comenzará a expulsar masivamente hacia España, el Tribunal Constitucional, presidido por Tomás y Valiente, legitima la ley antiterrorista, que se incorpora definitivamente al Código Penal común y, finalmente, todos los partidos parlamentarios se ponen de acuerdo, y de su consenso surgen los pactos antiterroristas de Ajuria Enea y Madrid. Dentro de esta ofensiva, los presos políticos desempeñaban un papel de primer orden, y el gobierno iniciará su dispersión para tratar de que claudiquen y se arrepientan, introduciendo una cuña que divida al movimiento de resistencia.
Hasta entonces el régimen ensayó el exterminio, la claudicación pura y simple de los presos y, a través de ellos, de las organizaciones revolucionarias; a partir de entonces, la estrategia es más modesta, ya que sólo persigue "gestionar" el problema que para él supone la persistencia de unos 800 presos políticos de muy distintas organizaciones antifascistas, libertarias, comunistas e independentistas. Reconoce la existencia de un colectivo importante de presos políticos, pero tata de lograr su arrepentimiento, al tiempo que su escisión, el fomento de rencillas permanentes entre ellos. En una entrevista concedida en 1990 a la revista "Época", Múgica reconocía que las dispersión tenía por objeto "impedir que los presos se organicen o reciban continuamente visitas de abogados y familiares". La dispersión y el arrepentimiento eran las dos caras de la misma moneda. La dispersión inaugurada ese año trataba de forzar su claudicación.
Dos personajes son claves en esta estrategia. Por un lado, el Director General de Prisiones, Antoni Asunción, posteriormente ascendido a Ministro del Interior del PSOE. Por el otro, un personaje siniestro que entonces no era conocido, ya que ocupaba un cargo anónimo como máximo responsable de seguridad dentro la Dirección General de Prisiones: el comandante de la guardia civil Rafael Masa González, que venía de dirigir los comandos parapoliciales de los GAL en la etapa más criminal de la guerra sucia, directamente implicado en el asesinato de Brouard y en las torturas a Linaza. Quedaba claro, por tanto, que la dispersión no era más que una continuación de la misma guerra sucia dirigida por el Estado contra las organizaciones revolucionarias e independentistas.
Al tiempo que la dispersión, los arrepentidos empiezan a ser utilizados en los medios de comunicación, lo mismo que en los comienzos de la transición lo fueron los conciliadores y reformistas. Bajo la batuta de la policía política se inicia una campaña de guerra psicológica en la que los arrepentidos colaboran para tratar de engañar, tergiversar y confundir a los trabajadores y al pueblo en general. Se les pone en libertad para realizar entrevistas, difundir comunicados en vastas campañas publicitarias de amplia repercusión en prensa, radio y televisión, tratándoles como expertos conocedores de las organizaciones a las que traicionaron.
La maniobra de los arrepentidos fue un fracaso absoluto. No consiguieron más que rendir a un puñado insignificante de presos políticos. En noviembre de 1984 fueron 14 los miembros de los GRAPO en prisión que abandonaron la Organización en bloque, de los que sólo uno de ellos se prestó a redactar un infamante libro.
Los presos de ETA fueron dispersados primero, en enero de 1987, y el 24 de julio le toca el turno a los del PCE(r) y GRAPO, previa destrucción de las comunas que venían manteniendo en las cárceles de Soria, los hombres, y de Carabanchel, las mujeres. Sin previo aviso, los hombres son trasladados a las cárceles de Almería, Ocaña y Daroca, y las mujeres a las de Córdoba, Castellón y Basauri. Al llegar a los nuevos destinos muchos presos tuvieron que declararse otra vez en huelga de hambre ante las lamentables condiciones de vida que se les trató de imponer. Aprovechando la dispersión, los carceleros se cebaron con saña para doblegar a los presos políticos. El 18 de abril de 1989 Aurora Cayetano, Alicia Artímez y Eva Alonso Arce, presas en la cárcel de Castellón, fueron apaleadas e introducidas en celdas de aislamiento tras protestar por el recorte arbitrario en el tiempo de comunicaciones con las visitas. Un grupo de carceleros entró en sus celdas y la emprendió con ellas a patadas y puñetazos en el estómago. Como consecuencia de la paliza, Alicia perdió la sensibilidad en el brazo derecho y falta de movilidad desde los dedos de las manos hasta el pectoral y una lesión en el nervio cubital a la altura del codo.
12. Contra la dispersión
El 21 de agosto de 1989 dos militantes de los GRAPO presos en Almería inician una huelga de hambre contra el aislamiento que venían padeciendo desde hacía un año, exigiendo unas condiciones dignas de reclusión, así como el cese de las vejaciones y provocaciones continuas por parte de los carceleros. Los demás presos anuncian que irán incorporándose semanalmente a la huelga en grupos de dos. Para alejarles del problema y ocultar la situación existente dentro de la prisión de Almería, el gobierno ordena el traslado de los dos primeros presos. El 1 de setiembre, durante su traslado al Hospital Penitenciario, los presos son brutalmente maltratados por los carceleros. El día 5 la huelga se extiende, declarándose en huelga de hambre otros cuatro presos políticos de la cárcel de Soria en solidaridad con sus camaradas de Almería. Un mes después están ya en huelga 25 presos en las prisiones de Madrid, Soria, Basauri, Daroca y Castellón.
El 14 de setiembre la AFAPP de Madrid organiza el primer acto de solidaridad con los presos en huelga y, dos días después, la policía cargó brutalmente contra varios familiares que se manifestaban encartelados ante el Ministerio de Justicia. El día 19 otros familiares ocupan la sede de la Cruz Roja en Bilbao.
Ante el cariz que empezaban a tomar los acontecimientos y la proximidad de las elecciones convocadas por el PSOE para el mes de octubre, la Dirección General de Prisiones comienza a maniobrar para ganar tiempo, dividir a los presos y desmoralizar al movimiento de solidaridad. La subinspectora de Sanidad Penitenciaria, Maria Angeles Granados, se compromete formalmente ante el director del Hospital Penitenciario Jaime Vinuesa y la juez de Vigilancia Penitenciaria Manuela Carmena, a trasladar en un plazo breve a los siete presos del PCE(r) y de los GRAPO presos en la cárcel de Almería a otra cárcel, en unas condiciones normales y con la posibilidad de poder desarrollar vida en común entre ellos. Los presos, entonces recluidos en el Hospital Penitenciario, aceptan la oferta y anuncian el fin de la huelga.
Pero celebradas las elecciones generales, el PSOE incumple sus promesas, y el 10 de noviembre dispersa a los siete presos que se encontraban en el Hospital Penitenciario. Además de ellos son dispersados otros nueve presos del PCE(r) y de los GRAPO. En uno de aquellos traslados, el 12 de aquel mismo mes, Carmen Cayetano, presa política de los GRAPO, es objeto malos tratos al llegar a la cárcel de Sevilla II, donde se le ata a la cama y se la desnuda a la fuerza por las carceleras.
El día 30 de noviembre los presos políticos responden a la nueva maniobra de dispersión con otra huelga de hambre, exigiendo su reagrupamiento en una misma prisión. En el comunicado que difunden para dar a conocer sus reivindicaciones, denuncian el aislamiento, que comenzó con la dispersión y la prohibición de contactos entre ellos, así como su incomunicación respecto del exterior, con la que buscan un exterminio silencioso que oculte las torturas permanentes, los "suicidios" provocados o la innovación de los fondos reservados para cárceles, tras los que se camuflaba el "GAL carcelario", un plan para liquidar a los presos políticos aprovechando provocaciones o a presos comunes cómplices de sus planes.
Un mes después son sesenta los presos en huelga de hambre por su reunificación, entre los que destaca el preso anarquista Pablo Serrano, que se había unido a la comuna de presos políticos de la cárcel de Soria.
Como sucedió en la huelga anterior, de nuevo el Fiscal General del Estado, Javier Moscoso, amenazó con la alimentación forzosa y ordenó a los fiscales que se opusieran a los jueces de Vigilancia Penitenciaria contrarios a forzar la voluntad de los huelguistas. Idéntica postura manifestará posteriormente su sucesor en el cargo, Leopoldo Torres. El Ministro de Justicia, Enrique Múgica califica las posiciones contrarias a alimentar a los presos a la fuerza como "colaboración al suicidio". Finalmente, en contra de todas las normas deontológicas de la Medicina, el Tribunal Constitucional en pleno, presidido una vez más por Tomás y Valiente, aprobó la medida del gobierno de alimentación por vía intravenosa en sus sentencias de 27 de junio y 19 de julio de 1990. En lugar de defender los derechos de los presos, como era su deber, el Tribunal Constitucional los eliminaba definitivamente, e incluso impedía que los presos por sí mismos pudieran luchar por conseguirlos, tratando de quebrar su voluntad de una manera total y definitiva. Como decía un preso en una carta: "No nos dejan morir, pero tampoco vivir".
Una vez recabado este imprescindible apoyo, el Director General de Prisiones, Antoni Asunción, ordena a sus carceleros que vigilen día y noche a los presos en huelga de hambre que están ya dentro de los hospitales para obligarles a la alimentación por sonda, atándoles a la cama de pies y manos e introduciéndoles tubos de plástico en la nariz o jeringuillas en las venas. A los presos les ataban a la cama de pies y manos, bien con vendas en los hospitales, con esposas (en Meco) e incluso con correas de cuero, como en Yeserías o en Logroño. Luego a la fuerza les introducían sondas, bien para alimentarles son suero por vía intravenosa, pinchándoles en los brazos, bien introduciéndoles una sonda por la boca o por la nariz. Este último método era el más doloroso, ya que exige una gran relajación, de manera que hubo casos en los que les causaron graves desgarros en las vías respiratorias a los presos. A pesar de ello, en una nota oficial difundida el 1 de junio, el Ministerio de Justicia negará la evidencia, desmintiendo que se estuviera alimentando a los presos.
Josefina García Aramburu, presa en la cárcel de Basauri (Vizcaya), describió así la alimentación forzosa en una carta fechada en enero de 1990: "A los 45 días decidieron alimentarnos a la fuerza. A mí me daban 48 horas de vida, como máximo, y a Carmen poco más. Total, que hemos estado nueve días con la alimentación, aunque boicoteándola como hemos podido. Carmen no bebió una gota de agua en todo el tiempo, aparte de que inventó una serie de técnicas para impedir la entrada de la alimentación. En cuanto a mi, durante los cinco días que estuve en la UCI me violaron por todas partes: vena yugular, sondas por la nariz y por todas partes [...] Te aplican una sonda que garantiza un alimento con todo tipo de vitaminas, hierro, potasio, calcio, etc.; se llama Precitene. Si te llevan a la UCI, empiezan por suero en vena y el Precitene. Luego te abren la yugular y te meten otro suero distinto. Un poco más tarde, te quitan el suero de la yugular y te meten lo que llaman alimentación parenteral (una bolsa con una pasta blanca, con todos los ingredientes de una comida), tres kilos en 24 horas. El suero que te desconectan de la yugular, te lo añaden con el otro por la vena. A las 48 horas te quitan la alimentación de la yugular y te vuelven a meter suero. Y ya, para rizar el rizo, aparte de la medicación que consideran necesaria, albúmina por la yugular y hierro por la boca. Toda yo era un complejo de sondas y cables, porque también está lo de los electrolitos, o como se llame, conectados a una pantalla que te controla el corazón. Y para colmo, las sondas y los sueros, conectados a bombas que pitan cada vez que hay una anomalía o se acaba la comida o el suero. Y lo peor del caso es que en la UCI, atada o no, no tienes opción de quitarte nada. Para cuando has logrado quitarte el primer engendro, ya tienes a todo el personal encima".
El traslado a centros hospitalarios y la alimentación forzosa tenían también otros objetivos secundarios: aparentar que se trataba de un problema sanitario y no político, desviar la atención y enfrentar a los presos con los médicos y no con el gobierno. Eso mismo trataron de hacer con los jueces de vigilancia penitenciaria, siempre con la pretensión de poner al gobierno en un segundo plano, fuera de la polémica. A eso contribuyeron muchas de las polémicas, artificialmente infladas desde la prensa, que presentaban el problema desde una perspectiva seudohumanista como un "suicidio" como un ejercicio de "libertad personal" y no como una forma de lucha contra el exterminio en las prisiones. Una vez rotos todos los diques del silencio, la intoxicación pasaba a primer plano, con la colaboración de toda clase de sesudos universitarios y columnistas.
La juez Manuela Carmena, sin embargo, reconoció públicamente que el gobierno era el responsable de la huelga de hambre por haber incumplido las promesas que en su presencia transmitió a los presos.
Las movilizaciones populares se sucedieron desde el primer momento sin descanso. Convocadas por la AFAPP, un grupo de personas se concentraron ante el Ministerio de Justicia para protestar por la dispersión de los presos y sus condiciones de vida en las cárceles. Al día siguiente, otras cien personas repiten la misma concentración ante la prisión de Soria. El 11 de enero se celebran manifestaciones en Vitoria, Bilbao, San Sebastián y Pamplona en apoyo a los presos en huelga, convocadas por AFAPP, Salhaketa, LKI, EMK, CNT, ESK-CUIS y CGT. En Vigo se celebra un concierto en solidaridad con los presos en la Asociación de Vecinos Val do Fagoso. En Eibar, un sabotaje en solidaridad con los presos, suspende las emisiones de televisión para la zona. En Madrid, el 19 de enero se celebra una manifestación convocada por AFAPP, LCR y MC a la que acuden varios cientos de personas en apoyo a los presos. El 31 de diciembre varias organizaciones (LCR, MC, PCOE, PCV y libertarios) convocan una concentración en Valencia pidiendo el reagrupamiento de los presos. El 2 de febrero unas 500 personas se manifiestan en Madrid en apoyo a las reivindicaciones de los presos y, en Bilbao, otra manifestación de unas 300 personas, es disuelta por la policía. En sendos comunicados públicos, tanto el Grupo de Abogados Jóvenes y como la Asociación contra la Tortura apoyan las exigencias de los presos, critican las medidas del gobierno y responsabilizan a Múgica y Asunción de la vida de los huelguistas. En otro comunicado público, Herri Batasuna mantiene esa misma posición, así como las Madres Unidas contra la Droga. En Bilbao y San Sebastián se celebran concentraciones convocadas por AFAPP, LKI, EMK, CNT, IT y Kemen. Las Gestoras responsabilizan al PSOE, y en concreto a Enrique Múgica, Ministro de Justicia, de la vida y del estado de salud de los presos.
En Vigo se crea la Plataforma de Solidaridad con los Presos Políticos, integrada por diversos partidos políticos y movimientos de solidaridad, convocando a una manifestación en Santiago el 18 de marzo, a la que asistieron unas 500 personas.
El "Heraldo de Aragón" informaba el 2 de febrero de la formación de un Comité Pro-Reunificación que había apedreado la sede del PSOE en Zaragoza, acción que reivindicaron, advirtiendo que proseguirían con los sabotajes si el gobierno no accedía a las reivindicaciones de los presos. También informaba de un documento redactado por 65 escritores e intelectuales aragoneses exigiendo al gobierno que negociara con los presos, a lo que se ofrecían en su comunicado, y exigiendo un trato digno en las cárceles a todos los presos.
En Catalunya, seis organizaciones, Crida a la Solidaritat, Lliga Comunista de Catalunya, Moviment de Defensa de la Terra, Partit dels Comunistes de Catalunya y Confederació General del Treball, se pronuncian conjuntamente a favor de los presos en un comunicado enviado al delegado del gobierno en Barcelona, criticando la actitud del gobierno.
También del exterior llegan muchas muestras de solidaridad, entre ellas, la del Partido Comunista de Hungría (marxista-leninista) y del Partido Comunista de Turquía (marxista-leninista). En Hamburgo grupos de manifestantes ocupan las oficinas del Parlamento Europeo y el Consulado español, mientras en Frankfurt asaltan la sede del Partido Social-Demócrata y la Fracción del Ejército Rojo llevó a cabo una acción armada que reivindicó el comando "José Manuel Sevillano". En Zurich se producen concentraciones y sabotajes ante el Consulado español en protesta por las condiciones de vida y la dispersión de los presos políticos, y se atacan reiteradamente las oficinas de Iberia. En Bruselas grupos de saboteadores destruyen varias delegaciones de bancos españoles y el 5 de febrero miembros del Comité de Apoyo a los Presos Políticos de España se encadenan ante el Consulado, difundiendo un comunicado contra el gobierno español. Algunos días después ocupan el Consulado en Lieja y cuatro resultan detenidos en el desalojo posterior de la policía. El Grupo de Mujeres Marxistas-Leninistas de Zurich manifiesta su solidaridad con los presos y publica un comunicado, en el que afirma: "Vuestra lucha en las cárceles es nuestra lucha, podéis contar con todo nuestro apoyo solidario, porque con vuestro ejemplo transformáis las oscuras mazmorras de la burguesía en trincheras de combate". Los presos políticos belgas de las Células Comunistas Combatientes y los franceses de Acción Directa se pusieron en huelga de hambre en solidaridad con sus camaradas españoles. También todos los presos políticos alemanes de la Fracción del Ejército Rojo se declararon rotatoriamente en huelga de hambre en solidaridad con sus compañeros españoles el 22 de enero: "Con nuestra acción solidaria, queremos expresar que hacemos frente común contra el mismo adversario. La victoria o derrota en España significa la victoria o derrota en toda Europa occidental", afirman en su comunicado. El colectivo alemán de abogados de presos políticos envían una carta a Múgica exigiéndole que cumpla con las reivindicaciones de los presos. También se constituye una Comisión Internacional en apoyo a los presos en huelga de hambre, compuesta por unos 100 abogados y médicos de Holanda, Alemania, Suiza, Francia, Italia y España, difundiendo un comunicado en el que llaman a defender a los presos políticos en su lucha contra la tortura física y psíquica, y por su reagrupamiento. Otra Comisión Internacional similar se constituyó en México.
pasala

Toni, no sé de dónde habrás sacado la información de tu última nota. Pero llamar presos políticos (varias veces) a terroristas asesinos es algo que invalida la totalidad de la nota y la convierte en un panfleto.

Policronio

Tienes toda la razón no se puede dar tales privilegios a unos terrositas, puesto que son la misma cara y cruz de la misma moneda que ETA, pero visto que en este BLOG nadie entraba a comentar o de batir los pocos temas que hay, e querido buscar intencionadamente una forma de discrepar. Estoy plenamente de acuerdo, son unos terroristas que buscaban los mismos fines q Pues creo que estos se han esfumado. Y ya no tienen activada conocida.

Estos impresentables, adjetivo que abarca por igual a Zapatero y sus palmeros y a Otegi y sus terroristas.

Tienen hecho el camino desde cuando estaba en el gobierno AZNAR estaba a espaldas del presidente haciendo concesiones, nos han engañado y nos están engañando. Esto viene pactado des de mucho antes de llegar al poder, zapatero daba por seguro ganar las elecciones. Esto dio mucho que pensar entre la gente normal de la calle y todavía siguen los comentarios y mas cuando se ve en el día a día y el sistema de ETA. Hay comentarios que no se pueden escribir, por que seria de polémica muy enfrentada, pero no cave duda que nada se puede descartar de todo lo que flota en el ambiente de la calle. Aquí el 11 M fue una baza muy a tener en cuenta y lo que siguió después del 11 al 14, pero vamos dejar que el tribunal valla sacando, todas la triquiñuelas a estos moritos, pues ahora bastante hay con el caso de rendición que tubo este gobierno ante la banda terrorista, la cual siguen los pactos solo hay que esperar que pase el chaparrón y al final si los terroristas anunciaran su intención de no matar, por que esto es lo que esta resuelto cara a las elecciones atómicas y municipales, para que Herri Batasuna pueda presentarse a las elecciones para mayo luego de un tiempo Irán exigiendo las promesas dadas y será la manera de que si no se les da empezaran a su habitual costumbre los tiros en la nuca o un bombazo donde menos se espera. Y a partir de aquí o cede este personaje, tembloroso, y acollonado. ¿O será lo de siempre? secuestros y ante esto Zapatero será coaccionado como fue ahora con lo de Juana Chao, visto que le tiene tomado el pulso. Se le nota su flaqueza asta en el respirar los progres, artistas y demás mantenidos votaran al PSOE si ETA dejara de matar cosa que es probable echar un tiempo así asta las elecciones generales. Esto claro si participan en estas de mayo. ¿Lo cual casi seguro que sea así, como e dicho mas arriba las cosas están pactadas? Al fin y al cabo es lo unico que quiere Zapatero y los partidos nacionalistas, con tal de seguir en la poltrona y vivir del royo obteniendo perras los otro El país y el estado les importa tres pepinos. ¿Esta es la triste realidad muy desgraciadamente, este país? de la farsa metida en ingobierno, que lleva 3 años y que no a tenido ninguna solución para los temas que de verdad nos atañen a todos los Españoles, se han preocupado en estatutos forma de dividirnos entre Españoles, empobreciendo unas comunidades en beneficio de otras, Cataluña se lleva la palma, y nada menos que con tripartito que se lo reaparte a su manera, con la ventaja de Montilla que tiene cuenta libre en la CAIXA. Andalucía corrupción entre la familias mas allegada al presidente Chaves, en Galicia ideen de ideen. ¿Rubalcaba bien podría contar donde estaba su "humanidad" cuando crearon el GAL, y no venir ahora de Benedicto 16, lamentado el padecimiento de un etarra con 25 asesinatos a sus espaldas, y ni una palabra de arrepentimiento? ¿Don de esta la dignidad de un ministro del interior? ¿Este no la puede tener, pues viene del GAL, y el gobernante tampoco pues se callo y admitiero en su momento lo que estaba pasando en los gobiernos de Felipe González en los 14 años que estuvieron al frente del gobierno de esta nación?

Las dos balanzas de pesar
Hay quien usa dos varas de medir y quien, como Felipe González, utiliza dos balanzas de pesar. El ex presidente socialista, que aplaude ahora a su colega Zapatero por claudicar ante De Juana Chaos, no movió un dedo y se aferró a la dignidad del Estado de Derecho para dejar morir de hambre a uno de los GRAPO a José Manuel Sevillano
El 30 de enero el Ministro de Justicia, Múgica Herzog, manifiesta públicamente que el gobierno no negociará con los presos en huelga de hambre, porque la considera un chantaje. El Ministro del Interior, Corcuera, manifiesta su pleno apoyo al Ministro de Justicia y apoya su política de dispersión. Por su parte, Antonio Asunción asegura que los familiares están coaccionando a los presos para que continúen con la huelga indefinidamente. En el colmo de la frivolidad y la desfachatez, llegó al extremo de comparar la huelga de hambre con las "anorexias nerviosas" que suelen padecer los adolescentes con su obsesión por las dietas y el adelgazamiento (El Mundo, 2 de octubre de 1990).
El 27 de enero, un grupo especial de la Guardia Civil secuestra para interrogarle a Jesús Cela en Coruña, que acababa de salir de prisión en huelga de hambre. Los jefes de este grupo encubierto eran el Ministro del Interior, Corcuera, el Secretario de Seguridad, Rafael Vera, y el Director de la Guardia Civil, Luis Roldán. Le intimidan, le presionan y finalmente le anestesian para trasladarle a Burgos en un coche, donde le abandonan.
No se pago precio político con nadie de los presidentes que hubo después de la transición. Hasta ahora Con zapatero. ´ ¿El sábado estaré en la manifestación?

6- 4--2007
Pásala y eso e hecho, por solidaridad, no me regañen. A hora le toca a UD, Pásela

(Este escrito saldrá a la luz pública mientras uno de nosotros este en este mundo). Por nuestros derechos, y por todos los derechos de los trabajadores de este país. Y os pido a todos que de una manera u otra la hagáis llegar este escrito hasta el fin del mundo. Un saludo,

Pagar es de justicia

A LA UGT, LE PAGA EL GOBIERNO 150 millones de EUROS, ¿Y A NOSOTROS? ! ¿Qué?!

¿DONDE ESTA LO QUE NOS AVEIS TILDAO? ¡ESPERAMOS UNA RESPUESTA! Para pagaros a vosotros si hay dinero, esto, da ¡asco!

El 31 de diciembre de 1993, el Gobierno Socialista nos arrebato, con un decreto de Ley, en esta fecha mencionada. El pan i la sal, a las personas mas invalidadas, puesto que se “metieron”con una parte de esta sociedad que estaba y esta en una situación decadencia física moral y económicamente, impedidas de su trabajo por una Incapacidad Permanente Total, pero no hubo ni consideración ni reparo en sacar un decreto de ley contra el sector de este colectivo. Así que en nada, repararon en dejarnos “tirados”a nuestra suerte, los dos Sindicatos mayoritarios d este país y sobre manera la UGT.

¿EN QUE PESEBRE ESTAIS COMIENDO? El 31 de diciembre de 1993, el Gobierno Socialista nos arrebato con un decreto de Ley, en esta fecha mencionada. El pan i la sal a las personas con una incapacidad laboral para sus funciones en su puesto de trabajo. Se “metieron”con una parte de esta sociedad, que esta en una situación de personas en cierta forma impedidas por una Incapacidad Permanente Total. No hubo ni consideración, ni reparo, en sacar un decreto de ley contra el sector de este colectivo.

Se nos arrebataron nuestros derechos y con ellos el pan de nuestras familias. Hubo ciertas manifestaciones, entre fechas del 1994 y 1995 y años siguientes muy paulatina mente y muy descafeinadas, se re partieron panfletos y se hicieron asambleas muy falsificadas. La UGT, no se les vio por ninguna parte, ni incluso para justificarse como sindicato, la honradez sindical “brillo” por su ausencia. Y Comisiones Obreras hizo lo que se les permitió que hicieran, des de la dirección general de comisiones de Madrid, mangoneado por el máximo Secretario General que se vendió al pesebre socialista.

Y sino mirar donde “pace”. ¿Estaba todo pactado, o sería toda pura casualidad? ¿Es una duda que hemos tenido? ¡O! Todo fue una pura “comedia” de eso no hay duda, desde el nivel más alto. Por que de avernos defendido nuestros derechos conjuntamente los dos sindicatos, nada de eso hubiera ocurrido y todos estaríamos cobrando lo que por ley y justicia nos pertenece.
Yo no echo la culpa a ciertos dirigentes a ni veles regionales y locales, por que me consta y me constara, que hubo y hay gente “sana”.
Pero lo que no me “fió, ni en lo más mínimo es los altos cargos de los sindicatos” que pisan la moqueta, como si fuera el salón de sus casas. Si ¿Alguien se puede creer que con un gobierno socialista y un presidente con carné de la UGT? Que este secretario puede plantar cara a su jefe, se e equivoca, este que dice si”guana a todo”.

“Es a fin, a Zapatero” y lo veo muy bien, cada uno puede tener su ideología y sus convicciones políticas. Eso cada cual con sus ideas, son todas merecedoras del mayor respeto, ¡faltaría mas! Pero jamás se puede uno olvidar a quien representa un sindicalista que se aprecie de su honradez. Lo primero es plantar cara como si es al mismo” lucero del alba”. Y defender la clase obrera cosa primordial y de justicia.

UD, Señor Cándido Méndez y con la pila de millones que ha recibido su sindicato a cuenta de un Patrimonio “Histórico”. Poco pueden defender. Se “aburguesan” asta en el “pensamiento”. Tan histórico y más aún y con mas derechos tenemos los trabajadores de este país en general, que de una manera u otra hemos puesto nuestro grano de arena, primero nuestros mayores, y luego sus descendientes, así, que no miren para otro lado y hágase justicia. Salgan de la “poltrona”.
Y si no saben defender los derechos de los ciudadanos, dejen sus cargos que nadie los obliga
Estar en un sindicato para”verlas venir” y pasen días y “caigan bollos”.

Vallamos a listas abiertas, pues las de a dedo, no son democráticas, en ningún sistema que hable de libertad y de justicia, seria la manera y la forma, que en cada elección fuéramos cambiando a las personas que no estén a la “altura” de defender los derechos de todos los ciudadanos de este país.

Les estamos pidiendo” que se repare, dentro del pacto de Toledo, nuestros derechos y que se Restituya
Lo que se nos quito en aquella fecha del 1 de enero de 1994, por el mismo que hoy esta de ministro de economía
Señor Solbes.
El Señor Zapatero formaba parte en aquel entonces como diputado en dicho parlamento, cuando gobernaba el Señor Felipe González.
Y me consta que nada hizo por tal hecho abusivo, contra tal colectivo. Pero hoy día puede dar solución a tal cuestión, como presidente actual de todos los españoles.

Quien no lo aya en tendido el por que se nos quito el dinero, yo le diré que todo fue motivo de aquella corrupción galopante que hubo cuando el caso GAL y con los fondos reservados, pues tanto se llevaron, que si hacen memoria, el mismo ministro que hoy tenemos en economía, Solbes, recomendaba a que hiciésemos un fondo de pensiones, por que fácil seria que mas pronto que tarde no habría para pagar dichas pensiones.
En casos de corrupción, de una manera otra son similares, en lo tocante de llevarse el dinero hay esta caso Marbella y en Pozuelos en Madrid, es tanto lo que roban que luego no hay ni para pagar los sueldos a los funcionarios honestos de dichos ayuntamientos.

¿Quien paga luego tales corruptelas? ¿Quien las va apagar? los de siempre, los contribuyentes subiéndonos los impuestos en ¡todo!, asta en el pan y la sal, ¿cuando espabilaremos?
Pues eso paso cuando el caso GAL tanto se llevaron, que intentaron ir reponiendo las arcas del estado con nuestro dinero, creyendo que en 1996 volverían a ganar las elecciones, taparían la situación, y aquí paz y mañana gloria, les salio el tiro por la culata, perdieron las elecciones, uno por caso de la corrupción y otro por que nosotros no los hemos botado en aquel entonces y espero y pido, por favor, que reflexionemos y tengamos sentido de responsabilidad coherencia personal para que no botemos a quien nos metió el desosiego en nuestras casas, son muchos los que ya se han ido, espero que los que quedamos no “decaigamos” y pidamos que se restituya nuestros derechos y se pague todo lo que hemos dejado de percibir.
Estoy seguro que en el 2.008 perderán las elecciones por este motivo y por otros que no vienen a cuento en este momento. Pero son bien fáciles de percibir, en el día a día.

Hoy estamos según inicios económicos bien, prueba de ello es que la UGT A cobrado según ellos lo del “patrimonio histórico”
Havia gente sana y muy honrada en todos los sectores de comisiones. Pero no es menos cierto que también hubo gente muy dañina y muy in creída a niveles “altos”. Gente que a razón de de sus intereses, se pisotearon nuestros derechos que aviamos tenido asta el 31 de diciembre de 1993. El gobierno Socialista con un decreto de ley, nos arrebato el pan de nuestras familias. LOS DECRETOS DE LEY, NOS PUEDEN PONER ANTE EL PAREDON Y TERMINAR AFUSILANDONOS. ¿Para que existe un parlamento democrático botado por el pueblo? Sino es para debatir los temas que atañen a los ciudadanos de España y poder llegar acuerdos democráticamente, sin tener que recurrir al decretazo. Para decretazos y ordeno y mando, tuvimos 40 años de Dictadura, yo los pase, otros ni se lo imaginan. Siempre creí que con una democracia consolidada las cosas serian mas razonables y mas justas y mas humanas, pero estoy observando que quien la “cojee” es para el y sus amigos. No valen los signos, ni de izquierdas ni de derechas, sino hay claridad de ideas y respeto a la ciudadanía, respeto a las instituciones, al estado de derecho, a LEY, Y respeto a la justicia, como por igual a la constitución que hemos botado mayoritariamente todos los españoles, ¿sino respetamos esto?, de nada valen coloridos ni distintivos de ninguna índole.
Ante todo, cumplimiento y respeto a lo que se promete y se dice, de no ser así, no se eche la “lengua a pacer”.

Todo esto puede ser duro lo que digo pero hay están las grabaciones de televisión prensa y radio y en libros escritos, con el capitán CAAM a la cabeza, no me estoy inventando nada. Todo esta archivado,

(EL GAL FUE EL DETONANTE, CON SUS CORRESPODIENTES CORRUCTELAS)
Y nosotros fuimos los paganos de este país, hemos estado cobrando con los gobiernos de la UCD, de presidente el Señor Adolfo Suárez, se cobro en el tiempo de presidente Señor, Calvo Sotelo y
,
Se siguió cobrando durante años de los Gobiernos de Señor, Felipe González, ¿Si hemos tenido derecho durante todos esos años? ¿por que se quitaron? ¿Si esta dentro de la jurisprudencia en ciencia de derecho y de ley? Esta visto que las corruptelas políticas las paga siempre los más indefensos y nos toco a los de la Invalidez Permanente Total.

A partir de esta fecha, se nos hizo pagar el impuesto de el IRPF y todo por la corrupción, la cual afloro a cuenta del GAL. Todos tenemos memoria, quizás unos no les interese recordar. En aquellas fechas recomendaban hacer un plan de pensiones por que no se podrían pagar, dado a toda la corruptela que generaron tantos años de los gobiernos socialistas.
Hemos tenido suerte que en 1996 gano el centro derecha y encarrilo la economía, desde el primer momento. Dejando en los 8 años que estuvo las cuentas del estado, con un superávit y un dinero a favor en la seguridad social de pensiones y jubilaciones y las cuentas del estado claras. Y esto es de reconocer, no hace falta ser de unas ideas u otras, para ser justos, cada uno lo suyo.
Siempre abra quien no lo quiera reconocerán así, pero saben que es tan cierto como la vida misma. Esperamos que estos personajes, en debe de des abaratar, aprendan a controlar y gestionar el dinero por el bien de todos, puesto que es el trabajo y el sudor de todos y no de unos cuantos “chupa tintas” que están en política para enriquecerse y sino que se lo pregunten al Señor Montilla. Pues Según la prensa y comentarios en emisoras de radio le perdonaron 1.000.000 millones de las antiguas pesetas. “Verdad debe de ser” ¿por que no se a querellado con ningún medio?

Esta visto que el pesebre, es grandioso. Los electos de los sindicatos viven sin dar un palo al agua y encima este gobierno les forra, a la UGT CON UNA PILA DE MILLONES PARA QUE LLEGUE A FIN DE MES, no valla a ser que pasen necesidades y se enfaden. Ese dinero que se os dio, es lo que senos vino quitando desde 1993 a los de Invalidez Permanente Total. ¿A veis defendido acaso este asunto vosotros, alguna vez? Vergüenza debería daros a los dos sindicatos. Que sin dar un palo al agua, os lleváis un dinero que es de todos los españoles ¿A quien representáis vosotros? ¿Se os vio el 1 de MAYO en las manifestaciones? me parece que no estuvieron ni los liberados cumpliendo y justificando el sueldo. Como en realidad no savias que discursito echar, pues que mejor que hacerle la pelota al patrón vuestro, al Señor Zapatero, Y entonces nada mejor que hablar de la republica, como grades defensores que fuisteis, estuvisteis recordando 75 AÑOS DE LA II republica, cuantos años tenéis, para haber luchado en defensa de tal republica. “COMEDIANTES”

Estáis en el pesebre de los ricos, unos dentro del propio sindicato y otros dentro del mismo partido Socialista.
Y sino mirar donde esta el que en esas fechas con cretas, estaba de secretario de Comisiones OBRERAS y los de mas ¡miraros entre vosotros mismos! y hacer un buen examen de conciencia. ¿Decirnos que paso para dejar en punto muerto, la comedia escrita que a continuación expongo han te vosotros?

ESTO ESTA ESCRITO PARA LOS CARGOS DE ALTO NIVEL SINDICAL
(Esto fue escrito por la dirección de Comisiones obreras)
Los Tribunales de Justicia, en varias sentencias, insisten en que la pensión de INVALIDEZ PERMANENTE TOTAL ha de ser declarada como una indemnización. El PSOE se empeña en tratar de equiparar las indemnizaciones con las rentas. Así. Muestra un afán recaudatorio des medido Claro con los más DEVILES, Esto proclamabais a los cuatrocientos

Los presupuestos del gobierno para este año de 1994 dirigieron sus “tiro” hacia un amplio colectivo de pensionistas afectados por invalidez. Sus pensiones se menguaron de forma considerable. No resulta exagerado decir que los afectados, por esta forma de en tender las cosas, tardarán años en recuperar su poder adquisitivo.

CC.OO. el 21 de enero de 1994 se ponía a la cabeza de la protesta con un encierro en Oviedo. Inicio de varios meses de actividad sindical orientada a RESTITUIR EL DERECHO que fue quitado de un plumazo, con un decreto de ley, de pura vergüenza, cuando tanto se presume de progres.

, abriendo varios frentes de actuación: Sindical: Buscando la unidad de acción con otros sindicatos. Convocando asambleas en el mayor parte de Asturias y tomando iniciativas para ser escuchados en todos los foros. Todo pura comedia. Es tais en el pesebre de los ricos, PERCIVIS EL DINERO DEL ESTADO, PAGADO POR TODOS LOS COMTRIBULLENTE DE ESTE PAIS. Cada día que pasa veo más comediantes, y escucho más tonterías.

JURIDICO: Promoviendo Recursos al Contencioso Administrativo y apoyando la tramitación del recurso al Tribunal Constitucional (PP)

POLITICO: Dialogando con todos los grupos políticos, tanto en el parlamento Regional como en el Estado y promoviendo de ellos Resoluciones (IU)
Este Sindicato de Pensionistas- CC. OO.- ha encontrado el apoyo a sus argumentos de todos los Grupos Políticos, excepto del PSOE (que voto en contra, aquí en Madrid. Pero vosotros no tomasteis el interés necesario para dar una solución satisfactoria, habéis dejado pasar

El proceso continua. Esta postura nos indigna… Es de lamentar que
• SE DE LA INSEGURIDAD JURIDICA COMO CONDUCTA POLITICA •
• APLACEN LAS SOLUCIONES A LOS TRES BILLONES DE FRAUDES •
• HAGAN EXENCIONES FISCALES PARA LOS MÁS PUDIENTES •
• HAYAN EMPEZADO A EQUIPAR INDEMINIZACION CON RENTA •

¡¡¡LA INVALIDEZ SE INDEMNIZA CON LA PENSIÓN!!! (ESTO Y MUCHO MAS LO DECIAIS EN NOBIVIEMBRE DE 1.994) ¿Por qué hoy no? ¿Que paso para esos cambios del sindicato? ¿O es que de veis favores desconocidos? ¡Inconfesables! Estamos a 4- 5- 2.007
Primero hechos, y cumplimientos de lo que se promete, y no cacarearlo antes de hacerlo, primero cumplir y luego comentar si habéis cumplido con lo prometido pero nunca se puede presumir por que al final seos ve el “plumero”.Hablar sin haber previsto lo que en realidad debería de decir, de pena. - 6 -4- 2007. Pásala

(Ya quisiéramos todos los ciudadanos de Gijón tener un buen alcalde como Gabino de Lorenzo), para Gijón, otro gallo cantaría, seguro que tendríamos esta ciudad que no la iba a conocer ni la madre que la parió. Para muestra basta un botón, la capital de Asturias es envidiada por todos los ayuntamiento de España. Yo e visto un reportaje por Tele Madrid donde decían que era una ciudad bien estructurada, calles y plazas muy bien trabajadas unas farolas de luz de primerísima limpias bien aposentadas por las bases puestas en unas columnas de piedra de mármol, una ciudad bien señalizada, buena arbolada en sus aceras y plantas variables de flora con sus correspondientes papeleras limpias y bien pintadas. Todo muy diferente a nuestra ciudad. Y unas plazas echas con exquisito gusto con sus fuentes y jardines

¿Alguien se cree que Gabino de Lorenzo tendría la zona mas visitada como es el barrio de la Arena en las condiciones tan abandonado y de tan mal gusto? Estaría Todo de primer orden. Seguro que las plazoletas que hay una entre el Méjico lindo y la otra en frente de la Seguridad Social del Imserso entre Emilio tuya y Rufo Réndueles serian de admiración por su bien hacer como todas las plazas de Oviedo y no digamos de todas las calles salientes a Rufo Réndueles así como la C/ Ezcurdia y Emilio tuya. Esto seria muy diferente con Gabino de Lorenzo.

Y no digamos del muro de San Lorenzo, seguro que habría otro pavimento más imaginativo y de mejor gusto, así como la prohibición de los perros en la playa cada día hay más gente que los baja a jugar y hacer sus necesidades. Esto si que es deprimente, deberían de tomar medidas serias y multar a todo aquel que no respeta las normas puesto que hay ciertos anuncios en todas las bajadas de escalera, pero esta gente ni ve ni le ni les importa, puesto no hay quien les llame debidamente la atención, o les eche una multa, esta seria la manera de que se respetara y se evitase de tantos excrementos de perro. Otro punto a tener en cuenta son los pasos peatonales en toda la avenida de Rufo Réndueles, están unos de otros a unas distancias muy separados, motivo por el cual hay personas que cruzan la avenida con uno riesgo de ser atropellados y aparte no respetando las zonas ajardinadas pues lo llevan de calle pisoteándolo todo Esto tampoco nadie se preocupa de vigilar, pues para estos problemas debería el ayuntamiento poner vigilancia. Estas zonas no se ve un guardia municipal has que no ocurre una desgracia.

(Un alcalde que no baja al ruedo y no pisa su ciudad nunca puede tenerlas cosas en orden) Se hacen construcciones y obras nuevas de edificios se vallan esas zonas para hacer las obras se quitan los árboles por que estorban para la cuba y luego no se reponen y en la mayoría cuando se finalizan los trabajos lo mismo pasa con todo aquello que estropean a su alrededor. Todo esto es deprimente, yo no se que pintan tantas personas colocadas en el ayuntamiento, ganándose los sueldos con verlas venir. Al ciudadano de Gijón no se le escucha hay una pantomima de que se Escrivá al comercio poniendo quejas, pero luego la Alcaldesa da o la callada por respuesta y si te contesta, cosa que mas creo que sea otra persona la que lo hace, pero de todas maneras expongas lo que expongas nuca te dan la razon, siempre salen excusas de esto o de aquello y nos que damos peor que estábamos, en una palabra de mala ostia se queda uno. Estas viendo durante años el problema lo explica una y mil veces y este ayuntamiento lo pasa por el arco del triunfo. Tenemos El cagadero de todos los “perros de Gijón” en este sitio, la C/ Particular de Premio Real y el patio de la Seguridad Social. Aquí nadie toma medidas de dar solución a esta zona, pero los impuestos los pagamos como cualquier hijo de vecino que viva en la C / Corrida o el paseo de Begoña o en otra parte. Ya ¡esta bien! De quejas, yo pido a toda persona que lea este escrito lo pase de blog en blog dan do le así eco a nuestras reclamaciones. Yo siempre voto en conciencia de lo que creo que merece la pena, pues es la forma de buscar una salida a los problemas. ¡Esto de las listas cerradas no me convence puestos que aquí en Gijón deberían de ser listas abiertas seguro que no saldría ninguno de los candidatos Socialistas! (Estos que van en los primeros puestos de la candidatura.

Ya están mas que vistos los hay que llevan 25 años me caen cansinos, me recuerdan otros tiempos y luego daban la parihuela), ¡pero mira que estos! Ahora vendrán prometiendo pues todo lo que se les ocurra poner en la carta que nos enviaran a los buzones, incluso nos pedirán consejos, vamos la comedia cada cuatro años una carta para contarte mentiras tralara…. que tralara…. La cuestión es ganar el sillón que luego de lo dicho queda en el baúl del lo olvido, ni tan si quiera para el recuerdo. Nos tiene por tontos, se les sube el cargo, ¿Pero estas personas que es lo que creen? UDS cobran si ganan su puesto y si ganan las elecciones es por que una mayoría de ciudadanos les dio el voto, pero en cuestión de que Uds. cobren su sueldo es pagado por todos los contribuyentes les hallan votado o no.

Pero también en el cargo esta la obligación de gobernar el municipio para todos por igual sin des criminación, de que unos barrios o zonas de Gijón les hayan botado mas o menos. Por que me da la sensación que UDS hacen las mejoras de las zonas a razon de votos. No se puede explicar que esta zona del Barrio de l a Arena esta tan abandonado.

Yo cuando me desplazo a Oviedo observo que tanto los interiores de la ciudad como los exteriores están implacables bien encerado y pavimentado y arbolado. Aquí en Gijón por poner un punto misma mente las aceras que conducen al Molinon la que no esta suelta esta rota y parte de todo esto es de un abandono total que hay en reparar las cosas que se deterioran y otra es la semana negra cuando colocan las casetas en estas misma a ceras, pues unas se sueltan y otras se rompen con el clavamiento de tornillos, cosa que luego no se reparan. Esto se puede llamar desidia por parte del ayuntamiento. Lo mismo sucede con los árboles que se planta en la ciudad los que se rompen no se reponen y así un etc... etc.… Hace falta una renovación de personas en el ayuntamiento, es necesario un cambio.
Estos ya dieron de si lo que tenían que dar. Gijón necesita otra savia nueva con futuro de dinamismo con voluntad de hacer cosas para mejorar esta ciudad llena de modernismos y a traer empresas que den un avance de progreso para toda Asturias Trabajar con ideas renovables hacia el turismo nacional e internacional. Gijón es una ciudad que sabiendo promocionarla daría mucho futuro y trabajo para tanta gente que tiene que emigra de nuestra tierra fuera de sus familias y todo por que no hay coraje de dar la cara y sacar esta Asturias a delante. Uno no puede quedarse en la pasividad esperando que las cosas se resuelva por si solas, hay que molestarse y luchar con ahínco por ellas, para que nuestros hijo y nietos no tengan que abandonar sus raíces. Entre todos debemos poner nuestro granito de arena y Asturias lo a agradecerá. Se necesita gente joven con otras expectativas. Este gobierno municipal esta caduco hay que renovar por bien de todos los Gijoneses. Un saludo cordial. PÁSALA

Mi pregunta al Señor Presidente

Señor presidente, el salario mínimo interprofesional con el que vive un millón de españoles es de 570 € al mes, su salario es de más de 7.000 €/mes.
Mientras que la pensión media de jubilación en España es de 747 €, los diputados y senadores se han concedido la pensión máxima de 31.000 €, tras sólo 11 años de cotización. El resto de los ciudadanos, si queremos obtener una pensión del 100% debemos cotizar durante 35 años.
El Sr. Pascual Maragall, una vez que ha dejado la presidencia de la Generalitat, cobrará durante 4 años la escandalosa cifra de 125.000 € al año, y luego se llevará una pensión vitalicia de unos 95.000 €. Ibarretxe y Chaves cuando se retiren meterán en la saca cada año unos 45.000 €.
¿No le parecen a usted inmorales los sueldos y privilegios de los políticos? ¿No le parece que esto también es corrupción política?

¿Y que hacen ciertos personajes para cobrar estos sueldos tan des orbitados? ¿Que papel representa Pepe Blanco para que le paguen esta cantidad de 6.000 Euros mensuales? Mientras hay pensiones y sueldos de miseria. Que allá personajes como este Señor, que lo único que hace es crispar a los españoles y que con el dinero nuestro, le pague Zapatero.
Nos parece vergonzante incorrecto denigrante y de jurado de guardia. Personas de esta índole que lo único que hacen es decir palabras que no buscan más sentido que desacreditar a personas a las cuales no les llega UD, ni a la suela de los “zapatos”. En cultura en personalidad y en honradez política y el saber estar en la defensa de todos los españoles y no por el mero echo de no comulgar con ruedas de molino nos tengamos que ver calumniados y criticados un día si y otro también. Ya esta bien de vivir del cuento, a va se de hacer la comedia. Y digo comedia por que se quiere hacer el gracioso y no cuela.

Hay que predicar y dar trigo pues ese trigo se debe de repartir más solidaria entre las pensiones y jubilaciones así como en los salarios de los trabajadores. En este país hay un alto porcentaje que no llegan a fin de mes por muchas cuentas que se hagan. España va bien para los mismos de siempre La banca y los grandes negocios empresas de elite pero no para los de niveles inferiores. El dinero esta en manos de gente muy poco solidaria. Es más, mucho guardadito y a buen recaudo. Cuando debería estar invertido y creando empleo.
Pásala

Además de eso, el Gobierno ha permitido que los batasunos de las Tierras Vascas se presentaran a las elecciones. Ha hecho lo que han podido para que la Justicia fuera más benévola con los etarras, llegando incluso a destituir a Eduardo Fungairiño, uno de los más distinguidos en la lucha contra la ETA. Han alabado las ansias de paz de criminales como Otegi y De Juana Chaos. Ha "internacionalizado el conflicto", llevándolo al parlamento europeo. Ha reconocido que Batasuna, es decir, ETA, es un interlocutor político válido, llegando a reunirse públicamente con él. Sólo puede afirmar que el Gobierno no ha cedido nada aquel que otorga más peso a su sectarismo o a sus intereses que a la verdad.
Zapatero aseguraba hace ya tiempo, en una entrevista hecha de rodillas por Juan José Millás para el diario gubernamental, que él acabaría con ETA no por ser alguien especial sino porque "había llegado el tiempo" de hacerlo. Y, ciertamente, podría haberlo conseguido de haber continuado fielmente la política del pacto antiterrorista. Pero claro, hubiera tenido que compartir la gloria con el PP y eso era pedirle demasiado. Así pues, echó por tierra todo lo logrado. Ahora, desgraciadamente, no habrá tiempo en esta legislatura para acabar con la banda terrorista, aun cuando la agotara hasta el último día. Esperemos que no sea él quien esté al mando en la próxima. No lo merece. Y nuestras mejillas tampoco. Claro que se presentan el día 27 de mayo ETA, hay tienen a Garzón y al fiscal general del Estado y un presidente rendido ante Otegi, para dar las solución a estos asesinos. Etarras.

Así pues, será de nuevo necesario repetir una vez más lo que llevamos diciendo meses. Que el progreso consiste, entre otras cosas, en aprender de los errores pasados, como el de no fiarse, de treguas, paso en todas las treguas anteriores. La tregua-trampa del 98. Zapatero de vería de haber sacado errores anteriores, "tenían derecho" a nada, su "proceso" era un error y teníamos experiencia más que suficiente como para saberlo de antemano. Pues la vía policial es la única que puede acabar con ETA y la judicial con el estado de derecho como se demostró la extrema debilidad de la banda cuando se aplicó al máximo al rigor el mandato del anterior gobierno.

Y, especialmente, hay que desvelar la falsedad de que el PSOE no ha hecho concesiones a ETA. El sinfín de aduladores de Zapatero podrán aparentar toda la indignación que quieran cuando se recuerdan las cesiones, pero los números cantan. En el 2003, último año completo en que el PP gobernó, se detuvieron 152 etarras, el 26% en Francia, una cifra similar a la de años anteriores. En 2006, el año que acabó con dos nuevas víctimas de ETA, se detuvo a 31, el 55% en Francia. El cuerpo más eficaz últimamente en la lucha antiterrorista parece ser, irónicamente, la ertzaintza; la Guardia Civil ha pasado de hacer más de cien detenciones a limitarse a sólo dos este año. Además, algunas de las personas detenidas en España lo fueron en una operación contra el aparato de extorsión de ETA por iniciativa del juez Grande-Marlaska, que padeció no sólo las iras socialistas por su actuación sino también un chivatazo realizado desde la Comisaría General de Información dirigida por Telesforo Rubio, el comisario que redactó parte del programa electoral del PSOE y preparó su comparecencia ante la comisión del 11-M en la sede socialista de Gobelas.

Dos días después, Zapatero anunciaba de nuevo que suspende las negociaciones pero que las reanudará cuando se den las condiciones, es decir, que nunca las suspendió y que todo esta pactado ya antes de haber entrado en el Gobierno. La "voluntad inequívoca de abandono de la violencia por parte de la ETA. Jamás existirá” voluntad de seguir ZP en el poder. Los terroristas rebosaban de alegría viendo las declaraciones de portavoz parlamentario, socialista Garrido, defendiendo los paseos de Juana Chao con su novia.
Visto hoy comprobado mañana que ETA estará en los ayuntamientos y en el parlamento vasco a partir del día 27 de mayo. Por que ETA para esto tiene la misma voluntad que el día antes de su último crimen. La misma voluntad que les llevó a rearmarse con toneladas de explosivos y 350 pistolas. La misma voluntad que los amenazados del PSOE, a la chita callando, estimaron tan exigua como para pedir de nuevo escolta. Entre medias, el abrumador poderío mediático progresista intentará convencernos de que el atentado, en efecto, no es más que un "trágico accidente moral". Y el parlamento aprobará un nuevo pacto apoyando a Zapatero, con el PP ejerciendo como única oposición. Ese parece ser el plan.
ETA asimilo la debilidad del gobernante que tenemos, dado a las blanduras de el presidente y de su egoísmo personal, de querer ser el hombre de la paz, a cualquier precio contad de estancarse en el poder.

Este escrito tenia que haber siso el que estuviese arriba del todo y así correlativamente. Fue un error por que no se me a admitido ponerlo todo en con junto, así que el escrito va de bajo arriba. perdón por el error.

“Se leve el plumero” lo suyo no es bondad lo suyo son ideas retorcidas y de mal pelaje. Estas más con lo de ala que con los de acá

Zapatero se esta rindiendo ante ETA


Podría haber sido Zapatero quien hubiera conseguido acabar con ETA de haber continuado fielmente la política del pacto antiterrorista. Pero claro, hubiera tenido que compartir la gloria con el PP y eso era pedirle demasiado.
Nada nos gustaría más que equivocarnos, pero parece que se va confirmando lo que ya se sospechó desde el mismo instante en que Zapatero compareció nueve horas después del asesinato de Diego Armando Estancio y Carlos Alonso Palate. La manifestación del día 13 sirvió para que los favorables a hacer cesiones políticas como premio a este y todos los anteriores crímenes muestren en la calle su apoyo al Gobierno.

¿Manuel?. ¿Es este nuestro Manuel o es otro? ¿Es Pablo cayendo del caballo camino a Damasco o es otro?.

O lo mismo estoy yo equivocandome de nick, que pudiera ser...

Vetton.

Este es el mismismo que viste y calza Manuel. Cayendo o no cayendo del caballo

El presidente del gobierno debe de mirar primero su conducta ante las corrupciones de su partido y empezar por hacer una limpieza muy exhaustiva en el partido de la corrupción primero mire su propia conducta con fletar un avión a cuenta de nuestros impuestos para llevar a su familia a Londres, así como las vacaciones que paso este año con su familia. ¿De que quiere UD hablar al pueblo? cuando hay personas que no cobran de pensión ni 300 euros al mes, mientras UD se gasto diaria mente 9.350 euros por día de vacaciones. Esta si que es otra Ibiza la suya. Y quieren hablar de atajar corrupciones cuando los mayores des a guisados los viene cometiendo UDS. ¿No estarán queriendo tapar y callar el caso de Ibiza con el caso malaya y deteniendo ayer tarde noche a Isabel Antoja? Sobre estas clase de maniobras nos acordamos de el Lino, y también de Lola Florez la Faraona y que en paz descanse y como no del 11 M, pues arrió revuelto ganancia de Pecadores... Maniobras de estas ya nos tienen acostumbrados los socialistas. Y es que mientras se habla de Marbella y de la cantante, se aparca las corruptelas del PSOE

¿ACASO ESTO SUYO QUE ES ABUSO DE PODER, O CORRUPCION SUAVIZADA? HAY QUE TENER MUYPOCA VERGÜENZA TORERA, POR QUE HAY QUE TENER CINISMO PARA GASTAR DE LOS IMPUESTOS DE LOS ESPAÑOLES, UNA MEDIA DIARIA DE 9. 350 EUROS POR DÍA, CUANDO HAY PERSONAS PASANDO UNA IMILCALAMIDADES PARA PODER COMEER AL DÍA.
EL ESTADO CASI TRIPLICA EL GASTO EN LA MARETA CON RESPECTO A 2004

Para que el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y su familia estuvieran a gusto en la residencia de La Mareta, en Costa Teguis

, el Estado debió hacer una inversión en el recinto de casi 272.000 euros. O sea, se gastó mucho más que en 2004, cuando se rondó los 101.000 euros.
Considerando que los ilustres visitantes estuvieron el mes entero, menos dos días, en suelo insular, cada fecha de estancia salió por 9.350 euros a las arcas estatales, al margen de los desembolsos por los dispositivos de seguridad, comida y otros menesteres al uso.
Los datos, publicados ayer por ABC aluden a que sólo en el arreglo de las piscinas se llegó a un desembolso de cerca de 59.000 euros, entre las piletas y la mejora de los alrededores de éstas.
Al margen, el cuidado de las instalaciones deportivas, donde se lesionó jugando al baloncesto el presidente, costó unos 11.000 euros; mientras que el aire acondicionado salió por cerca de 9.800 euros, quedando una cuantía de los 4.000 euros para el pintado del inmueble, deteriorado en bastantes zonas, sobre todo en habitaciones interiores.
El resto de la partida se empleó en aspectos como cambio de muebles y accesorios, o adaptación del helipuerto del recinto.
Para tapar lo de Ibiza, nos salen con el caso malaya y deteniendo ayer tarde noche a Isabel Pantoja. Sobre estas maniobras ya nos tienen acostumbrados los socialistas. Y es que mientras se habla de marbella y de la cantante, se aparca las corruptelas del PSOE
El ex líder del PSOE en Ibiza señala a Blanco como el hombre de Ferraz que autorizó el cobro de comisiones

El escándalo en Ibiza ya ha salpicado a la dirección nacional del PSOE. La segunda entrega de El Mundo sobre este nuevo caso de corrupción, con la difusión de unas conversaciones del que fuera líder de los socialistas ibicencos hasta octubre, apunta directamente a José Blanco. El ex secretario general insular explica en su conversación con una compañera del partido que fue el propio Blanco el que autorizó el cobro de comisiones a cambio de la adjudicación de las obras de reforma del centro histórico. De madrugada, el número dos del PSOE en Ferraz ha anunciado, vía comunicado, que emprenderá acciones judiciales contra los responsables de esta información que califica, a la vez, de "montaje" y "venganza". Escuche dentro las nuevas grabaciones sobre el escándalo.

El escándalo no se ha quedado en la isla sino que, un día después de que lo destapara El Mundo, ya afecta a la dirección nacional del PSOE. Así lo reflejan las nuevas grabaciones difundidas por el diario y la Cadena COPE. El protagonista de esas conversaciones sigue siendo Roque López, el líder de los socialistas ibicencos hasta noviembre pasado. Habla con su compañera de partido Sandra Mayans, concejal de Juventud, y le explica que el partido insular informó a José Blanco de que había pactado cobrar un multimillonaria comisión de la promotora Brues a cambio de la adjudicación del proyecto de reforma del casco histórico. Ahora saldrán diciendo que todo es una gran mentira como han hecho cuando el caso GAL que si se descuidan terminan metiendo a todo el gobierno en la cárcel.
Aquí se habla pero que de muchos millones
Explica El Mundo que de las 12 horas de conversaciones grabadas que obran en su poder se desprende que José Blanco "no sólo no habría puesto ni un solo reparo al cobro de la comisión, sino que implícitamente lo habría autorizado". Pásala

Disculpa, es que de vez en cuando aparece manuel (manuel, con minuscula) con el que dialogamos y discutimos. De ahí mi mención al nick, que en la internete hay que defenderlo con uñas y dientes.

Dado que el "cordón sanitario" de los socialistas "corruptos" funciona [ahora en periodo electoral más que nunca] creo conveniente difundir las ideas de los auténticos socialistas. Estas ideas, como es obvio, chocan frontalmente con este Bobieros de Sociatas que sufrimos diariamente.
Huelga deciros que subscribo hasta los puntos y las comas
¿NO CREÉIS QUE YA HA LLEGADO LA HORA?
Me dirijo a mis compañeros y compañeras del Partido Socialista; a todos los cargos públicos, dirigentes provinciales o regionales, miembros del Congreso o del Senado, Alcaldes, "barones" o "ex-barones" que dicen estar esperando "la hora"; me dirijo también a aquellos de los que se dice están esperando "su hora".
Me dirijo a todos mis compañeros que en privado dicen no poder aguantar más esta situación; me dirijo a todos aquellos que me llaman o me escriben para darme ánimos; que me dicen que ellos no se atreven a hablar, que temen el vacío interno, que temen que les acusen del "ser del PP", que temen hacerle daño electoral al PSOE..., pero que están de acuerdo conmigo; o que no están totalmente de acuerdo conmigo, pero que están completamente en contra y asustados por la deriva que lleva la política dirigida por José Luis Rodríguez Zapatero.
Me dirijo a todos aquellos que, con muchas dudas, le dieron una oportunidad al Gobierno cuando decidió romper el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo para iniciar un proceso de diálogo con ETA apoyándose para ello en las fuerzas nacionalistas y en Izquierda Unida.
Me dirijo a todos aquellos que una vez fracasada esa opción dicen por activa y por pasiva, siempre en privado o en semi-público, que hay que desandar el camino, que hay que rectificar, que hay que volver al plan B, que el plan B no puede ser otro que recuperar la política de firmeza contra ETA y volver a revitalizar el Pacto con el Partido Popular.
Me dirijo a todos aquellos que desde dentro de las filas del Partido Socialista se sintieron abrumados cuando el Gobierno decidió ceder al chantaje de Ignacio de Juana Chaos; me dirijo a todos aquellos que se sintieron abochornados, aunque callaron, cuando el Gobierno empezó a dar explicaciones contradictorias y titubeantes para enmascarar la cesión.
Me dirijo a todos aquellos militantes socialistas que se sintieron humillados cuando la Fiscalía retiró la acusación contra Otegi, permitiéndole volver a su casa después de haber sido conducido ante el Tribunal de la Audiencia Nacional en un avión de las Fuerzas Armadas.
Me dirijo a todos aquellos militantes socialistas que han sentido vergüenza ajena cuando han sabido que el terrorista de Juana Chaos sale del hospital con su novia, pasea, va al homeópata, va de compras, pasea sin esposas por el recinto hospitalario. A todos aquellos que han escuchado estupefactos al Ministro de Justicia explicar que es bueno que el terrorista ingresado en un hospital "salga a curarse".
Me dirijo a todos aquellos militantes y dirigentes socialistas que siempre se sintieron orgullosos de lo que supuso la Transición Española; me dirijo a todos aquellos socialistas que no quieren mirar hacia atrás, a todos aquellos que defienden que el Partido Socialista ha de seguir siendo un partido que vertebra España, un partido nacional, que no renuncie a serlo, que no se conforme –como ahora– con ser un partido que consigue mayorías sumando con los nacionalistas y con los partidos marginales.
Me dirijo a todos los militantes socialistas que quieren que el modelo de Estado no dependa de los votos de quienes nunca creyeron en la Nación española, de quienes aspiran a constituir una nación independiente, de quienes mercadean con sus votos para vaciar de competencias al Estado Español y convertirlo en algo residual. Me dirijo a todos los socialistas que saben que por ese camino emprendido llegaremos a un Estado inviable, en el que la desigualdad de derechos entre españoles hará estallar el sistema.
Me dirijo a todos los militantes y dirigentes socialistas que observan con preocupación y estupor toda esta ceremonia de confusión alrededor de las candidaturas de ETA a las elecciones locales y forales del País Vasco y Navarra. Me dirijo a todos aquellos que no quieren pensar, que prefieren quedarse con el "mantra" repetido por el Gobierno y por el PSOE de que "se cumplirá la ley"; pero que no pueden evitar comprobar que se repite la historia de las elecciones al Parlamento Vasco, cuando surgió la candidatura del partido Comunista de las Tierras Vascas y el Gobierno la dejó pasar.
Me dirijo a los socialistas que preferirían engañarse, que preferirían pensar que es verdad que el Gobierno va a hacer cumplir la ley, que preferirían, incluso, pensar que no pasa nada porque ETA vuelva a las instituciones, disfrazada ahora de ANV. Me dirijo a los que se sienten incómodos cuando se les interpela con esta realidad, a los que tienen conciencia, a los que mirarían para otra parte para no tener que pronunciarse, pero temen no poder hacerlo si les llega nuestra voz.
A todos ellos les pregunto que si no creen que ya ha llegado la hora de hablar. A todos ellos les digo que tienen responsabilidad en lo que está pasando. ¿A qué esperáis? ¿Sois conscientes de que han detenido a un terrorista, miembro del Comando Donosti, que estaba a sueldo del Partido Comunista de las Tierras Vascas? ¿Sois conscientes de que el Fiscal General del Estado se ha negado a iniciar un proceso de ilegalización de ese partido que subvenciona a los terroristas? ¿Sois conscientes de que el PSOE y el Gobierno han rechazado en el Congreso de los Diputados iniciar el proceso de ilegalización? ¿Sois conscientes de que quienes han permitido que se le presta apoyo logístico y económico serían responsables políticos si ese terrorista detenido por la Guardia Civil hubiera cumplido con su objetivo criminal? ¿Sois conscientes de que quienes calláis sois cómplices de aquellos que no cumplen con su deber de proteger a los ciudadanos?
A todos os quiero decir que lo que se está preparando es lo más grave de toda nuestra reciente historia democrática. A todos os digo que lo vais a tener muy complicado para mirar para otra parte. A todos os digo que vamos a hacer lo posible para que no podáis lavar vuestra conciencia. Porque si ETA vuelve a las instituciones, vestida de los que sea, será porque el Gobierno se lo ha permitido. Si el Gobierno permite que las candidaturas de ANV, trufadas de Batasuna, continuadoras de Batasuna, sustitutas de ETA, se cuelen en los ayuntamientos y diputaciones vascos y navarros, el gobierno estará consintiendo que ETA obtenga subvención, infraestructura y logística para preparar con mayor comodidad sus crímenes. Es así de duro y así de claro. Desde los ayuntamientos y desde el Parlamento Vasco ETA preparó en el pasado sus crímenes; desde los ayuntamientos vascos –como se ha sabido después, una vez detenidos algunos de los terroristas que ejercían como concejales– daban información de las horas y las rutas utilizadas por concejales socialistas y populares. Desde los ayuntamientos vascos, con dinero público, organizaron la persecución y el asesinato de algunos de nuestros compañeros.
¿Vais a seguir callando si esto ocurre? ¿No vais a hablar para evitar que ocurra? ¿Vais a esperar a que haya un nuevo atentado, a que declare en la Audiencia Nacional el criminal, a que explique cómo seguía a su víctima desde el cómodo cargo de concejal? ¿Podréis seguir durmiendo bien por las noches? Yo creo que ya ha llegado la hora de hablar. Os pido que lo hagáis antes de que sea demasiado tarde

Rosa Diez

ETA CULPABLE, GOBIERNO RESPONSABLE.

En febrero del año 2003, pocos días después del asesinato de Joseba Pagazaurtundúa, Basta Ya convocó una concentración delante de Ajuria Enea, sede de la Presidencia del Gobierno Vasco. Llevábamos una pancarta y un lema: "ETA culpable, Gobierno Vasco responsable". Allí, junto a Fernando Savater, María San Gil y todos nosotros, estaban Nicolás Redondo, Javier Rojo, Alfonso Alonso, Mario Onaindía, Ramón Rabanera, Ramón Jaúregui... Y junto a ellos centenares de ciudadanos defensores del constitucionalismo en el País Vasco. A partir de ese día, todos juntos, como un clamor, empezamos a exigir al Gobierno Vasco que asumiera su responsabilidad por haber desarrollado --de espaldas a todos nosotros y rompiendo los consensos básicos--, una política que se había mostrado errónea para combatir eficazmente al terrorismo.

Ante nuestra exigencia cívica, de primer curso de democracia, hubo voces --la prensa y los voceros oficiales del nacionalismo vasco-- que trataron de demonizarnos por "criticar al Gobierno Vasco en vez de ir en contra de ETA". Dirigentes del PNV dijeron que algunos de nosotros "sólo estábamos cómodos cuando ETA mataba"; otros líderes nacionalistas dijeron que teníamos "más interés en que el PNV perdiera las elecciones que en derrotar a ETA". Otros nos dijeron que "no era el momento de las críticas sino el de la unidad."

A todos les explicamos que sabíamos bien distinguir entre la culpabilidad y la responsabilidad. Que naturalmente que ETA es la culpable en exclusiva de los crímenes, de las extorsiones, de las persecuciones, de las amenazas. Pero que el Gobierno es responsable de la política que se aplica en la lucha contra el terrorismo y de sus consecuencias. Y que era doblemente responsable en la medida que había roto un consenso mínimo --el Pacto de Ajuria Enea-- y por estar en contra del Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo, pacto que se había convertido en el instrumento más útil para combatir y derrotar a ETA. A todos les explicamos que la asunción de responsabilidades por parte de los gobernantes es el ABC de la democracia; y la exigencia de las asuman el ABC de la ciudadanía. A todos les dijimos que la unidad y el consenso que se nos exigía requiere de una premisa fundamental: que hemos de ponernos de acuerdo sobre lo que queremos hacer juntos. Y que mientras el Gobierno de Ibarretxe no quisiera comprometerse a derrotar a ETA sin ningún tipo de paliativo, mientras creyera que la respuesta a los chantajes había de ser el diálogo, mientras creyeran en la política de apaciguamiento con los terroristas, mientras no estuviera dispuesto a aplicar la ley sin ningún tipo de componenda circunstancial, era imposible que camináramos juntos.

Todo eso ocurría en febrero de 2003. Todo eso ocurría en Euskadi. Hoy --salvadas las distancias-- podríamos decir que se repite la historia. ETA ha roto la tregua y amenaza con actuar en todos los frentes. Y se escuchan --sintetizando--dos discursos; uno es el que dice: "La única responsable es ETA. Lo que hay que hacer es apoyar al Gobierno". Otro dice: "El gobierno debe hacer autocrítica por su política antiterrorista. Para que volvamos a caminar juntos debe fijar su objetivo en la derrota de ETA."

Los defensores del gobierno ponen el grito en el cielo ante el segundo discurso. Y acusan a quienes lo hacen --lo hacemos-- de tener "más interés en derrotar al gobierno que en derrotar a ETA". Y nos recuerdan que "la única responsable es ETA". Parece que la historia siempre se repite, aunque cambien algunos protagonistas. Así que voy a hacer un esfuerzo por resumir y repetir algunos argumentos que nos sirvieron para hacer pedagogía democrática en 2003, cuando tuvimos la osadía de exigir responsabilidades al Gobierno Vasco.

A ver: la culpable --que no responsable--de romper la tregua es ETA, única y exclusivamente ETA. Pero el Gobierno es enteramente responsable de que esta ruptura se produzca en una situación en la que los movimientos cívicos están mucho más débiles que hace tres años y las instituciones democráticas mucho más fragilizadas --por mor del papelón que han jugado durante todo el proceso desde la fiscalía, los tribunales y la abogacía del estado--; y ETA esté mucho más fuerte, más y mejor organizada, con más recursos económicos y humanos, con más comandos operativos, con presencia dentro las instituciones democráticas. Es la política del Gobierno la que ha tenido estas consecuencias negativas para los demócratas y positivas para los terroristas. Fue el gobierno quien optó por cambiar una política antiterrorista que estaba resultando exitosa y que contaba con el apoyo de la inmensa mayoría de los españoles; fue el gobierno quien decidió romper un pacto que sumaba a más del ochenta por ciento del arco parlamentario y sustituirlo por otro que aglutinaba a poco más del cincuenta; fue el gobierno quien decidió romper con una política apoyada por la mayoría de los movimientos cívicos y las asociaciones de víctimas para buscar el aplauso de aquellos que nunca quisieron derrotar a ETA o que incluso piensan que "ETA tiene sus razones". Fue el gobierno quien decidió explorar la vía del "final dialogado de la violencia", abandonando el compromiso de la firmeza para la derrota de ETA. Y de la misma manera que nunca he cuestionado la legitimidad del gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero , su derecho --e incluso el deber-- para cambiar de política antiterrorista si creía que con una diferente iba a conseguir mejores resultados, tenemos el derecho a exigirle que asuma su responsabilidad por el fracaso de la misma. Esto es tan obvio, tan de primero de democracia, que resulta verdaderamente preocupante que haya que explicarlo.

ETA está hoy en mejores condiciones para atentar que hace tres años. Todos los españoles saben --los diferentes medios de comunicación han publicado los informes de los expertos franceses y españoles-- que ETA ha aprovechado esta tregua para reorganizarse, para financiarse, para preparar nuevos comandos, para organizar con mayor precisión nuevos atentados. Todo el mundo sabe que durante estos tres últimos años ETA ha pasado de haber perdido la esperanza --recuerden el comunicado desde la cárcel, poco después de que el PSOE ganara las elecciones, de algunos de los presos terroristas más sanguinarios en el que le pedían a la banda que abandonara la violencia "porque ya no iba a ser eficaz"-- a permitirse chantajear al Estado incluso desde dentro de las instituciones democráticas. Todo el mundo sabe que el Partido Comunista de las Tierras Vascas y ANV están en las instituciones como consecuencia de esa política de apaciguamiento por la que Zapatero optó; y todo el mundo sabe que ambos grupos son parte del entramado de ETA. Todos sabemos que la negativa de los responsables del gobierno a aceptar la existencia de extorsiones y la gravedad de los actos de terrorismo callejero, su empeño en minimizar la importancia de los robos de armas, de los "zulos", de la concentración de Aritxulegi con disparos al aire y "goras" a ETA, el reconocimiento como interlocutores a los dirigentes de Batasuna-ETA..., ha dado cobertura social a los cómplices de la banda y les ha permitido reorganizarse con mayor impunidad.

Siempre critiqué la decisión del Presidente del Gobierno de cambiar de política antiterrorista. Siempre me pareció un enorme error su insistencia en repetir viejas recetas que ya se habían demostrado fracasadas. Siempre rechacé su decisión de romper con una política que estaba teniendo un enorme éxito para embarcarse en una aventura con más que dudosas expectativas. Aunque nunca pude comprender en qué basaba su expectativa de éxito --que como se ha demostrado era completamente falsa-- no dudo de que el presidente creyera que con su apuesta personal iba a conseguir que ETA desapareciera. No me meteré ahora en más disquisiciones sobre el diferente significado del final dialogado de la violencia y de la derrota de ETA, porque no es ahí a donde hoy quiero llegar. Pero de la misma manera que presupongo la mejor de las voluntades a quien tiene la responsabilidad de dirigir la política antiterrorista, ni quiero ni puedo obviar mi derecho a exigir la asunción de responsabilidades ante el fracaso de esa opción. Así que dejémonos ya de palabras huecas, de fabulaciones, de llamadas vacías al consenso. El nuevo consenso requiere rectificación; si ésta no se produce, la apelación al consenso es sencillamente una llamada retórica cuyo único objetivo es cubrirse las espaldas ante los ciudadanos y afear la conducta a quienes no estemos dispuestos a decir "amén".

Yo quiero apoyar la política antiterrorista del gobierno; pero no una política antiterrorista que ha provocado esta situación de debilidad democrática y de enorme incertidumbre. Yo quiero apoyar la política antiterrorista del gobierno; pero no una política que le ha servido a ETA para fortalecerse y para volver a las instituciones. Yo quiero apoyar una política antiterrorista que esté basada en un pacto de estado para derrotar a ETA; pero no apoyaré nunca una política que exija cesiones "a unos y otros", como si víctimas y verdugos pudieran ser homologables. Yo quiero apoyar una política antiterrorista que busque la complicidad de los movimientos cívicos, que acredite a las víctimas, que sea implacable con los verdugos y con sus entornos, que proteja social y emocionalmente a los perseguidos. O sea que quiero apoyar al gobierno; pero no le apoyaré para que haga lo que ha venido haciendo hasta ahora en esta materia.

Dejémonos de milongas y de frases huecas o políticamente correctas y llamemos a las cosas por su nombre. Quien crea que la política del Gobierno era la correcta aunque no haya tenido éxito, que lo diga; pero sepa que no va a encontrar mi apoyo para seguir aplicando esa misma política; con un experimento ya hemos tenido más que suficiente. Porque conviene que los aficionados al diseño político comprendan que detrás de cada decisión fracasada existe un rostro; y un drama humano. Y puedo asegurarles que hoy en el País Vasco hay muchos más niños con miedo por sus padres que hace tres años. Pero si el Gobierno y el PSOE son capaces de rectificar, de hacer autocrítica de fondo, que sepa que estaré la primera para echar una mano. Y para ayudar a que otros la echen. Pero para disimular y repetir la historia, conmigo que no cuenten. La exigencia de autocrítica y rectificación no está derivada de ningún tipo de prurito: en nuestro caso es pura necesidad de supervivencia. Porque sólo si rectifican seremos capaces de reorganizarnos para defendernos del enemigo en las mejores condiciones. No creo que haya que esperar a encontrarse en un funeral

Lo del Fiscalía General del Estado, con lo de la viñeta del jueves, no deja de ser una tapadera más, y un entretenimiento de opiniones para que todo esto que de flagelado a nada. No cave duda que es una tapadera. ! Esta más que visto que nos conducen por donde quieren!
Hay tenemos a del Olmo, para mas colmo, este igual desguaza que tritura. Esperemos que haya políticos que se den cuenta que algo hay a parte, de querer tapar el drama de la emigración. Pues no se preocuparon tanto cuando hubo otras caricaturas tan o mas ofensivas contra los creyentes. ¿ O nadie se acuerda de esto?
¿Ofensa o libertad artística? Un San Bernardo amamantado por la ‘leche mariana’, una virgen transexual, una piedad con Jesucristo excitado o una Teresa de Ávila masturbándose. Estas imágenes forman parte de dos catálogos del fotógrafo extremeño José Antonio M. Montoya que editó en 2003 la Junta de Extremadura y que ahora ha recuperado el PP para cargar contra el consejero de Cultura. El Arzobispado de Mérida-Badajoz ya ha expresado su profunda indignación, mientras el presidente Rodríguez Ibarra ha vuelto a pedir perdón a quienes se sientan ofendidos por estas imágenes que, recuerda, fueron expuestas en 2003 en una Iglesia de Cáceres. Y vueltas a exponerse hace unos meses. Yo diría a estos personajes. Que no tengo nada en contra de la libertas de expresión publicación o exposición pictórica o fotográfica. Pero no cave duda que hay que tener mejor estilo.

Observo a parte que todo es contra una línea muy marcada. En dos puntos concreto, la casa, Real o la iglesia no veo yo a estas personas que lo ganan ridiculizando a los de más. Meterse con la Religión islámica y cariturizando a MAHOMA.

Yo no estoy tan poco, ni por censuras ni por secuestros de ninguna publicación. El que se sienta ofendido que ponga una querella a tipo individual. Es verdad que lo podían haber echo mejor y con mas gracia.
Esto de los 2.500 Euros, que ofreció Zapatero sin contar ni con dios ni con el diablo, el mismo día del debate de la nación, lo cual sirvió para desviar el tema de ETA lo cual dio cancha para unos cuanto días aun después del debate. Yo creo que no apetece ni en chufarla y de hacerlo mejor tirar del freno hacia tras. Me parece un cachondeo total. Creo que si hubieran puesto en la mis viñeta junto a la ya anunciada viñeta, al Presidente del gobierno y a Sonsoles en otra posición diferente diciendo enchufa Zapi que hay vienen 2.500 euros
Creo que el fiscal metió la pierna asta la ingle, pues todo ello no sirve nadabas que para desviar otros temas de mas importancia.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El DRAMA DE LA INMIGRACIÓN 80 muertos acaban de darlo en el parte de televisión.
Papeles para todos Señores, pero con otras formas más de justicia y de soluciones más acertadas, que el haber disparado, esa palabra equivocada. ¿Quien para hoy día esto? Papeles para todos.

Por su parte, el presidente canario, Paulino Rivero, culpó al Gobierno central del «drama colosal» y subrayó que no valen «excusas» para eludir su responsabilidad.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La placa de la Puerta de la Libertad de la localidad Navarra de Berriozar, monumento erigido en la localidad en memoria de las víctimas del terrorismo, apareció ayer pintada de blanco, ha denunciado el Partido Socialista de Navarra, que ha pedido a la alcaldía que «se limpie cuanto antes». El portavoz del grupo municipal socialista, José Antonio Navidad, comento a Efe que hace mes y medio esta placa también apareció pintada de negro y calificó estos hechos como «una sinvergonzafa y una falta de respeto a las víctimas del terrorismo y a todas las personas del pueblo que defienden la libertad de pensamiento». La Sala de lo Penal del Supremo ha rechazado el recurso presentado por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) a la sentencia de la Audiencia Nacional que absolvió en noviembre de 2006 a los cinco integrantes de este grupo musical y a su representante al estimar que las letras de sus canciones no menosprecian a las víctimas. El Tribunal Supremo estima que sus canciones, »por más repulsa social« que merezcan, tienen cabida »en el legítimo ejercicio de la libertad de expresión« y son »tolerables«. En su recurso, la AVT alegaba que la letra de la canción »Síndrome del Norte« supone un acto de menosprecio y humillación de las víctimas del terrorismo. | efe Los promotores de la plataforma «Juicio a Aznar» anunciaron ayer que ya han recogido 7.000 firmas de apoyo durante los

¿ Y esto que Señor Fiscal del estado? ¿Les suena bien la letra o la música?
LETRA DE LA CANCION SOZIEDAD ALKOHOLIKA - SíNDROME DEL NORTE (Y ESE QUE TANTO HABLA)
Siempre que sales de tu casa
tú vas todo acojonao
mirando para todos los laos
ese bulto del sobaco es poco
disimulao.
Al llegar hasta el coche
dejas las llaves caer
¿no sea ke haya un bulto raro?
y que te haga volar
como a Carrero, como a Carrero
¡ay qué jodido es ser "madero"
en un lugar donde me consideran
extranjero ¡porrompompero!

Es que la paranoia
en tu cabeza es tal
ke krees que todos te kieren
matar, ¡tú tío ten cuidado!
no hagas gestos raros
mira que sako el fusko
y te vuelo el cráneo.

¡Joder! con lo bien ke yo
estaba, que estaba con mi mamá
pa'ke coño me han mandao pa'aka
¡virgen de la macarena!
MARTXATE ¡VETE A ESPAÑA!

¿Hay libertad de expresión? ¿O vendrá el fiscal del estado a marcar los pasos del dictador? Pues si hay libertad, como si no la hay, no nos acojonemos y al pan, pan y al vino, vino. F…. A…… M. Es normal la edad no perdona y las enfermedades, por desgracia ayudan a unos a irse, para suerte de otros, 40 de dictadura y 37 mas de hipocresía.

http://trascendentalia.blogspot.com/2007/07/polanco-hoy-se-ha-muerto-un-facha.html

http://www.periodistadigital.com/periodismo/object.php?o=106563