Smith, yo sigo esperando que zp cumpla su amenaza y exponga, urbi et orbe, la politica penitenciaria del psoe, ucd y el pp.
Más que nada por que, al final, se van a tener que refugiar en lo que hizo uno de los pocos socialistas dignos, Enrique Múgica, otro que esta a punto de ser defenestrado y considerado fascista

Habrá que hablar mucho del GAL, en ese caso.

El PP cometió errores, pero no precisamente en materia penitenciaria. En ese campo, se aplicó la ley que tocaba, y ante la inminencia de salidas de etarras que se le vino encima a Aznar, se creó el Juzgado de vigilancia penitenciaria de la AN. Llevar hasta aquí el debate y dedicar siquiera un minuto en rebatirles responde a una clara estrategia de intoxicación por parte del PSOE y sus secuaces mediáticos.
La bajeza moral genera conductas como estas. Las palabras de ZP después del atentado de Barajas fueron ruines y sucias. La excarcelación, la cesión ante Chaos, desgarra a toda persona que guarde un mínimo de dignidad y claridad de ideas.
Estar en contra del ZP y de este PSOE no es ser del PP, aunque lo uno vaya con lo otro, ya que no queda otro remedio, guste o no, que votar masivamente a Rajoy para desalojar a este zumbado arrogante e iluminado que tenemos como presidente.
Yo soy Liberal, tengo mis fobias y mis Filias. Creo que el PP es suficientemente Liberal para no sentirme defraudado. Sigo alerta, lo estaré siempre, así somos los liberales de verdad. Pero hoy por hoy toca unidad y compromiso, toca movilización y decencia. Eso Toca y a eso debemos aferrarnos los que creemos en la Libertad y en España como mejor garantía.

Saludos.

Pues yo espero que ZT desvele toda la política de los últimos 30 años (cosa que no será así, y se limitará a los últimos 11) para que así haya transparencia con la opinión pública. También abogo para que se desvele todo lo que no está desvelado sobre el GAL (algo que no ocurrirá con este gobierno). El problema es que ZT realizará esto guiado por su afán chantajista y no por el de realizar un servicio a los ciudadanos.

-- Estar en contra del ZP y de este PSOE no es ser del PP --

Claro esa es la cuestión de fondo, pero... les permite el lavado que sufren los progres darse cuenta de ese pequeño detalle?

Todo eso son claras cesiones. Que se hubieran jodido (y muerto) en la cárcel.

En cuanto lo del GAL, me parece un poco contradictorio sacar a colación el asesinato y tortura de etarras por los gobiernos socialistas para demostrar que están unidos como hermanos ¿No?

En los casos que expones, las cesiones son menores que las que se han hecho con De Juana, cierto. Sin embargo, olvidas reflejar cerca de sesenta casos, entre los cuales se cuentan, me temo, los de muchos terroristas que no murieron a los pocos meses de ser excarcelados, sino que siguen vivitos, coleando y tal vez dando guerra.

La excarcelación de De Juana es algo que no me gusta ni creo que le guste a nadie. El problema es que el PP ha hecho tanto ruido y se ha llevado tanto las manos a la cabeza por tonterías sin apenas importancia durante los tres últimos años que ahora hay quien piensa que ésta es otra exageración partidista: el cuento de Pedro y el lobo. Y el entorno mediático del PP ha mentido tanto y de manera tan inmoral y evidente en temas como el del 11-M, que uno tiende a pensar que lo que se publica ahora también es mentira.

"ante la inminencia de salidas de etarras que se le vino encima a Aznar, se creó el Juzgado de vigilancia penitenciaria de la AN"

Bueno, a eso en la facultad de Derecho le llamábamos prevaricación. Si un asesino cumple su condena, por asco que nos dé el asesino, debemos asumir que salga a la calle, y en todo caso cambiar las leyes para que esas injustas salidas no vuelvan a tener lugar en el futuro.

Si aplaudimos que se incumplan las leyes con los que nos caen mal, no tendremos fuerza moral para protestar cuando se incumplan con nosotros.

Comentarista 7-8, me da la sensación que tu sinceridad va pareja a tu neutralidad, sobre todo con este tipo de comentarios: "Y el entorno mediático del PP ha mentido tanto y de manera tan inmoral y evidente en temas como el del 11-M, que uno tiende a pensar que lo que se publica ahora también es mentira."

Alguna prueba que demuestre esas mentiras. Y, sobre todo, por parte de quién, porque eso del "entorno", que es meter a muchos en el mismo saco, no suena precisamente a facultad de Derecho.

Me ratifico en lo dicho. Creo que este Testigo Sincero no es más que otro arrogante que pretende quedar por encima de cualquiera usando el reduccionismo más penoso.

Vigilar el cumplimiento de penas no es prevaricar, es cumplir la Ley con mayor eficacia. Imputar un delito de Amenazas terroristas a Chaos, no es prevaricar, es subsumir hechos en un tipo penal, ni más ni menos, y así lo ha confirmado el Supremo. Pero recordemos que el Fiscal pidió 96 años, por amenzas terroristas para pedir posteriormente solo 12, y más tarde 3, por considerar que eran amenazas comunes. El Supremo, que se moja lo que quiere, y se las da de listo más de una vez, no se pilla los dedos no apreciando las amenzas terroristas, pero es evidente que ese dichoso matiz hace que a Chaos solo le quedara un año y medio de pena. La reforma hecha en el seno del Pacto antiterrorista, en época de Aznar, obliga al cumplimiento integro de las penas, con el máximo de 40 años, cuando no medie arrepentimiento y abandono de banda armada. Es evidente que Chaos ha chantajeado al gobierno, y este, en aquiescencia absoluta con su objetivo, lo ha soltado con descreidos argumentos. Si no crees en los valores cuyo desprecio te imputan, solo eres eso, un irresponsable. Zapatero lo es. Acabemos con él como debe hacerse, en las urnas y en la calle.
Viva España! Viva la Libertad!

yosoyhayek, gracias por tus bien argumentados comentarios. Y felicidades por tu estupenda página.

Muchas Gracias. Vuestro Blog es Genial. Estamos todos en Esto, nos va la libertad en ello.
Unidos Seguiremos luchando por España y por la libertad individual!

Un Saludo.

@ Ysoyhayek y Plicronio

En todo caso son el PP y El Mundo los que deben probar que 'algo' de lo que dicen en cuanto al 11-M es cierto. Todos los pseudoargumentos que han dado se les han ido rebatiendo uno por uno en otros medios de comunicación (aunque ellos jamás han rectificado). Le recuerdo que hay un juicio en marcha, y me parece no haber visto a ningún etarra entre los procesados. pero claro, ésa es otra manipulación de los rojos y los masones.

En cuanto a la política penitenciaria de Aznar, sólo recordar que soltó y acercó a cerca de ochenta asesinos etarras, que redujo en un año la condena de De Juana porque había escrito un libro (lleno de amenazas) en la cárcel y que uno de los presos que liberó antes de cumplir condena volvió a asesinar a los dos años.

Por cierto, la ley penal del 73 se revocó en el 95, bajo mandato socialista, y no en época de Aznar, como a ustedes les han informado supongo que sin mala intención.

Testigo sincero, aquí nadie que no sea un tribunal debe probar nada. En el terreno de las hipótesis cualquiera es muy libre de opinar. O es que también debemos tener la boca cerrada. ¡Menudo demócrata!

En cuanto a la política penitencia del PP, toma, empápate:

"La respuesta a las mentiras, embustes, falsedades, ficciones, quimeras, fantasías y calumnias del PSOE sobre las excarcelaciones del PP de presos de ETA estaba dentro de las mismas filas socialistas. La respuesta a la indignidad del presidente José Luis Rodríguez Zapatero culpando a José María Aznar de la puesta en libertad de Iñaki Bilbao, que mataría después a un socialista, estaba dentro de las mismas filas del PSOE. Hay un socialista que deja en evidencia a toda la cúpula del partido del Gobierno, pasando por el propio Presidente, pasando por José Blanco, llegando a Diego López Garrido y terminando en Alfredo Pérez Rubalcaba y María Teresa Fernández de la Vega.

En la sesión plenaria núm. 139, celebrada el miércoles, 15 de febrero de 2006 en el Congreso de los Diputados, Juan Fernando López Aguilar, antiguo ministro de Justicia del PSOE, da la respuesta a las propias insidias de su partido sobre la política penitenciaria del PP. Las acusaciones de los socialistas de que José María Aznar excarcelaba etarras quedan desactivadas en palabras del propio López Aguilar ese día en respuesta a Ignacio Astarloa.

“Déjeme decirle que es también un hecho indiscutible que durante los años de Gobierno del Partido Popular, ocho, 311 etarras salieron a la calle como consecuencia de lo que ustedes ahora denominan excarcelaciones prematuras; es decir, no otra cosa que el cumplimiento de la ley de acuerdo con el Código Penal con el que cometieron sus delitos y fueron condenados”

“Ninguna de esas excarcelaciones puede ser calificada en el debe del Gobierno del Partido Popular. Tuvieron la respuesta que merecieron de acuerdo con la ley, con el Código Penal por el que fueron condenados.”

Es decir que ninguna de las excarcelaciones del PP pasó por el Gobierno de José María Aznar si no que se aplicaba directamente la ley del Código Penal por el que se había juzgado a los etarras. Algo que no sucede en el caso de Iñaki de Juana Chaos que es excarcelado por orden directa de José Luis Rodríguez Zapatero y escenificada por Alfredo Pérez Rubalcaba. Un fraude de ley debido a que en esta última condena ha sido juzgado por el nuevo código penal, realizado por el PP, en el que se obliga al cumplimiento integro de las penas, por lo que el etarra podía perfectamente haber pasado un año más en la cárcel, y porque al preso técnicamente no se le podía aplicar el artículo 104,4 del Régimen Penitenciario.

Hay que recordar que en la Junta de Tratamiento de la Prisión de Aranjuez, la mitad de los ocho técnicos presentes argumentaron que en el caso de De Juana no concurrían las “circunstancias excepcionales” que recoge el artículo 100.2 del Régimen Penitenciario ya que el preso no se encuentra enfermo, sino que su dañado estado de salud es fruto de una “huelga de hambre voluntaria”. Al final, el voto de calidad del director del centro de Aranjuez, un puesto de libre designación del Gobierno, rompió el empate e inclinó la balanza a favor de conceder un régimen penitenciario a De Juana en igualdad de circunstancias al de un tercer grado aplicándole el artículo 104.4 del Régimen Penitenciario; ya saben, ese que faculta a la Administración a conceder la semilibertad a cualquier preso por cuestiones de salud o de avanzada edad. Es decir una decisión política usando al director de la cárcel de Aranjuez.

Después de leer a López Aguilar esperamos ansiosamente ver cual es la próxima mentira del ejecutivo de Zapatero. Seguro que podremos mirar dentro de sus propias filas para desactivar la manipulación interesada. Gracias ex ministro. Lo importante no es el color político sino que prevalezca la verdad, por eso tal vez le han mandado a Canarias.

El mismo López Aguilar estaba en contra de la excarcelación del etarra. El 25 de octubre en una conferencia en el club siglo XXI decía lo siguiente:

“La excarcelación de Juan Ignacio de Juana Chaos no debe suceder bajo ningún concepto y el Gobierno se empleará a fondo, lo está haciendo ya…hay que impedir que ningún convicto de crímenes especialmente odiosos sin arrepentimiento, sin reparación a las víctimas, sin ningún indicio ni nada que se le parezca de re-socialización, ni de reaprendizaje a la vida en libertad, pueda volver a significar una amenaza para la seguridad de todos y escarnio de las víctimas".”, lo dicho gracias ex ministro".

Fuente: City FM, donde también podrás acceder al acta del Congreso en la que se reflejan las palabras del ex-ministro.