¿Conseguira Gallardon llegar a las municipales de Abril sin conceder una entrevista de un par de paginas a El Pais?

¿Y qué quería Gallardón que se hiciera? ¿que bordaran unos baberos con las iniciales del PP y se pusieran a lamerle el culo a Don Polancone?

gallardón, el pollo pera,
se ha acojonado un poquillo,
porque a su señor don mariano
le jode valdemorillo.

que tendrá don alberto,
se dicen las cuchipandas,
más ladillas que un currante,
después de cobrar la paga.

y no sólo don alberto,
que también el tal juan luis,
don candido, sin acento, y
don josep, el del cuento,

falta el chisgarabís, zapatero
por más señas y no me digan
que miento, porque pa mentir,
don pepiño, sin primero de derecho.

BOICOT absoluto a la PRISOE.Y nosotros PARA SIEMPRE, sin tregua.

A gallardón le pueden ir dando todo lo que quieran.

El asalariado Gallardón tiene que justificar su buen trato polanquista. Hala, a tender puentes. Parece que la decisión del PP ha escocido en el grupo Prisa. Les ha dejado en evidencia como meros satélites socialistas.

¿Y por qué os meteis tanto con Gallardón y no tanto con Feijoo?.

Es solo cuestión de días que aparezca algún pepero en la Ser. Estos no son como Simancas. Se le dijo que a Telemadrid no fuese y no va.

Estoy esperando la reacción de Rajoy con el primero de sus subordinados que le traicione. Nos dará la medida de sus "poderosas razones" o "razoncitas" para controlar el partido.

Que conste: Soy de los que cree que hasta que no aparezca el cadaver de uno de los peperos notables y tibios, picoteado por los cuervos, metido en una jaula y colgado de la farola de una esquina (metafóricamente hablando), cada uno irá a la suya en el PP.

Ayer, Doña Angells, la ocultadora de manifestaciones pamplonicas, fue la primera en "sufrir" el boicot pepero, en la ausencia de Doña Alicia Sánchez. Coño, si parecía que lo estaba deseando. Pero si es que es inútil la presencia de peperos en los medios de Prisa. Para que alguno de los votantes recalcitrantes del PSOE, mayoría de sus oyentes, cambio su voto, se necesita la caída de ese muro psicológico que les separa de la realidad, conformado con la argamasa de que "el psoe como es obrero, es el partido que nos favorece". Ahí es donde tenemos que machacar y lo demás son zarandajas.

Se nota que te cae bien el Gay ardón.

Como lo de Cuba no tiene visos de solucionarse a corto plazo y con ello nuestra querida Gloria Estefan no podrá volver a su Habana querida, podríamos apañar un trato a cinco bandas: nosotros, Doña Gloria, guapa donde las haya, el Innombrable, Gallardón y el Gobierno, o lo que sea, cubano. Y cuyo resultado no puede ser otro que a Gallardón le hagan Alcalde de la Habana y a Doña Gloria la hacemos Alcaldesa de Madrid. Y ya podría Don Antonio Burgos, colega gatuno, reescribir las Habaneras de Cádiz, convirtiéndolas en un chotis por son montuno. Ese día me hago del Madrid. Ni que decir tiene que vengo deleitándome esta tarde con el viejo disco "mi tierra" y me ha entrado la "flojera". Saaabol.

¿Os figurais si el periódico el Mundo echase a la calle a un periodista por no estar en consonancia con sus jefes?... ¿os figurais "al pepiño" vociferar?...

A gallardón y a polanco el fascista, que le den...

Saludos

Metafóricamente hablando, prefiero la decapitación pública y consiguiente exhibición de la cabeza clavada en una pica de la Plaza Mayor.

Aunque sigo defendiendo que es bueno que en todos los partidos existan distintas "sensibilidades",

Pues a mí este señor no me ha dado razones para que le apuñale de manera tan indiscriminada. A mi me parece MUY correcto esa autocrítica, ya que ni unos ni otros tienen siempre razón (aunque, para qué vamos a engañarnos, los de Ferraz hacen bastante más el gamba).

Lo que me gustaría leer de vez en cuando, es autocrítica también suya, caballero. Que no hay que seguir y vitorear a un partido político como si un equipo de fútbol fuese.

Realismo, por Dios.

Comentarista 13, no tienes más que entrar en la categoría adecuada, en este caso "Partido Popular", para leer casi un centenar de artículos críticos con ese partido o con alguno de sus miembros más significados.

Este mismo post es una crítica al candidato del PP a la alcaldía de Madrid. Tonytony, si yo fuera madrileño no le votaría, tenlo claro.

El señor Gallardón es un respetable demócrata que dice respetables chorradas respetadas por todos nosotros,que somos respetuosos demócratas.En una democracia esto es lo que tiene que haber.:libertad y respeto.

¡Jodo , ni 24 horas!
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276302015.html

Hombre, Jashondo, por mucho que tilden a Acebes de lo que sea es abulense. Y eso imprime carácter.
Siempre hemos sido la reserva (junto a Cuenca, Guadalajara, Segovia y poco más, por que Toledo es zona reconquistada ;-))))))))

Aquí os dejo a la perla de Mariánico.

Y después llego Rajoy.
Hagan memoria cuando estuvo de menestro. JE JE JE con el partidillo corruPPto.

Aunque son cada día más , los que no se creen que nuestro Mariano dedicara parte de su tiempo a trabajar a tiempo parcial y de forma retribuida en diferentes Ministerios, aquí tenemos las pruebas que lo desmienten y confirman que estar , lo que se dice estar, estuvo . Si trabajó mucho, poco o nada, es otra cuestión. No obstante lee con atención lo que te vamos a contar y saca tus propias conclusiones. Esto es en síntesis lo que ha dado de si su pasó por las moquetas ministeriales:

MINISTRO DE ADMINISTRACIONES PUBLICAS

En los primeros días de Mayo de 1996, es nombrado Ministro de este negociado. Por áreas esto es en lo que dejó su huella y su humo:.

FINANCIACIÓN AUTONÓMICA

Durante su mandato se aprobó el sistema de financiación autonómica 1997-2001, que se pactó con sus aliados de entonces , a la sazón patriotas nacionalistas y hoy , perversos y rompe patrias . Pese a sus declaraciones de su firme voluntad de llegar a acuerdos con las Comunidades Autónomas, fue un sistema impuesto, sin consenso. Las tres comunidades gobernadas por sociatas no lo suscribieron. En este sistema de financiación, al utilizarse como base el censo de población no actualizado, no se computó, a efectos de financiación, a 400.000 andaluces.

REFORMA DEL SENADO

Pese a que en el programa del PP se comprometían a una reforma de la Constitución para convertir el Senado en una auténtica Cámara de representación territorial y a que en una primera comparecencia en el Congreso (11.6.96) se comprometió a que el Gobierno impulsaría la reforma, nada se hizo sobre ello. En 1997 se celebró el reglamentario debate anual sobre el Estado de las Autonomías en el Senado, sin que se volviera nunca a celebrar.

ESTATUTO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA

El programa del PP de 1996 incluía la aprobación de un Estatuto de la Función Pública. Mariano en su primera comparecencia en el Congreso (11.6.1996) se comprometió a presentarlo en las Cortes en 1997. “Es evidente que el objetivo más importante en materia de funcionarios es abordar de una vez por todas el Estatuto de la Función Pública y, por tanto, dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 103.3 y 149.1.18.ª de la Constitución Española. Por tanto, hay que hacer un Estatuto de la Función Pública, ya que no deja de ser un mandato constitucional y, al mismo tiempo, servirá para poner fin a la dispersión normativa existente en materia de función pública, contenida en numerosas normas tanto preconstitucionales como posconstitucionales, además de adaptar el sistema de Administración pública a la nueva concepción administrativa estructurada alrededor del concepto de administración única y satisfacer una necesidad altamente sentida tanto por las administraciones públicas como por su personal. Voy a apuntar tres o cuatro ideas de lo que, en mi opinión, debe abordarse en ese Estatuto de la Función Pública que el Gobierno tiene intención de presentar en esta Cámara el año que viene, el año 1997”.

Durante su etapa como Ministro no presentó a las Cortes Generales dicho Estatuto, cuyo proyecto presentó el astuto de Acebes al final de la legislatura, sin tiempo para la tramitación. En la VII legislatura, no ha habido ningún intento de volver a presentarlo.

PUESTOS DIRECTIVOS O ALTOS CARGOS

Uno de los asuntos objeto de una oposición tenaz y contundente a los sucesivos gobiernos socialistas fue el aumento de los altos cargos en la Administración General del Estado, confundiendo interesadamente los conceptos de altos cargos y puestos directivos. Sin embargo durante la primera legislatura (VI) del Gobierno del PP, hubo un considerable aumento de puestos directivos en la A.G.E.,

Circunscribiéndonos a la etapa de Mariano, el aumento de puestos directivos en niveles 27-30 fue de 1.321 puestos (datos de septiembre 1996-diciembre 1998).

POLÍTICA RETRIBUTIVA

Durante su gestión los empleados públicos perdieron poder adquisitivo debido a la decisión del Gobierno de no aumentar sus retribuciones durante 1997, decisión que se adoptó pese a que estaba vigente el acuerdo Administración-Sindicatos 1994-1997 que preveía un subida salarial para dicho año. Esta decisión se fundamentó en la necesidad de conseguir el equilibrio presupuestario. Pese a la tan cacareada política de austeridad de la que pretendían hacer gala, el Sr. Rajoy modificó el sistema retributivo de los Secretarios de Estado, percibiendo éstos a partir de entonces el complemento de productividad (en el año 1998, los Secretarios de Estado tuvieron un incremento medio de 3,2 millones de ptas.). Igualmente elevó los máximos de los complementos de productividad fundamentalmente para los puestos directivos. Es decir, la política de Rajoy en esta materia fue lo contrario de lo prometido en el programa electoral del PP: “Un sistema objetivo de retribuciones sin margen para la discrecionalidad”

ACUERDOS ADMINISTRACIÓN-SINDICATOS

Durante su etapa de Ministro no hubo ningún acuerdo de carácter general con los sindicatos, exceptuando el Convenio Único para el personal laboral. Rajoy se negó a entablar una auténtica negociación con los sindicatos, a lo que obliga la normativa, respecto al incremento retributivo para 1997, lo que le fue reprochado en la sentencia de la Audiencia Nacional. Incumplió lo previsto en el acuerdo administración-sindicatos 1994-1997 que preveía una subida salarial para dicho año. Mariano en pregunta oral en pleno (30.10.1996) dijo: “Sin embargo, otro de los temas, es decir la verdad y, desde luego, volver a sentarme con los sindicatos para decirles que quiero negociar cuando realmente la voluntad del Gobierno es que haya congelación salarial por las razones que Vds. conocen, me parece que sería una insensatez”.

MINISTRO DE EDUCACIÓN , CULTURA Y DEPORTE

El 18 de enero de 1999 Mariano es nombrado Ministro de Educación, Cultura y Deporte, sustituyendo en el cargo a Espe Aguirre. Objetivo aparente: superar las tensiones abiertas por su predecesora, tanto con las Comunidades Autónomas, comunidad educativa y restantes fuerzas políticas, propiciadas, principalmente, por la reforma de la enseñanza de Humanidades. Asimismo, debía culminar el proceso de transferencias educativas a las seis Comunidades Autónomas que aún restaban por asumirlas. A este respecto son significativos los siguientes datos:

EDUCACIÓN

Enseñanza no universitaria:

Gasto público en educación, continúa descendiendo desde 1996 hasta alcanzar a finales de 1999 y en relación con 1998 cuatro centésimas menos de porcentaje del PIB. Esta falta de financiación pública se ve contrarrestada por el esfuerzo que tienen que realizar las familias, que pueden pagarlo, que alcanza el 1,38 % del PIB, frente al 1,23% del PIB de 1996.
Se incrementan las subvenciones a la enseñanza privada: En los Presupuestos para el 2000, presupuestos "marianos", la enseñanza privada aumenta un 14%, frente al 10% de la enseñanza pública.
Abre la política de conciertos a la enseñanza no obligatoria, contraviniendo la LODE que establece que los conciertos garantizan la gratuidad de la enseñanza obligatoria. Son los Presupuestos del 2000 los que comienzan a financiar niveles no obligatorios, favoreciendo la enseñanza privada frente a la pública.
Educación infantil. Su objetivo de alcanzar la plena escolarización de los alumnos de 3 años -objetivo puesto de manifiesto en su primera comparecencia como Ministro de Educación, Cultura y Deporte-, lo realiza iniciando una política de conciertos para financiar el segundo ciclo de educación infantil, en detrimento de la creación de una red de centros públicos que atiendan este alumnado, y desviando fondos públicos a la enseñanza privada, fundamentalmente en manos de la Iglesia católica. Según un informe de la Comisión Europea confeccionado a partir de estadísticas de Eurostat y Eurydice del 2003, sobre datos del curso 1999-2000, más del 80% de los centros privados concertados de educación infantil de 3 a 6 años son de la Iglesia católica. Las instituciones eclesiásticas católicas se llevan el 85% de lo que el Estado aporta a toda la enseñanza privada concertada.
Conciertos postobligatorios para la Formación Profesional.
Becas. A pesar de señalar en su primera comparecencia que se trataba de un tema capital, "clave para hacer efectivo el principio de igualdad que pregona nuestra Constitución", y de comprometerse a "incrementar las asignaciones que en este momento existen en los Presupuestos Generales del Estado", su política de becas fue absolutamente regresiva. De forma que para el curso 1999-2000 se dedicaron, en cifras absolutas, menos millones de pesetas que lo que se dedicó en el curso 1995-1996 (95,3 miles de millones frente a 99,8 miles de millones). La cuantía media de beca por alumno también descendió desde las 115.000 pesetas de 1996 a las 100.000 del 2000.
Educación compensatoria, programas de garantía social y educación especial. Temas a los que se compromete a dar "especial importancia" y que, sin embargo, sufren decrementos importantes durante su gestión.
En los Presupuestos para el 2000, la educación compensatoria sufre un decremento en su partida presupuestaria de un 77% con respecto a los de 1995, y de un 62% en relación con 1999.
Por lo que respecta a la educación especial, se produce un decremento en los Presupuestos del 2000 en relación con los de 1995 de un 62,3%, similar al que se produce en relación con los de 1999.
En los Presupuestos de 1999, el Gobierno reconoce la necesidad de crear 12.000 plazas de garantía social y, sin embargo, dedica tan sólo 2.385 mll. de pesetas para este programa con Corporaciones Locales, cantidad absolutamente insuficiente. De otra parte, los Presupuestos para el 2000 reducen esta partida en un 62%.
Transferencias educativas. Culminó este proceso continuando la línea iniciada por su predecesora. Esto es, transferencias realizadas sin la suficiente cobertura económica y mediante un sistema de financiación que implicaba la apertura de diferencias territoriales en materia educativa ya que se desatendía la realidad educativa de las diversas Comunidades Autónomas.
Por otra parte, y a pesar de su compromiso de llevar a cabo un nuevo diseño del Ministerio como "instrumento para el más eficaz ejercicio de las competencias educativas exclusivas del Estado… para asegurar la vertebración del sistema educativo", nada hizo.
Enseñanza universitaria.

Gasto público. Si en 1998 los ingresos de las universidades públicas suponen el 0,96% del PIB, en el año 2000, estos ingresos descienden al 0,84 PIB.
El programa Séneca, o becas para la movilidad universitaria, creado en su etapa como ministro, por lo que firmó un acuerdo con la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas, bajo el argumento de que "la movilidad es un elemento deseable en la formación universitaria y un medio para mejorar la calidad de la enseñanza, y, por lo tanto, generador de beneficios tanto para los estudiantes como para las instituciones de enseñanza superior, a la vez que un elemento capaz de contribuir a la integración y mayor cohesión del sistema", su partida presupuestaria fue congelada en el año 2002, y después disminuida, habiéndose reducido también el número de beneficiarios.
DEPORTE

Su apoyo decidido al deporte se tradujo en un descenso del Presupuesto de Deportes que descendió de 22.700 mll en el 1996 a 19.800 en 1999 y no se ejecutaron 2.000 mll. de pesetas.
Su impulso al deporte de alto nivel se tradujo en la no creación de una sola plaza en los centros de alto rendimiento.
Su promesa de reformar el sistema de titulaciones de técnicos deportivos se tradujo en una paralización de la formación de técnicos deportivos y eliminación de los controles sobre clubes profesionales.
CULTURA

Los Presupuestos de Cultura para el año 2000, a pesar de haberse incrementado en un 27% sobre el ejercicio anterior, representan en pesetas constantes 1.200 mll menos que los últimos presupuestos socialistas.
VICEPRESIDENTE 1º Y MINISTRO DE LA PRESIDENCIA

Tras las elecciones generales del año 2000, Mariano fue nombrado el 28 de abril de 2000 , Vice Pte 1º y Ministro de la Presidencia en sustitución de Francisco Álvarez-Cascos. Apenas estuvo en este cargo 10 meses. En términos de gestión apenas hay algo que destacar. Eso si, para matar el rato, fumó mucho y sin control ni orden

VICEPRESIDENTE 1º Y MINISTRO DEL INTERIOR

Como consecuencia de la designación del piadoso de Jaime Mayor Oreja como candidato a Lehendakari en las elecciones vascas, sin dejar de ser vicepresidente, fue nombrado ministro del Interior el 27 de febrero de 2001

Incremento de la inseguridad ciudadana. A pesar de los iniciales intentos tanto del propio Aznar como de el mismo de minimizar las cifras que ya indicaban un serio incremento de la inseguridad, en la fase final de su mandato puso en marcha el Plan de Lucha contra la Delincuencia, que incluyó reformas en el Código Penal, la ley de Extranjería, la de Enjuiciamiento Criminal, entre otras, así como un refuerzo de las diezmadas plantillas de la Policía y la Guardia Civil. En todo caso, su mandato como Ministro del Interior fue el de mayor incremento de la inseguridad ciudadana, que entre 2001 y 2002 se incrementó un 15 por 100.
Emigración. La aplicación de la nueva Ley de Extranjería estuvo salpicada de todo tipo de incidentes. Durante esta época fueron constantes sus declaraciones asociando la inseguridad ciudadana con la llegada de inmigrantes. Se vio obligado a rectificar una polémica decisión que había adoptado el secretario de Estado para la Inmigración, Enrique Fdez. Miranda: anulación de la operación retorno de casi 250.000 ecuatorianos a su país para que regularan allí su situación legal y volvieran. Asimismo propició medidas muy polémicas como la exigencia de visado para los colombianos.
Política antiterrorista: El Acuerdo por las libertades y contra el terrorismo suscrito el 12 de Diciembre del 2000 entre el Gobierno y el PSOE, el que el mismo siendo Ministro de Educación había descalificado (“que hay quien pretende sacarse conejos de la chistera”) marca su actividad en esta área. Destaca los pasos dados en la elaboración de la Ley de Partidos y la ilegalización de Batasuna así como el incremento en la tensión institucional entre el Gobierno de la Nación con el Gobierno vasco presidido por Ibarretxe. En esta misma línea se enmarca el enfrentamiento con el PNV.
El 8 de marzo, recién llegado al Ministerio se produjo la única derrota parlamentaria del PP desde que estrenó su mayoría absoluta, debido a un error masivo del grupo popular: defendió la ley de Tráfico que le dejó Mayor Oreja y perdió la votación. Posteriormente pudo aprobarla.
Por méritos propios, al día siguiente de su cese como Ministro del Interior, el 11 de julio de 2002, todos los Sindicatos Policiales, en unidad de acción, emitieron un comunicado conjunto expresando su alegría por su marcha, y le acusaron abiertamente de haber abocado al Cuerpo Nacional de Policía a un conflicto sin precedentes en la Historia de España, que ha sumido al país en un grave clima de inseguridad.
Por último, prometió multitud de reformas legales para solucionar cualquier problema que afrontase, como por ejemplo, de elaborar una ley estatal que regule la prohibición del consumo de alcohol en la vía pública; la determinación en 18 años de la edad para el acceso a la compra de alcohol; la ordenación de las restricciones de la venta, distribución y consumo de alcohol en menores; las limitaciones a la publicidad y promoción de bebidas alcohólicas, y el endurecimiento de las sanciones a los establecimientos que expendan bebidas alcohólicas a menores.;obligar a los que cometan actos violentos en el fútbol a pasar unas horas en comisarías coincidiendo con los horarios de los partidos, nada de todo esto fue llevado a la práctica. El resto de reformas legales que prometió, las que se llevaron a cabo, fueron realizadas por el Ministro del Interior que le sucedió.
VICEPRESIDENTE 1º Y MINISTRO DE LA PRESIDENCIA. PORTAVOZ

El 10 de Julio del 2002 es nombrado Ministro de la Presidencia y Portavoz del Gobierno. Mantiene la Vice Presidencia 1º.

Como Portavoz pasa a sustituir al dicharachero de Pío Cabanillas. A partir de ese momento destacan sus comparecencias en las ruedas de prensa tras el Consejo de Ministros en las que, además de darse a conocer, se ve obligado a responder sobre temas diversos, lo que en numerosas ocasiones, hace que aparezca un tipo de Portavoz que utiliza este Foro institucional para hacer descalificaciones a todo aquel que discrepa de la acción de gobierno, fomentando un estilo bronco que hasta entonces no estaba asociado a su trayectoria anterior.

Pero es a partir del 13 de noviembre de ese mismo año, con el hundimiento del buque Prestige frente a Galicia, cuando el protagonismo político de Rajoy se ve involuntariamente incrementado. El encargo de Aznar para que “gestione la crisis del chapapote”, además en su propia tierra, es el momento más delicado de su trayectoria política. Sus comparecencias parlamentarias (hilillos de plastelina); las ruedas de prensa contradictorias; la confusión calculada sobre las responsabilidades de todo tipo derivadas de las decisiones de alejar el buque, conforman una imagen hasta ahora inédita para una mayoría de los ciudadanos.

La crisis derivada de la Guerra de Irak y la posición a favor que mantuvo el Gobierno de la intervención militar es, junto el Prestige, el otro gran asunto que marca su última etapa al frente de la Vice Presidencia 1ª. Sus constantes declaraciones, todas ellas en sintonía con la línea marcada por Aznar, perfilan su imagen como de un fiel y leal colaborador de la política de este (“sin complejos” como posteriormente el mismo ha señalado).

También durante este periodo, respecto a RTVE, se produce un doble hecho relevante: nombra a un nuevo Director General, Jose A. Sánchez y la Audiencia Nacional hace publica una sentencia por la que se condena a TVE por "violación de los derechos fundamentales de la huelga y libertad sindical “.

Pido perdón por haberme expresado tanto, como los partillos corruPPtos, últimamente nos censuran pues eso, pido perdón.
Además d que coño perdón, escribo esto por que lei tanta insensatez....

Comentarista José Antonio, las anotaciones deben ser originales. Nada más fácil para cualquiera que anotar aquí una ristra de basura de varias páginas.

Por lo tanto, si te limitas al copia y pega, no me dejarás otra opción que borrar tus kilométricas anotaciones, ya que nada aportan porque nadie las lee.

Quedas avisado y además lo hago en tu propio beneficio. Considérate igualmente avisado respecto al lenguaje que usas, nada acorde con las normas de etiqueta.

¡¡Que radicales nos convertimos!!, he escrito un comentario anterior a este y creo que va a ser este el último. ¿Qué os parece mal que Gallardón dude de los beneficios de No ir a la Ser?. Estamos en una DEMOCRACIA y creo que todos los politicos, de cualquier ideología, deberían ir a TODOS los medios de difusión y ser invitados a ellos, t.v, radios, periodicos, etc, aunque sólo fuese para defenderse de las opiniones contrarias que pueda haber en esos medios. Me encantaría ver a cualquier politico del gobierno en la COPE o del PP en la Ser¿Somos inteligentes, o nos hemos convertido en irracionales?. Creo que es absurdo negarse a hablar en cuaquier medio, pero peor es alimentar ese fuego. Me produce mucha tristeza ver la RADICALIZACION de las dos máximas representaciones de este país, se han olvidado del dialogo, sólo les importa llegar al poder o mantenerlo. Hace mucho tiempo leí un articulo en el que decía que los politicos no creen en el futuro, solo en los beneficios a corto plazo para poder mantenerse en dicho poder. Es penoso ver a nuestros politicos, de ambos bandos, No intenteis hacerme ver lo contrario, sólo representan ultimamente su ambición, la del poder que les corrompe, a todos. La realidad que yo veo es un Gobierno actual que lo hace mal y una posición que lo hace igual de mal. El problema es creerse lo que nos dicen unos u otros. Hay que oir a todos, a TODOS, para después sacar nuestras conclusiones. El tiempo nos dirá si estabamos en lo cierto o NO, pero hay que ser autocriticos siempre. Nadie posee la verdad absoluta. ¡¡¡SEÑORES PENSAD!!!, que no somos borregos,¿o si?. ¡¡Un cordial saludo a todos,as!!

CDS: No sé si tu nombre se identifica con ese partido de cantamañanas y arribistas prácticamente extinguido o no, pero tu comentario sería firmado por la mayor parte de esos centroides capaces de venderse a cualquier otro partido con tal de gobernar.

El caso es que, te pregunto: si te insultan ¿estás obligado a darles cancha? Pues eso es lo que ha pasado. Ni más, ni menos. Insultaron al PP, insultó el presidente de la secta al PP, insultó Polanco a los simpatizantes del PP. ¿Está el PP o no en su derecho DEMOCRÁTICO a no acudir a los medios de la secta?

Smith, acaso ¿posees tu la verdad absoluta?, descalificas a los demas por No pensar como Tu, cuando hay que oir a todo el mundo para saber a que atenerse y tambien hay que oir a quienes creemos que piensan distinto a nosotros. No vale:"o estas conmigo o contra mi", eso queda para los extremistas o los radicales. El problema es que nos han enseñado a NO PENSAR, a seguir a un bando o a otro, sin pensar si es bueno o malo lo que nos dicen.Han de pasar muchos años en este pais para que aprendamos que un partido politico hay que verlo como un gestor, independientemente de su ideología. Si lo hace bien, le damos nuestro apoyo, si lo hace mal que llegue la alternativa. Lo triste es ver que la alternativa es igual de mala. Yo no soy del pasado CDS, sólo intento dar otra forma de ver las cosas. Por cierto, ¿acaso No hay ilustres ministros o personajes historicos de ese partido politico en el PP?, a los que este pais les debe mucho, por la labor que tuvieron en momentos tan dificiles y que yo admiro. Volviendo a lo de la Ser, ¿que es mejor, negarse a ir a la Ser, o luchar en su propio terreno y demostrarles con argumentos y hechos nuestra postura?. El tiempo nos da o nos quita la RAZON. Hay que estar por encima de ellos, es demasiado fácil negarse a ir, a cualquier medio es como darles la razón y eso No se puede permitir. Espero que haya podido aclararte algo. ¡Un saludo a todos,as!