De A.Gala, ese zipote peripuesto, aristocratizante y procaz maldecidor de victimas del terrorismo, mejor ni hablar, pero ya que su publicidad literaturera y planetaria, ahora nos lo presenta como historieteador tan amenudo, hay que decirle que debería pedir perdón a tantos como injurió; pues por lo visto el periodismo emperifollado que practica en sus tropelias celetinescas, tiotulanas, o bernardalbanas es para este petrimetre currutaco eso: maldecir , injuriar y calumniar.

El afectado, amanerado y afeminado Gala es un miserable. Es un progre baratito, baratito que no aporta absolutamenta nada.

Por otra parte, no merece la pena detenerse mucho a comentar lo que podría ser la futura bibliografía de la Historia de España si utilizaran como fuentes a María Teresa Campos o al bardo del diario El Mundo.

Este tosco bobalicón, qué así se ha exhibido en esta ocasión, no es más que un interesado que conoce muy bien a los progres de esta España nuestra. Sabe que cualquier cosita que escriba, aún sin criterio histórico honesto… tendrá su público.
Es un cicatero, un usurero… que querrá inmortalizarse dejando como herederos de su fortuna a un puñado de “cerolos”… y para ello vale todo; incluso el comentario que “saca de contexto” la propia historia (que el verdadero intelectual nunca sobrepasaría) para ganar unas perritas de más… que ahora le vendrán bien a “sus perritos” y en el futuros a sus “cerosos”.

Qué pena!!!.

Saludos

Hombre, para mí no es más que la decadencia de lo que un día fue un buen comediógrafo. Lo de no saber envejecer es un mal muy extendido, probablemente porque hoy el escritor es más conocido por su adscripción ideológica que por el valor de su obra. Arando la finca del patrón todavía tiene buen uso el caballo pura sangre; es una situación más bien triste. Claro que con el ego de Antonio Gala no habrá retiro suficiente, con tres o cuatro geriátricos vacíos seguramente rebosaría por las ventanas.

A mi el sr Sr Gala al margen de su ideologia o identidad sexual lo que me ha parecido siempre son dos cosas;

uno: un aburrido snob y dos: un refinadisimo plasta escribiendo.

Mi mujer (muchisimo mas culta que yo y adicta sin remedio a la lectura) se queda dormida cada vez que intenta leer algo de lo que dice este señor, y mira que ella tiene aguante para los tostones.

De ahí lo de comediógrafo, Sanders. Coincido con tu mujer en lo de narrador soporífero; no hay mal que por bien no venga: os ahorraréis una pasta en tilas, lavandas, melisas y valerianas.

Y no voy a hacer un chiste fácil con lo de que tiene aguante para los tostones (jejeje).

@Salom

Adelante, adelante, bromea todo lo que quieras.

Nunca he leído un libro suyo, así que no puedo opinar. Pero sí que he leído otras muchas cosas escritas en la prensa, y siempre he tenido la misma sensación: es un hombre que se permite hablar de todo con toda la inanidad del mundo. Llegué a la conclusión de que este hombre percibe las cosas como en una película de dibujos animados en la que él es el prota. Luego me harté de bobadas.

Ya lo dije en un post anterior. A Gala le respeto como autor teatral y su orientación sexual me la trae al pairo. Compre su Manuscrito Carmesí y me pareció un buen libro, con errores historicos pero un buen libro. Sus anillos para una dama me parece una cojonuda obra de teatro, su columna en el Mundo me parece de todo (desde buena hasta inmunda, pero cada uno somos como somos y tenemos nuestras opiniones) pero.....¡Esto!.... Es la mayor interpretación torticera de la historia que haya leido. ¿Qué dirá Suarez, por ejemplo, de ese libro?. ¿Qué dirá Vaca de Osma?. Me parece muy bien que uno haga su novela histórica pero es su novela histórica, no es Historia- Y me jode que Gala se ponga en plan historiador, diciendo que lo que él ha escrito es historia. Mis coj..... es historia. A Gala, que le vayan dando.
Ya lo dije, le respetaba como autor teatral. Ahora ya no le respeto como persona

esta semana, no se si ayer o antesdeayer, se descolgó en su "tronera" de el mundo con un breve resumen de lo que debe ser "su libro": España no está unida porque nunca lo estuvo, lo de los reyes católicos un fraude y aquí el que más sabe de historia es Carod.

vamos, para enmarcarlo...

Gala tiene la bendición del público. Su libro se venderá como churros, hará ganar mucho dinero a Planeta y quedará como libro de cabecera para muchas personas que jurarán que eso es historia, como la fabula del Brown ese.
Mira que no me gusta Kamen, pero su Felipe II nos dejaba entrever una persona muy humana y amantisimo padre. Claro, que Gala se desmarca con lo de hijo de puta y se queda más ancho que largo. Puestos, era más hp Carlos I que su hijo, pero el relumbrón imperial afecta a la vista.

Escribí hace aproximadamente dos meses una carta al director de El Mundo sugiriendo que en atención a los lectores de dicho periódico se suprimiese la sección "La Tronera", escrita por D. Antonio Gala, que, en esos días, había vuelto a burlarse de las víctimas del terrorismo.

Le comentaba además al director que en esa sección D. Antonio Gala daba frecuentes muestras de un sectarismo que no debía de ninguna manera ser cobijado por un periódico como El Mundo.

La sección, por supuesto, no ha sido eliminada, y mi carta ni siquiera fue publicada.

Acabo de entrar en esta pagina casi por casualidad, he leido detenidamente las opiniones sobre el nuevo libro de A.Gala y creo que es mi obligación opinar, amén de No haber leido dicho libro, pero que leere para estar de acuerdo o No con las opiniones dadas en este medio, porque No hay nada mejor que documentarse. En lo que No creo, DEFINITIVAMENTE, es en las descalificaciones que se hacen aqui. Hay autores, como Sanchez Dragó, Gala, el difunto premio Nobel Camilo J. Cela, etc, que nos puede gustar más o menos sus libros, su estilo,o su forma de ser, pero creo que cuando descalificamos dejamos de ser, SUPUESTAMENTE, ¿personas inteligentes, cultas, informadas?, Demos nuestra opinión, pero deberiamos de ser un poco más correctos, señores, tenemos un lenguaje muy amplio para expresarnos sin faltar, ¿o es que queremos ser, en parte como A. Gala?. Hay demasiada "CRISPACION" en esta sociedad actual, por parte de TODOS, no sólo culpemos al de enfrente. Más reflexión de nosotros mismos, que siempre hemos sabido mirar la paja ajena y no la viga...
¡Gracias por dejarme participar! ¡Un saludo cordial a todos!

¿Ah, sí?... Entonces ¿qué hay que decir del propio Antonio Gala, que llama a Felipe II "hijo de puta" y se queda tan ancho? Hace poco este mequetrefe también llamó "hijo de puta" en televisión al Generalísimo Franco. Gala no sólo es un escritor mediocre y aburrido cuyas novelas y obras de teatro no hay quien las entienda ni quien las aguante; es también un pedazo de abedul y un resentido no se sabe por qué ni contra quién.