MAndan.
Ergo, la realidad es la que ellos deciden
asumelo.

Hombre, yo no sé si Jimenez Losantos se merece algún respeto como intelectual, desconzoco su obra literaria y/o artística.

Desde luego como locutor no me lo merece.

Es mi opinión.

Mira sin embargo Juan Manuel de Prada es un tío conservador al que respeto mucho, y he leído toda su obra, desde aquel genial Coños que escribió cuando aún era universitario.

Javi: Pues unos cuantos miles de artículos, conferencias, tertulias, libros, etc. ya lleva en su bagaje.

Los que niegan la condición de intelectual de Losantos se la otorgan a Ramoncín.

Y además ellos no escuchan el programa de Federico pero "que cosas dice"... :)

Un saludo

El País anda enfurecido con los antiguos intelectuales franceses de izquierda, Glucksmann, Finkielkraut, Bruckner, Weitzmann, Gallo, todos ellos van a votar a Sarkozy. No conozco a Weitzman ni Gallo pero sí que he leído a los tres primeros, y creo que hoy en día son de lo mejor de Francia junto con Sophie Marceau.

En España, por otros motivos, quizá está pasando o ha pasado algo parecido, con gente como Juaristi, Gustavo Bueno, Mikel Azurmendi, el propio Savater, Gabriel Albiac, .... , todos ellos muy diferentes y con muchos matices, claro está, pero que se han salido del redil izquierdista y de sus lugares comunes donde pastan Suso del Toro y tantos otros tan a gusto.

Obtineo: Sí, bueno... Es lo que le está pasando a De Diego. No escucha a FJL ni a CV, pero sólo sabe rellenar las pausas (¿lagunas?) del programa hablando (insultando) de ellos. En fin...

Jinete: sólo quedan los sectarios. El Muro de hundió hace casi veinte años y todavía quedan cuatro inasequibles al desaliento. Lo que resulta patético es escuchar o leer a los Susos del Toro, José Marías Calleja, etc... defendiendo a Zapatero, cuando la voz de este suele oirse habitualmente a través del megáfono Pepiño. Ya sabes, esa preclara intelectualidad a mitad de camino de Ortega y Gasset y Hegel. Gran intelecto, sí señor.

Hombre, eso de que el muro ha caído, pues no sé.

Javi: dices desconocer por completo la obra de FJL, pero eso no te impide lanzar un juicio sobre él "como locutor". Pues vaya. Como "locutor" le has debido escuchar poco (o escuchado a través del filtro de sus detractores a base de citas fuera de contexto), porque suele apoyarse en su excelente bagaje intelectual, algo que, con independencia de que coincidas o no con sus opiniones, sus competidores no soportan y les causa complejo de inferioridad. No creo que puedas citar un solo locutor con su formación cultural humanística, que une a su conocimiento de la cultura popular (es esa mezcla entre lo popular y lo culto lo que da tanta fuerza a sus discursos).

Por último, Javi, no quiero dejar pasar esa afirmación tan de moda con que el sentencias y nos castigas, en párrafo aparte: "es mi opinión". Bueno, ¿y qué? Puede ser tu opinión y al mismo tiempo ser una soberana gilipollez. Decir "es mi opinión" es tan redundante como decir "es mi oración de relativo" o, al tirarte un cuesco, decir: "es mi trasero". Sin embargo, es curioso el poder que tiene esa frase en nuestra época, sobre todo en contextos progres, donde la argumentación racional causa sarpullidos: uno dice "es mi opinión" y queda blindado ante toda crítica.

Seguro que conocen lo ocurrido con Amando de Miguel. O Gustavo Bueno. Yo, amigo Smith, titularía el artículo: "Cómo ser un intelectual sin morir en el intento", porque aquí lo que se persigue es el pensamiento, sin más, que es cualquier cosa excepto esa lista de la compra simple y repetitiva que exige el progresismo como bagaje fundamental para ser admitido en su sórdido concepto de la intelectualidad.

Lo de la derecha y la izquierda como distinción ideológica ya es cosa del pasado. Ahora se está dentro o fuera, como en la mafia. ¿O podemos aceptar la Alianza de las Civilizaciones como cosa de izquierdas? más bien parece parte de un ritual de iniciación de alguna secta esotérica. Ritual aceptado por la "intelectualidad" sin despeinarse; será que tienen la cabeza tan profundamente metida en el morral que resulta difícil que se enteren de otra cosa que lo que les dice cerquita de la oreja el amo.

Como dice García, Federico es el periodista más culto que hay. Es evidente que lleva razón, entre sus competidores no hay color. Gabilondo, Herrera, del Olmo, ... , tienen otros méritos, pero en cultura (Historia, Política, etc) están a años luz de FJL.

"¿Ven, queridos amigos de Batiburrillo y Red Liberal, lo difícil que resulta sobresalir en el panorama intelectual español si no es a base de sectarismo oficialista y cutre progresismo? ¿Lo ven?"

Por eso mismo yo añadiría al título de esta entrada que hay que salir del armario, sin miedos. Eso anula cualquier recurso al aislacionismo pretendido por la Izquierda, y seguido por unos cuantos.

;)

El gran cáncer que pacede nuestra sociedad occidental es esa quinta columna formada por profesores, periodistas, artistas, etc, llamados de izquierdas, obsesionados con el capitalismo y la libertad hasta la enfermedad. Y ellos son conscientes de que mientras la sociedad aborregada que padecemos los considere superiores, estarán en el machito. Y va de suyo, que si hay alguien que les levanta la voz con propiedad, hay que cargárselo, como sea. Hay cuestiones puntuales con las que no se puede estar de acuerdo con Federico Jiménez Losantos, pero dudar de que es uno de los más destacados intelectuales contemporáneos es, simplemente, una gilipoyez. Y otro tanto puede decirse de César Vidal. Y que dos personajes de esta categoría coincidan en una misma emisora de radio, y además católica, produce verdaderos vómitos de rabia y envidia en el "panorama cultural nacional", con Suso de Toro de buque insignia.

No niego lo de Losantos. Pero Cesar Vidal...En fin hay momentos que....en fin, mejor que se callase, sobre todo cuando habla de ciertas epocas.

(Puff, que mal llevamos esta semana las tildes)

El nuevo vetton: noctámbulo y contestatario.

¿donde te metes?

La crisis de los cuarenta, jinete. Llevo unas semanas bastante "desastrado".

(Ya sabes, las mujeres, el trabajo, el alcohol, las substancias prohibidas, etc). Je,jejejeejejeje. Menos mal que mi mujer no esta viendo lo que escribo.

Buah, más viejo es Lemmy Kilmister, y ahí sigue.

Un consejo: Consume calidad, ya sabes, malta de las tierras altas, Bombay azul, chicas del este espigadas, y coca del camello de Sabina. Cuidate.

El malta por supuesto (incluso el viejo amigo dyc). Bombay nada (odío las bebidas blancas, excepto el orujo).
De coca no hablamos. Deje el consumo de substancias hace diez años (bueno... de vez en cuando un cigarrillo rifeño y poco más).
Y mujeres...... Donde este una buena melena negra sobre una almohada blanca..... Argf, argfffff. Nada hay mejor que una buena mediterranea o iberoamericana (más que nada por su vellonegro.....)

Por cierto, jinete... ¿Lo de Gallo es cierto?, ¿se esta aburguesando?....Oh,, que mal lo lleva la intelligentsia gabacha

Ricardo de la Cierva y César Vidal son brillantes profesionales en sus campos pero quizás no reunen todos los requisitos para que se les denomine intelectuales.

Ocurre también con muchos seudointelectuales de izquerdas: son intelectuales porque lo dicen ellos y porque escribieron libros (o bet sellers) de mucha calidad literaria en algunos casos y en otros, simplemente, porque fueron muy vendidos. Y pueden tener un nivel cultural alto, pero eso no significa que sean intelectuales.

En cuanto Jiménez Losantos y Pío Moa, me niego a calificarlos de intelectuales.

Intelectual, intelectual... tú, manolito.

Yo de intelectual ni el forro. Lo que me gusta de tus artículos, Smith, es la cantidad de documentación que tienen algunos de ellos, independientemente de que se esté de acuerdo o no con las ideas que expones. Hay que reconocer que aquí hay gente que se curra bien la página