Entre Barcelona y Zaragoza se lo comieron y se lo guisaron. El problema es que los maños no fueron más que los tontos útiles del PSC.

Y el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel de pena. Me parece que este año los patos van a tener que darse la vuelta. Y de paso, que se adentren en el cielo de la Plaza de San Jaime, Barcelona, España, y realicen la "gran cagada" sobre el hijo del cuerpo. Y ya puestos, una vez enfilado el rumbo suroeste, lo mismo sobre el Innombrable. Pero con suavidad, que está muy cansado.

Policronio, esperaba con ansia este artículo y una vez más, no me has decepcionado. Como ya dejé escrito en estas páginas hace algunos meses, suscribo totalmente tus palabras.
La insolidaridad de muchos aragoneses sobre este asunto, es solo comparable a la ignorancia y estupidez con la que lo tratan, siendo palmeros de los catalanes. Quizás le podríamos llamar "la fábula del perro del hortelano".

Nací en los Monegros y por ello, no solo comparto y entiendo tus palabras, sino que sufrí las consecuencias durante mi infancia, pero sobre todo sufrí siempre al ver los surcos que esa dureza de forma de vida dejó en la cara de mi padre, firme defensor del trasvase.

AGUA PARA TODOS.

Al igual que el Levante español, La Mancha también necesita el agua, ya sea del Tajo o del Ebro. Y anteponiendo los intereses de su Región, a los puntuales de su Partido, el Sr. Bono apoyó el PHN elaborado a propuesta del Partido Popular. Pero huído Bono al Ministerio de Defensa, se hizo cargo de la Presidencia de Castilla-La Mancha mi paisano José María Barreda, y hasta aqui. En vez de seguir defendiendo con coherencia los intereses de su Región, se enfrascó de nuevo en una guerra entre pobres, que no es otra cosa que el conflicto con Murcia, a cuenta de cada trasvase desde el Tajo. Con lo sencillo que hubiera sido abrir una brecha en su maltrecho Partido. Y propició, además, con traición a la Nación Española, que no se le cae de la boca, por cierto, la votación a la aprobación del Estatuto de Cataluña por parte de los Diputados procedentes de sus provincias. Y ahora, la Ribera del Ebro inundada y ya veremos si tenemos agua aquí, para sostener todos los proyectos en marcha: Aeropuerto de Don Quijote, con su zona industrial, El Reino de Don Quijote y sus zonas adyacentes de ocio y residencial, etc. En fin.

Los votos de ETA
5 de Abril de 2007 - 10:37:33 - Luis del Pino
¿Terminará Batasuna presentándose a las elecciones? Por supuesto que sí. El Gobierno acaba de hacer el paripé de ilegalizar la marca ASB, pero Batasuna dispone de varias otras marcas (entre ellas el PCTV) con las que concurrir a los comicios. Y tiene, además, la posibilidad de presentar agrupaciones de electores. Ante las diversas posibilidades de las que dispone, el Gobierno tiene la opción de ordenar una investigación sobre los componentes de cada candidatura presentada en un ayuntamiento e instar la ilegalización de aquéllas de las que conste la vinculación con anteriores marcas electorales de ETA, como ya hizo el Partido Popular en las elecciones municipales de 2003, que significaron el fin de la presencia de los terroristas en los ayuntamientos.

¿Hará eso el Gobierno Zapatero? Por supuesto que no. Y esa dejación de funciones terminará de arrastrar al Partido Socialista por el despeñadero al que Zapatero le dirige. Porque la vuelta de miembros de Batasuna (utilicen el nombre que utilicen) no sólo significa que el brazo político de los terroristas volvería a acceder a la financiación derivada de su obtención de actas de concejal; no sólo significa que los terroristas volverían a disponer de los recursos y servicios que los ayuntamientos pueden poner a disposición de vecinos y asociaciones; significa, sobre todo, que los terroristas volverían a tener acceso a aquellos datos de los que los ayuntamientos disponen sobre los habitantes de cada localidad. La vuelta de los batasunos a los ayuntamientos significa, en última instancia, que el Gobierno Zapatero habría puesto de nuevo a disposición de los terroristas un instrumento que facilita enormemente la tarea de información previa a la comisión de nuevos asesinatos. En otras palabras: si el Partido Socialista no impide, utilizando todos los recursos a su alcance, que los terroristas vuelvan a acceder a los ayuntamientos, pasaría a ser co-responsable de cada asesinato futuro para el que los datos previos se hubieran obtenido, total o parcialmente, a través de los concejales batasunos electos.

Si volvemos la vista atrás, el panorama es desolador: todo lo que se había avanzado en materia de lucha antiterrorista durante los ocho años que duró el gobierno del PP, se ha retrocedido en los tres años que llevamos de Gobierno Zapatero. ETA y Batasuna no podrían haber encontrado un candidato mejor para ocupar el sillón de La Moncloa. Desde luego, nadie habría defendido mejor sus intereses de lo que Zapatero lo está haciendo.

¿Cabe la posibilidad de una reacción interna en el PSOE? No antes de las próximas municipales. Sólo un auténtico descalabro socialista en los ayuntamientos y en las autonomías podría dar pie a una reorganización del PSOE, no por convencimiento (es triste decirlo), sino por mera necesidad. Es por eso que todos tenemos la obligación de trasladar el mensaje de que las próximas elecciones locales de mayo son mucho más que una elección de concejales y diputados autonómicos: las próximas elecciones locales son un auténtico referendum sobre la política de cesión ante los asesinos de ETA.

Cada voto que se le de a un alcalde socialista será utilizado por Zapatero para decir a los españoles: "¿Veis como los ciudadanos están conmigo?". A la inversa, cada voto que no vaya a un alcalde socialista constituye una auténtica moción de censura a la política antiterrorista de un gobierno que ha conseguido resucitar a esa banda asesina a la que Aznar dejó contra las cuerdas.

Lo siento por muchos alcaldes socialistas que ninguna culpa tienen de lo que Zapatero está haciendo, pero las cosas están así: cada voto al PSOE el próximo 27 de mayo es un cheque en blanco a ETA.

Mi mas total adhesión a los dos comentarios de Carlos J y de No votar al Psoe
Pero es que ademas estaba leyendo la noticia en El Mundo y voy a poner solo el titulo y el subtitulo que hablan por sí solo.
EL PP DICE QUE EL AGUA DE LA CRECIDA DEL EBRO ABASTECERIA A LEVANTE DURANTE TRES ( 3 ) AÑOS.

--NARBONA EXPLICA QUE LO QUE LLEVA LA RIADA PORQUE LLENA LOS ACUIFEROS

A ver que dicen a esto a todos aquellos a los que les ha arruinado las cosechas, se les ha llevado el coche o les ha anegado las casas

Falta en el comentario de Narbona " lo que lleva la riada NO SE DESPERDICIA porque.......

Un auténtico desastre, desde luego.

Es interesante lo que comentas, como aragonés que vive en el pirineo y con familia en el levante conozco bien el tema. Sí, Aragón es la más perjudicada, eso es lo primero que se debe entender y, se debe entender que hasta cierto punto sea normal que los aragoneses se cabreen cuan están abandonados en cuanto a infraestructuras, no sw ha sabido gestinar el tema. La culpa de la desidia de, me temo, todos los gruposw políticos, incluso el mío, el PP, pero también fue el PP quien intento mover ficha.
Hablo del tema en mi blog, os espero y saludos liberales a todos.

Gracias por vuestros comentarios, amigos, especialmente a Escotofia, que sé cómo ha seguido desde siempre los artículos relacionados con el "Agua para todos".

¿Un trasvase para aprovechar las avenidas? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.....

¿Por cierto, de qué avenida estamos hablando, la Q10, Q25, Q50, Q100 o la Q500? Porque el dimensionado del pedazo de trasvase que te va a salir va a cambiar un poco ¿No? JAJAJAJAJAJA....

Ricardo: Aquí, si acaso, se habla de un PHN que hubiese evitado las avenidas mediante obras de embalse y acondicionamiento que estaban programadas (ahora suspendidas en perjuicio de los ribereños del Ebro) y que trasvasaría agua al Levante peninsular cuando hubiera sobrantes.

La verdad, no sé de dónde te sacas el comentario.

jajajajaja cuanto mediocre suelto. El plan hidrologico solo beneficia al mangante del zaplana. Mucho liberal economico (que no de pensamiento) y poca informacion. Esta muy bien para incultos, asi mantienen en forma en su incultuta. El plan era tan bueno que sera mejor que lo lo comentes por aqui, en aragon,. jajajajajaja. Primero fue "que nos morimos de sed", como eso no colaba porque era falso, se inventaron "que no tenemos para los huertos", en esta salieron los agricultores diciendo que no les interesaba el transvase, ya que los campos de golfos la pagaban mejor y no les dejaban regar. De nuevo se desmonta la patraña. La ultima es que el turismo es el nuevo oro, y ahora aparecen "Las Vegas" españolas en medio de un desierto, que esta mas que claro que necesitan agua. Por lo que el zaplana se queda sin agua. jajajaja.

Jeder, un comentario el tuyo tan zafio como inconsistente, falso e insultante. Para intervenciones de ese tipo, valdría más que te guardaras el teclado en un determinado lugar.