Pues nuestro amigo José Luis, que tanto apoya al que nos llamó "sicarios", dijo que Gallardón es un buen tío.

"las tesis oficialistas del 11-M, que no son otras que las que defienden los diarios que a él bien le tratan, ABC y El País"

¿La instrucción de un juez es la tesis "oficialista"?
¿El PP, que detuvo a esos asesinos, tampoco las apoya?
¿Por qué está mal que las apoye el ABC y esté bien la postura de la COPE? ¿Qué tiene de malo aprovecharse del ridículo que está haciendo Acebes para subir en el PP?
¿Has demostrado que la versión "oficial" es mentira?

Y por último:

¿Qué es peor, que tú llames miserable a Gallardón, que De Diego te llame sicario o que FJL diga que a Gallardón le importe más ganar las elecciones que los muertos del 11-M, es decir, que no siga a FJL en sus desvaríos sobre el atentado?

Este Gallardón, que es muy listo, simplemente saca la pata que otros han metido en el 11-M.

"Pues nuestro amigo José Luis, que tanto apoya al que nos llamó "sicarios", dijo que Gallardón es un buen tío".

Lo que faltaba, el cristiano tolerante, escocido porque le llevan la contraria, ahora me persigue.

Para partirse de risa.

¿Tener a Sebastian 4 años dirigiendo Madrid o que Gallardon pueda llegar a dirigir 4 años Estepais?

"dijo que Gallardón es un buen tío"."

Espero que el cristiano tolerante, que nunca insulta, demuestre lo anterior, ya que no creo que tergiverse ni mienta, por supuesto.

también está esta:

http://comandotippex.blogspot.com/

yo ya tengo el tippex preparado...

"¿Por qué está mal que las apoye el ABC y esté bien la postura de la COPE?" ¿Porque el ABC no tiene credibilidad, está a la baja y no busca la verdad (véase caso ácido bórico) en el 11-M?

HLH: Gracias. He actualizado el post, incluyendo la bitácora 'Comando Tippex'.

"¿Has demostrado que la versión "oficial" es mentira?" Yo no, otros sí. Pruebas falsas, recuerda...

"¿Porque el ABC no tiene credibilidad, está a la baja y no busca la verdad (véase caso ácido bórico) en el 11-M?"

¿Qué quieres decir que por estar a la baja no tiene credibilidad o qué? ¿De dónde sacas que no tiene credibilidad, del ácido bórico o de la Kangoo, de la mochila y demás mentiras como las 100 razones para apoyar a Sadam Hussein?

¿De dónde sacas lo de las pruebas falsas? ¿Las ha rechazado el juez?.

A mí lo que me sorprende las razones que les mueven a algunar a considerar a este señor como un buen gestor cuando en la campaña electoral a las municipales de 2003 anunció que las fastuosas obras de la M-30 iban a costar 1.700 millones de euros y por ahora lleva 5.000 millones.

O mintió o no sabe sumar.

Un saludo

"¿Por estar a la baja no tiene credibilidad o qué?" Tú mismo...

"¿De dónde sacas lo de las pruebas falsas?" Pues hombre...

A mí lo que me sorprenden son las razones que les mueven a algunos a considerar a Gallardón como un buen gestor, cuando en la campaña electoral a las municipales de 2003 anunció que las fastuosas obras de la M-30 iban a costar 1.700 millones de euros y por ahora lleva 5.000 millones gastados.

O mintió entonces o no sabe sumar.

Un saludo

P.D.: Sr. José Luis (¿Zapatero?), que yo sepa la Sala que juzga el caso todavía no ha entrado a valorar las pruebas aportadas por las partes. Lo hará cuando finalice la vista oral y vaya a dictar sentencia. Yo esperaría a que terminará el proceso para hacer cualquier juicio de valor sobre la ideonidad, falsedad o credibilidad de las pruebas.

Obtineo: es que el gallardonismo es una teoría política consistente en gastar, gastar y gastar para pasar a la posteridad. A más presupuesto, más gallardonismo; a más megalomanía, más gallardonismo; a más obras faraónicas, más gallardonismo...

Lo de Gallardón no tiene nombre. Yo nunca, ni cuando estaba empadronada en la capital he votado al progre faraón. Pero en esta ocasión en la que afortunadamente voto en Las Rozas me pensaría muy mucho votar al pianista de Parada.

Creo que echar a Gallardón es prioritario.

Perdón, he repetido el comentario, pensaba que no había salido la primera vez...

Y Smith, yo también creo que el gallardonismo consiste en decir mentiras, falsedades y grandes frases que no significan absoluntamente nada.

Esto es lo que dijo cuando anunció el traslado del Ayuntamiento al edificio de correos:

“Ni va a ser sólo un traslado, ni el coste va a ser de 1.000 millones de las antiguas pesetas. Madrid es un espacio abierto y Cibeles me parece el espacio adecuado. No lo voy a llenar de políticos y funcionarios, sino de actividad. Que los ciudadanos tengan un espacio abierto, que sea su Ayuntamiento y que éste pueda identificarse con la modernidad”.

¿Modernidad? ¿Por qué? ¿En que consiste ser moderno?

12 | Smith Abril 12, 2007 3:54 PM

"¿De dónde sacas lo de las pruebas falsas?" Pues hombre...

... de la chistera

17 | Manu Abril 12, 2007 4:29 PM

12 | Smith Abril 12, 2007 3:54 PM

"¿De dónde sacas lo de las pruebas falsas?" Pues hombre...

... de la chistera

Claro, Manu, claro...

Smith, desde que hice la mili sufro píe de atleta, y para solucionarlo uso unos polvos que se llaman "Fungusol".
El caso es que en la semana santa me fui de acampada en una furgoneta y como llovió tuvimos que acabar durmiendo dentro. Al día siguiente, al ponerme el "Fungusol", el frasco rodó por el suelo y se puso todo perdido.
La pregunta: ¿si a mi novia le roban la furgoneta y un policia encuentra restos de ese polvo podría ser considerado etarra?
¿Son mis pies bombas en potencia? (Mi novia piensa que si)

Gracias

PD. El componente activo principal del "Fungusol" es el acido bórico.

José Luis, te remito a que repases tus comentarios del pasado sábado 31 de marzo de 2007 en las que, de forma implícita, apuestas por Alberto Ruiz Gallardón como el líder de la derecha española. Luego, me das todas las lecciones de tolerancia y cristianismo que quieras pero tú apuestas por Gallardón como alternativa.

¿Aún no te has enterado de que el ABC pierde lectores como una hemorragia en la femoral? ¿No te has preguntado el por qué de ese descrédito? ¿Te gusta que el diario ABC, supuestamente de derechas, insulte a policías llamandolos "falsarios del 11-M"? ¿Qué hizo el ABC para esclarecer el GAL? ¿Qué ha dicho el diario ABC al saberse que algunos jerarcas de la Policia Científica tienen que sentarse en el banquillo de los acusados? ¿Crees que los lectores y suscriptores del ABC dejamos de leerlo por las buenas, sin ninguna razón de peso?

A tí lo único que te importa es ganar las elecciones como sea, y por ahí no paso. Aunque, a decir verdad tu comportamiento, a tenor de lo que escribes, empieza a resultar algo "curioso". Sólo apareces para hablar del 11-M y para denigrar a El Mundo diario que ,según tú, tiene la culpa hasta de la muerte de Joselito en Talavera de la Reina.

comentarista16: Te recuerdo que, al margen de tu majadería, el supuesto delito del llamado "caso del bórico" consistía en la manipulación por parte de un funcionario de policía de un informe pericial que relacionaba a ETA con los integristas islámicos acusados de implicación en los atentados del 11-M.

Por cierto, he visto que ha reaparecido Manu. ¿Sabeis que Manu es un chico toledano que cuando era pequeño aprendió a decir "Felipe González" muy rápidamente? Incluso, según él mismo nos cuenta, dejó de ir a misa cuando tenía unos 14 años o algo así porque, claro está, es una persona muy "comprometida". Tal es así que se mofa, con mapa incluido, de los murcianos y de sus reivindicaciones de más agua.

Manu, el toledano que simpatiza con la Esquerra Republicana de Cataluña. Tiene gracia que un señor de Toledo, la imperial Toledo, se ponga al lado de quienes desprecian al resto de españoles. Pero bueno, también hay gaditanos que apoyan al Jerez. Cosas verás que a las piedras harán hablar.

"¿Qué hizo el ABC para esclarecer el GAL?"

Apoyar al ex General Rodriguez Galindo...

Si mal no recuerdo, el ex general Galindo está condenado por el tema del GAL. ¿O me equivoco?

Al 100% deacuerdo. Gayardon NO.
http://lobeznox.blogspot.com/2007/04/gayardonybarrafotos-blasfemas.html
Felicidades por el blog.
Saludos ANTIZP.

¿La verruga Warren es el progre que todos llevamos dentro?

Mira que esto es un no parar de majaderías. Desde los chistes con el ácido bórico hasta las gracietas con el comando Dixan pasando por el abrazo faternal del gobierno con cualquier dictadura marxistoide. Si hace diez años me cuentan que en España la política iba a consistir en delirios adolescentes para analfabetos funcionales, no me lo creo. Claro que hace diez años a Zapatero no lo conocía ni el tato.

"Cromwell Abril 12, 2007 5:42 PM

Si mal no recuerdo, el ex general Galindo está condenado por el tema del GAL. ¿O me equivoco?"

Fue condenado por el secuestro y asesinato de los etarras Lasa y Zabala.

Estuvo muy "lucido" el ABC de aquellos años. Tan "lucido" como el de ahora.

A ver, que esto es interesante:

"alguien se piensa que la derecha tradicional y el liberalismo moderno son compatibles con personajes de esta jaez?"

Que yo me entere: si Gallardón no es liberal, entonces ¿es derecha tradicional? ¿Tampoco? Porque si no es liberal ni derecha tradicional, me puede resultar un conservador de lo más respetable. Y es que a la derecha tradicional no le veo yo un pedigree entusiasmante precisamente.

Otra duda: ¿entonces Sebastián es más liberal que él?

Berlin, siempre cabe la opción de que alguien sea un "centribobo" y un siervo de Polanco.

"P.D.: Sr. José Luis (¿Zapatero?), que yo sepa la Sala que juzga el caso todavía no ha entrado a valorar las pruebas aportadas por las partes."

¿Eso se lo dices a Smith o a mí?

"Berlin, siempre cabe la opción de que alguien sea un "centribobo" y un siervo de Polanco."

Y si no te inventas otra palabra estilo "centribobo" y ya está.

Resulta, Berlin Smith, que el PP no puede ganar unas elecciones sin los votos liberales ni los derechistas y Gallardón, para colmo, ni es derechista ni liberal (a grosso modo).

Por si a alguien no le ha quedado claro, repito: si el PP renuncia a los votos de la derecha católica/tradicional y/o a los del liberalismo patriótico está perdido.

Comentarista16, espera que se entere el mundo de antoñita la fantástica y la cope de lo de tus pies, ya verás la que te cae. Yo me uno a tu novia en la acusación contra ti por terrorista judeo-masón-marxista en contubernio con el ABC, con los rojos y con eta. Y con la madre que me parió, que viva por muchos años.

Jose.Luis (sin acento): centroimbecilismo. Si te vale...

¿Cuando cojones empezará cierta gente de este país a respetar a los muertos y víctimas del 11-m en vez de inventar historias para no dormir con tal de exculpar al PP de las mentiras que dijo a raíz del desgarciado suceso?

Quise decir "desgraciado"

Veamos, la prueba de que la crítica a Gallardón no es desacertada nos la está ofreciendo la gente que entra aquí a defenderlo, que son los habituales defensores de ZP, el "progresismo" y la izquierda en general. Y alguien que reúne a ese tipo de fans no puede ser bueno para el PP.

Por otra parte, ¿qué haría Gallardón si no fuese en las listas populares? Ah, sí, ocupar las del PSOE a iniciativa del amo Polanco, otro de sus grandes defensores. ¿O no es así, parroquia?

Manuel, puesto que hablas de mentiras (en plural) del PP, ¿quieres citarnos tres de ellas?

"José Luis, te remito a que repases tus comentarios del pasado sábado 31 de marzo de 2007 en las que, de forma implícita, apuestas por Alberto Ruiz Gallardón como el líder de la derecha española."

Yo creo que, dado que no dices donde estan esos comentarios, pongas tú literalmente donde de forma "implicita" apuesto por Gallardón como líder de la derecha.Y también donde digo que es un gran tío. Un cristiano tolerante ni insulta ni miente. Ánimo.

"¿Te gusta que el diario ABC, supuestamente de derechas, insulte a policías llamandolos "falsarios del 11-M"? ¿Qué hizo el ABC para esclarecer el GAL?"

Jajajajajaja.

¿Insultar a los policías los que llevan machacándolos tres años con supuestas pruebas falsas? ¿Insultar a los policías dicen los mismos que siguen a un periódico, cuyo director públicamente ha acusado a la policía de estar implicada en el 11-M? ¿Insultar a la policía los de las cloacas del Estado, los del GAL en el 11-M, etc.?.

¿Te parece mal la persecución a Galindo por excesos en la lucha antiterrorista y te parece bien los medios que apoyaban a Sadam Hussein, eh Obtineo?. Poner a la misma altura etarras asesinados que iraquíes masacrados da lugar a dudar de toda la investigación del 11-M. Menudo genio estás hecho.

"¿Cuando cojones empezará cierta gente de este país a respetar a los muertos y víctimas del 11-m en vez de inventar historias para no dormir con tal de exculpar al PP de las mentiras que dijo a raíz del desgarciado suceso?"

¿Qué mentiras? ¿Ahora resulta que los detenidos no son los que atentaron?. Una cosa u otra, progre, o los detenidos son los culpables o si son inocentes el PP mintió. Las dos cosas no pueden ser.

"o si son inocentes el PP mintió."

Perdón, esto no demostraría que el PP mintió.

"Resulta, Berlin Smith, que el PP no puede ganar unas elecciones sin los votos liberales ni los derechistas y Gallardón, para colmo, ni es derechista ni liberal (a grosso modo)."

Y tú te encargas de recordarlo constantemente. Tanto que por decir que han hecho un buen trabajo el juez y la fiscal le llamas miserables. Es una buena forma de orientar a la derecha hacia donde uno quiere. Hay que felicitar a FJL el artista que hace ésto.

Pues, aunque no es mi alcalde, yo le votaría.
¿Estamos dilucidando si es un buen gestor o su dimensión politica?. ¿Cuanto de guerras internas peperas hay en las plataformas antigallardón?.
Tengo la cosa clara. A Madrid alguien tenía que meterla mano bajo las enaguas. Y Gallardón lo ha hecho. ¿Criticamos eso o sus veleidades?

De acuerdo Policronio.

1º Orden de Ana Palacio a las embajadas de España de decir que fue ETA

2º Llamada de Aznar a los directores de periódicos para decir que fue ETA.

3º "El autor intelectual del 11-m no está en montes lejanos está en este país...", proclamó Aznar.¿que es eso del autor intelectual?

¿Quieres más?

Vídeo de la FAES: "El psoe e iu se confabularon con terroristas para derrocar al PP..."

Sábado 13 de marzo de ese año, por la tarde, se tenían datos en el ministerio de que no había sido eta y acebes seguía diciendo que el material explosivo era etarra.

Un largo etc de paranoias.

1. Ibarretxe dijo que fue ETA.
2. Zapatero dijo que fue ETA.
3. Aznar no dijo que fue ETA.

Con tu criterio, los dos primeros mintieron y Aznar no. Con "tu" criterio, que no es el mío.

Engañardón ya no engaña a nadie.

A mi, como que me coje mu a desmano lo del gallardo Gallardón... Más cercano tengo a Arenas, que p'ancima no gana nadená! y mientras tanto el de los minolles y el que vota con los pinreles, ambos dos analfabetos funcionales, ampliando por días el cortijo andalús... Mira que lo tiene a güevo Arenas con lo del estatuto y el hartazgo del pueblo por tanto apesebrado e inútil aparatchik, pero ni por esas... No sólo Abeces tiene que dimitir Policronio.

alguien me presta un abogado para meter en pleitos a Gallardon?

XDDD

coje? Lapsus cálami del cojo que coge...

Delenda est Gallardón

"1º Orden de Ana Palacio a las embajadas de España de decir que fue ETA

2º Llamada de Aznar a los directores de periódicos para decir que fue ETA.

3º "El autor intelectual del 11-m no está en montes lejanos está en este país...", proclamó Aznar.¿que es eso del autor intelectual?"

Eso se dijo por pruebas circunstanciales que tenían contra la ETA y no contra los moros.

¿Quién detuvo a los moros que están juzgando?
¿Quién hizo pública su detención en la jornada de reflexión?.
¿Los moros tampoco han sido? ¿Quienes fueron, los terroristas suicidas?.

¿No dijeron los sociatas que los etarras habían atentado en el restaurante El Descanso?.
Por cierto ¿detuvieron a alguien por ese atentado?

"Por si a alguien no le ha quedado claro, repito: si el PP renuncia a los votos de la derecha católica/tradicional y/o a los del liberalismo patriótico está perdido."

Pues me surge una nueva confusión. ¿Y el liberalismo no patriótico? ¿Existe? ¿Liberal a secas no vale? ¿Qué le añade el adjetivo patriótico? ¿Puede ser - lo digo por preguntar - como eso de la democracia orgánica, o las democracias populares, que lo que no eran era democracia?

Es por saber el matiz, que veo que la ciencia política se hace cada día más compleja.

(P.D.: derecha católica es Unió. Y hasta el PNV

Que no hubieran dado los madrileños por tener un Alcalde como Giuliani el 11-M. Y todos los demás españoles.

@eñe

Que gran razón tienes, Arenas es otra de las perlas del PP junto con Pique y Gallardon.

"Que no hubieran dado los madrileños por tener un Alcalde como Giuliani el 11-M. Y todos los demás españoles."

Me puede decir que hizo de malo Gallardón aquellos días. ¿Hizo algo distinto a E.Aguirre? ¿Puso él las bombas?.No sé realmente que quieres decir con la comparación con Giuliani.

No puedo opinar sobre Gallardón en términos de gestión política. Pero los populares que aún se empeñan en destapar una supuesta "trama oculta" del 11-M (para incriminar a ETA, claro está, como si necesitáramos responsabilizar a los etarras de los atentados islamistas para saber que son unos completos hijos de puta) deberían reconsiderar su postura del mismo modo que lo ha hecho él. Estáis destrozando y cubriendo de mierda al PP. A ver si os enteráis.

Dejáos de conspiranoias, que esto nos está perjudicando a todos, y a los representantes y votantes razonables del PP los que más.

Hala, ahora a llamarme progre, criptosocialista y el resto de cosas que se dicen en este país cainita de los que piensan diferente a la secta (una u otra, tanto da) a la que uno se ha enganchado como yonki que necesita su dosis diaria.

"Dejáos de conspiranoias, que esto nos está perjudicando a todos, y a los representantes y votantes razonables del PP los que más."

Eso lo llevo diciendo desde la famosa mochila de Vallecas. A Rajoy ya le hicieron meter la pata entonces y es responsable de no haber parado esta locura.

Esto último de Gallardón ya ha sido el colmo de los colmos. Es un sinvergüenza.

39 | Jose.Luis Abril 12, 2007 7:35 PM

"¿Te parece mal la persecución a Galindo por excesos en la lucha antiterrorista y te parece bien los medios que apoyaban a Sadam Hussein, eh Obtineo?. Poner a la misma altura etarras asesinados que iraquíes masacrados da lugar a dudar de toda la investigación del 11-M. Menudo genio estás hecho."

Sr. José.Luis, no se ponga usted nervioso, lea despacio, tómese incluso si lo necesita una tila.

Unicamente hemos recordado la funesta actuación del ABC durante el caso de los GAL, banda terrorista que fue al menos, amparada por el Ministerio del Interior del Gobierno SOCIALISTA de Felipe González. Le guste o no le guste.

Vamos que el ABC no es precisamente una fuente de "reconocida solvencia", como habitualmente se dice.

Puede sacarme usted toda la guerra de Irak e incluso la lista de los reyes visigodos, pero no se que narices tiene que ver el GAL con Irak.

Usted sabrá.

"fue al menos, amparada por el Ministerio del Interior del Gobierno SOCIALISTA de Felipe González". Amparada, organizada, financiada... Y ahora quieren juzgar a Acebes y Aznar por el 11-M los mismos que crearon el GAL. Tiene delito...

Es preferible votar a Miguel Sebastián

Si, si, seguid haciendole una campaña transversal a Gallardón.

Como pierda el ayuntamiento de Madrid, me voy a descoj.... de los peperos. En fin, se nota que muchos no tienen el colmillo torcido.

La izquierda pretende romper a la derecha y lo consigue, y una vez rota y desmembrada serán únicos señores de lo que quede de España

Muy buenas.

Soy un murciano que ha vivido 7 años en Madrid y que quedó en su día impresionado por la capacidad dialéctica y valentía de Gallardón para defender aquello en lo que cree.

Actualmente veo pocos políticos de su talla, capaz de tomar el camino difícil por defender lo que piensa de forma independiente y por encima de la dictadura de partido, algo que valoro enormemente. Por esa misma independencia, creo que decir que es un hombre de Polanco es una distorsión.

Me gustaría que todos reflexionáramos sobre esto: Los sondeos de las últimas elecciones daban mayoría al PP, la duda era si sería absoluta o no. En cuatro días, el PSOE ganaba las elecciones. Para mí es evidente que quienes deciden quién gobierna en España son un amplio sector centrista capaz de votar a un partido o a otro sin remordimientos. El que es del PP va a votar al PP y el del PSOE al PSOE. Gallardón es capaz de aglutinar este voto. Consigue el voto conservador y una buena parte del centro. Me atrevería a decir que incluso consigue algún voto de centro izquierda. Se le escapa la extrema derecha y los votos cautivos de la izquierda. Creo que es muy hábil, y que Aznar hizo algo parecido en el 96 cuando hizo su viaje al centro.

Me encantaría que algún día pudiera presentarse a las elecciones generales para poder votarle.

Por último, deciros que me sorprende que haya tantos seguidores incondicionales de Federico Jiménez Losantos, ya que, aunque escucharle es a menudo didáctico y nos ofrece bases de pensamiento a menudo prácticas y a veces solventes, pero su lenguaje y su estilo son, a mi juicio, suficientes para cambiar el dial. Creo que, conscientemente o no, genera enfrentamiento y crispación entre los que se lo toman demasiado en serio.

Un saludo.

Muy bien doctorlecter

Chapeau doctorlecter

"de forma independiente y por encima de la dictadura de partido". Esto es broma, ¿no? Para dictadura, PRISA.

"Gallardón es capaz de aglutinar el voto centrista". Pues no ha mejorado los resultados de Álvarez del Manzano.

"es muy hábil". Demasiado.

Hola Smith,

Bueno, en realidad lo de "independiente y por encima de la dictadura de partido" no era broma. No digo que haga lo que quiera, ni mucho menos, pero a mí me da la sensación de ser un hombre que goza de la seguridad que le dan sus electores, que no la cúpula de su partido, y que, por este motivo, no necesita doblegarse tanto ante otros poderes que no sea el de los ciudadanos.

Personalmente veo a Rajoy mucho más asfixiado por las asociaciones de vícitmas, la iglesia, la derecha melancólica, los medios de comunicación, Aznar...En mi opinión Rajoy tiene más capacidad de la que demuestra, pero al tener que mantener un equilibrio de poderes tan complejo, no puede desplegar todo su potencial, algo que le está perjudicando muchísimo.

Gallardón, en cambio, da la sensación de decidir más por él mismo, de no dejarse meter tanta mano por todo el mundo, que es lo que traduzco como cierta independencia.

---------------------------------------------------
"Gallardón es capaz de aglutinar el voto centrista". Pues no ha mejorado los resultados de Álvarez del Manzano.
----------------------------------------------------

Bueno.....pero Gallardón es capaz de aglutinar el voto centrista. Y precisamente ese voto es el que decide a menudo el color del gobierno.

Decía un tal Jose.Luis que cuanto más a la derecha se va el PP, más votos consigue la izquierda. Yo también lo creo. No es que yo quiera que sea así, ojo, simplemente es que es así, así funciona. Cuando algunos dirigentes del PP lo entiendan, como Aznar en el 96, España lo agradecerá.

Ojalá algún día encontremos a los dos principales partidos de nuestro país en forma de verdad y haciendo política de adultos. ¿No crees que a veces nuestros político parecen como los críos?.

Un saludo

"Gallardón, en cambio, da la sensación de decidir más por él mismo". Eso es muy bonito en un partido disciplinado. Si el partido entero hiciera como él, sería una jaula de grillos insoportable. Los demás mantienen la fidelidad y él a su rollo. Qué listo es.

Por cierto, ¿es de centro Zapatero? ¿Y Bush? Lo digo porque parece que han ganado sus respectivas elecciones.

Yo diría que lo que tanto admira el comentarista murciano, bien definido por Smith como jaula de grillos, es exactamente lo que acabó con la UCD, partido centrista en el que cada uno iba a su aire.

No está mal como solución para acabar con el PP, de ahí que no me extrañe el entusiasmo de otros comentaristas claramente de izquierdas.

(A/A Smith y Policronio)

Bien, en parte creo que tenéis razón en vuestros comentarios referentes a la "jaula de grillos", ya que cada partido debe de tener unas directrices claras y reconocibles por los ciudadanos y si cada uno va a su bola podría poner en serio peligro al partido.

No obstante, creo que no me equivoco si afirmo que no hay dos políticos que piensen exactamente igual, y por ello, tampoco actúan exactamente igual. Ramón Luis Valcárcel es presidente de la Comunidad de Murcia, con mayoría absoluta del PP, está bien posicionado en el partido y no se puede calificar de conflictivo. Pues bien, al día siguiente de que Elorriaga solicitara la no comparecencia de efectivos del PP ante medios vinculados a Prisa, él no sólo los atendió, sino que mostró su discrepancia. También se mostró contrario a la Guerra de Irak. Por poner dos ejemplos que creo significativos. ¿Va a su bola?.

Si Valcárcel en su fuero interno es contrario a la Guerra y llega a tener que decir que está a favor por mandato del partido, nos encontraríamos con una situación paradójica: una persona que pretende ser honesta consigo misma y con sus votantes se ve forzada y enseñada por su partido a mentirse a él y al resto por cumplir la disciplina de partido. Esto no es viable. No veo beneficio en que seres tan débiles estén a la cabeza ni de mi región ni de mi país.

Las directrices marcadas por los partidos deben responder a los deseos de los propios miembros, transmitidos por la cúpula del partido, pero sería anormal que todos los miembros coincidan con todas las directrices. ¿Qué hacemos cuando hay conflicto entre la directriz de partido y nuestra propia convicción?.

Si me lo preguntara un político, mi respuesta sería clara: Piensa en nosotros, los ciudadanos, y toma la decisión en nuestro lugar. Si te ocurre muy a menudo, plantéate si estás en el partido adecuado.

Gallardón no va a su bola. Coincide con gran parte del argumentario del Partido. Pero a veces no, y entonces, en lugar de arrugarse, hace como Valcárcel, habla claro. No estoy seguro de si se sale del camino más veces que otros alcaldes de pueblo o presidentes de comunidades. Sólo que sobre el hay más focos, y los más brillantes son a menudo los que más se ven.

Un saludo

A/A Smith

Respecto a si Zapatero o Bush son de centro...

Creo que Zapatero es una de las personas con más suerte del mundo, al menos en lo que a logro de metas políticas se refiere. Seguramente ni él mismo creía que podría llegar a gobernar, dada la fortaleza del Partido Popular durante ocho años, pero ahí está, con esa cara, ese cuerpo, esa forma de expresarse y ese a menudo escaso atractivo político, ahí está, Presidente del Gobierno.

A mi juicio, Zapatero ha tomado algunas buenas decisiones y no todo lo que ha hecho está mal. Algo que, además, sería casi imposible. Pero ha cometido errores tan, tan grandes, que dudo que reciba mi apoyo jamás. Los estatutos de autonomía y la política territorial en general son temas vitales para nuestra nación, y Zapatero, para mí, tiene un muy deficiente en esta materia. Otro tema que a mi juicio es vital es que Ezquerra salga del poder. No comprendo a esta gente, lo intento, pero estamos demasiado alejados. Por último, la actuación del Gobierno tras el atentado de la T4 es también impresentable. Tras las bombas hay que ser más duro y contundente.

En cualquier caso, Zapatero y el PSOE parecen y actúan como más de centro que el PP,y será capaz de pescar más en los mares del centro.

¡¡Cómo se aprovecha y se ríen el PSOE cuando el PP no va a una manifestación contra el terrorismo porque se dice paz y no libertad!!!. ¡¡¡Pero cómo ser ríen cuando van a manifestaciones contra el matrimonio entre homosexuales!!!. ¡¡¡Qué alegría que Elorriaga dice que bocotean al grupo Prisa!!!. Si es que parecen niños de párbulos. Si supieran que con esa actitud echan los votos a patadas no actuarían así. Menos mal que nos queda Gallardón.

Los que presumiblemente vayamos a votar al PP lo haremos más por rechazo al Gobierno que por aprobación a la labor de oposición de los populares. ¿Cómo puede ser que con los fiascos que ha cometido Zapatero estén empatados en intención de voto?. Suspenso claro a la oposición por infantil y por su horrorosa estrategia que sólo convence a los que ya tiene de su lado, olvidando el centro, cuya política no le permite ni le permitirá progresar. De seguir así, a esperar el desgaste de Zapatero tocan, amigos. Y muy a mi pesar, todo sea dicho.

Respecto a Bush, desconozco si el centro es decisivo en EEUU, que me parece una sociedad más radicalizada que la europea, por lo que quizás mis comentarios anteriores no serían aplicables a este país, pero sí a España. ¿Crees tú que en España son aplicables?¿No crees que hay un buen número de personas más o menos en el centro que son los que hay que convencer a los que el PP parece ignorar?

Muchas gracias y un saludo.