Batiburrillo: Respuesta a las tres mentiras del PP, según “manuel”

13 de Abril 2007

Respuesta a las tres mentiras del PP, según “manuel”

Uno de los comentaristas habituales de Batiburrillo, que anota con el nombre de “manuel”, lleva varios días aludiendo en nuestra bitácora a las mentiras del PP en los hechos del 11-M. Por ejemplo, el 10-4-07 “manuel” escribió: Otra joya de la política de aznar: mentir a todo un pais y a toda una comunidad internacional sobre un hecho tan grave como el atentado de 11-m. En otra de sus notas, el 12-4-07, “manuel” volvió a la carga: ¿Cuando cojones empezará cierta gente de este país a respetar a los muertos y víctimas del 11-m en vez de inventar historias para no dormir con tal de exculpar al PP de las mentiras que dijo a raíz del desgraciado suceso?

Como yo nunca he tenido tan claro que el gobierno del PP mintiese respecto al 11-M, sino que por el contrario he creído que en cada momento los portavoces del PP ofrecieron toda la información que otros les suministraban, decidí formularle a “manuel” la siguiente pregunta: “Manuel, puesto que hablas de mentiras (en plural) del PP, ¿quieres citarnos tres de ellas?".

A lo que “manuel”, ni corto ni perezoso, respondió a la invitación:

De acuerdo Policronio.
1º Orden de Ana Palacio a las embajadas de España de decir que fue ETA
2º Llamada de Aznar a los directores de periódicos para decir que fue ETA.
3º "El autor intelectual del 11-m no está en montes lejanos está en este país...", proclamó Aznar. ¿que es eso del autor intelectual?

¿Quieres más?
Vídeo de la FAES: "El psoe e iu se confabularon con terroristas para derrocar al PP..."
Sábado 13 de marzo de ese año, por la tarde, se tenían datos en el ministerio de que no había sido eta y acebes seguía diciendo que el material explosivo era etarra.
Un largo etc de paranoias.

1º Día 11-3-04, 17:25 horas. La agencia Europa Press informa que la ministra “envió una circular [la agencia no especifica la hora de la circular, podría ser de unos minutos antes e incluso de varias horas antes] a todas las embajadas de España en el extranjero para pedirles que hagan énfasis en la tesis de la responsabilidad de ETA”. Palacio afirma que ETA es culpable y ordena a las embajadas ceñirse a ese punto de vista: “Su excelencia debe aprovechar cualquier oportunidad para ratificar la responsabilidad de ETA en los atentados y borrar cualquier duda que se presente en este punto”. En el momento de enviarse esa circular, todo el munto estaba convencido que había sido la ETA.

2º (Cito en tu mismo orden pero este punto es anterior en la hora) Día 11-3-04, 13:00 horas. Aznar llama a los directores de los periódicos para informarles de que fue ETA. Hasta ese momento, todo apuntaba a ETA, de modo que Aznar comentó la verdad de lo que se creía a esa hora. A las 20.10 horas volvió a llamar a diversos medios de comunicación y al socialista Zapatero para comunicarles el asunto de la furgoneta y la aparición en su interior de una cinta en árabe, pero mantuvo la autoría de ETA como vía principal de investigación.

3º 29-11-04. La frase de Aznar fue exactamente esta: “No creo, sinceramente, que los autores intelectuales de los atentados, los que hicieron esa planificación, los que deciden ese día, precisamente ese día... no creo que anden en desiertos muy remotos ni en montañas muy lejanas". Con estas palabras, Aznar mostró su convicción de que los organizadores de la masacre no sólo pretendían provocar víctimas, sino "volcar las elecciones". La declaración, que no fue más que una opinión personal expresada en la Comisión de Investigación del 11-M en el Congreso, en ningún caso debería calificarse de mentira, entre otras razones, porque aún se desconoce a los autores intelectuales de la masacre.

Por otra parte, no recuerdo ahora lo que dice el video de FAES, y por lo tanto no puedo contestarte, pero me extrañaría muchísimo que dijese exactamente lo que tú pones, que entiendo es literal al ir entrecomillado: Vídeo de la FAES: "El psoe e iu se confabularon con terroristas para derrocar al PP...". Intentaré verlo, si lo consigo, para confirmar esa cita.

En cuanto a la supuesta declaración de Acebes del sábado por la tarde, debo decirte que no hizo ninguna declaración hasta las 22.00 horas, cuando anunció las detenciones de varios ciudadanos marroquíes. A las 14.30 horas de ese mismo sábado, en su comparecencia anterior, se limitó a declarar que ningún responsable policial le había confirmado que fuese Al Qaeda y que se trabajaba en esa línea de investigación.

Yo creo, Manuel, que en este tema deberías reflexionar y no afirmar con tanta alegría que el PP mintió. Desde luego, de las tres supuestas mentiras que tú citas, ninguna es cierta. Quizá haya otras mentiras que yo desconozca o ahora no recuerde, pero precisamente esas que tú citas no son mentiras. Debe quedar bien sentado.

No tengo por santos a los populares, para mí está claro que en un partido tan grande, con 700.000 militantes, tiene que haber de todo. Es más, a algún hijo de su madre he conocido que milita en el PP. Pero así como te digo esto, convencido de ello, también te digo que la mentira, la agitación y la propaganda a cualquier precio son características mucho más propias de la izquierda. Pero no de ahora, sino de siempre. Bastaría que te ofreciese aquí, para demostrarlo, una sucesión inacabable de las bajezas que la izquierda cometió, catalogables como algo mucho peor que las mentiras, en los tres días de reflexión antes de las elecciones del 14-M.

Escrito por Policronio en: 13 de Abril 2007 a las 02:22 PM Archivado en