El tirano Mohamed VI está perdiendo por noventa a cero en el asunto del Sahara Occidental y Zapatero ha resuelto, alineándose con el tirano corrupto, reconocer en un mitin en Canarias que las aguas territoriales de esa colonia* son propiedad de Marruecos. Cuando hablo de 90-0, me refiero al número de naciones que han reconocido al Frente Polisario como legítimo representante de la colonia africana, frente a las cero naciones que se muestran de acuerdo en que el Sahara forma parte del reino marroquí. No ZP, el territorio cuyas aguas costeras, caladeros de pesca incluidos, le atribuyes a tu amigo el morito déspota —que a saber de dónde viene tanta amistad—, no deja de ser una colonia que aún mantiene pendiente su regularización y que hoy se encuentra en estado de guerra.
En esta nueva cesión ante Marruecos, que esperemos no sea el preludio de la entrega de Ceuta y Melilla, Zapatero ha vuelto a demostrarnos ese perfil cobarde, traicionero e inmoral que le ha llevado a abrazarse con toda clase de tiranos, a poder ser genocidas. Si hubiera que hacer una relación de los amigos de ZP, tanto en el interior de España como fuera de ella, bastaría una simple palabra para definirlos: Totalitarios. Nadie le quiere en la Europa comunitaria, donde es ridiculizado incluso en la televisión italiana. Nadie confía en él para nada, como se ha visto en el resultado de su famosa “integración en el corazón de Europa”: Alemania y Francia le detestan. ¿Qué le queda a este hombre por recibir del exterior? Dos cosas: El desprecio de los gobernantes demócratas y el halago de los tiranos. Y no hay más.
* Actualización 14-4-07 a 21:15h: Debido a mi mala redacción hay quien deduce que hablo de aguas territoriales canarias, cuando en realidad me refiero a las aguas saharauis. Es curioso que a estas alturas aún deba uno aclarar estas cosas.
Actualización 2, 14-4-07 a 21:30h: Arístegui ha criticado la "incapacidad cósmica de este Gobierno para defender los intereses de España" y observa que "cada vez que actúa o que habla nos perjudica y debilita gravemente nuestra posición". Señaló la política de "cesión perpetua" con líderes populistas o autoritarios como Castro, Chávez o Morales, así como también en los expedientes vitales para España, como cuando "se perdieron 40.000 millones de euros de fondos europeos", o en las conversaciones sobre Gibraltar y, ahora, sobre el Sáhara.
Escrito por Policronio en: 14 de Abril 2007 a las 07:48 PM Archivado en ZP
Que pesado el puto progre indior con la doctrina de Jesus.
Y a ti que coño te importa si lo que te va es la doctrina del degenerado Mahoma y todos los lerdos que le siguen.
A ver si os enterais, JAMAS vamos a aceptar la educaion para la ciudadania pq recuerda remines fascistas o comunistas que zal fin y al cabo son la misma mierda.
Viva la libertad, abajo Polanco y sus cada vez mas lerdos segudiores!
¿De verdad EEUU apoya al Polisario frente al rey de Marruecos?
Me da que no...pero si tienes otros datos, me gustaria leerlos.
¿Dónde se dice que EE.UU apoye al Polisario?
Primero, con Franco moribundo, nos retiramos vergonzosamete y ahora, con el Innombrable en fase terminal por derribo, nos volvemos a bajar los pantalones.
La revista "Forbes" confirmó hace poco que Carlos Slim, el amiguete de Felipe González, se ha convertido ya en el segundo hombre más rico del mundo, avanzando de forma decidida para superar a corto plazo a Bill Gates. Carlos, Felipe y Cebrián quieren hacerse con el control de PRISA.
Dicho esto, Zapatero supedita la política exterior hispano-marroquí a los intereses de González, que es recibido con cierta frecuencia por el sultán Mohamed VI.
indior: sin entrar a más detalles, se agradecería que:
1. Ciñeras tus comentarios al tema del post o a otros que salgan a colación de otros comentarios.
2. No escribieras con mayúsculas, faltas de ortografía, abreviaturas, etc.
3. Mejoraras un poco la gramática y la exposición de lo que dices.
En cualquier caso, te advierto, escribe mejor o tus comentarios serán borrados. Tus descalificaciones genéricas contra la Iglesia, de por sí son burdas y lugares comunes en el espectro anticlerical de-toda-la-vida, pero de esta manera ya son infumables y ofensivas.
Ante las ilógicas y anti-natura cesiones de Rodríguez el Traidor al dictador moro y a los etarratas uno se pregunta si es casualidad o esto viene de largo... ustedes ya me entienden.
P.D. No alimentéis al troll, mejor matarlo (borrarlo).
Policronio, me gustaría tener derecho a réplica en el post sobre las mentiras de Acebes.
Usi.
Ya que estamos, dos cosas:
- Las Canarias no son una colonia, son una Comunidad Autónoma.
- La noticia ha cambiado mucho desde la inicial que pones:
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276303409.html
Usi.
¿A qué me recuerda ésto? Ya está. Allien, el octavo pasajero. Bueno, Usi el noveno. Pero bueno criatura, si llevas 24 horas sin parar. Y nos queda 11-M para rato. Deja en paz a Policronio, que le has fastidiao el aperitivo, la sobremesa, la siesta, la postsiesta, el paseito por la tarde y a hora el prepartido. Háblanos un poquito del pueblo saharaui, que lo mismo te contrata el Polisario como negociador plenipotenciario ante Mohamed V, y oye, es una colocación. Y hasta es posible que te de cuerda con del Olmo, gran amigo suyo.
Por cierto, vaya si ha cambiado la noticia, leed: "La Policía retiene durante más de tres horas a un hombre que recriminó a Zapatero por "vender el Sáhara"" Titular de LD. Se refiere al Vicepresidente de la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui que, sorprendido en actitud vociferante, fue amablemente conducido, primero por los matones del partido del secuestro y la malversación, además de veintisiete asesinatos, y después por la Policía, ya podían estar vigilando moritos, hasta sus dependencias. Parecer ser que sólo ha sido retenido, ese tertium genius de matiz claramente totalitario y que a nuestros desgobernantes tanto les gusta.
La política exterior de Zapatero con respecto al Sáhara es una vergüenza. Este tipo se ha pasado años predicando que si la ONU esto y la ONU lo otro, y aquí, casi a las puertas de casa, ha traicionado abiertamente las resoluciones de la ONU sobre la descolonización del Sáhara Occidental. ¿Esto es lo que en el PSOE entiende por derechos humanos, socialismo y libertad? ¿Apoyar y aplaudir con las orejas las violaciones de derechos humanos y del Derecho Internacional perpetradas por el régimen despótico marroquí?
En fin, somos la mayor vergüenza de Europa. Qué bochorno nos está haciendo pasar este tío ante todo el mundo...
P.D.: Smith, me parece que le estás pidiendo peras al olmo...
"Debido a mi mala redacción hay quien deduce que hablo de aguas territoriales canarias, cuando en realidad me refiero a las aguas saharauis. Es curioso que a estas alturas aún deba uno aclarar estas cosas."
Es normal si lo redactas mal.
Entonces, ¿entiendo que no me vas a dejar derecho a réplica?
Usi.
A este personajillo ya se le ha olvidado la primera lección de Derecho Internacional Público, al respecto de las fuentes del Derecho de esa naturaleza: La Aquiescencia es fuente del Derecho. Si tu reconoces implícitamente la Soberanía Marroquí sobre el Sáhara, aunque sea en un miting, quedas absolutamente desautorizado para defender lo contrario en cualquier foro internacional, so merluzo. Creo que el cabreo en la Carrera Diplomática va a marcar una época. Tal cosa sucedió antes del cabreo, Pues no, yo creo que sucedió después. En fin, que cualquier día de estos, hasta se le olvida que Ceuta y Melilla son ciudades españolas.
Efectivamente, en esta noticia no se dice que EEUU apoye al Polisario,pero ya puede haber 90 que si le apoyan que si a EEUU se la suda , eso no va ningun lado.
La postura de EEUU ante Marruecos es bastante tibia como pudo verse cuando el islote Perejil;de hecho creo que España estaba al nivel de Marruecos para EEUU incluso cuando Aznar ponia los pies en la mesa del rancho de Bush.
No se para que nos sirve estar en la OTAN si luego segun el tratado no podemos usar las armas contra Marruecos, por ejemplo.
Supongo que esto terminara con una nueva marcha verde si es que no consideramos a las pateras y cayucos una marcha verde en si.
Yo estoy de acuerdo en ayudar al pueblo saharuí , pero sin tratar al Frente Polisario como su representante, porque estos han sido y siguen siendo unos terroristas, y con los terroristas no se deben hacer tratos de ninguna clase.
deben quedar notables entre los ciudadanos , a los que tratamos en su día como españoles,que puedan asumir la representación de todo su pueblo.
no es de buen agrado hacer comentarios inutiles,e insignificantes,bien, tratando a frente polisario como
representante terrorista del pueblo saharaui
me parece un inutil y estupido comentario.
¿a que llama vos terrorismo?
realmente vos cree que un pueblo por defender sus
derechos de autodeterminacion ¿a eso se le lama terrorismo?
no es de buen agrado hacer comentarios inutiles,e insignificantes,bien, tratando a frente polisario como
representante terrorista del pueblo saharaui
me parece un inutil y estupido comentario.
¿a que llama vos terrorismo?
realmente vos cree que un pueblo por defender sus
derechos de autodeterminacion ¿a eso se le lama terrorismo?
| Acerca de... |
|---|
|
| Batiusuarios en línea |
| Contra la censura | |
|---|---|
|
|
|
|
|
| Recomendados | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Videos interesantes | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
| Campañas | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nuestros objetivos |
|---|
|
|
| Sindicación |
|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premios |
|---|
|
|
| Rankings | |
|---|---|
|
|
View blog authority |
|
|
| Recursos y Bloglists |
|---|
|
Escribe un comentario