Perdonad, amigos de Batiburrillo, que haga propaganda pero en Etimologías estoy dedicando varios artículos al bombardeo de Guernica. Espero que os guste.

Un saludo.

Me uno a Cromwell en las disculpas, jeje, porque en mi blog también acabo de publicar un artículo sobre el tema, con los comunicados emitidos por el PNV de Álava y el PNV de Navarra adhiriéndose el alzamiento del 18 de julio:

http://www.outono.net/elentir/?p=1168

¿Pedirá perdón el PNV por haberse sumado al bando de los que bombardearon Guernica?

Lo que tenía que hacer el pnv es pedir perdón por no abrir sus archivos (y digo) TODOS SUS ARCHIVOS a los investigadores que quieran investigar.
Y digo, conscientemente, que TODOS SUS ARCHIVOS, incluidos los que estan ultramar.

Parece que el lendakari pidió perdón a las víctimas que fueron a su convocatoria, las menos, pero yo creo que no se lo han creido porque sonaba a falso y electoralista y ademas ahora haran mas hincapié en que España pida perdón ¿ de qué ?. Son tan victimistas como todos los nazionalistas

La mayor parte de los bombardeos sobre ciudades y civiles en la [guerra civil] española fueron llevadas a cabo por las fuerzas que apoyaban a los sublevados contra la República. Madrid, Barcelona, Valencia, Almería.., sufrieron el hostigamiento de aquellos que se alzaron contra el régimen constitucional. Creo que utilizar un reducido número de muertos para desacreditar el incidente o reducir su importancia, es un argumento de lo más pobre. Mi bisabuela murió en el bombardeo alemán de Rotterdam, y en aquella ocasión "tan sólo " 900 personas murieron en aquella barbarie. El número de muertos no es un argumento para justificar lo injustificable.

El bombardeo de Gernika fue preparado por los alemanes con el consentimiento y visto bueno de los sublevados, que posteriormente, y ante la magnitud de lo acontecido y las críticas globales que recibieron, decidieron echarle la culpa a los "rojos", inventándose una mentira descomunal que venía a decir que los republicanos, en su huída, quemaron el pueblo. Si quereis dar cobertura a las mentiras de un régimen totalitario, antidemocrático de base y proto-fascista, allá vosotros. Gernika, lo querais o no, es un símbolo de los horrores de la guerra; fue el primer ensayo general de lo que vendría después, y es por ello, que aquel bombardeo se ha convertido en un símbolo de lo que jamás debería repetirse.

"La mayor parte de los bombardeos sobre ciudades y civiles en la [guerra civil] española fueron llevadas a cabo por las fuerzas que apoyaban a los sublevados contra la República. Madrid, Barcelona, Valencia, Almería..". Bueno, pues en mi ciudad tiraron bombas los otros.

"Utilizar un reducido número de muertos para desacreditar el incidente o reducir su importancia, es un argumento de lo más pobre". Claro. Los 5.000 de Paracuellos no tienen importancia al lado de los 120 de Guernica. Además, los segundos murieron en una acción de guerra y los otros ni eso. Mucho más importante Guernica. Sin duda.

"Mi bisabuela murió en el bombardeo alemán de Rotterdam, y en aquella ocasión "tan sólo " 900 personas murieron en aquella barbarie". Siete Guernicas. Ya va siendo una cifra a tener en cuenta.

"Si quereis dar cobertura a las mentiras de un régimen totalitario, antidemocrático de base y proto-fascista, allá vosotros". ¿Te refieres al régimen de Juan Luis Cebrián? Bueno, pues allá tú con tus chekas, tus Napoleonchus y tus Brigadas Internacionales.

"Gernika, lo querais o no, es un símbolo de los horrores de la guerra". Para quien simbolice eso. Para mí, no es más que un episodio de la guerra civil. Entre otras cosas porque es un símbolo separatista y yo me considero español y a mucha honra.

Me van a permitir queridos comentaristas que enfoque el tema desde otro ángulo. El bombardeo de Guernica significa lo que significa, para los que significa algo, en ello estoy con Smith, porque fue idealizado por ese auténtico mamarracho de la pintura que fue Picasso. Vivo en tierras de auténticos artistas del color, figura y paisaje. Los López Torres, tío y sobrino, Villaseñor, Ángel Andrade, Cárlos Vázquez, Gregorio Prieto, Ramírez de Arellano, Luis Sandalio, Juan Luis Céspedes, y un largo etc., que incluye, por supuesto a mi mujer, gran estudiosa del impresionismo y gran copista. ¿Que no tienen ellos que tenía Picasso? Que no le solucionaron conceptual y prácticamente la vida al comunismo en la cosa de la construcción. ¿Que es el cubismo? Interior igual a fachada. Viviendas sociales con proyectos calcados. Suburbios de Moscú y Yugoslavia exactamente iguales. Cubos y más cubos, feos, básicos, igualitarios. Exactamente iguales que nuestras ciudades dormitorios del franquismo. Y es que los extremos se tocan. Y claro que me importan las víctimas del bombardeo de Guernica. Lo que ocurre es que no me es dado devolverles la vida, pero evitar otras muertes causados por los amigos del "homenaje" si que puede estar a mi alcance, en concurso con otros compatriotas.

Tirar bombas sobre civiles no es una acción de guerra Smith, es una acción criminal estipulado como tal en los Tratados internacionales. Las bombas destruyeron casas de civiles, mercados y plazas, las intenciones de los fascistas eran otras.. SI eres incapaz de reconocer que ambos bandos contendientes cometieron matanzas atroces, es que tienes una visión un tanto enfermiza de la historia. Yo no niego que los republicanos cometieran brutalidades y desmanes difíciles de justificar, pero la represión en el otro lado estuvo, desde un principio, articulado por la "legalidad" emergente de los sublevados. Fue desde las máximas instancias del "nuevo orden" donde se inició una represión sistematizada y bien controlada por los resortes del orden sublevado, algo que contrasta con la represión caótica y desorganizada [que no se ejerció directamente desde los resortes de poder de la República] del bando defensor del orden constitucional de 1931.

Y repito por segunda vez que, ni Paracuellos, ni Rotterdam, ni Dresde, ni Gernika, ni los campos de concentración franquistas en las fincas de la Fyfes en Tenerife, pueden ser legitimadas ni defendidas por una mente sana.

"Tirar bombas sobre civiles no es una acción de guerra Smith, es una acción criminal estipulado como tal en los Tratados internacionales". Gracias por la aclaración. Qué pena que no haya hecho caso nadie a este tema. Nadié.

"Bueno, pues allá tú con tus chekas, tus Napoleonchus y tus Brigadas Internacionales".
Muy bien, Smith. Allá tu y tus "liberales" (manda narices que os llameis así) con vuestras intentonas golpistas del general Sanjurjo, de Tejero, con vuestro golpe de estado e insurrección militar del 18 de julio de 1936 contra la legalidad republicana (por muy desastroso que fuera ese régimen, pero era legal), con vuestras santas inquisiciones, con vuestro baño de sangre en la posguerra contra los vencidos, con vuestra guerra mundial, con vuestra invasión a etiopía y con las mentiras ridículas e infantiles (rojos con cuernos y rabo...) que durante cuarenta años estuvisteis pariendo en el nodo y en toda la prensa que había (cebrián o luis del olmo no podían estar en otra, toda estaba controlada por el régimen) y que ahora volveis a parir con pio moa y con césar vidal (menudos personajes, procedente del grapo el primero y actualmente franquista, todo un ejemplo de equilibrio mental, al igual que losantos)

Eso está bien, Manuel, viva el delirio y la Santa Inquisición. ¡Hay que tener ganas de joder a falta de argumentos!

manuel: ¿cómo es eso de que Pío Moa es franquista? ¿Se puede ser franquista en el año 2007? ¿Aboga Pío Moa por la resurreción de Franco? Hombre, en la sede de Ferraz mantienen el busto del terrorista Pablo Iglesias, pero dudo mucho que en casa de Franco haya cuadros del Valle de los Caídos.

Tan ridícula me parece la afirmación de que Pío Moa es franquista como decir que José Antonio Primo de Rivera era Canovista. Tres décadas y dos años. 32 años desde la muerte de Franco. Yo creo que los antifranquistas sois los verdaderamente obsesionados con Franco. En este post hemos reseñado el recuento de víctimas del bombardeo de Guernica. Duele porque deja las cosas en su sitio. Lo entendemos.

Ein, Manuel????.
Que me confundas Etiopia con Iraq o con Vietnam.... Malo, malo. Dos puntos menos en tu carnet.
¡La Consigna es la consigna y no puedo por menos que reprochartelo y echartelo en la cara!. Que sea la última vez que confundes una guerra con otra.

(A menos, claro esta, que trates de demostrar cientificamente que la culpa de todas las guerras desde 1914 se deben a la supermegaconjura fascista)

¿Y que quieres decir con que nadie haya hecho caso a "ese tema"? ¿Esos son tus argumentos a la hora de debatir una cuestión? Vaya pobreza argumental...

Este tema, darth le lda vuelta. Y es que Guernica solo es famoso por el cuadro de Picasso. Nada más. Horrible fue Dresde, Hiroshima, Nagassaki o Stalingrado.
Que la cuestión es que se esta haciendo un mundo de un asunto terrible en el contexto de una jodida guerra civil. ¿Es acasó más terrible y horrible que murieran 250 personas en Guernica que X los que fueran en Madrid, en Alicante, en Zaragoza, en Teruel, en Alcalá, en Bilbao o donde fuera?. No, la muerte es la misma. La cuestión es que Picasso creo un simbolo y unos mindundis lo aprovechan. Puestos, que todos, pero todos, los de uno y otro lado, pidan al bobobierno del marido de Sonsoles que pida perdón por todos los bombardeos que se produjeron durante la guerra civil.
O todos moros, o todos cristianos.

Cuanto ignorante. Leyendoos a algunos una no sabe si reir o llorar. Se agradece la coherencia que demostrais, lo del burro y la bandera os está que ni pintado.
Aviso para navegantes: ¿Estais seguros de que esta pagina no la ha hecho ningun judio-mason-comunista para reirse de vosotros? eso o teneis un sentido del humor oculto que no me podía sospechar...
Un saludo camaradas

Curioso. Paloma nos habla de ignorancia y en 8 líneas ha cometido 8 faltas de ortografía. Enhorabuena.

Policronio: decía genocida Lenin: "cualquier pinche de cocina puede ser presidente del gobierno".... Y mira qué presidentes más pintorescos ha tenido la gentuza izquierdosa: abogado fracasado enloquecido por la sífilis, sanguinario Lenin, seminarista expulsado medio-analfabeto Dzhugashvili (Stalin), sociópata sádico Pol Pot, plebeyo sin estudios, prepotente y extremadamente estúpido Ceaucescu, payaso ridículo Chávez, bobo solemne ZP, el de "e-X-trategia"... Si sus presidentes y líderes son así, qué se puede esperar de los izquierdosos comunes y corrientes como Paloma?

Cuanto ignorante. Leyéndoos a algunos una no sabe si reír o llorar. Se agradece la coherencia que demostráis, lo del burro y la bandera os está que ni pintado.
Aviso para navegantes: ¿Estáis seguros de que esta pagina no la ha hecho ningún judío-masón-comunista para reírse de vosotros? eso o tenéis un sentido del humor oculto que no me podía sospechar...
Un saludo camaradas.
Gracias a Policronio y al corrector del Word ya no me siento tan asna, ejem asnar ¿o es ansar?

"Gracias a Policronio y al corrector del Word ya no me siento tan asna".

Además del corrector del Word necesitarás el "lógicador" del Word, el "argumentador" del Word, el "pensador" del Word, el "intelectualizador" del Word, y un par de chismes más, para "no sentirte tan asna". Ah, ¿que no existen?. Pues si posees un sentido de la realidad más elemental deberías seguir sintiéndote como el animal definido así por la RAE:

(Del lat. asĭnus).

1. m. Animal solípedo, como de metro y medio de altura, de color, por lo común, ceniciento, con las orejas largas y la extremidad de la cola poblada de cerdas. Es muy sufrido y se le emplea como caballería y como bestia de carga y a veces también de tiro.

Así es la vida.... S'est la vie....

Paloma, me escriba cien veces página.

Y dígale a su corrector que se vaya a las Azores...

La culpa de todo la tienen Viriato, Indívil y Mandonio....

Hay que ver cómo os ponéis de borricos, de verdad que no esperaba tanto entusiasmo. Ya veo que vuestro sentido del humor brilla por su ausencia, pero tampoco os enfadéis que salen úlceras. Bueno fachiburrillos, gracias por agasajarme con vuestros sagaces comentarios. Se me ha ocurrido que montando un foro sobre vocabulario y gramática a lo mejor teníais más éxito.
Besitos y a cuidarse.

Este es el último comentario insultante, huérfano de argumentos, que le consiento. Definitivamente, usted no aporta nada a este blog, salvo zafiedad. Mejor que no aparezca por aquí.

Policronio: la estupidez es siempre prepotente y resentida, si no, sería otra cosa menos estupidez. Esta fauna rojilla que representa paloma apenas es capaz de juntar tres palabras de forma medio-coherente, olvídate de construir un argumento. Pues empiezan a vomitar insultos que no hacen más que demostrar otra vez más su estupidez, ignorancia, resentimiento e impotencia.