Cambiando un poco de tercio. Hace dos o tres días, el Pais dedicaba un extenso reportaje a las conexiones batasuna-anv.
En términos politicos, era una poderosa andanada del grupo prisa al gobierno y en el que se desmarcaba de la postura oficial. Y hoy resulta que el juez Garzón, estrella estrellada, se atreve a llevar la contraria al otrora poderoso imperio.

De todas maneras, desde la disquisición aquella de Garzón que diferenciaba izquierda aberchale de batasuna, todo era posible con este juez, muy conocido por sus instrucciones realizadas con los pies.

Estoy a la espera de irme al pabellón Quijote Arena a ver a nuestro Balonmano Ciudad-Real contra el Portland San Antonio de Pamplona. A la espera de que se arreglen mis chicas, madre e hijas y no me puedo sustraer a hacer un breve comentario que ampliaré cuando vuelva. Como ya dije en otra ocasión, Garzón es útil al Gobierno donde está, en el meollo de las decisiones que pueden allanarle su proceso traicionero, prevaricador, nefasto, criminoso..... Y el Gobierno no lo va a quitar de ahí porque le es útil. Y el No-Juez se empeña en hacer méritos para más altas responsabilidades. De modo que hemos entrado en un círculo infernal, que únicamente lo podrá solucionar un apreciable cambio, no climático, sino de color.

Me pregunto por qué es precisamente Garzón quien debe decidir en este asunto cuando en la Audiencia Nacional son un puñado de jueces. ¿Habrá esperado el Gobierno a que el reparto de casos le correspondiese a Garzón?

Por otra parte, ¿cómo es posible que la Ley de Partidos conceda la iniciativa para la ilegalización solamente al Gobierno y a la Fiscalía General del Estado, que para el presente caso es lo mismo?

Está claro que se hace preciso incorporar la iniciativa popular o ciudadana a dicha Ley (o la de un grupo de 50 parlamentarios, por ejemplo), para que con un número preciso de firmas el asunto pase a la consideración de la Sala del 61 del Supremo.

De lo contrario, cada vez que nos encontremos con un gobierno prevaricador en connivencia con un juez de la misma calaña, como ocurre ahora, se cometerá impunemente un fraude de ley.

Rajoy, toma nota.

Ya está. Trabajo hecho. ETA metida en el engranaje del Estado. Tic, tac, tic, tac.

Vale, dadme unas horas a que se me enfríe la indignación. Como se puede ser tan miserable? Y no me refiero sólo a Garzón, también a quienes mueven estos hilos: los Zapatero, Blanco, de la Vega y co.

Y Rubalcaba, no te olvides...

Me permito una autocita:
"Se consuma la traición a las víctimas y a los demócratas (para qué seguir votando si basta con matar y extorsionar al enemigo político?) Gracias Zapatero, Blanco, de la Vega, Garzón, Joan Herrera, Mikel Arana y todos aquellos que saldrán a defender la decisión de Garzón por vuestra sinceridad. Ahora ya sabemos que no sois demócratas, sólo una pandilla de mafiosos, torticeros manipuladores de la ley y cobardes. Profundamente cobardes."

.. y Rubalcaba, claro! :)

¿Y cuales son las pruebas que demuestran que ANV es Batasuna?

Ninguna, ya lo ha dicho Garzón, después de recibir un extracto político, "al dente", de los informes de la Policía y la G.C., en los que sí se aportaban evidencias suficientes que han sido mutiladas y que hubiesen bastado para llevar el asunto a la sala del 61 del Supremo.

No te engañes ni pretendas engañarnos, mejor que decida un juez asilvestrado, de espíritu "ácido bórico", a que lo haga un Tribunal.

Más sobre el comentario 9: Este es el párrafro C de la sentencia del Supremo para la ilegalización de Batasuna: "Ninguna duda existe tampoco para la Sala sobre la conformación de la coalición HERRI BATASUNA por los partidos políticos ESB, ANV, LAIA Y HASI...".

No has mostrado ninguna prueba y ademas acusas de mutilar los informes de Policia y GC... Denuncialo...

A lo mejor es que la justicia solo es justicia cuando os rie las gracias o aparece el vocal del CGPJ aplaudiendo a Acebes

¿La sentencia del Supremo tampoco es prueba? Está claro que no hay más ciego que el que no quiere ver... las prevaricaciones.

A chicos como bliss no le hacen falta pruebas ni obviedades, porque estos chicos van a lo suyo. Bliss, cógete en google la sentencia de ilegalización de batasuna por el Tribunal Supremo y luego nos hablas de las pruebas. Y luego nos dirás que ello fue en el tiempo que fue y bla, bla.. Y no te fies de Garzón, cualquier dia de estos, harto de esperar un Ministerio que no le van a dar, ni por supuesto el Premio Nóbel de la Paz, lo mismo le da por procesar al chico de Leon. Y luego, a reirnos todos.

Lo mas grave de todo esto es que no hay marcha atrás. Cada cesión del Estado de derecho no se recupera como hemos podido comprobar en nuestra corta trayectoria democrática y, a este paso y al final, autodeterminación, al tiempo...

Garzón y los ZP solo quieren su día de gloria, pero y luego, ¿quién le pone el cascabel al gato, si el gato ya expiró?

Pues no señores, la sentencia del Supremo no es prueba para el proceso penal que instruye Garzón. Si acaso lo seria para un proceso civil en el propio Supremo. Son ustedes los de una vez mate a un perro y mataperros me llamaron. Es como si se tuviera que ilegalizar al PP porque sus fundadores fueron los ejecutivos ejecutores del dictador Franco...
Solo les gusta la justicia cuando les gustan las sentencias.
Lo cierto es que día de hoy no hay pruebas válidas, aunque a algunos inconscientes les guste acusar SIN PRUEBAS que los informes de Policia y Guardia Civil estan manipulados....

El Mundo (2-5-07): "Diecinueve folios de un informe elaborado por la Guardia Civil, cuyo destino era la instrucción de la causa penal dirigida por el juez Garzón contra Acción Nacionalista Vasca (ANV), no llegaron a su destino, según informa EL MUNDO. Se trata de varios apartados en los que los expertos aportan documentos en los que afirman que ETA está en el origen y desarrollo de Herri Batasuna y que, de manera más global, ha creado lo que denominan la izquierda abertzale oficial". Donde se incluye a ANV.

Si la noticia es falsa, el Gobierno está obligado a querellarse contra El Mundo. Si no lo es, esta es una nueva prueba de la prevaricación interesada del Gobierno y de su siervo el Fiscal General para cumplir otra de las exigencias etarras.

Sólo me gusta la justicia cuando no está decidida de antemano entre esa gente totalitaria que algunos admiran incondicionalmente, con ceguera.