¿Es Bermúdez un juez sobrevalorado? En el juicio del 11-M, ¿nos hallamos ante un tribunal más solemne que independiente, más rígido en lo accesorio que deseoso de hallar la verdad? Eso es algo que sólo se sabrá cuando se conozcan los razonamientos de la sentencia. Ahora bien, a estas alturas del proceso se le va a presentar la posibilidad a Gómez Bermúdez de demostrarles a los españoles que siguen el asunto, probablemente unos cuantos cientos de miles, hasta qué grado está dispuesto a ser concienzudo para desvelar lo que se ha venido llamando el “arma del crimen”: los explosivos.
Una parte de los peritos asegura que en ciertas muestras analizadas, supuestamente procedentes de los focos de explosión de los trenes, se han encontrado sustancias que no encajan con el denominado explosivo “oficial”, la Goma2 ECO, lo que de ser cierto representaría cuestionarse la labor instructora de Del Olmo y la fiscal Sánchez y lo que, a su vez, podría determinar que los inculpados fueran absueltos como cómplices o colaboradores en la trama previa a la masacre y se hiciera preciso apuntar en otra dirección o bien determinar que los “suicidados” de Leganés actuaron solos.
Pero otra parte de los peritos, al parecer la más próxima a las tesis oficiales, asegura que esas trazas halladas de sustancias “inconvenientes” son debidas a la contaminación. Ambas posturas irreconciliables parecen haber llevado la prueba principal a un callejón sin salida. Y hablo de prueba principal porque la Goma2 ECO encontrada en la mochila de Vallecas, las vías del AVE, la Kangoo o la casa de Leganés, que según vamos averiguando en el juicio guarda una relación circunstancial con los verdaderos atentados, son evidencias más que “contaminadas” por determinados vacíos de custodia o actuaciones y contradicciones policiales.
Por eso comento que la prueba del nueve para Bermúdez, si quisiera pasarla con éxito, sería la de aceptar la exhumación de algunos cadáveres de fallecidos en el atentado. Así lo propone el grupo de peritos no afectos al “Acebes mintió”, lo que a su vez da una idea de la confianza que ahora posee ese grupo respecto a que el explosivo no fue Goma2 ECO. Es más, no existe seguridad alguna en las muestras que hasta ahora se han venido analizando. Y no existe debido a que nadie ha podido garantizar ni el origen de su recogida ni la cadena de custodia de las mismas. Quizá parezca un poco fuerte lo que voy a escribir, pero a estas alturas del proceso sólo los muertos pueden contarnos qué los mato. Bermúdez, se te presenta la prueba del nueve. !No nos falles!
Escrito por Policronio en: 2 de Mayo 2007 a las 12:02 PM Archivado en
Y podría llegar a darse el caso que fuesen las propias víctimas amparándose en su derecho a la justicia y a conocer los culpables de su sacrificio involuntario, que desvelen la huella del explosivo con su identidad.
Entre los peritos que lo han solicitado hay víctimas que sufrieron las pérdidas de un ser querido. Hace algunas semanas varias víctimas ofrecieron, mediante escrito al tribunal, que se exhumaran los cuerpos y se analizaran las ropas.
La posibilidad existe, según explican los expertos, y no solo dejaría zanjado el NOexplosivogoma2eco que explotó en los trenes sino que definitivamente daría nombre al explosivo.
También me pregunto, ¿por qué hemos llegado a esta situación?
yeda: evidentemente por negligencia policial. Mientras mentían al PP sobre lo que estaba ocurriendo daban otras informaciones a sus "amigos" sozialistos. Espero que las víctimas hagan su último sacrificio para esclarecer la verdad.
pfff, no se, no se, aquí ya me encuentro en una encrucijada moral...
Si, si...si el juez Gómez Bermúdez no dice lo que nosotros sabemos (pensamos) entonces es un leninista, marxista y anarkista tradical y también si me apuras un etarra!
Sobre el Juez Gómez Bermúdez, y sobre el tribunal del 11-M en general, ¿por qué no esperáis a la lectura de la sentencia? ¿Os parece que están siendo poco rigurosos en el proceso? ¿Qué es eso de la "versión oficial" como si estuviéramos en Cuba o en cualquier otra dictadura bananera?
¿Es que os parece que el juez Del Olmo ha estado recopilando el contenido de casi 100.000 folios sólo para imponer la tesis de que no fué ETA?. ¿Aceptaréis, si se demuestra suficientemente, que todas las dudas y miserias que ha sembrado el Partido Popular por no saber perder el poder, que no hubo conspiración? ¿Conspiración de quienes? ¿De los cientos, casi miles de personas que van testificando y peritando en el juicio?
No hay que estar en su sano juicio para comulgar y tragarse sin ponerla en tela de juicio eso que han o habeis llamado la teoría de la conspiración.
Compiración la que lleva el partido en la oposición durante estos tres años últimos y que conste que soy un votante del PP. y que en las próximas elecciones me voy a abstener porque tampoco me gusta ZP.
Sobre el Juez Gómez Bermúdez, y sobre el tribunal del 11-M en general, ¿por qué no esperáis a la lectura de la sentencia? ¿Os parece que están siendo poco rigurosos en el proceso? ¿Qué es eso de la "versión oficial" como si estuviéramos en Cuba o en cualquier otra dictadura bananera?
¿Es que os parece que el juez Del Olmo ha estado recopilando el contenido de casi 100.000 folios sólo para imponer la tesis de que no fué ETA?. ¿Aceptaréis, si se demuestra suficientemente, que todas las dudas y miserias que ha sembrado el Partido Popular por no saber perder el poder, que no hubo conspiración? ¿Conspiración de quienes? ¿De los cientos, casi miles de personas que van testificando y peritando en el juicio?
No hay que estar en su sano juicio para comulgar y tragarse sin ponerla en tela de juicio eso que han o habeis llamado la teoría de la conspiración.
Compiración la que lleva el partido en la oposición durante estos tres años últimos y que conste que soy un votante del PP. y que en las próximas elecciones me voy a abstener porque tampoco me gusta ZP.
Sobre el Juez Gómez Bermúdez, y sobre el tribunal del 11-M en general, ¿por qué no esperáis a la lectura de la sentencia? ¿Os parece que están siendo poco rigurosos en el proceso? ¿Qué es eso de la "versión oficial" como si estuviéramos en Cuba o en cualquier otra dictadura bananera?
¿Es que os parece que el juez Del Olmo ha estado recopilando el contenido de casi 100.000 folios sólo para imponer la tesis de que no fué ETA?. ¿Aceptaréis, si se demuestra suficientemente, que todas las dudas y miserias que ha sembrado el Partido Popular por no saber perder el poder, que no hubo conspiración? ¿Conspiración de quienes? ¿De los cientos, casi miles de personas que van testificando y peritando en el juicio?
No hay que estar en su sano juicio para comulgar y tragarse sin ponerla en tela de juicio eso que han o habeis llamado la teoría de la conspiración.
Compiración la que lleva el partido en la oposición durante estos tres años últimos y que conste que soy un votante del PP. y que en las próximas elecciones me voy a abstener porque tampoco me gusta ZP.
Sobre el Juez Gómez Bermúdez, y sobre el tribunal del 11-M en general, ¿por qué no esperáis a la lectura de la sentencia? ¿Os parece que están siendo poco rigurosos en el proceso? ¿Qué es eso de la "versión oficial" como si estuviéramos en Cuba o en cualquier otra dictadura bananera?
¿Es que os parece que el juez Del Olmo ha estado recopilando el contenido de casi 100.000 folios sólo para imponer la tesis de que no fué ETA?. ¿Aceptaréis, si se demuestra suficientemente, que todas las dudas y miserias que ha sembrado el Partido Popular por no saber perder el poder, que no hubo conspiración? ¿Conspiración de quienes? ¿De los cientos, casi miles de personas que van testificando y peritando en el juicio?
No hay que estar en su sano juicio para comulgar y tragarse sin ponerla en tela de juicio eso que han o habeis llamado la teoría de la conspiración.
Compiración la que lleva el partido en la oposición durante estos tres años últimos y que conste que soy un votante del PP. y que en las próximas elecciones me voy a abstener porque tampoco me gusta ZP.
Suscribo plenamente el comentario de Genaro (aunque no sé por qué aparece repetido varias veces). Yo también soy, por ideología y valores éticos, parte de la "derecha sociológica" que debería encontrar acomodo natural en el PP. Y sin embargo, el asco que me provocan las actuaciones de ciertos dirigentes del partido, me hacen dudar mucho que convenga votarles en estas circunstancias.
Es más, creo que el tratamiento de choque en forma de una severa derrota en las municipales es la única esperanza de que se haga limpieza, y tengamos un partido que sea referente ético y no un espejo de las miserias morales de la izquierda de este país.
Vamos, que voy a votar al PSOE, a ver si espabilan de una vez estos imbéciles...
| Acerca de... | |
|---|---|
|
|
| Batiusuarios en línea | |
|
|
|
|
Escribe un comentario