Batiburrillo: Simancas, un socialista (más) contra el libre mercado

4 de Mayo 2007

Simancas, un socialista (más) contra el libre mercado

Aunque no hace mucho acabamos de decir que Simancas no tiene credibilidad política de ningún tipo, aunque sólo sea por pasar un ratito divertido, vamos a repasar alguna de las propuestas de este socialista y -por ende- enemigo (pequeñito) del libre mercado:

1. Creación de nuevas empresas de Economía Social. Dos cuestiones: 1.1. Las empresas las deben crear los individuos u otras sociedades, que componen el libre mercado. 1.2. ¿"Economía Social"? ¿de qué va esta historia?

2. Incrementar la inversión en educación superior del 0,6% al 1% del PIB regional. Ahí es nada. Un 70% más de gasto en Educación. Una preguntita: 2.1. ¿a qué consejerías se va a restar este suculento montante?

3. Creación de la figura del Defensor de personas con discapacidad. Otra preguntita: 3.1. De paso, ¿por qué no propone la creación de un Defensor de los defensores? Como en breve van a constituir otro colectivo a tener en cuenta...

4. Garantizar la enseñanza bilingüe en Madrid, desde Infantil hasta Secundaria con el fin de conseguir que en el año 2015 los alumnos de menos de 16 años sepan desenvolverse en inglés: (gracias, Obtneo). Dos cuestiones: 4.1. Qué optimismo, señor Simancas. Nunca nos hubiéramos imaginado que habría simanquismo para tanto rato. 4.2. Oiga, ¿no es un poco lenta esta "bilingüalización" de nuestros estudiantes? Para vivir en la era de internet...

5. Implantar planes de igualdad en todas las grandes y medianas empresas de la región con el objetivo de "garantizar la igualdad efectiva entre mujeres y hombres en el trabajo". Veamos: 5.1. ¿Se va a crear un cuerpo de auditores de "paridad sexual"? 5.2. ¿Se va a quitar de los puestos directivos a las mujeres que sean necesario si estas superan el 50% de los mismos? 5.3. ¿Le compensa a un estudiante de Empresariales preparar un MBA de dos años de duración y 40.000 euros de coste, sabiendo que una mujer con peor currículum puede ocupar su puesto porque lo dice el Excmo. Sr. Dn. Rafel Simancas (bis)?

Off Topic: Bien, parece que no fue Al-Qaeda... Pero bueno, que lo mismo Kamal Ahbar forma parte de la conspiración Losantos-Pedrojota. Todo es posible.

Escrito por Smith en: 4 de Mayo 2007 a las 02:36 PM Archivado en Liberalismo, neoliberalismo, capitalismo, constitucionalismo | Madrid | Marxismo, socialismo, socialdemocracia, progresismo, izquierda | PSOE | Personajes

Comentarios

1 | Argonaut 4 de Mayo 2007 a las 06:58 PM

Lo de la economía social es lo que más me pone. Yo creía, ignorante de mí, que toda economía era social por definición. Incluso la familiar. Pero las capacidades de Simancas de bucear en conceptos a los que, humildemente, no tengo capacidad de asomarme, es portentosa. Como lo de solventar la carestía de vivienda que produce la intervención estatal en el suelo con más intervención, ahora en la propia vivienda. Un rayo de luz, oiga.

2 | Carlos J. 4 de Mayo 2007 a las 07:57 PM

Me pasa con lo de la economía social como con lo del mercado justo, o es un pleonasmo o es un insulto. Claro, que es bastante peor que te lo expliquen, porque directamente se te pondrá cara de tonto. Te dirán al respecto, que ello se refiere a que a la economía hay que darle un tinte más social. Una sencilla explicación. Bueno ¿Pero eso que quiere decir? Y en ese punto, ya te miran con cara de mala leche. Ni más ni menos que las empresas deben dedicarse a producir cosas que satisfagan las necesidades sociales. Y claro, cuando les dices que a ello se vienen dedicando desde los tiempos del abuelo de Viriato, entonces, directamente te llaman fascista y, en consecuencia, mandas a hacer puñetas al progre de guardia y te quedas sin saber que c... es eso de la economía social. Y así hasta otra.

3 | obtineo 7 de Mayo 2007 a las 05:24 PM

Creo que cuando Simancas habla de empresas de economía social, se refiere a las sociedades laborales ya sean anónimas o limitadas en las que dos tercios del capital social como mínimo debe
estar en manos de los socios llamados trabajadores.

Yo no se que ventaja puede tener una sociedad laboral frente a una sociedad digamos "normal" donde la propiedad del capital puede estar en manos de quien desee. Nunca les he encontrado ninguna utilidad y a lo más que veo pueden servir es para recibir subvenciones. Unicamente puedes capitalizar el paro si constituyes una sociedad de este tipo, creo recordar.

Un saludo y gracias por mención

Escribe un comentario

AVISO: Le sugerimos que lea nuestras normas de etiqueta antes de comentar.

Acerca de...
Normas de Etiqueta

Batiusuarios en línea

Últimos Artículos

Autores

Policronio

Elentir

Contra la censura

Enlaces

Nos enlazan

Nos gustan

Recomendados

Útimos Comentarios

Videos interesantes

Campañas

Nuestros objetivos

Archivo

Sindicación

Premios

Rankings
	View blog authority
My blog is worth $53,066.76. How much is your blog worth?

Recursos y Bloglists

Autores: Policronio y Elentir