Yo sí que me lo imagino, Carlos: al primer accidente nos echarían la culpa.

- Pero, oiga, si el que iba conduciendo era Vd.

- Y qué, pero el coche es suyo ¿no?

Hola.

Calificar de "políticos de medio pelo" al gobierno que nos está tocando sufrir, me parece de una benevolencia delirante.

Digamos las cosas por su nombre: son una cuadrilla de INEPTOS, desde el presidente de gobierno (que además es demostradamente tonto, el pobre), hasta la más ignorante de sus menestras (no sabria decir cual de ellas lo es más).

Vaaaale, acepto que uno de ellos no es un inepto, pero actua como si lo fuera, asi que peor me lo poneis ;)

Saludos cordiales.
Herbert_gacia_nalon@hotmail.com

Por favor, lean los comentarios en "Contribución a la ‘Memoria Histórica’. La primera represalia de Falange (IV)"

¿Son estos artículos una tomadura de pelo?. He seguido los links allí puestos y me hace el efecto de que es así.

He puesto un post para contribuir un poco con las memorias, y ahora me encuentro algo disturbado pensando que he quedado como un necio. Para mí la memoria de la guerra es algo sagrado, ya que mucha sangre inocente fué derramada y no le encuentro el chiste al ver personas que pretenden ser testigos de algo tan serio y de lo cual, nosotros, los viejos no recordamos con tanto detalle.

Si esta persona que escribe estos artículos se hace pasar por alguien que no es, lo encuentro de mal gusto y seriamente insultante hacia aquellos que arriesgamos nuestras vidas para una España mejor.

Saludos cordiales.

"No podemos conducir por ti, así que hazlo como buenamente puedas, imbécil" .- DGT

Que semejante hatajo de irresponsables se atrevan a plantear la más mínima duda sobre la capacidad de los ciudadanos es una de las operaciones publicitarias más infames que un organismo público pueda emplear en contra de aquellos a los que en teoría debería servir, sin más.

Es que no falla; son justamente los mediocres, incapaces, cerriles, sectarios, gregarios, irresponsables y engreídos burócratas, enquistados en las tuberías del Estado, buenos para nada, enfangados en la servidumbre a la política que más calienta los que, primero, se ponen a sí mismos como ejemplo de corrección -hay que joderse- y, segundo, humillan al ciudadano con paternalismos estúpidos y simplezas dignas del parvulario.

"No pueden conducir por mí", pues claro, como que no son más que empleados encargados del mantenimiento . Algo para lo que se han mostrado ineficaces, por cierto. A la calle.

No soy amigo de los refranes, aunque vienen bien de vez en cuando, y a este nuestro Estado, como a otros, bien se le puede aplicar el "quien mucho abarca poco aprieta". El Estado debería dedicarse única y exclusivamente a lo que los ciudadanos por sí mismos o agrupados en asociaciones de todo orden no puedan hacer, por las causas que sean. Ni más ni menos. Y los ciudadanos, educados en el esfuerzo, la disciplina, el mérito, la confianza en sus posibilidades deberían evitar en cada momento la excusa para la intervención del Estado. No hay otro modo de caminar en Libertad.

Navegando en busca de información he llegado a esta página de opinión y a esta noticia en concreto acerca del Sr Aznar y de la relación entre alcohol y conducción. Me he quedado perplejo de la altura de miras, escasa, pero que muy escasa, de las opiniones vertidas que no hacen mas que reafirmar la conveniencia de recordar la incompatibilidad del tandem coche-alcohol. Ya me parecia patético y politicamente vulgar el Sr Aznar, pero con este último comentario se ha superado.

No se como puede existir alguien que le ria las gracias al peor presidente de gobierno que ha tenido este pais. Este acontecimiento no hace mas que confirmar que ni tenía altura política y nivel intelectual suficiente para un cargo de tanta responsabilidad como la presidencia del gobierno.

Un saludo

Me parece Sr. EBR que pincha Vd. en hueso. Aquí no se le ríen las gracias a nadie. Sin perjuicio de que el Sr. Aznar para nada justificó la conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, a propósito de esa anécdota, se trata de discutir al respecto del ámbito y alcance de la actuacion del Estado, y de su influencia en la esfera personal de unos ciudadanos que pretenden ser libres y vivir como hombres libres, algo que, seguramente, a Vd. le está vedado discutir, por una más que probable afiliación a unas siglas totalitarias. Como podrá comprender Vd., a estas alturas de la película, están Vds. más calados que Hilario.

"el peor presidente de gobierno que ha tenido este pais". ¿Te refieres al que terminó con la corrupción generalizada en las instituciones y que llevó a España al cumplimiento de los hasta entonces "no cumpidos" compromisos de Mastrique? ¿Al mismo que puso a ETA contra las cuerdas como ningún otro Presidente lo había hecho hasta entonces? ¿A ese que controló fenomenalmente el gasto publico, recortó los impuestos y creó casi 5 millones de puestos de trabajo? Es por aclararlo...

Sí, Smith, pero es que Acebes mintió, Aznar asesinó y bla,bla,bla,bla... ya sabes.

Siento haber herido sensibilidades, pero esta claro que las cifras de muertes en carreteras que se suscitan cada semana no disminuyen, por lo que a los ciudadanos no creo que les sobre que se les recuerde los efectos del alcohol en la conducción. No tanto por los que conducen ebrios (no le tengo ningún respeto) sino por el daño que pueden ocasionar a los demas. No me imagino mayor desgracia que quitar la vida involuntariamente a alguien por efecto de conducir pasado de alcohol.

Por cierto, querría matizar ciertos comentarios que habeis realizado. Primero decir al Sr Carlos J. que usted si que ha pinchado en hueso, pues no estoy afiliado a ningunas siglas. Tengo mi propia opinión y uso de razón (afortunadamente). En absoluto estoy teledirigido ¿Podría usted decir lo mismo? ¿me acusa de dicho comportamiento porque lo conoce de cerca?

Por otro lado me gustaria decirle al Sr Smith que soy de la Comunidad Valenciana, donde el partido del Sr Aznar lleva mas de 12 años en tarea de gobierno. Mi trabajo me permite tratar en mayor o menor medida con algunos de los políticos (les aseguro que estos si de medio pelo) y aspirantes (llamese asesores) de esta comunidad y del gobierno local de la capital. El grado de corrupción es esta comunidad es EXAGERADO, tanto que en cuanto lo conoces NO PUEDES DAR CREDITO. Ni que decir tiene los politicos que han pasado por el gobierno de esta comunidad. Les recuerdo que el Sr Zaplana dijo en un ámbito público, con periodistas, que estaba en politica para forrarse. Y tanto, al primer mes de estar en Madrid se compro un ático en la Castellana de mas de 500 m2. Otros ejemplos: Fabra, Diputación, censos ilegales, Corrupción urbanística, etc. Pero la mas patetica es la de pequeña escala en los ayuntamientos, con el absoluto despilfarro del dinero de todos para que alcaldes de turno vuelvan a repetir en sus municipios. En fin, como vulgarmente se dice, la corrupción y el mamoneo es generalizado en esta comunidad.

En fin... también he de reconocer que la alternativa politica en esta comundad no convence en absoluto. Tiene muchos mas arrestos el portavoz del partido socialista que el propio candidato. Respecto a las otras alternativas son muy, pero que muy minoritarias.

Hablamos. Un saludo a todos.

El dialogo es lo que de verdad nos hace libres. Las personas estan por encima de otros intereses. Esa es la razon por la que me identifico (sin carnet) con las politicas del actual gobierno (matrimonio homosexuales, ley de dependencia, etc) Realmente pienso que estamos en un pais mejor que hace tres años.

Ahora si. Hasta luego.

Sr. ABR, simplemente decirle que su predisposición al diálogo abierto es muy de agradecer. Y en consecuencia podríamos discutir al respecto de que el Sr. Azna, al que yo, particulamente, no le rio ninguna gracia, porque ninguna gracia le debo, sea el peor Presidente de la historia de la democracia, como parece haber dicho Vd. Bien, dialoguemos, pero átese Vd. bien los machos, porque superar el espionaje, Rey abajo, todos, la expropiación y posterior venta de Rumasa, la organización, financiación y participación en los GAL del Ministerio del Interior en Pleno, Juan Guerra, Filesa-Malesa y Time Export, Caso Renfe, Caso BOE, Caso Fondos Reservados, Caso Ibercorp, Caso Gobernador del Banco de España, Caso Roldán, Caso Informe Crillón, Caso Papeles de Laos, Caso Ave, Caso Pellones de la Expo y un largo etc. sería un caso de titanes. Mire Sr. ABR, puede que a Vd. no le gustara Aznar, como a mí no me gustaron cuestiones puntuales de su política, a buen seguro que no las mismas que a Vd., pero ello, ni a Vd. ni a mí nos autoriza a tachar al Sr. Aznar de ser el peor Presidente de la democracia, porque ese título, a mi modo de ver, está disputádisimo entre el Sr. González, por todo lo dicho más arriba y el Sr. Zapatero por todo lo que no le digo a continuación, porque a buen seguro la lista se quedaría corta, sin poner lo que sin duda nos espera de aquí al final de esta ominosa, a mi modo de ver legislatura. En fin, que dialoguemos, pero diferidamente porque me voy a la cama.

Juraría que ABR toca de oído en la banda. Díganos: cuándo dijo Zaplana, ante los periodistas, que estaba en política para forrarse. Especifique si puede la fecha y el lugar. Anote algún medio serio que haya reproducido esa frase a partir de los periodistas presentes. Demuéstrelo o creeré que es usted un farsante o un simplón.

En cuanto al apartamento de 500 metros en Madrid, tres cuartos de lo mismo. Y sobre todo, si ese apartamento es así, demuestre que es el resultado de una compra ilícita y no el rumor interesado, al que usted se suma, de un socialismo pluscuamcorrupto a la par que difamatorio.

Ande, entre en detalles, y no se prive de abundar igualmente en esa corrupción valenciana que cita. Porque sin los detalles, mejor aún si son evidencias, es como si usted no hubiera dicho nada y sólo persiguiera aquí el escribir por escribir.