Xavier Sala i Martín asegura hoy en el diario La Vanguardia que no votará a los socialistas. Me parece muy requetebién, yo tampoco pienso votarles. Lo que ocurre es que las razones del notable economista catalán y las mías, con perdón, son algo diferentes. Mientras él alega que “el socialismo controla el 95 % de los presupuestos públicos que afectan a los ciudadanos de Cataluña”, y argumenta que ningún monopolio puede ser bueno, yo arguyo que el socialismo controla un alto porcentaje —que cada cual ponga la cifra que considere correcta— de la inmoralidad política, la corrupción, la falsedad, la violencia contra la Oposición y la cobardía ante los terroristas, actitudes éstas que junto a la hipocresía más descarnada encaminan a nuestra patria, región a región, hacia algo distinto a una democracia.
De hecho, la “Catalunya” de Xavier Sala es una de esas regiones españolas donde la libertad individual, valor esencial de la democracia, fue puesta en fuga hace años, ya que se negó a mostrarse cómplice de la inmersión lingüística y en consecuencia se declaró objetora. Lo que significa que la libertad se halla ahora muy alejada de una clase política catalana cuyos dirigentes, como se refleja en las groseras imposiciones del nuevo “Estatut”, poseen arraigada hondamente la condición totalitaria. Totalitarismo que acaso les afecte en idéntico porcentaje al que el liberal Sala —liberal a tiempo parcial, entre profusas ebriedades de nacionalismo— nos apunta para reflejar el control presupuestario socialista, o sea, el 95% como mínimo.
Y hablando de hipocresía, es curioso que este hombre que ahora pontifica sobre el excesivo manejo de la pasta pública en la “Catalunya” socialista —me parece verídico lo que afirma, todo sea dicho— no haya tenido el detalle de remontar la crítica al monopolio crematístico y especialmente “espiritual” que durante décadas retuvo, vía chantaje al Gobierno central, su formación política preferida: CiU. Porque no olvidemos que fue CiU, más concretamente el radical nacionalista Pujol, el artífice de esa falta de libertad en todo los ámbitos, especialmente en el informativo, que hoy posee el ciudadano catalán. Los que mandan ahora, simplemente se limitan a ir cortando en finas lonchas unos jamones que otros, con gran afán partidista, se encargaron de llevar al secadero.
Lo expuesto en el párrafo anterior no quiere decir ni de lejos que aplauda la labor nacional-socialista del Tripartito, simplemente hago constar, al contrario que Sala, de dónde proviene la espantosa situación política que padece la región catalana. De donde se deduce que la crítica que ofrece hoy el nacionalista Sala i Martín, aun siendo cierta, no trata el asunto desde su raíz y por lo tanto pasa a la condición de extemporánea al no habérsele conocido otras críticas similares, en años anteriores, respecto del monopolio asfixiante en cuestiones de gobierno, clientelismo, acciones doctrinarias y carencia de escrúpulos en el diseño artificial de la “patria”. Un monopolio mucho más aberrante que el de ahora, por cuanto instituía las normas de la inmoralidad nacionalista que en la actualidad imperan, y que además llegó a ejercer durante toda una generación el “Molt Honorable” Jordi Pujol i Soley, principal transgresor de la libertad en Cataluña y responsable máximo de la España ultrajada en ese territorio.
Escrito por Policronio en: 17 de Mayo 2007 a las 01:53 PM Archivado en Cataluña
Yo, tras un cuidadoso y meditado análisis de la situacion, he decidido que tampoco voy a votar al PSOE. ; - )))
Tampoco Savater:
"Ya es hora de que la ciudadanía castigue abiertamente al PSOE por la política que está siguiendo"
“es evidente que Batasuna va a presentarse a las elecciones”
“ha pasado lo que nos dijeron que no iba a pasar”, por lo que se declaró “partidario” de que “en ningún caso, se vote a los socialistas” el próximo 27 de mayo, por su “comportamiento absolutamente impresentable”.
Policronio, soberbio artículo de nuevo.
Gracias
Policronio, soberbio artículo de nuevo.
Gracias
Algo parecido sucede en el País Vasco, donde la derecha tradicional nacionalista lleva haciendo el juego a la revolucionaria ETA desde 1977. Así les va.
"Lo que significa que la libertad se haya ahora muy alejada..." Halla, con "LL", del verbo hallar.
Un saludo,
No sé si leísteis/escuchasteis la entrevista que el ínclito Sala le hizo a Montilla cuando sólo era candidato a la presidencia de la Generalitat.
Es un monumento al surrealismo:
*Por una parte Montilla se presentaba candidato a dirigir una jerarquía monolingüe en la que hay que tener el nivel "C" de catalán (que es bastante difícil incluso para catalanoparlantes exclusivos), cuando él lo habla bastante mal.
*Pero es que por otra parte Sala i Martí pretendía que el candidato acreditase ser algo así como un Lauren Postigo de las ancestrales tradiciones catalanas.
Yo tampoco me creo que Sala i Martí sea un liberal. Que sea de derechas, no digo yo que no, pero liberal...
En el fondo todo encasillamiento es algo relativo. Se encasilla en comparación con los demás, no se olvide.
Este individuo es catalanista e independentista. A partir de ahí, que sea más o menos liberal, casi me puede parecer secundario y hasta perverso, pues si como cristiano veo a curas que hacen apología de la independencia; o como liberal veo a intelectuales presuntamete liberales que quieren hacer saltar por los aires la España constitucional, pues como que prefiero en cierta medida tener a un sociata enfrente. Al menos, sabemos lo que hay.
Custom, gracias por tu opinión. Gracias también a los demás anotadores.
Dwight, se agradece el dato, lo retocaré.
Se os cae la baba de enbidia.
pachinnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
NOTA DE LOS EDITORES: "Anónimo", si quieres seguir anotando en Batiburrillo utiliza un nick y deja de decir chorradas, lo primero porque al no incluir el nick se ralentiza mucho el sistema y lo segundo porque aquí se suele anotar algo que valga la pena, a poder ser argumentándolo, sea a favor o en contra de los autores de los artículos. No se te darán más avisos.
En Galicia ocurre algo parecido con los del "Partido Galeguista", que tiene dos concejales en Vigo. Algunos de ellos se declaran liberales al mismo tiempo que apoyan las medidas de "normalización lingüística" (nazificación lingüística, mejor dicho) del gallego, que consisten en una invasión de los poderes públicos sobre las libertades individuales, que llega a extremos grotescos. Ser nacionalista (moderado o no) y liberal es una incongruencia, en fin.
Que alguien me explique por favor por qué es incompatible ser liberal y a la vez nacionalista catalán, gallego o de la alcarria.
No, Obsidiano, no es incompatible ser liberal (exclusivamente en lo económico, como es el caso) y nacionalista. Lo que es incompatible es ser nacionalista (como también es el caso) y demócrata.
Entonces yo veo una situación tremendamente preocupante. Si un nacionalista es antidemocrático por naturaleza, yo me pregunto ¿quién leches es demócrata en este país? ¿Algunos sectores del PSOE, Izquierda Unida y Ciutadans? Porque los otros partidos son nacionalistas a mi modo de ver.
Según la RAE: nacionalismo.
1. m. Apego de los naturales de una nación a ella y a cuanto le pertenece. (aquí el PP entra de cabeza).
2. m. Ideología que atribuye entidad propia y diferenciada a un territorio y a sus ciudadanos, y en la que se fundan aspiraciones políticas muy diversas.
3. m. Aspiración o tendencia de un pueblo o raza a tener una cierta independencia en sus órganos rectores.
| Acerca de... | |
|---|---|
|
|
| Batiusuarios en línea | |
|
|
|
|
Escribe un comentario