Es de esperar que el tal DETECTIVE indique cuales son las falsedades del Sr. Latorre o sino que no vuelva a poner una letra en este foro.

Agradeciendo a Rogelio su aportación
No se sienta usted ofendido… solo es una estrategia: tienen que mentir siempre.
Yo… estoy “crispado”, es verdad… -no me da vergüenza decirlo- porque constantemente me acuerdo de que todo parece organizado, preparado. Después de treinta y pico años de democracia, cuando parecía que habíamos entrado en la verdadera historia Europea; hete aquí, que una fornida y estereotipada doctrina que pensábamos estaba caducada, aparece para forzar a cambiar la mente de la sociedad. (me recuerda aquella de una conquista violenta del poder).
Nuestro Presidente ha pensado que es necesario transformar radicalmente el alma humana, otra vez más con aquel revisionismo histórico… ¡jo, qué pesados!. ¿Pero quién narices les habrá dicho a al innombrable que nosotros queremos transformar radicalmente nuestra alma?.
Vemos todos los días como nuestros políticos de izquierdas siguen utilizando una verborrea clásica, “empujando” a “un cambio” –demasiado manido ya- empujando al enfrentamiento social, y convencido de que el futuro está predeterminado por las leyes de la dialéctica, por una implosión definitiva que permita la “conquista del poder” de una vez y para siempre… (cuando observa a Chavez, se le hace el culo agua). Aunque lo más preocupante es que junto a estas corrientes románticas del siglo pasado, coexisten “enérgicos líderes” partidarios de “ayudar a la historia a que España cumpla su destino” en lo universal. (pepiño, zapatones, la lagartija, el químico, el berrido, etc.)
La historia nos ha enseñado que los dirigentes que creyeron ver la oportunidad definitiva para el triunfo de su propia revolución… -proletaria- no tiene mucho sentido en el mundo actual. Por esto mismo, me recuerda aquella revolución que pretendía la famosa “moción de Stuttgart de 1907, optimista, pero desastrosa finalmente para sus propios componentes.(Escuela de Frankfurt).
Viviendo en España actualmente recuerda uno todos los días, que ni siquiera esto que dirige “El mediocre” es original, porque fue Gramsci el primer intelectual que comprendió la necesidad de trasladar la lucha política al terreno de la cultura de masas. También Lukacs con su “terrorismo cultural” –derivó luego en libertad de opinión-… y varios otros que teorizaron la necesidad de perturbar el sistema cambiando los valores fundamentales de la sociedad, que por otra parte era imprescindible para el éxito de “sus propias revoluciones”, y lo peor es que entonces, y “ahora”… se hace buscando “tontos útiles” (sic) que hagan el trabajo más sucio. Y me lo recuerda porque aquel, dirigía su “teoría crítica” hacia la sociedad en general, a la vez que manipulaba a través de las estructuras burocratizadas de los grandes medios de comunicación, que producían una falsa cultura… con la intención de apaciguar, reprimir y entontecer a las masas. (parece que lo está dirigiendo con la biblioteca a mano… ).
Para ello, utilizan de forma perfecta aquel mito rousseauniano del buen salvaje, haciendo creer a todo el que los quiera escuchar que existe una persecución por parte de nuestra cultura hacia ciertos sectores, y que de forma agresiva, se mantienen sometidos a sectores enteros de la población como las mujeres, las minorías étnicas o los homosexuales. Esto que de forma natural no colaría por ningún rasero moderno, lo dan a entender haciendo leyes que permiten una discriminación positiva de aquellos.

A grandes rasgos ésta fue, como ahora mismo se hace, la estrategia psicológica para utilizar a la generación occidental de los 60; Marcuse entonces, era una figura adorada entres los sectores más románticos de la época. –y también más violentos-. De él era aquella consigna tan bonita que se quedó con nosotros tantos años… “haz el amor y no la guerra” y también aquella de la “tolerancia represiva”… pero sobre todo llegó al delirio, con aquella filosofía que decía que “los individuos que crecían en familias tradicionales eran incipientes fascistas, nazis potenciales, al igual que los que hacen gala de algún síntoma de patriotismo, los practicantes de religiones tradicionales o, en general, los liberales-conservadores”. (¡Mira!, como el zapa...).

“Tolerancia represiva” según la cual aceptar la existencia de una amplia variedad de puntos de vista, siempre que sean cercanas a las nuestras… pero aglutinada con la más absoluta intransigencia respecto a las de otro matiz… hoy lo vemos en algunas manifestaciones como las del 11M, en la guerra de las banderas –son anticonstitucionales las de los otros-, pero la tricolor, ¡ni de coña¡… acoso a las sedes de otros partidos… y cuando los que protesten se vuelvan demasiado irritantes o sus argumentos se vuelvan difíciles de rebatir, se zanja la cuestión diciéndole fascista al objetante. Lo peor es que esto está ya muy visto y se vuelve aburrido para cualquier Cristiano.
Zapo: ¡Hay que aplastar los principios y valores de la masa, el orden natural de las cosas, hay que desorientar a la sociedad. Sintiendo en lo más profundo ser el salvador de la sociedad… (un pequeñísimo Lening en la Moncloa). La consecuencia más inmediata de ese aplastamiento, no podía ser otra que la increíble desorientación de nuestra sociedad. TODO ES RELATIVO, gritará, y si lo es, ¡que lo es!… y no existe una realidad objetiva, el mundo que vemos se convierte en algo incomprensible y amenazador, caótico y un sitio en el que no merece la pena esforzarse para alcanzar unas metas. De eso saben mucho nuestros jóvenes estudiantes después de algunos años de reforma educativa socialista.
Estamos ante una sociedad que ha cambiado y sustituido una existencia basada en la comprensión de su existencia a través de la razón, por unos patrones irracionales que les suministra la atmósfera cultural que nos rodea a todos… por los más advenedizos enfrentamientos sociales que para más osadía están alimentados por los que tienen el deber de “poner paz en el patio”.
Los más culpables son aquellos “intelectuales”, nuestra última esperanza… que no inician un “rearme moral”, -salvo contadas excepciones- ofreciendo un espectáculo grotesco que se caracteriza por el escepticismo militante, el laicismo agresivo, el pesimismo abrumador, o el gusto que destilan sus “impresionantes jetas” cuando ejercen de “Comisarios” para “meter en trocha” al populacho. Vasta verlos cuando ejercen como “intelectuales depravados en TV; removiendo constantemente “los cascotes de la ruina” que han dejado atrás, en búsqueda de “alguna idea que no ofenda en demasía la inteligencia humana” y seguir postrado ante la irracionalidad, el misticismo absurdo y las doctrinas descabelladas. Y si no, ¡pues se hunde otro barco!
Me siento “crispado”… faltan solo algunas pinceladas para refrendar en las urnas el futuro de nuestro país, y la gente aún no se entera de nada. Me preocupa la “justicia”, que ahora se escribe en minúsculas, me preocupa que la información no sea leal y contrastada, me preocupan que los “espejos” en los que nos podríamos mirar: nuestros intelectuales, sigan llenando la “cartera” en vez de iniciar ese “rearme” que necesita nuestra sociedad. Y aunque es posible detectar algunos incipientes “sacudidas de hartazgo” en amplias capas de la población, es necesario que la gente empiecen a pensar por sí mismos y les diga a los del PSOE ¡Me habéis defraudado!... ¡Mentirosos!

Saludos

Creo ser una persona abierta y con una ciertacuriosidad, que trato de saciar informandome y leyendo en paginas web de la mas diversa indole, en tre ellas la de Batiburrillo.Soy ante todo democrata,partidario de las casi magicas leyes del libre mercado y la libre competencia.La libertad de expresion es una pieza basica del sistema democratico, asi que me parece correcto que se deje expresar su version al señor Latorre.Sin embargo, al no figurar ninguna otra version contrapuesta Batiburrillo comete un gran error como pagina web liberal, ya que da una impresion de parcialidad, y aun mas tratandose de ideas fascistas tan ajenas al pensamiento liberal.Este hecho puede hacer pensar
a algunas personas, si el calificativo de liberal que se adjudica cierta derecha no es mas que un disfraz interesado,(pues solo hace hincapie en su faceta economica,)de una ultraderecha que se niega a reconocer algo tan elemental como las injusticias cometidas por una sublevacion militar fascista que causo tando dolor, hudio a España economica, cientifica, y culturalmente, para , despues de innumrables represalias, hambres y miseria recuperarse muy lentamente y repartir el pais entre los vencedores, d un modo nada liberal por cierto.

No señores, no valen medias tintas, el fascismo, el ultracatolicismo no tienen nada que ver con el pensamiento liberal.No se si estametedura de pata se debe a un descuido o es un acto deliberado.Espero que sea lo primero y sepa corregirlo, pues si es lo segundo, a mi personalmente me han estado engañando desde que le sconozco.Sinceramente, me han dejado de piedra

Comentarista 3, esta afirmación suya, dicha así a palo seco, le convierte a usted en algo muy distinto a ese demócrata que presume de ser: "una ultraderecha que se niega a reconocer algo tan elemental como las injusticias cometidas por una sublevacion militar fascista que causo tando dolor, hudio a España economica, cientifica, y culturalmente, para , despues de innumrables represalias, hambres y miseria recuperarse muy lentamente y repartir el pais entre los vencedores, d un modo nada liberal por cierto".

¿Cuál es el motivo de que usted no me parezca un demócrata? Simple, es falso o parcial, en el sentido de que sólo contempla una parte de los hechos, casi todo lo que pone en ese párrafo que he entresacado.

Por cierto, aquí se creó la sección "Memoria histórica para todos" después de que este gobierno de ahora decidiera rescatar, envolviéndola en adornos falsarios, sólo la parte de esa lamentable historia que les convenía, una historia según la cual no existieron las checas, ni los exterminios izquierdistas ni na de na. ¿Es eso democracia? ¿Es eso lo que usted secunda?

Estimado Don Rogelio: para mí, sus testimonios son perfectamente creíbles. Luego se podrá o no estar de acuerdo con algunas cosas. Por ejemplo, eso de que al teniente Castillo "se le disparó" la pistola... ejem... Conozco muy bien al personaje. Lo he estudiado en profundidad. Si es cierto que "se le disparó", sería la excepción que confirma la regla. Castillo era un personaje muy guerracivilista y empleaba la violencia con inusitada facilidad contra los manifestantes derechistas.

Un cordial saludo.

Agradecimiento a Don Rogelio y a Batiburrillo por poder acceder públicamente a dicha información.

y Al comentarista numero 3, indicarle que es un blog, un lugar donde expresar opiniones y discutir, Creo que juzgar todo el blog por una serie de artículos que se atreven a publicar dice poco de su idea de la "libertad de expresión" así como tachar "el alzamiento" de "sublevación militar fascista" es para mi casi hasta jocoso por su simpleza.

Puede estar o no estar de acuerdo, puede discutir opinar, puntualizar, aclarar..... puede expresar su opinión en definitiva(dentro de unas formas y maneras porque hay cada troll) pero no coarte las de los demás.

Estimado Señor Smith: agradezco su valioso apoyo. Conforta comparar sus escritos con los de personas de otras ideas. En los de V. se advierte la capacidad de razonar; son enjundiosos; basan su exposición en la realidad y no recurren al insulto, siempre soez, siempre injustificado. En casos extremos, a la calificación, que es consecuencia de los hechos y eso no es faltar a la verdad. Otras personas, aquellas que actuan a la Voz de su Amo, en el mejor de los casos, no hacen más que repetir las mismas vaciedades, cuya lectura aburre, pues leer a uno es haber leido a todos. Emulando a mister Scrooge, dan ganas de responderles: Paparruchas, paparruchas.

Con el teniente Castillo, como con Moreno, jamás cruce una palabra, aunque a ambos los conocía, por haberlos visto numerosas veces y por referencias. El primero tenia buena planta y gesto serio. Tal vez, antipático. Desconozco la razón por la que le atribuyen parentesco con José Antonio. Éste era Sáenz de Heredia y Castillo Sáenz de Tejada. Si solo se basan en el Sáenz, es posible que Sáenz de Ynestrillas sea pariente de ambos. Moreno era bajito, rechondo, con acentuados andares de matón, sonrisa achulada. Es el recuerdo que de él tengo y así se comportaba la última vez que le ví, en la noche del 19 al 20 de julio de 1936, paseándo en la Puerta del Sol, ante la entrada principal del Ministerio de la Gobernación. Más que paseándo, contoneándose. Era perceptible que se sentía en olor de multitud.

En cuanto al disparo a Llaguno, no puedo asegurar que estoy en lo cierto.Con las actuales controversias, he pensado mucho en ello y el análisis hace que me afirme en la primera impresión que recibí. ¿Por qué no continuó disparando?. Aunque el dolor le hiciera caer al suelo y soltar la pistola de la mano, la tenía asegurada al cuello por el fiador y no hizo el menor ademán de empuñarla. Se limitó a patear y mover los brazos eludiendo los golpes del grupo de personas que se abalanzó sobre él. Creo que, tras el disparo, se quedó desconcertado y no logró reaccionar. Con esto, no estoy calificando la actuación, en conjunto, del teniente Castillo. Me limito a exponer lo que ví aquella tarde y la impresión que sobre el hecho recibí.

Reitero mi estima al equipo Batiburrillo, en especial a don Policronio y a V, que son con los que, directamente, a traves de Internet, he tratado y les felicito y agradezco los que hacen por nuestra España, a la que cada vez quiero y admiro más. Con mi afecto, Rogelio Latorre Silva

¿Es el sr. Latorre Silva, falangista?. Si no lo es, ¿que coña es esto de las represalias de la Falange. Yo soy falangista y el Sr. Latorre Silva debe tener cuidado con lo que cuenta. Falange Española de las J.O.N.S, sigue atentamente sus relatos.

¡ ARRIBA ESPAÑA !

PD: (gracias a nosotros hoy teneis "democrácia")

Querido camarada:

Si un dia vuelve a haber una guerra civil en España, Dios no lo quiera, entonces tal vez volvais a ser necesarios. Mientras tanto, volved a la perrera en la que Franco juiciosamente os encerró, y no molesteis a los ciudadanos de bien.

Vuestras únicas razones son las de la ira, que contra la ira roja luchó, que ni razones son, ni nos sirven ya, porque la ira roja fue vencida. Diría que felizmente vencida, si no fuera porque aún tuvimos que soportar también la vuestra, durante algún tiempo.

No es tiempo de ira, sino de razones; porque nuestras razones pueden hoy vencer incluso a la ira, a la roja, y también a la vuestra, que no es menos peligrosa que aquella.

¡Viva España! ....., Libre de ira

Saludos.
Herbert.

9.

De esos sustos ya estamos curados. La realidad es que, vosotros, las derechas no significais nada ya para nosotros. En la "perrera" estaremos cuando vosotros esteis en la mierda. De eso no hay duda.

Seguir con vuestro maricomplejin mientras las izquierdas siguen ganando. Lo teneis muy dificil.

Tampoco nos relaciones con el franquismo, ya que esa Falange no fué la nuestra. Dar vuestra cara si es que teneis el valor, que nosotros daremos la nuestra por nosotros.

¡ ARRIBA ESPAÑA !. ( pedir más mezquitas, etc. )

Lo que no comprendo es la necesidad del Sr.Latorre de explicarse tanto. En realidad si dices la verdad no necesitas de tantas explicaciones para convencer a otros. Mi punto de vista es, si mientes tienes que convencer. Si no mientes, sigues como siempre o te marchas.

¡¡¡Camarada!!!

Ansiosos esperamos vuestros ferreos pechos juveniles que nos han de arrancar el maricomplejinismo que nos aturde. Gracias os damos por que vuestros pechos fueron nuestros escudos cuando expulsaisteis a los moros de Granada.

Arrodillado ante vuestra viril fuerza, un aturdido vettón os saluda. ¡Salve y loor a vuestros camaradas cantabros muertos en la tenaz resistencia ante el poder de Roma!

Claro que siempre queda la amenaza.

"Yo soy falangista y el Sr. Latorre Silva debe tener cuidado con lo que cuenta. Falange Española de las J.O.N.S, sigue atentamente sus relatos."

El matonismo ultraizquierdista que no falte. .-)))

Nota informativa a los Señores Lectores de Batiburrillo.

Si a esta panda de ignorantes fascistas les llaman señores.... yo soy el Duque de Gandia.

¡joer tio, anda que no tienen corbatas!

Pichirri
En los lectores de Batiburrillo hay señores y menos señores , pero desde luego tu no llegas ni a Duque de la MIERDA, porque no te puedes comparar a ninguno de ellos

Luis Fernandez, no me jodas, tio!. ¿Te ha dicho alguien que tú provienes de "gente humilde"?. Ya quisieras tú estar en mi nivel.

Eso sí, vota liberal que se te ve el plumero.

3.- " las injusticias cometidas por una sublevacion militar fascista que causo tando dolor, hudio a España economica, cientifica, y culturalmente ".

Antes de hablar, entérate. El golpe de estado fué dado por el PSOE en el 34. La sublevación militar fué la respuesta a las burradas asesinas del Frente Popular y del PSOE. Los únicos que hundieron y destrozaron a España fueron esos dos últimos, nadie más.

Ahora seguir haciendo lo mismo. La historia se repite.