Es de agradecer que el autor del artículo reconozca su posición frente a la Guerra Civil. Después de unas elecciones en que la mayoría del pueblo votó partidos de izquierdas, la sublevación militar contra el sistema democrático y constitucional (que ahora lo llamaríamos simplemente terrorismo) inició la Guerra Civil. Para el autor del artículo, el hecho de que los militares mayoritariamente (no todos, ni la Guardia civil tampoco) se apuntaran al bando de los insurrectos le hace decir que eran la mayoría de la población. Pocas nociones tiene el autor de la historia.
Otra cosa es que la historia no es nunca de un solo color, y la memòria histórica igual debe servir para saber la verdad de las atrocidades de un bando como las del otro, porque de lo que se trata es de evitar que vuelvan a repetirse las atrocidades.
Pero en ningún caso para justificar el terrorismo, como parece hacerlo al minimizar el bombardeo de Guernica.

Es de agradecer que el comentarista manifieste públicamente su total desconocimiento de la realidad de la II República. ¿Sabía Vd. que las elecciones del 36 estuvieron trucadas en la mayoría de las provincias? ¿Sabía Vd. que el "democrático" gobierno frentepopulero formado tras las mismas encarceló y persiguió a la oposición? ¿Sabía Vd. que uno de los partidos gobernantes, el PSOE, asestó el sarretazo definitivo al régimen, al preparar el asesinato de Calvo Sotelo y Gil Robles (este se salvó de milagro)?

Se agradece asimismo que el comentarista deje claro que, para él, criticar la publicidad dada al bombardeo de Guernica es una manera de justificar el terrorismo. Se ha definido perfectamente. Ni María Antonia Iglesias, oigan.

Cuando se podujo la sublevación militar, eso que otros llaman Alzamiento y que fue muy respaldado por la población civil, el gobierno de la República ya no era democrático ni de lejos, puesto que se dedicaba a tolerar los asesinatos, cuando no a fomentarlos, y había proclamado la revolución del proletariado.

Si a eso le sumamos lo que dice Smith, o sea, unos cuantos pucherazos en bastantes provincias y el descaro de retirarle el acta de diputados a gente de la derecha que la había conseguido legalmente, la afirmación del interviniente nº1 respecto a un "sistema democrático y constitucional" no se sostiene por ninguna parte.

Hágase un favor a sí mismo, interviniente nº 1, profundice todo lo que pueda en lo que ocurrió desde las elecciones de feberero del 36, inclusive, hasta el 18 de julio del mismo año. Porque en estos momentos es evidente que usted no tiene ni idea.

Me temo que la memoria histórica es un tupido velo para seguir ocultando la historia menos histórica. La más reciente. Esa con la que han construido un gran tabú evitando que sea referente de sus tropelías y estigmatizando a todo el que la recuerda o compara con la estafa democrática actual, que se nutre de vividores, delincuentes y radicales de toda España.

Te suelen silenciar y descalificar con la manida frase: "Eres un nostálgico del franquismo". Nadie quiere vivir en una dictadura. Ni siquiera como la de Franco. Pero nadie quiere vivir peor que con ella. Nadie tiene derecho a defenestrar la gran cantidad de valores, derechos y libertades que garantizaba Franco, destruyendo la solidaria piña ciudadana que distinguía la orgullosa unidad y dignidad nacional, respetada y envidiada en el mundo, para convertirla en un vulgar mercado de cortijeros, trileros y maleantes.

No. No soy un nostálgico de Franco ni de la dictadura. No le debo nada a la dictadura ni a esto que llaman democracia. La dictadura me dejaba ser autosuficiente y vivir en paz y amplia libertad, en una envidiable estabilidad laboral y seguridad ciudadana. Sobre eso debió construirse la democracia, de haber querido alguien una democracia. En su lugar destruyeron todo aquello y montaron su chiringuito con fines de expolio y lucro, convirtiendo a la Nación en múltiples y enfrentadas explotaciones, cual ganaderías franquiciadas desde la Moncloa. La "democracia" me roba el patrimonio y no solo la libertad, sino todos mis derechos individuales, cedidos graciosamente al crimen, con el que soy obligado a convivir en las calles y a mantenerlo en las instituciones. Pagamos democracia y recibimos explotación, desprecio, esquilmo y sometimiento.

No tengo nostalgia de la dictadura pero añoro profundamente aquellos derechos inviolables que, mediante el engaño y el delito, me fueron arrebatados desde el Estado en manos de aquellos vividores resentidos con el dictador al ser este implacable con ellos en el rigor de la ley de vagos y maleantes.

Es hora de perder el miedo a esos tabús y estigmas que ocultan e infectan la verdad. De abrir el debate público, sin complejos ni tapujos, sobre aquel franquismo, de su última década, no para demostrar que era bueno, sino que lo que vino es peor. Es hora de que alguien explique por qué los jóvenes actuales odian más a Franco que los que lo padecimos. Es hora de sonrojar a sus detractores "democráticos" con la verdad de una realidad objetiva sustentada en datos reales, que demuestran que los ocupas de las instituciones del Estado, son mil veces peores que el maldito dictador tan condenado y el que tanta rentabilidad política les ha proporcionado a costa de succionar de su cadáver los únicos méritos para justificar su ignominia, su maldad y su mentira.

Exijo los derechos que disfrutaba a la muerte del dictador, y a partir de ahí hablemos de democracia del pueblo para el pueblo.

Exijo vivir en democracia mejor que en la dictadura.

Reto al que quiera a debatir y demostrar que la dictadura de los sesenta-setenta era menos mala que la morralla actual que nos chupa la sangre y la dignidad.

Ya está aquí otro rabioso, los demócratas de toda la viiiida, hay que ver, hablando de golpistas, vaya !. Haber si os calláis de una puñetera vez, fascistas-rencorosos, y nos dejáis en paz.
El Esmit ese, háztelo mirar nene.

"Haber si os calláis de una puñetera vez, fascistas-rencorosos, y nos dejáis en paz". Nótese el carácter antidemocrático (Haber si os calláis de una puñetera vez), konminterniano (fascistas-rencorosos), falto de talante (y nos dejáis en paz), e iletrado (no es "haber si", sino "a ver si") del interviniente.

Tú mismo, Carol.

Smith, la historia no es objetiva. O si, pero solo cuanta mayor sea la distancia al objeto historiado.

Vaya, apareció Carol, otra hermosa hembra del hermoso colectivo de huries repartiendo carnets de lo que sea.
Yo también te quiero, querida. Un beso y sigue apareciendo por aqui para darnos alegrías y sabiduria.

La guerra civil fue una guerra entre izquierda y derecha, no entre democracia y fascismo. Si hubiera vencido la izquierda, habríamos caído en una dictadura estilo Europa Oriental. Si alguien duda esto, es porque no ha leído el monumental libro de Bolloten. La dictadura de Franco fue, por tanto, el mal menor. Aunque oyendo a muchos ex-franquistas, se diría que lo pasaron peor que nadie, pobrecitos.

Para algunos hablar del "golpistas" es como mencionar la cuerda en casa del ahorcado. Te invito, Carol, a hablar del golpista. Te invito a que entierres su "nefasta" memoria, bajo el peso de la virtuosa política de la "democracia" que pagamos todos para disfrute de unos pocos delincuentes, con la mitad de razones y el doble de tiranía, que "el golpista". ¿No te atreves a mentar la "bicha"? Dime quienes son los demócratas de toda la vida. Me gustaría tener el placer de conocer aunque sea a uno solo en mi vida. Poder decir alto y claro que en la política española hay al menos un demócrata.

Es natural mandar callar la verdad, que airea las vergüenzas, cuando no hay virtudes que armen argumentos.

Comentario editado.

Wanted !!

Clandestino:

Tú que hablas de decir la verdad sin tapujos. Si eres franquista ¿por qué no quieres reconocerlo?. Si con una dictadura vivíamos mejor que con una democracia ¿por qué no te aplicas tu propio cuento y lo proclamas a los cuatro viento?. Fuera tapujos. ¿Por qué reniegas cuando te dicen que eres un nostálgico del franquismo? ¿Es que te da vergüenza?. Échale un par y dí la verdad: Sí, con Franco se vivía mucho mejor. Y ya está, no es tan difícil.

"La dictadura me dejaba ser autosuficiente y vivir en paz y amplia libertad, en una envidiable estabilidad laboral y seguridad ciudadana". Si eso no es nostalgia que baje Franco y lo vea. Yo conozco a mucha gente, familiares míos, que eran autosuficientes dentro de sus celdas, libres para estar callados y su estabilidad laboral consistía en liar cigarrillos en el patio, y todo en pro de la seguridad ciudadana y sólo por unas ideas políticas.

¡Qué bien se vivía sin votar! en la calle todo el mundo pensaba igual... Si eso es tú paraíso me parece perfecto. Si es lo mejor que has vivido me parece genial. Sólo falta que lo reconozcas y no te quedes a medias tintas, no te dé vergüenza decir que el franquismo era la panacea de España. Fuera complejos amigo.

No, Obisidiano, no. Muy flojita tu disertación presuntuosamente malintencionada y retorcida. Ni siquiera te molestas en preguntar por algunos de esos derechos que invoco ¿Significa que los conoces? ¿O solo te interesa desacreditarme como a un "vulgar franquista más"? ¿De donde te sacas que soy Franquista? ¿Por qué crees que si lo fuera lo iba a negar? ¿Eres de los que cree que es peor ser franquista que sumiso o criminal ocupando el Estado, o sirviendo a otros criminales?

Puedes tener claro que si fuera franquista no me iba a esconder ni un solo milímetro de mi cuerpo ni de mi alma. Considero menos bajo ser franquista que miserable traidor y estafador de la nación. Sí digo y afirmo que entre el dictador y la gentuza que me estafa, me quedo con lo menos malo, que no sabes como lamento tener evidencias suficientemente abundantes y claras, como para no tener mas remedio que aceptar que es el dictador. No. No era la panacea, pero era mucho más digerible que esta peste putrefacta, agusana y hedionda que impide el respirar.

No añoro la dictadura. No soy franquista ni he dicho absolutamente nada que así se pueda entender.Tu me acusas de franquista. Ese es vuestro vil y único argumento para callar la verdad. Añoro esa verdad. No a la dictadura. Reconozco que ahora vivo peor, muchísimo peor que en la dictadura. Añoro aquellos derechos que tenía y que ahora no los tengo. No he podido decir que la dictadura era mejor que la democracia porque no existe, en España, democracia con la que compararla. Como digo, son datos reales. No me invento nada. No me culpes de ello. No me culpes de que los canallas disfrazados de demócratas pretendan o pretendáis borrar esa parte de la historia para borrar el referente que deje con el trasero al aire a este Estado criminal que esquilma y somete con más descaro y saña que el dictador. No digo que la dictadura sea buena. Digo que la canalla que nos expolia es mucho peor. Como la cruda realidad no os permite rebatir esto, mentís poniendo mentiras a nombre de los demás.

Poner mentiras en mi boca, para desacreditarme como mensajero, no os quita ni os pone razones. Lo que tu o yo digamos o pensemos no hará mejor ni peor a nadie. La verdad sí. La verdad, esa que tanto os escuece, sí deja claro que con todo lo mala y nefasta que era la dictadura, esta mierda que llamas democracia la ha superado, en maldad y degradación, con creces. Huele mil veces peor que la peor dictadura. ¿De verdad crees que lo evitarás "convirtiéndome" al franquismo?

No creo que te crees que los presos de las cárceles de Franco eran inocentes condenados a liar cigarrillos en sus patios. Seguro que ahora las cárceles no las llenan más culpables que las de Franco, al repartirse la delincuencia, entre estas y el Estado, salvando a los que proteje, ampara o manda a casa, ese mismo Estado. Ya no cuela la milonga mitificada del preso político, que salvo algún idealista como Camacho, realmente se reducía a cuatro sindicalistas de base, azuzados por los "luchadores" de salón como el "Isidoro", "Arfonso", Carrillo, Dolores, el Honorable y cía. Como ahora volvéis a hacer, entonces contabilizabais a los asesinos del GRAPO, ETA, Terra Lliure Y EL FRAP, como presos políticos.

Es a esos presos políticos a los que te refieres? ¿O a aquellos que jamás corrieron el mínimo riesgo, ni entonces ni ahora y nos mintieron y engañaron entonces y nos mienten y estafan ahora?

¿Estabas tú en las asambleas de los sindicatos de La Gran Vía los viernes a las cinco, cuando los mítines de N. Sartorius o M. Camacho o sindicalistas de Cataluña o de toda España o de los posteriormente, escindidos Stroskistas? ¿Midieron "los grises" sus porras en tus espaldas alguna vez, mientras huías despavorido entre las tracas de cohetes chinos estallando entre tus pies, a la salida de las asambleas?

¿Tú me vas a contar el dolor de las tarascadas del franquismo? ¿Vas a convertirme en mentira lo que mis ojos han visto y oido mis oidos, mientras lo he padecido?

No tengo la menor duda que es infinitamente menos doloroso el acoso de un dictador, solo político, que la humillante vejación de la privación de derechos y del expolio criminal urdido, fraguado, adoptado y legitimado por un antro que se presume Estado de Derecho, en manos de traidores que se revuelcan y salpican del más despreciable lodazal, mientras dicen vender democracia y libertad.

Lo siento por todos los familiares que liaban cigarrillos en los patios de alguna cárcel. Siento que unas bandas organizadas hayan suplantado al dictador, golpeando al Estado y destruyendo los derechos que heredó de él, con fines de lucro y poder, y tiranizar sometiendo a placer, hasta hacer la vida más insufrible y bochornosa que la de la dictadura.

Finalmente recordarte que sitúo mi reivindicación en la última década de la dictadura. Dato importante que pareces obviar.

Clandestino:

Ya puestos sí me gustaría conocer esos grandes derechos que Franco daba a los españoles en su última etapa. Por el contrario yo te podría sacar el mismo número o más de derechos que estaban negados a la ciudadanía, como por ejemplo podría ser opinar libremente en un blog como éste. No eres franquista, vale. Pero sigues pensando que con Franco se vivía mejor. En caso de que lo fueras ya te digo que no me importa, cada uno tiene sus ideas y yo las tolero aunque no las comparta. No te iba a desacreditar por ello, simplemente te animaba a que no te quedaras a medias tintas. Así que ni te acuso de franquista ni nada por el estilo.

El franquismo sería digerible para los que entraran en el redil del régimen, no para los que estaban en contra, que también estarían en su derecho, digo yo. Y no te hablo de grandes nombres, de famosos sindicalistas, si no de obreros que se movilizaban en busca de mejoras laborales y sociales (y a la Barcelona industrial de los 60 y 70 me remito), porque parece ser que no sabían apreciar esos grandes derechos que el generalísimo les brindaba (ganas de quejarse, por vicio supongo).

Tú me acusas de "canalla disfrazado de demócrata". Yo también creo que a ésta "democracia" le fallan muchos muelles, y en parte creo que Franco y sus delfines (rey incluído) tuvieron mucho que ver en ello. Por una transición demasiado transitoria, que es heredera en gran parte de la dictadura, tenemos ahora lo que tenemos. Por eso, para mí decir que con Franco era mejor no sirve. Porque Franco es el primer padre de todo este invento (todo atado y bien atado). Y "los canallas que nos expolian" simplemente hacen lo que mamaron aunque el envoltorio tenga otro color.

Me hablas de terrorismo: ETA, GRAPO, Terra Lliure sin interpretar en ningún momento que Franco y su régimen fueron los principales causantes de que todos estos grupos se organizaran (y precisamente fue en esa misma etapa final que tú alabas). Y algunos aún perduran, y de qué manera. Eran asesinos, sí. Pero recordemos que por aquél entonces vivíamos en un estado que tambíen era asesino.

No asistí a asambleas ni he visto nunca un gris. Soy demasiado joven para ello. Pero tampoco me parece de recibo que me vengas a reñir por eso. Conozco la historia porque me la ha explicado gente muy allegada. Y no sé, pero me da en la nariz que tú lo viviste muy de oídas. Los Stroskistas vienen de Trotski y no de Stroski, con lo cual son Trotskistas.

Para acabar, tampoco me parece de recibo juzgar el papel de una dictadura de cuarenta años por sus últimos coletazos, cuando el contexto internacional no le dejaba más salida que ir abriéndose política y económicamente para subsistir.

Obsidiano.

Vamos a ver. Parece que no me expreso bien.

No digo que la dictadura era digerible. Digo "...es más digerible que...".

No te acuso de canalla. Formo una frase incluyendo la opción de que puedas ser, o no, parte de una gente cuya actitud critico. "...los canallas disfrazados de demócratas pretendan o pretendáis borrar ..."

No puedes dejarme por mentiroso porque escribo mal un nombre. No es justo. Me pasa a menudo con nombres poco familiares. Debe ser cosa del Alzheimer. (He tenido que consultar el diccionario para ver dónde va la 'h').

No juzgo a la dictadura. La comparo con esto que se ha dado en llamar democracia. Naturalmente que la comparo con los años finales. Precisamente la democracia debió dar continuidad a aquella forma de vida en sus aspectos positivos, que eran abundantes, y complementar con el Estado de Derecho solo sus carencias políticas y estructurales que tampoco eran escasas. En cambio se destrozó todo y, políticamente, ahí quedó la cosa. Solo se ha producido una interminable sucesión de leyes y normas antidemocráticas y contra derecho, que se parchean unas con otras, orientadas con total desfachatez al expolio y debilitando la soberanía popular, junto con sus derechos fundamentales, y consolidando la criminalidad de los ocupas del Estado, blindados en su propia legalidad. Se han mofado de todos aquellos que lucharon por la democracia de verdad. Los han estigmatizado y amordazado al no poder gritarlo, sin exaltar todo aquello, que teníamos y ahora ha desaparecido con el nombre y el tabú generado entorno al dictador. Nadie podrá gritar que aquello era mejor sin que alguien no lo humille, por franquista.

No. ETA, GRAPO, FRAP y Terra Lliure, no eran organizaciones libertarias ni reivindicaban ninguna mejora social. Eran organizaciones nutridas de gente frustrada, que tradujeron la apertura, con la "democracia de Franco" que relajó muchísimo el final de la dictadura, como un gesto de debilidad y una oportunidad de derrotar a Franco antes de permitir que muriera en su cama. De ser una lucha por derechos y libertad ¿Por qué no lo hicieron en los cuarenta y cincuenta, cuando la represión era la única ley? ¿Por qué en los setenta cuando la dictadura era casi residual y la estabilidad social superó la ausencia de política y la económica aportaba un poder adquisitivo magnífico?

¿Sabías que la dictadura ocupaba la 11ª posición en el ranking de potencias económicas del mundo, solo una década después del dramático desfile de emigrantes? Quedamos excluidos del Plan Marshall pero unos acuerdos bilaterales con EE.UU nos abrió las puertas del comercio internacional. De pronto España se convirtió en el paraíso de la inversión extranjera.

¿Sabias que uno o dos años antes de morir Franco incluyó los idiomas "étnicos", en el plan general de enseñanza? ¿Sabías que los trabajadores asalariados, en cualquier nivel u oficio, no pagábamos ningún tipo de impuestos? ¿Que la vivienda de residencia, era inembargable e inviolable? ¿Que no se podía cortar el agua, la electricidad o el carbón a nadie, por impago? ¿Que los artículos de primera necesidad estaban subvencionados para garantizar el poder adquisitivo? ¿Que las familias numerosas tenían ventajas en transportes, estudios, economatos, etc.? ¿Que se erradicaron multitud de chabolas mediante vivienda social? ¿Que el Estado pagaba puntos mensuales por cada hijo y unas gratificaciones por bodas y nacimientos? ¿Que el trabajo era sagrado como la base de la economía y el trabajador estaba totalmente protegido incluso de forma exagerada, por encima de los funcionarios de policía local que durante sus horas de trabajo tenían la obligación de facilitarlo o impedir su obstrucción? ¿Que ningún cuerpo de policía podía invadir la vivienda ni dependencias sindicales sin orden judicial? ¿Que el sindicato amarillo-vertical era inflexible con la normativa laboral y muy temido por la patronal? ¿Te han hablado de la seguridad ciudadana? ¿No te han dicho que la inflación era cero o despreciable? ¿Que el horario era riguroso en sus ocho horas, salvo emergencia o mutuo acuerdo? ¿Que los trabajadores regresaban a casa, casi gratis, en los transportes públicos? ¿Que se impartían cursos de formación profesional incentivados? ¿Que se becaban con dotación en metálico a muchos de los que deseaban hacer FP -Oficialía Industrial, entonces- maestría y peritos? ¿Que a cualquier hora del día podías contratar, por teléfono y en media hora, con un sinfín de empresas para trabajar al día siguiente? ¿Que te podías pagar tu vivienda en ocho a diez años, con créditos de alrededor del 10%, trabajando solo y manteniendo con cierta holgura a tu familia? ¿Que el déficit del Estado eran setecientos millones de pesetas, al morir el dictador? ¿Que las Empresas solo pagaban el 4% de impuesto de tráfico de empresa? (I.T.E.) Que los presupuestos del Estado eran de los más austeros del mundo? ¿Que se alfabetizó al 56% de analfabetos, que había al acabar la guerra? ¿Que se hicieron multitud de pantanos, la seguridad social actual, grandes hospitales y miles de kilómetros de carreteras, sobre las que se han trazado la mayoría de las autovías? ¿Que Saddam Husein y otros árabes, nos garantizaban todo el petróleo necesario, pagando como y cuando se pudiera? ¿Que jamás un buque o transporte, español fue molestado en ningún caladero o ruta marítima, ni por árabes, ni por europeos, ni americanos, ni por nadie? ¿Que el Estado funcionaba como un reloj con apenas un cinco a diez por ciento de la plantilla actual? ¿Que salvo política y viajar a países del Este, eras totalmente libre para todo lo que quisieras mientras no molestaras a nadie? ¿Que apenas había leyes y apenas había policía, pero apenas había delitos y en cambio una convivencia exquisita, educada y respetuosa? ¿Que más de la mitad de las viviendas en España nunca cerraban sus puertas con llave? ¿Que podías pasear solo o acompañado durante las veinticuatro horas por cualquier camino, carretera o barrio de cualquier ciudad española? ¿Que había una rigurosa ley de vagos y maleantes que imposibilitaba la existencia de tanto vividor que se a apoderado del Estado? ¿Que la palabra corrupción solo la oímos en la "democracia"? ¿Que hubo dos referendos para mantener o echar a Franco (SI o NO) y que los dos los ganó por más del noventa por ciento? ¿Que la unidad nacional era una piña, extraordinariamente solidaria entre vecinos, entre pueblos y regiones? ¿Que esa piña era un total entramado social tan unido y ajeno a la dictadura que llegó a suponer un freno a la represión localizada en funcionarios de ese mismo tejido social? ¿Sabías que la industria vasca y el comercio y tejido catalán estaban especialmente protegidos, grabando las importaciones y denegando licencia a actividades industriales o manufacturados que compitieran con ellos? ¿Que el código penal del dictador, creo que aún está en vigor y habrá que revisarlo por "blando"? ¿Que éramos envidiados en gran parte del mundo, especialmente en Europa, donde algunos países se asombraban de nuestra pertinaz insistencia en formar parte del club de los "demócratas"? Etc., etc., etc., etc., etc., etc.

No. No podíamos hablar de política, pero no parábamos de hacerlo, aunque nunca en público ni libremente. Respetando esa premisa, nadie te molestaba para nada absolutamente. Eras totalmente dueño de ti, de tu libre albedrío, de tus actos y del cien por cien de tus ingresos. Ahora sí. Ahora puedes hablar todo lo que quieras, solo que lo mejor que te puede ocurrir es que nadie te haga puñetero caso, que es lo que ocurre habitualmente. Cuando hacen caso es porque te ponen alguna denuncia contra el "honor" de algún chorizo legal y "honorable".

Bendita juventud esa de la que puedes presumir. De ninguna manera te riño por nada, mucho menos por ser joven. Por eso solo puedo tenerte envidia.

Ojalá hubiera vivido todo aquello de oídas. Supondría que ahora sería joven, como tú. Si has entrado a mi blog habrás visto una foto amarilla de hace muchos años. No sería muy coherente mi foto actual al lado del nick de Clandestino ¿No?

Clandestino:

Aclarados los malentendidos. Lo primero de todo, no pretendía hacerte pasar por mentiroso. Desde un principio me creí que viviste aquella época. Lo del nombre mal escrito lo vinculaba a que lo vivirías de lejos, porque de haber estado cerca de los trotskistas, de las porras y demás, supongo que te acordarías bien de cómo se escribe, pero no hace falta dar más vueltas sobre eso.

Por otra parte me gustaría saber exactamente a qué te refieres con eso que repites constantemente sobre el expolio y los ocupas del estado.

¿Por qué no había lucha armada antifranquista en los cincuenta y los sesenta? Yo interpreto que en parte por el aparato represor franquista más eficaz, pero también porque las generaciones que no vivieron la guerra civil y la posguerra empezaron a organizarse sin el miedo que atenazó a sus progenitores. Te recuerdo que también había maquis en aquellas décadas.

La inversión extranjera en España y el empleo y las mejoras que comportó es algo indudable. Es un fenómeno similar al que ahora se da en los países del este de Europa con la deslocalización. Los que entonces vinieron ahora se largan a donde les sale más barato todo. Eso no es culpa ni de democracias ni de dictaduras, son las leyes de mercado. Los derechos sociales que se disfrutaban respondían al efecto anestesista del más puro y duro populismo dictatorial. Más faltaría que después de mantener a todo el pueblo sin libertades políticas ni de expresión, no se hubiera logrado una cierta estabilidad laboral ni social... la cosa hubiera estallado. Y eso sólo fue en esos últimos años, como tú bien dices por el aperturismo económico y la inversión extranjera una vez desacreditada la autarquía inicial. Hoy en día dile tú a un banco que no embarque aquella casa porque es propiedad de un ciudadano con derecho. Nuestra sociedad se ha ido metiendo plenamente en el modelo de vida occidental. Hemos pasado del particular populismo franquista a un sistema capitalista insertado dentro de nuestro entorno: legislaciones europeas y sistemas de mercado. Lo que eso acarreó fue acabar con gran parte del intervencionismo económico del estado. Lo mismo que sucederá en Cuba cuando se acabe el castrismo, o en Venezuela con el chavismo. Pregúntale a un venezolano pobre cuando ha tenido más derechos sociales en su historia, te dirá que con Chaves.

Los premios a las familias numerosas están bien. Pero con Franco se hacía con la condición de que la mujer tuviera el limitado rol de quedarse en casa de niñera y a parir como conejas. Hoy en día, con la mujer cada vez más presente en el mundo laboral es mucho más difícil. ¿Que tendría que haber más ayudas para tener hijos? Por supuestísimo, los países escandinavos son un claro ejemplo en muchos sentidos. ¿Que el poder adquisitivo de las familias deja mucho que desear? Es una evidencia, sobretodo si comparamos precios con salarios, pero para mejorar eso harían falta algunas medidas intervencionistas que pondrían en pie de guerra a mucha gente de blogs como éste. Si los trabajadores vivían tan bien y con tanta protección ¿por qué se movilizaban, por qué tanto auge de los sindicatos clandestinos? La táctica del “entrismo” que utilizaban algunos, como los de CCOO, consistía en ir copando los puestos de representación de los sindicatos verticales, quizás por eso era tan temidos por la patronal.

¿A qué te refieres con la seguridad ciudadana? ¿Acaso no había crímenes, no se robaba? La policía no entraba en las casas sin orden judicial ¿y ahora sí? ¿Los jueces necesitaban muchos rodeos para repartir órdenes judiciales si el régimen la reclamaba? ¿Hasta qué punto era fiable esa justicia? Y no digo que la de ahora sea perfecta ni mucho menos, porque tiene más agujeros que un colador. Los barrios chabolas pasaron a ser guetos de grandes edificios sin ningún tipo de servicio y con índices de escolarización irrisorios. Éstos, en muchos casos, no llegaron hasta la democracia. Además te puedo decir que por muchos de aquellos barrios era difícil pasear debido al nido de conflictividad que se empezaba a germinar (yo te hablo de Barcelona porque es lo que conozco: San Cosme, La Mina, Gornal... son fruto del franquismo). No me creo el país de las maravillas donde todo el mundo se llevaba bien. ¿De dónde heredamos la violencia de género? ¿Te podías divorciar?

¿No había corruptelas urbanísticas? Yo creo que las hemos heredado de entonces. La destrucción de todo el litoral, la falta de legislación al respecto y la banda ancha para especuladores de tres al cuarto (empezando por Jesús Gil). Que no se hablara de ello es normal. Sólo se hablaba de lo que se dejaba hablar. En cuanto a la corrupción desde las altas esferas... ¿Si se producían había alguna forma de enterarse? ¿No había acaso vividores que se nutrían de los amiguismos con los jerifaltes del régimen? ¿De verdad te fías de los resultados de los referendos? ¿Podían votar las mujeres? ¿O sólo los “cabezas de familia”? Si la unidad nacional era una piña ¿por qué se manifestaban un millón de catalanes pidiendo un estatuto de autonomía?

Proteccionismo económico, muy bien. Me extraña que no hayan salido los liberales de esta web a comerte por haber dicho tal cosa. El código penal era blandísimo, lástima no haber heredado la pena de muerte....

No he entrado a tu blog porque no se la dirección, pero me gustaría poder hacerle una visita. Lo de la foto amarilla me ha dejado medio intrigado.

Un Saludo

"Ten el valor de equivocarte." Georg Wilhelm Friedrich Hegel
“La ignorancia supina, es un terrible mal, pero voluntario.
La ignorancia, por desconocimiento, es un mal remediable.
La ignorancia por adoctrinamiento, es perversa, estúpida y perniciosa.
El error, es parte del esfuerzo, del músculo y del intelecto, audaz, extrovertido, activo y dinámico. Constata una de las formas más gráficas en la condición de humanos libres, útiles y valiosos.
Ser perfectos, o buscar la perfección, nos limita y nos hunde en la cursi y única virtud del inmovilista pacato y mediocre”.

Clandestino

Los trotskistas fueron una anécdota en los inicios de las reivindicaciones sindicalistas. Apenas sobrevivieron a costa de sus despachos de abogados laboralistas. Entonces ignorábamos todo sobre sociología, filosofía, ideología, política o sus principales autores. Especialmente de izquierdas o de origen soviético, radicalmente prohibidos y perseguidos. Trostki y un bizcocho, podían significar lo mismo, como así quedó patente unos años después, no solo con ellos, sino con los que terminaron ocupando el Estado, tras la apropiación, comercialización, aprovechamiento y exterminio, de todos los ideales referentes de libertad, justicia y democracia, como ideal de convivencia.

Está claro que todas las revoluciones se etiquetan de progresistas y justifican su origen y metas en las precariedades laborales y económicas de las clases más deprimidas y localizadas en la clase trabajadora. Una vez logrado que las víctimas los aúpen en el poder, se acabó la camaradería y aquellas arengas contra los malvados. Luego, las víctimas lo siguen siendo además de engordar a sus nuevos amos, más flacos y pobres que el anterior. Era necesaria una revolución social y política PARA MEJORAR EL ESTATUS SOCIAL Y POLÍTICO DEL CONJUNTO CIUDADANO de la nación. En su lugar se empeoró la situación de los más débiles como medio de re-enriquecer a los más ricos y a sus más fieles. De eso es de lo que me quejo. A esos los llamo ocupas, puesto que si bien son legalmente elegidos, como únicos posibles, son social, ética y moralmente ilegítimos. A sus leyes y normas de robar, las llamo esquilmo o expolio. Nuestros alcaldes y otros muchos políticos, roban legal o delictivamente, para sí o para sus amiguetes o socios nazis, en absoluta impunidad. Sus robos y desfalcos los paga el trabajador mediante mordidas bochornosamente legales. Llegan a legislar dando la consideración de criminales a las víctimas destinatarias de esas leyes, que legalizarán su esquilmo y darán amparo a sus esquilmadores. Lejos de las publicitadas marbellas o cien-pozuelos, está el taimado ejemplo viviente del alcalde de Madrid, lugar donde doblar el valor del precio de las mordidas, de las sanciones, de los lugares y de las causas, a la par que se obstruye el libre y normal derecho a ganarse la vida trabajando, es legal. El Estado ignora cobardemente los derechos de sus víctimas. Como este ejemplo hay decenas de miles en España

No son posibles medias democracias. O son enteras y para todos por igual, o no son. Si se cobra a todos y son para pocos, solo pueden ser estafas delictivas. Un Estado ocupado por estafadores y trileros solo puede ser un Estado criminal.

Al contrario que contra Franco, que jamás hubiera permitido esto, ahora no hay una sola organización, ni institución que defienda los derechos democráticos de nadie. Que proteste ni encarcele a estos delincuentes “legales”, que masacran los derechos más fundamentales del ciudadano de a pie. El rico los compra. El poderoso los arrolla, el débil rumia su impotencia en la indefensión. Las quejas y reclamaciones son acalladas con la manida expresión de que ahora hay “libertad de expresión”. Algo que parece que hay que agradecer renunciando al resto de derechos democráticos e incluso a los pocos que garantizaba el dictador. Esto demuestra que todos pagamos una democracia que sirve de bunker a la parte de ciudadanos que conforman el mapa de elitistas, negreros, nazis, mafiosos y delincuentes, que la manejan, se la apropian y se benefician de ella a costa del más absoluto desprecio por los esclavos que se lo hacen posible.

Franco era capitalista, aunque no radical. No practicaba ningún proteccionismo. Solo garantizaba unos mínimos de dignidad en la supervivencia de los menos afortunados o capacitados. Los derechos sociales con los que Franco protegía la vulnerabilidad de los más débiles, no eran en absoluto populistas. Nunca lo fue, ni lo necesitó, porque tenía todo el poder y por su austera sobriedad. Populista es Zapatero arrancando oleadas de aplausos de sus víctimas cuando les miente con desfachatez y descaro, vendiendo como socialista su política económica, brutal y criminalmente especulativa, que le proporciona un hermoso PIB, mientras hunde en la miseria a millones de trabajadores, especialmente jóvenes, tragados por ese mismo PIB, extraído mediante la malversación de sus poderes soberanos, el engaño y el despojo de sus derechos, por un Estado genuflexionado en bastardo vasallaje a los más despiadados enemigos de la nación. Desde el principio fue así. Primero estigmatizaron la libertad acusando de imbéciles a los obreros de derechas. Ahora crispan culpando de hacerlo a los que cumplen con su deber de reprocharles su evidente omisión a la legalidad y llaman hijos de puta a los votantes del PP. Los del PP dicen que estamos en democracia. Los esclavos no existen, ni para unos ni para otros. Solo son material útil por reciclable en muchos casos de importación barata.

Siempre ha habido delincuencia, pero esta era insignificante comparada con las de ahora, tanto la callejera abundante y peligrosa, como la Estatal, abundante y brutalmente ensañada con las clases más deprimidas. Hubo un par de grandes escándalos de corrupción, el caso del ‘Aceite de Redondela’ y el caso ‘Matesa’, excepciones que confirman la regla. Jesús Gil fue encarcelado en la dictadura por el asunto del congreso de ‘Valispar’, al hundirse la construcción, donde se celebraba y provocar muchos muertos, pero debe toda su “carrera” de corrupción, al tinglado “democrático” ya que empezó a hacer grandes trabajos y a concursar en la administración, ya en la transición. Esa que nunca acabó y que ya no hay esperanzas de concluir.

Probablemente un venezolano pobre tenga que agradecer algo a Chávez. Un español de la clase trabajadora NO debe absolutamente nada a una supuesta democracia que le cobra, lo explota, lo desprecia, lo desampara y lo excluye, dejándolo en una situación mucho más miserable, humillante y de indefensión legal, de lo que jamás habría llegado a hacerlo el malvado dictador.

Trabajaban todas las mujeres que querían, pero no en cargos relevantes ni igualdad en derechos. Sus ingresos mejoraban considerablemente el presupuesto familiar. Ahora trabajan la mayoría, en una igualdad oficial y en una discriminación habitual. Sus ingresos con respecto a los de los años setenta, se los embolsan al cien por cien, junto con la mayor parte del de los varones, las mafias al amparo de los cortijeros que administran su democracia de su propiedad, para ellos. Lo demuestra el envidiable poder adquisitivo de un sueldo de aquella época y el pordioseo, injusto e indigno, al que obligan dos ingresos actuales.

En vida de Franco nunca hubo una manifestación mayor de algunos cientos de trabajadores en los días 1 de Mayo y solo en dos o tres grandes ciudades, a excepción de la que convocó el propio Franco contra la quema de banderas españolas, en ciudades europeas, como consecuencia de los fusilamientos de Burgos, a la cual yo asistí y sí debió rondar ese millón. Ni con Franco ni después, nunca se celebró en ningún lugar de Cataluña una manifa de un millón de personas. Dudo mucho que alguna vez se hayan concentrado un millón de personas en ningún lugar de España y asistí a las que se celebraron contra la guerra de Iraq y las últimas de la AVT y el Foero de Ermua contra la falta de política antiterrorista de ZP. No pude estar y me habría gustado, en la M.A.Blanco. En Cataluña, y con Franco menos, ya que no lo necesitaban, conscientes de ser sus favoritos. Después los catalanes, siempre llorones y pedigüeños, se han manifestado para pedir más. Cuando ZP les ha regalado, al 90% de la representación popular, incluso contra su voluntad y contra derecho, un estatuto inconstitucional, solo un tercio del censo de ese pueblo, le ha interesado y lo ha votado a favor. Exactamente el tercio que suman los beneficiarios, directos e indirectos, de los suculentos beneficios que les genera su gran chollo comercial de esta su bien explotada “democracia” particular, por todas sus “factorías democráticas” implantadas por territorio nacional.

Particularmente creo que la gran desgracia de España es no haberse deshecho de Cataluña y P. Vasco a tiempo. Seguramente hoy seríamos una gran nación, democrática y sin grandes problemas ni sobresaltos, libres de regiones aferradas al franquismo, que tanto les benefició y que tanto lastraron y tanto lastran el progreso de la nación española y han obstruido sus libertades, ya que con democracia, sus chollos no serían posibles, ya que compitiendo en igualdad tendrían que trabajar más y conformarse con ganar igual y ser iguales. Nunca aceptaré un estatuto ni una ley que me obligue a pagar impuestos a Cataluña o P.Vasco. Si el Estado me lo impone, omitiré el consumo de sus productos, cuyas marcas estén radicadas en Cataluña, como su principal vía recaudatoria. Así procuraré que lo haga la mayor cantidad posible de gente. Si el estatuto es implantado definitivamente, reivindicaré un referendo nacional para expulsar a Cataluña y P.Vasco de España.

¿Aquellas organizaciones terroristas no lucharon en los 40-50 por miedo a la represión? ¿Pensaban luchar contra la represión cuando no hubiera esa represión? Efectivamente así lo hicieron a partir de los setenta. Porque ya no tenían miedo. ¿No había represión? Si había menos represión, Franco estaba gaga y había buen nivel de vida ¿Por qué entonces empezaron a matar a gente? Lo de ETA y Terra Lliure está claro. Los utilizaron los nacionalistas para posicionarse con poder extrapolítico al final de la dictadura. Luego los de ETA cogieron el gustillo, a vivir del cuento macabro, y en ello siguen, descontrolados e imparables. Nunca se erradicarán mientras el nacionalismo no quiera. No se puede eliminar una banda asesina con apoyos dentro del Estado. En cambio los otros, al no gozar de ese privilegio, prácticamente están y han estado mas o menos controlados.

La patronal tenía auténtico pánico al sindicato vertical y solo a él. Fue a raíz que se empezaran a abrir despachos laboralistas y a extenderse las organizaciones sindicales, cuando empezaron a mofarse de sus trabajadores más rebeldes, facilitándoles las direcciones y teléfonos de los despachos para que fueran a denunciarlos. Luego vinieron los gestos paternalistas del Estado con las subvenciones y pagos de multas por sus corrupciones, terminando de poner la guinda con premios a la CONCORDIA, concedidos, en el pasado día del trabajador y conjuntamente a las grandes plataformas UGT, CC.OO, y a la ¡¡patronal COE!!. A día de hoy y que yo sepa, a nadie se le ha caído la cara, ni ha dimitido, ni ha dado excusa alguna. Naturalmente no fue invitado ningún mil-eurista “despreciable y llorón”, como los calificaría el ministro Caldera, así como ningún sindicato, ninguna asociación de autónomos, ningún defensor del pueblo, ningún defensor del consumidor, ni ningún otro estamento o garante legal y social, solo existente en mentes ingenuas, en la nómina del Estado y en la burbuja aséptica de la subvención tipo ‘si-wuana-pan-para-mi-y-hambre-para-el-que-no-pueda’.

Me imagino las envidias que deben levantar en los viejos algodoneros, allá por las riberas del Mississipi, recordando que inhibirse de la responsabilidad de los esclavos les costó una gran guerra e infinidad de muertos, con lo fácil que es someterlos, hipotecarlos y criminalizarlos “democráticamente” y tenerlos por su propia voluntad, a libre disponibilidad y sin ninguna responsabilidad de manutención, alojamientos, vestidos o equipamientos. Solo por unas monedas, que le serán esquilmadas antes de calentarlas en sus bolsos, desde el adoctrinamiento para hacerlos sentirse personas libres –ignorantes los pobres- acudirán por millones y a diario voluntariamente y de todas partes del mundo, esperando suplicantes a sus puertas, con la irónica mofa añadida a tan espeluznante crimen, de autoproclamarse demócratas en todos los medios de sus propiedades, varias veces al día, solo porque junto a su inapelable miseria le regalan graciosamente, el derecho a pataleo...si este es sosegado, educado y no molesta a ningún amo, ni atenta a su “honor”. A Franco al menos se le podía agradecer su claridad, sin rodeos ni insultos a la inteligencia.

Sabía que lo dirías. El código penal de Franco está en vigor. La pena de muerte fue una de sus leyes derogadas por “el tinglado cortijero’, o “democracia”, como a ti y a la casta política gustáis llamarlo. Me pareció bien. No soy partidario de una condena que libra al reo de pagar sus culpas, impidiendo que las sufra en la mazmorra durante décadas. Era duro hasta la crueldad. Los nuevos amos lo ablandaron para facilitar su impunidad. Pero lo hicieron tanto que ahora ante la dificultad de los jueces en distinguir a los delincuentes de fuera con los de dentro, no tendrán más remedio que volver a endurecer algunos de sus artículos. El problema será hacerlo sin autolesionarse.

Realmente el odio hacia Franco está justificado en esos millones de vividores que mangonean la nación y sus pertenencias y que no podían ser o estar cuando estaba Él, siendo empujados al horrible deber de sobrevivir con el sudor de su propia frente, pero que ahora abundan más que los perros descalzos. Los que antes no teníamos el deber legal de mantenerlos y vivíamos honradamente de nuestro trabajo, ahora nos mantenemos con lo que queda, o no, después de que la ley nos toma su parte para mantener a los que la hacen, en el lujo y el despilfarro. Nos la repanfinfla, exactamente en la misma medida, Franco que cualquier franquicia, de las mil y una en las que ha quedado “descentralizada” su dictadura, a manos de esos millones de canallas y vividores feudales. Lo único que nos interesa es que se deshaga la estafa, recuperando aquellos derechos de la dictadura, miserablemente hurtados por nuestro Estado ocupado por expoliadores, negreros y sus testaferros. Luego y a partir de ahí, no a costa de, construir una democracia con exhaustivo control antivividor y en el rigor en la igualdad de leyes ajustadas a derecho, donde cualquier manifestación delictiva u otras formas cualquiera de radicalismo antidemocrático, que pongan en riesgo el Estado de Derecho, sean duramente reprimidas, especialmente aquellas cuyo origen proceda del propio Estado. Más duro el castigo cuanto más alto el rango del infractor. Supongo que a ese tercio que disfruta de las prebendas democráticas, esto le sonará a franquismo. Normal, para ellos seguir siendo ventajistas, es su forma de entender la democracia.

Mientras haya una sola persona que mediante la honradez de su esfuerzo personal no tenga garantizada la supervivencia dentro de los mínimos exigibles por la dignidad humana, como responsabilidad prioritaria del Estado, favoreciendo a unos colectivos sobre otros, este, incluidos desde el primero hasta el último responsable, será un Estado criminal, eludiendo su deber como Estado de Derecho y según las propias palabras del Jefe del Estado, en su discurso de investidura. El pueblo como propietario legítimo, podrá y deberá retomarlo, por todos los medios posibles a su alcance, violencia incluida, dado el total desamparo legal, sumado al menosprecio, criminalización y acoso represivo al que es sometido, institucionalmente, incluso en su vida personal, sentimental y privada.

“No genera violencia el que reclama sus derechos, sino el que se los arrebata”.

“Sin lucha no hay victorias”.

Saludos.

Clandestino:

(Lo siento pero aborrezco la pedantería citatoria)

"Era necesaria una revolución social y política PARA MEJORAR EL ESTATUS SOCIAL Y POLÍTICO DEL CONJUNTO CIUDADANO de la nación. En su lugar se empeoró la situación de los más débiles como medio de re-enriquecer a los más ricos y a sus más fieles. De eso es de lo que me quejo. A esos los llamo ocupas".

Ahí has dado en el clavo. Por fin te he comprendido. De hecho, un okupa (con k, de los de ahora) no lo diría mejor. Después del franquismo quedó una revolución social pendiente, totalmente de acuerdo.

Por otra parte esos que se empezaron a engordar con la "democracia" no creo que variaran mucho la actuación previa de la clase dirigente. El hecho del engordamiento del pez gordo ya pasaba desde siempre en este país y no creo que el franquismo fuera una excepción (¿tecnócratas del OPUS?).

Una pregunta ¿qué derechos democráticos defendía Franco? ¿Acaso el dictadorzuelo no amparaba a los poderosos? El populismo yo creo que es evidente y en todas las dictaduras es un factor clave para mantener a una gran parte de la sociedad de su lado. El estado represor era fuerte y su poder austero pero ¿capaz de detener a todo un país cabreado? lo dudo. Alguien tiene que estar contento y hay que dar motivos para ello.

Tuvo que salir Zapatero. Según tu teoría no hay buenos ni malos. El PP, como parte de esta falsa democracia son igualmente otra terna de explotadores y ocupas de la nación ¿o no?. ¿Qué significa obreros de derechas?. No hay obreros de derechas, ni de izquierdas. Solo expoliados que se creen que tienen ideas y solo son pensadores de barra de bar con palillo en boca.

Jesús Gil fue encarcelado lo sé, porque murió gente. Si no llegan a morir punto en boca. Es el ejemplo claro de como los mangantes del franquismo siguieron con sus tropelías con la "democracia". Tenía un busto de Franco en el ayuntamiento de Marbella.

Estoy de acuerdo con todo lo que dices de los cortijeros y vividores. Pero ya venían de antes, o al menos las actitudes son heredadas directamente del franquismo.

Dices "Lo demuestra el envidiable poder adquisitivo de un sueldo de aquella época y el pordioseo, injusto e indigno, al que obligan dos ingresos actuales". Mi abuelo cuando salía de la fábrica se iba al campo a trabajar. El pluriempleo era algo habitual para conseguir completar el jornal. Si, un envidiable poder adquisitivo porque los precios eran razonables, no como ahora. Pero a base de currar como mulas.

El 11 de Septiembre de 1977 un millón de catalanes salieron a la calle reclamando un estatuto de autonomía. Ah perdona que eran un millón de llorones y pedigüeños, lo siento no lo sabía... yo pensaba que eran catalanes a secas.

"Particularmente creo que la gran desgracia de España es no haberse deshecho de Cataluña y P. Vasco a tiempo". No te puedo dar más razón. La de problemas que nos hubiéramos quitado de encima. A muchos catalanes tampoco les gusta tener que pagar los ordenadores de los colegios de Extremaudra. Pero ya se sabe, la unidad de la patria, la bandera, la cabra de la legión..... Dios y Franco te escuchen por lo del referendo, aquí lo estamos deseando hace tiempo.

ETA y Terra Lliure las crean unas generaciones que no han vivido en primera persona guerra y posguerra, a eso me refería. Eso les lanza a combatir el régimen desde la violencia.

"No se puede eliminar una banda asesina con apoyos dentro del Estado. En cambio los otros, al no gozar de ese privilegio, prácticamente están y han estado mas o menos controlados.

¿Pero los catalanes no eramos los privilegiados con Franco? Y si ahora nos lo dan todo, ¿cómo que no gozamos de ese privilegio? Terra Lliure tendría que estar vivísima según tus tesis. Percibo ciertas contradicciones en tu discurso.

Que los sindicatos se han corrompido vilmente es una evidencia. Eso no quita que la movida cuando Franco empezó por obreros que sí que creían algo más en el sindicalismo de lo que se cree ahora. Y lo hicieron entrando en los sindicatos verticales. Esto está estudiado. Se llama "entrismo".

Está claro que estás pidiendo otro Franco a gritos. En una sociedad donde el poder lo tiene todo controlado (¿cuándo no ha sido así en la historia?), está claro que lo que más te chincha es tener que mantener votando al que te explota. Prefieres que te mande porqué sí y fuera problema. La democracia real no ha existido nunca, siempre ha estado dirigida por las altas esferas. Esas, las que expolian y viven de los demás, empezando por el monarca que Franco nos endosó.

Un saludo