ETA debe saber que es muy díficil que vuelva a toparse con un idiota moral como ZP en la presidencia del gobierno de España y como oponente en una negociación.

Queda un año de legislatura ZP y el tiempo apremia. ETA intuye., con buen criterio, que Zapatero no aguanta dos cadaveres en la mesa, y que cuando los ponga, el lerdo presidente estará blandito y adobado y con tal de no ir a más entierros cederá hasta parte de Soria. ZP nos venderá la paz como más necesaria que nunca y la natural molicie de la sociedad española hará el resto.

Creo que ETA está en esto, y que ZP dadas las circunstancias también. Huida hacia adelante que en realidad será un órdago de ETA en el tapete de la negociación.

Ahora bien, Rubalcaba o quien coño sea, dentro del PSOE o del Gobierno, debe pegar un volantazo y empezar a dar pasos claros, contundentes e irrevocables: Navarra, de Juana, Otegui, ANV, ....

Off-topic: Perry, no sé dónde andas ni si leerás esto, pero por si lo lees, no dejes de ver Crash (la de Sandra Bullock del 2005). Graaaaaaande.

Lo más curioso de todo este asunto es que la mayoría de medios, o sea, casi todos, apenas hablan de la ruptura de la tregua-trampa. Y mucho menos analizan el porqué de esa ruptura. Lo que sin duda redundará en el mantenimiento de un pueblo adocenado, estado ideal informativo para los viles propósitos del menesteroso intelectual que nos manda.

Pues aunque pueda parecer una boutade, yo creo que una de las poderosas razones de la ruptura de la tregua-trampa han sido las pelas.

Desarrolla ese punto, vetton.

Puede ser también, como parece apuntar A. Espada en su blog de hoy, que la ETA se haya hecho nihilista en el sentido glucksmanniano.

Pues veamos si me explico.

Como toda negociación ambas partes parten de unos minimos y unos máximos generales; Navarra, presos, etc, etc.
Es al entrar en los detalles de esos conceptos generales cuando la negociación se vuelve más detallista y empieza el toma y daca.
Es ahí cuando entran los detalles mundanos. ¿Y qué más mundano que el dinero?. El gobierno podría asumir una amnistia a los que no tengan delitos de sangre pero, ¿que hacemos con los que tienen delitos de sangre y aún no han sido capturados?. ¿Y que hacemos con aquellos que se les presupone delitos de sangre pero contra los que no hay suficientes pruebas?. Y así otros casos de etarras y filoetarras que, por un motivo u otro no tuviesen cabida en esa amnistia.
Y esa gente necesita vivir, comer, comprarse ropa, alquilar casas, etc. Hay que buscarles una salida para evitar que reincidan en la creación de una nueva eta con carácter gangsteril, en una mafia con la marca de eta. Es decir, que eta necesitaría mucho dinero para pagar a esos "gudaris" su contribución a la "guerra" y compensarles generosamente para que tengan un bonito retiro (no fuese que los etarras no acogidos en esa teorica amnistia o en las medidas de reinserción que se aplicasen, tildasen de traidores a los que se beneficiasen de ella, que todos sabemos lo que conllevaría).
Y eta también necesitaría dinero para que los reinsertados pudiesen empezar su vida legal sin agobios.
Mucho dinero para una banda que no parece andar muy boyante pese a la extorsión.
Y todo esto viene a cuento por que no hará más de una semana lei, en el Mundo o en algún confidencial, que los etarras habrían exigido a los negociadores del gobierno una cantidad de dinero que rondaría entre los quince y los veinte millones de euros, condición a la que, parece ser, estos se negaron.

Por eso digo que tal vez fuese esa una de las poderosas razones. Tal vez eta hubiese aceptado que algunos de sus objetivos máximalistas quedarán pospuestos ad kalendas graecas (siempre y cuando quedarán reflejados negro sobre blanco y con firmas) o incluso pudiese ceder en otros puntos, pero es dificil creer que cediese en no buscar una salida para todos los etarras que andan por el mundo y dejarles en la miseria o buscandose el pan de cualquier manera. Eso hubiese abierto una guerra interna en eta.

Pues seguramente haya algo de eso. La verdad es que es un punto muy dificil de acordar.

Por un lado, el Estado tiene que reclamar, obligatoriamente, a la banda terrorista que los miembros en busca y captura por delitos de sangre, deben entregarse y someterse a juicio.

Por otro, es hasta probable que algunos de los negociadores de la banda se hallen en estas circunstancias de busca y captura. Es impensable que no traten de buscar una salida a su situación, que no pase por la carcel, ni mucho menos, al contrario.

Interesante apunte el de vetton. Lo más fácil es hacer una tregua, rearmarse y luego ya veremos en qué acaba. Pero todo es mucho más complejo.

Jinete, lo de Glucksman y la violencia (o guerra) paroxistica es una solemne gilipollez. Las guerras se hacen para imponer una voluntad sobre otra, llamense como quieran; que si territorial, ideológica, etc, etc. Pero es imponer una voluntad. Glucksmann ha recogido una serie de ideas y ha hecho un refrito lleno de zarandajas. Todo para intentar explicar no se qué de que la violencia paroxistica es propia de la civilización occidental.
Vamos, que le tengo en tanta estima como a Chomsky.
(Aunque Glucskmann tiene algunas lineas de pensamiento muy sugerentes y embriagadoras que le hacen destacar)

Off topic. Jinete. Que si, que no, pero bien descansaditos van los jugadores del Barca. Ahora resulta que es imprescindible que Ramos y Casillas juegen contra Liechfetaguen ese. Ya... Esto esta bien apañado, preparado y envuelto. Ganais fijo. (Gracias a los indios de la reserva, claro)

vetton 1: Me gusta leer a Glucksmann, aunque siempre me ha parecido que da demasiado la brasa con el nihilismo, la destrucción por la destrucción, etc, etc. Creo que es una forma de explicar algo a lo que todavía no hemos encontrado la explicación.

vetton 2: Te noto obsesionado con el futbol. Como decía García " te pones la venda antes de la herida". Vamos a ver, si el Madrid gana en Zaragoza es campeón. Así de simple. Tranquilizate, teneis Capello para rato.