A este pobre hombre le pueden la envidia y el resentimiento. Alguien le contó, no creo que lo leyera, el método que utilizó FJL para atraer la atención de Gabilondo y él lo intenta poner en práctica. Si embargo, como bien dice vd., es un indigente intelectual y FJL le desprecia y le ignora absolutamente.
Si entran en su blog en PD, verán que el 90% de los que allí opinan le dicen a la cara cosas como la que yo he escrito y peores incluso.
Pobre hombre...

Un poco de pena sí que da. Es un tipo que no hubiera hecho mal papel como tertuliano de algún programa, pero poco más. Le han dado un micrófono para rebuznar todos los días durante dos horas y, amigo, se cree que por echar basura sobre determinada gente va a caer bien a determinados sectores de la derecha.

En fin...

Hasta para parir las barbaridades que dice don Enrique hace falta saber hablar. Pongamos bote para pagarle un tratamiento en el logopeda.

O qué narices, que se lo paguen sus oyentes y/o lectores.

De todo sobre el 11-M, ese señor, tiene toda la razón. Lo peor es como han arrastrado, los conspiranoicos, a personas decentes en el PP, la AVT e incluso antiguos mandos policiales.

Dicen que en Septiembre sale la sentencia y los sociatas ya tienen la campaña preparada y Rajoy, lo más seguro, las elecciones perdidas.

"y Rajoy, lo más seguro, las elecciones perdidas"

En ésto espero estar equivocado.

Lo de Enrique de Diego es la fijación típica de los que son incapaces de superarse a sí mismos, y prefieren vivir intentando hundir a los demás, a ver si así consiguen "superarles". Es muy penoso, desde luego, que se tire meses y meses insultando a todos los que no coincidimos con él.

Desde luego, la cosa va de rebuznos... de Smith, como viene siendo habitual.

¿Es que nadie se ha fijado que el artículo de Enrique de Diego es de septiembre del año pasado? Si la idea es acusar a alguien de fijación mental, paranoica o esquizoide y para ilustrar la acusación se enlazan textos viejos como si fueran nuevos, quien queda señalado por tan audaz procedimiento es el acusador. Que por otra parte no necesita demostrar de nuevo lo que ya sabemos.

Perdona, listillo, pero el artículo (al que hace referencia el artículo, cuyo link por algo lo pongo en negrita) está hora mismo en la cabecera de Minuto Digital: miércoles, 13 de junio del 2007, 11:20 horas. Así que, menos mentiras y manipulaciones. Porque cuando dices p"ara ilustrar la acusación se enlazan textos viejos como si fueran nuevos", demuestras que no sabes leer nada, ya que el post comienza diciendo: "El hombre no sale de ahí". Esta afirmación implica con-ti-nui-dad temporal. Te recomiendo un libro, de todas maneras: Aprende gramatica y vocabulario, de Francisca Castro Viudez. Así dejarás de meter la patita.