Batiburrillo: Tres apuntes: 2.500 euros, terrorismo y Navarra

5 de Julio 2007

Tres apuntes: 2.500 euros, terrorismo y Navarra

Anoche terminaba la temporada del programa '59 segundos'. Como quiera que en esta ocasión se emitía an un horario relativamente decente -de 22 a 24 horas-, permanecimos unas horas delante del televisor para comprobar, entre otras cosas, que Sopena y Calleja superan ampliamante por la izquierda y sectarismo al rottweiler de Polanco, Ekaizer. Vivir para ver. Tres temas centraron las dicusiones: el terrorismo de ETA, el mendrugo de los 2.500 euros por nacimiento y el 11-M. Tres breves apuntes:

1º Resulta lamentable que a estas alturas de curso se considere un avance social otorgar 2.500 euros por por cada hijo que los padres de familia tengan o adopten: primero, porque no se fomenta la educación en la responsabilidad (téngase hijos en función de sus capacidades y no al calentón de tener unos eurejos en la mano las primeras semanas); y segundo, porque a alguien se habrán robado previamente esos 2.500 euros para después repartirlos arbitrariamente, ¿no?

2º Un segundo apunte. Criticaba Sopena, (vamos, queremos decir que vomitaba el masoncete este contra el PP) que en España no haya unidad frente al terrorismo, asómbrense ustedes, ¡¡como la hay en Gran Bretaña!!, donde, según señaló, todos han hecho piña estos días frente a los ataques de la secta Al-Qaeda. O sea, que cuando un Gobierno como el de Aznar es golpeado con un brutal atentado de casi 200 víctimas, todos debiéramos haber estado con el Gobierno, ¿no? ¿Es eso lo que quería decir? Nos tememos mucho que no...

3º Luego está lo de Calleja. El problema de los sectarios de esta índole es que pierden los papeles fácilmente. Su mala conciencia les traiciona y rápidamente se agarran a un argumentario sin razones ni sentimientos, sólo cargado de odio y de rencor. En esto se ha convertido Calleja. Repetimos, perdonen Vds., que al lado de este tipejo Ekaizer nos pareció un angelito de la caridad. Bien, decía Calleja que "El PP lleva diciendo nosécuanto tiempo que se ha vendido Navarra. No sé cuántas veces se ha vendido ya..." Claro, tú qué vas a saber, si no sabes ni donde se encuentra Vitoria... ¿Qué pasa? ¿Es que de la venta de Navarra, que está a punto de certificarse públicamente, aunque estaba sellada desde hace años, no se puede dar cuenta más que una vez 'y vale ya'? Pero, ¿en qué se ha convertido este sectario de PRISA? ¿Dónde está su valentía -no saben lo que presume de haber luchado (?) contra ETA -él fue el primero, el más listo, el más guapo- de antaño? ¿Cómo se puede desligar la traición del PSN de los pactos del PSE y ETA? ¿De qué va este tío?

Qué paciencia tuvo Isabel San Sebastián. Un turno de 59 segundos para contestar a toda esta tropa de golpe. Ni un tuno de réplica más. Vamos, casi como Rajoy, de quien todavía pretenden hacernos creer después del Debate sobre el Estado de la Nación, que perdió tal debate. Pero hombre, si no tenía ni la tercera parte de tiempo que Zapatero para responder al indigente intelectual... Luego dicen que si Rajoy sólo se centró en dos o tres temas... Hombre, ¿qué pretende la gente? Si no había tiempo para más en las réplicas y contrarréplicas. Diez minutos de réplica (Rajoy), treinta de contrarréplica (Zapatero). A Zetapé le dió tiempo para estar riéndose del pasado de Rajoy ¡¡durante quince minutos!! Miserable...

Comentarios

1 | Nunca me engaño 5 de Julio 2007 a las 09:35 AM

Conozco a Calleja de siempre y a mí no me ha engañado ni una milésima de segundo, todo el rato he sabido el tipo de sectario que teníamos ahí, menos mal que se va enterando toda la pobre gente engañada ( Esperanza Aguirre le dio un premiete y creo que también estaba el foro de Ermua), en fin, que me alegro de que vaya dando la cara, porque no sabéis todavía a donde puede y va a llegar este tipejo. Y veréis, ya. Tiempo al tiempo, y os lo digo yo que le conozco desde muchos muchos años, cuando todos éramos tan jóvenes

2 | Alejandro 5 de Julio 2007 a las 10:01 AM

Creo que has puesto de manifiesto un asunto muy importante: el papel irrelevante que el reglamento del Congreso da a líder de la oposición. No importa que la diferencia en escaños con el PSOE sea mínima; no importa que sea el único que hace oposición digna de tal nombre: ZP siempre tiene la última palabra.
¿Es esto el control parlamentario del ejecutivo? ¿No es más bien control del parlamento por parte del ejecutivo?
Rajoy hizo una tontería en 2004 al rechazar los debates con ZP. Estoy convencido de que ahora será ZP el que no quiera ni oir hablar de un debate con Rajoy...
Igual de convencido que estoy de que se adelantarán las elecciones, echándole la culpa al PP, por supuesto. ¿Que por qué lo creo? Porque ZP ha prometido lo contrario y por simple cálculo electoral, porque el tiempo corre a favor del PP.

3 | Bruno 5 de Julio 2007 a las 11:25 AM

Estos programas de corte político se han convertido en simples "pajas". Siempre son cinco contra uno. (O más). Para deleite y goce de la secta.