Claro que si hay que negociar se negocia ¿No dijo algo asi?
Con un pueblo con tan poca memoria y unos medios de comunicacion tan serviles...

A mí lo que me da envidia es que haya elecciones en Francia y todo el mundo comentando que si Sarkozy es bueno, malo o regular, porque va a cambiar la deriva de la Nación. Aquí tenemos un Jefe de Estado que ya no es que no arregle las cosas, sino que ni opina sobre ellas. Ojalá Felipe sea algo más valiente...

Comparto las esperanzas de Lugo Liberal.Dios quiera que el Pricipe Felipe sea mas valiente, abandone la ineficaz formula del rey constitucional y retomando la sagrada figura del rey absolutista por la gracia de Dios, y con el apoyo de la Santa mader Iglesia, gobierne España con mano de hierro, como nuestro añorado Caudillo.

Nota: Creo que tu nick no es muy apropiado.¿Que tal Lugo Dictatorial ?. Como lema podria estar bien el de los seguidores de Fernando VII : " Vivan Las caenas "

Una pregunta Policronio. ¿Quién es el tito Jaime?

Un saludo.

Cándido, aún es el momento de que entres aquí y anotes un comentario argumentado. Esa actitud tuya, bien lamentable, equivale a que desempeñas el papel de troll, que en las bitácoras es el individuo que nada aporta y se limita a molestar.

Lo que ocurre es que como ya te conocemos, carece de importancia cualquier cosa que puedas decir en tu estilo caracterísco. Vamos, que ni de lejos consigues el fin que te propones.

En lo sucesivo, y mientras no anotes algo sensato (que puede ser perfectamente contrario ideológicamente a lo que opine al autor del artículo), me limitaré a ignorarte. ¡Y es una pena semejante derroche, porque ingenio no te falta!

Cromwell, el tito Jaime fue el segundo hermano mayor de Juan de Borbón, padre del rey Juan Carlos. Cuando el primogénito, Alfonso, renunció a sus derechos para casarse con una mujer no aristocrática (¡manda narices!), Jaime fue nombrado Príncipe de Asturias y heredero, si bien al cabo de un corto tiempo el rey Alfonso XIII le pidió que igualmente cediera sus derechos porque era sordomudo. Jaime obedeció a su padre y la línea sucesoria recayó en Don Juan, tercero de los hijos de Alfonso XIII. Por eso hablo de una semejanza al tito sordomuno. Creía que el asunto era más conocido.

Por cierto, ni la renuncia del infante Alfonso ni la de Jaime tuvieron excesivo mérito, toda vez que se produjeron cuando la familia real permanecía en el exilio y nada apuntaba a una restauración de la monarquía en España. Hablo del año 1933, aproximadamente.

A mi lo que me gustaria es que Felipe se buscase un curro en el taxi o de locutor en la tele.

Cuando se constituyó este Estado, este que algunos a día de hoy, osan llamar de "Derecho", quedaron claramente delimitadas las funciones del rey y Jefe del Estado, como tal y como jefe de las FF.AA, siendo ambos los responsables de garantizar la seguridad y la unidad nacional y todos los derechos y libertades manados de la Constitución.

El planchazo nos lo hemos llevado cuando, una vez rota la unidad nacional y agredida la gran mayoría de la Nación en sus derechos y libertades y que los ocupas del Estado han estado privando al ciudadano del amparo que han regalado a los terroristas y radicales, poniéndose de su lado, mientras la oposición caza moscas, nos enteramos de que el Jefe de Estado y de las FF.AA no es jefe de nada, ni le está permitido, o no puede, o no quiere, hacer nada para asumir los deberes que le impone la Carta Magna y que voluntaria, públicamente y en sus plenas facultades físicas y mentales, juró y asumió.

Tras el planchazo observamos, con estupor, que tenemos un Estado, que además de no tener gobierno, tampoco tiene Jefe, ni nadie que lo supla, para recuperar la normalidad, asumiendo las responsabilidades de gobierno y resto de servicios debidos a la Nación, que religiosamente los ha pagado durante treinta años, creyendo que lo tenía. Nadie dimite, ni explica nada a nadie, y en cambio se siguen cobrando esos servicios y se sigue pagando a sus titulares que siguen omitiendo sus obligaciones. Estamos al borde de caer en manos de una nazi-anarquía, con piel federal, y nadie articula los mecanismos de autodefensa que la Constitución prevé para evitar llegar al punto que ya se ha rebasado largamente.

Resulta que no podemos reclamar. Que el cargo es político, está vacante y se lo hemos estado, y estamos, pagando a alguien que parece que no puede ejercer la política. La trampa es tan clara que no tiene "trampa ni cartón", solo estafa. Una estafa más al repleto zurrón de estafas "democráticas".

Que Dios nos coja confesados.

La intervencion de nuestro amigo Clandestino me recuerda mucho a la del suscriptor de un contrato, el cual, por desidia no se lee la letra pequeña, y que, cuando comprueba que las prestaciones no se ajustan a lo esperado, se indigna.
Perdonadme si resulto pedante recordando lo obvio, pero es que cunado uno lee argumentos tan demagogicos, creo que se hace necesario para no degradar la calidad de los debates.
La Costitucion, refrendada por el Pueblo Español,
establece un regimen de Monarquia Parlamentaria, en el cual el Poder, para mayor garantia y evitacion de abusos al ciudadano, se ejerce mediante la division de poderes. En un periodo maximo de cuatro años se celebran elecciones de los diputados que formaran el Parlamento ( Primer Poder) de la proxima legislatura.El grupo mayoritario de este Parlamento propone un candidato a Presidente del Gobierno , el cual si consigue el Voto de Investidura del Prlamento, es encargado por el Rey de formar Gobierno ( Segundo Poder ). La figura del Rey es meramente de representacion institucional, pues la Soberania Nacional reside en el Pueblo y este la expresa mediante el Parlamento. Por tanto el Rey refrenda las leyes elaboradas por el Parlamento y ejecutadas por el Gobierno, pero no es responsable de los efectos que estas causen. Esta aparente "inutilidad" es , precisamente su mayor garantia de perdurabilidad. Si algunas de las partes afectadas por esas leyes considera, que sus efectos le son perjudicales puede recurrir a la Justicia ( Tercer Poder ). Es mas si considera que esas leyes, en si , no se ajustan a la norma suprema , que es la Constitucion, puede recurrir al Tribunal Constitucional, que drirmira el caso, con una sentencia que sera de obligado cumplimiento.

Este es el ingenioso sistema, que, perfeccionandose, desde la Democracia Griega, pasando por el regimen parlamentario de el Reino de Gran Bretaña, hasta nuestro dias sirve, para que los paises mas avanzados y prosperos se gobiernen, sin sangrientas revoluciones ni criminales dictaduras. De este modo, tan sabiamente reglado, se evita entre otros muchos males, que personas o grupos , de buena o mala fe, y con una vision de la realidad distorsionada y demagogica, llamen a supuestos salvadores para que " lo supla, para recuperar la normalidad, asumiendo las responsabilidades de gobierno y resto de servicios debidos a la Nación ".
Por lo que se refiere a la condicion de Jefe de las Fuerzas Armadas de el Rey, este tambien lo es a titulo institucional, siendo el Ministro de Defensa, por delegacion del Presidente del Cosejo de Ministros, el maximo responsable.
Esto, expresado con mas rigor, es lo que figura, y con letra bien grande, por cierto, en nuestra Constitucion. De modo que nuestro despistado ( siendo generoso ) amigo Clandestino podra, dentro
de ocho meses, expresar con su voto, la opinion que le merece el actual gobierno. Mientras tanto, faltaria mas, puede expresar su opinion del modo que crea mas conveniente, segun se trate de persuadir a personas añorante de regimenes ya felizmente, creo , periclitados o a ese diez por ciento de persona de centro, que en definitiva son los que deciden las elecciones. En cualquier caso bueno seria que serenara su impetu y reflexionara antes de hacer segun que llamamientos a soluciones poco ortodoxas desde el punto de vista democratico.Despues de todo no olvidemos que estamos en un blog liberal. ¿ O no ?

Nota : Policronio ya ves que ha surtido efecto tu regañina. Espero que, con este escrito, aunque de una forma indirecta, de satisfaccion a tu justa demanda. Un afectuoso saludo y siento no poder dedicaros mas tiempo, pues debo ir a sonarme.
Ya sabes el problema que tenemos los trolls con las mucosidades snif...snif.

Cándido, ¡lo ves como no cuesta tanto! No está nada mal el cambio a estilo paternalista.

Eso sí, el ramalazo final no has podido evitarlo. Hay que cuidar esa venilla.

Pues hombre Cándido, este "repaso democrático" de la Constitución, que más o menos todos conocemos, te habría quedado "chachi, si se hubiera dado la circunstancia de que España estuviera siendo regida por un gobierno democrático. Con el régimen actual, queda totalmente fuera de lugar y tu larga disertación es tan inútil y patética como la propia Constitución sobre la que pretendes argumentarla.

Bien claro y en letra grande, tenemos un Jefe de Estado y de las FF.AA las que a la vez tienen una misión clara y concreta, como último dispositivo de salvar a la Nación de las agresiones a las que está siendo sometida. Ni uno ni los otros actúan. Como español y contribuyente tengo derecho a exigir el cumplimiento de sus deberes, en la legalidad, por sus titulares o en su defecto, por cualquier responsable en la cadena jerárquica o de mando.

Con todo tu lujo de detalles solo pretendes legitimar a un gobierno que solo es legal, pero no lo puede legitimar ni su abuela. Nadie puede recurrir a los tribunales contra cualquier gobierno criminal cuyo cabecilla acaudilla el Estado desde el control de todos sus poderes, incluido el judicial, para machacarse a la Nación dejándola a merced de nazis, terroristas y otros criminales. Este tipo de individuos, cogen la Constitución y la hacen largas tiras para limpiarse los restos de sus ideas, en su "oficina de pensar".

Es cuando esa Constitución es incumplida por el gobierno cuando solo queda el Jefe del Estado como Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas y con él esas Fuerzas Armadas, cuya función queda claramente descritas, con letras igual de grandes que todas las demás, en el artículo 8.1 de la misma Constitución que esgrimes para justificar lo injustificable.

¿Lo entiendes o te hago un gráfico?

Naturalmente que frente a un gobierno totalitario, traidor y antiespañol, dedicado a reprimir y dar concesiones para el expolio ciudadano por capas y zonas, como el que nos ocupa, prefiero y añoro la cohesión nacional, la austeridad y las libertades de los años setenta. Sí, oyes bien. La de aquellos años bajo el autoritarismo del dictador Franco. Fíjata hasta donde nos ha rebajado la degradación política de Zapatero y sus valedores como tú. Hasta ponernos en la trágica tesitura de tener que elegir entre el menos malo de entre los peores gobernantes que jamás haya tenido España.

Hola Clandestino.

En un primer momento, cuando me recuperé del estupor que me produjo tu replica, pense en responderte rebatiendo tus.... ¿argumentos ?
Pero no, no lo voy a hacer. No es necesario. El contenido de tu discurso te descalifica por si mismo y, por otra parte, debo economizar mi , para mi , valioso tiempo.No obstante , permiteme una sugerencia. Tu preferencia por Franco ¿ no te parece una opcion algo "blanda"?. Anda, animate y piensa a lo grande, decidete por Hitler. Ya puestos ( en su version liberal por supuesto ).

Hola Clandestino.

Gracias por tu maternal aprobacion a mi estilo paternal. A partir de ahora prometo ser bueno.

Por lo que se refiere al cuidado de mi "venilla", siento desilusionarte, pero pienso seguir cultivado el sentido del humor ironico, me han dicho que es un signo de inteligencia, y de algun modo tendre que disimular ¿ no te parece?.Es mas, te recomiendo su practica, pues casa mucho mejor con el estilo liberal, que los comentarios airados y demagogicos. Por cierto, a ver si entre todos, vamos limando las aristas de la precaria educacion democratica de nuestro amigo Clandestino, de lo contrario este chico, si nos descuidamos, se nos va a echar a perder.Pues no que está empezando a sentir simpatia por el regimen franquista ?. ¿te lo puedes creer?

Bueno, hasta luego.Recuerdame, cuando volvamos a casa que hablemos de este asunto.Este Clandestino.....no se lo que vamos a hacer con el.

Hola Policronio.

Corrijo la herrata en el destinatario del mansaje anterior.

Gracias por tu maternal aprobacion a mi estilo paternal. A partir de ahora prometo ser bueno.

Por lo que se refiere al cuidado de mi "venilla", siento desilusionarte, pero pienso seguir cultivado el sentido del humor ironico, me han dicho que es un signo de inteligencia, y de algun modo tendre que disimular ¿ no te parece?.Es mas, te recomiendo su practica, pues casa mucho mejor con el estilo liberal, que los comentarios airados y demagogicos. Por cierto, a ver si entre todos, vamos limando las aristas de la precaria educacion democratica de nuestro amigo Clandestino, de lo contrario este chico, si nos descuidamos, se nos va a echar a perder.Pues no que está empezando a sentir simpatia por el regimen franquista ?. ¿te lo puedes creer?

Bueno, hasta luego.Recuerdame, cuando volvamos a casa que hablemos de este asunto.Este Clandestino.....no se lo que vamos a hacer con el.

Cándido, no hace falta que te disculpes por parecer pedante. ¡ÉRES PEDANTE!

Y además tu sentido del humor es patético.

Cándido. Consejo por consejo: Medita la diferencia entre ironía y sarcasmo.

Candido

Menos mal que has corregido la errata, por un momento creí que te pasaba algo.

Me decepcionas un poco con tu poca envergadura para el debate, dejando traslucir un pelín de mal disimulado despecho, que te delata como algo flojito, insuficientemente humilde para aprender y poco amigo de la conversación. De haber tenido conocimiento de tu fragilidad emocional y reducido cociente, habría medido y pausado mi discurso hacia tí. No quisiera que pienses que soy despiadado con los más débiles, ni que me encumbres hasta el punto de abandonar el eje del debate, para dedicar todo tu precioso tiempo y recursos a mi persona.

Buen intento con lo de Franco. No me molesta en absoluto, pero tu empeño en alinearme con Franco resulta tan cansino como inútil. Lástima que tus recursos sean tan limitados, explotados y manidos. Por un momento me las prometí felices con unas largas e instructivas parrafadas, por tu parte, naturalmente, lo de instructivas. Entiendo, y me tranquiliza, que busques calor y seguridad en el Sr. Policronio. Sentirse arropado por alguien erudito e ilustrado, da confianza y estabilidad emocional. Debe ser como ir de la mano del 'primo del Zumosol'

Tendré en cuenta tu sugerencia sobre Hitler. Menos de ZP, de cualquiera se puede aprender algo.
Puedes tener por seguro que si en un momento me llega a interesar, lo adoptaré como referente. En su momento lo sabrás. nunca descarto nada ni a nadie en esto del saber. Nunca oculto mis preferencias. Las selecciono con la misma libertad que las desecho. Otros en cambio se deben a la disciplina de partido y no pueden permitirse el lujo de ser franquista aunque soñaran con ello. Pero no te aflijas. En cuanto te lo propongas tú también podrás serlo. Si hace falta, te apodero.

Te voy a pedir un pequeño esfuerzo mental, aunque no estás obligado a nada. Si ves que te puede hacer daño, no hace falta que salves todas las dificultades para llegar a alguna conclusión final ¿De donde te sacas que soy liberal? Un zapaterilero es imposible que lo sea, pero ¿Crees que un franquista puede serlo? La verdad me gustaría ser digno de ello.

Bueno, termino rogándote que entiendas que la ironía no es exclusiva de nadie. Está al alcance de cualquiera y ni quita ni pone méritos al que la explota. Es buena para amenizar o distendir y retomar la normalidad en momentos tensos o puntuales, pero desagradable como 'traje de buzo'. Esconder las carencias no las elimina ni aumenta las virtudes.

De nada. Descansa y que te mejores.