Batiburrillo: Conceptos progres: "democracia liberadora" y "presidencia vitalicia"

18 de Julio 2007

Conceptos progres: "democracia liberadora" y "presidencia vitalicia"

Ha sido el amiguete de Zapatero, Evo Morales, a la sazón presidente de Bolivia, el encargado de dar una clase de democracia al mundo entero: "es la hora de las democracias libertadoras en Latinoamérica". No hará falta ser catedrático de Teoría Política para saber que ese tipo de "democracias" se corresponde con las "democracias populares", aunque revestidas, eso sí, de un toque liberacionista, para no defraudar a la parroquia cristiano-marxista de los Andes...

La chusma progresista, la chusma roja, siempre actuó así: confundiendo democracia y socialismo. Porque su cacareado pluralismo no pasa de la libertad de elección entre los distintos burócratas de nomenklatura. Fíjense si no, en la última propuesta de otro "demócrata libertador", el marxista Hugo Chávez Frías, que se cree haber inventado un nuevo modelo de presidencialismo, el vitalicio. Mientras el sátrapa caribeño instala un sistema de defensa antiáerea ruso-chino en plan nostálgico (ya saben: Moscú, Pequín, el Kremlim, Mao...), Hugo Chávez planea presentar ante la Asamblea Nacional de Venezuela un proyecto para reformar la Constitución de 1999, mediante el cual buscará instaurar la reelección presidencial ilimitada. Cómo estará el tema para que este dictador ya no engañe ni a la Iglesia de Venezuela...

Escrito por en: 18 de Julio 2007 a las 03:05 PM Archivado en Hispanoamérica | Marxismo, socialismo, socialdemocracia, progresismo, izquierda

Comentarios

1 | Javi 18 de Julio 2007 a las 04:07 PM

Bueno, pero como muestra de las grandes convicciones democráticas de Chavez y su "Movimiento", ya han dejado claro que la reelección ilimitada sería sólo para él y no para sus sucesores...

Saludos

Javi

2 | Smith 18 de Julio 2007 a las 04:54 PM

Sí, para que no digan que es un totalitario...

3 | Alejandro 19 de Julio 2007 a las 07:00 PM

La verdad es que es notable la querencia que siempre han tenido los marxistas por instaurar monarquías, aunque no herede necesariamente el hijo del baranda.

¿Alguien es capaz de encontrar alguna diferencia entre la lucha de clases y las disputas dinásticas? Yo no.