Batiburrillo: Domínguez for President

19 de Julio 2007

Domínguez for President

Con bastante frecuencia, mucho más de la deseada por los nacionalistas, José García Domínguez publica uno de sus artículos lapidarios —en el mejor de los sentidos— y logra dejar al mundo nazi con el trasero al aire. Vamos, que pone en evidencia la tremenda falsedad, envuelta en cinismo, con que la ideología cismática y paleta quiere justificar la existencia de los reinos de diseño. Que se sepa: No es que sean muchos los partidarios de “Camelot”, es que son muchos los camelados como consecuencia de un adoctrinamiento tan intensivo como radical y adentrado de lleno en la segunda generación. Treinta años los contemplan.

Hoy, en Libertad Digital, Domínguez ofrece uno de esos artículos rotundos que, por sí solos, bastarían para sacarle los colores a más de un socialnazi, que es esa especie zapaterina —a su vez de reciente diseño— tan comprensiva a la hora de justificar los desmanes de unos socios que necesita para mantenerse en el poder o impedir que gobiernen los populares. Porque tal es el caso y de ahí mi pregunta: ¿Actuaría con el mismo tronío y esplendidez el partido socialista de Rodríguez si contase con mayoría absoluta? Mi no creer demasiado, mi dudarlo mucho.

De todos modos, el magnífico artículo del periodista catalán (de adopción) abunda especialmente en una secuencia porno-periodística nada desdeñable como situación futurible, ucrónica, y en la que entrarían con entusiasmo en escena ciertos bucelarios arremangados. El articulista usa una lógica, espléndida lógica, que le lleva a describir con bastante realismo las posibles reacciones que esos bucelarios nos ofrecerían en el caso de que se produjera el pistoletazo de salida de este o aquel referéndum. De este o aquel intento de golpe de Estado, llamemos a las cosas por su nombre. Domínguez, maestro de la ironía no desprovista de perspicacia, posiciona en el ridículo a todos esos partidarios de la codicia: los simples nazis y los zapaterinos simples. En suma, los que sustentan su supervivencia alimenticia en el odio a España.

Escrito por Policronio en: 19 de Julio 2007 a las 10:45 AM Archivado en Medios de comunicación

Comentarios

1 | Smith 19 de Julio 2007 a las 11:37 AM

La ONU es bastante clara al respecto. La soberanía nacional es un hecho incuestionable. No se puede poner en tela de juicio constantemente, pues el mundo andaría de guerra en guerra hasta el final de los tiempos.

¿Por qué no se dedican los nazionalistas a intentar mejorar el nivel y la calidad de vida de la gente? Sería mucho más práctico que perder el tiempo con tanta tontería.

2 | petronio 19 de Julio 2007 a las 04:23 PM

Porque eso requeriría de esfuerzo por su parte...

3 | Alejandro 19 de Julio 2007 a las 05:30 PM

Estaría bien que, si están disponibles, dierais los enlaces de esos documentos de la ONU.

Por tenerlos, nada más..

4 | Alejandro 19 de Julio 2007 a las 05:52 PM

Aunque hay algún error de fechas en el artículo de Pepe García Domínguez, (la primera es la número 1514) las he encontrado casi enseguida:

http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/156/42/IMG/NR015642.pdf?OpenElement
http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/007/35/IMG/NR000735.pdf?OpenElement
http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/352/86/IMG/NR035286.pdf?OpenElement

5 | Policronio 19 de Julio 2007 a las 06:08 PM

Alejandro, en esta página puedes leer completa la Resolución 1.514 de la Asamblea General de la ONU (1960): http://www.un.org/spanish/documents/ga/res/15/ares15.htm

Domínguez habla de la Resolución 5.214, el error no es de fechas sino de número, pero entiendo que es una errata. Repara en el punto 6., que dice exactamente esto: "Todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas".

6 | Policronio 19 de Julio 2007 a las 06:15 PM

Alejandro, he dado de alta, a mano, tu comentario 4, anterior al mío. No lo había visto y he buscado lo mismo que tú. El problema es del sistema anti spam, que bloquea algunos comentarios o los ralentiza cuando lleva enlaces. Te recomiendo paciencia en estos casos.

7 | Alejandro 19 de Julio 2007 a las 06:41 PM

Gracias

8 | Francisco Cepeda 19 de Julio 2007 a las 08:42 PM

Lo que debería saber Pepe García Dominguez es que se dice "punto final" y no "punto y final". Por lo demás, gran artículo.