Hay que reconocer que son muchas las tertulias televisivas y radiofónicas en las que las periodistas patriotas, las periodistas que se sienten españolas de verdad y que defienden los valores liberales y constitucionales, ganan por la mano a los hombres de idénticas señas políticas. Y, en nuestra modesta opinión, al frente de estas 'Agustinas de Aragón' de nuestro tiempo se sitúa ya por méritos propios Isabel Durán. Periodista capaz, brillante e implacable donde las haya.
Isabel Durán está tomando el relevo a otra gran española de la cabeza a los pies, Isabel San Sebastián. Qué apellido el de esta santiaguina, periodista que goza de un nivel de información y de una claridad expositiva que la hacen capaz de hacer frente a todos los sectarios y oportunistas en programas como 59 Segundos.
Luego tenemos a Edurne Uriarte, que no por más educada y refinada en sus exposiciones, se arruga un pelo ante el enemigo. Uriarte ha llegado a defender la intervención de los EEUU en Irak hace unas semanas en Telemadrid, sin que se le haya movido un solo pelo de su negra cabellera. Lo mismo se puede decir de Carmen Gurruchaga, a quien no le cuelan un gol sobre la tregua de Zapatero y ETA ni aunque le tiren cien penaltis.
Y es que, hay mujeres valientes, españolas de la cabeza a los pies, hasta en el campo progresista. ¿O acaso vamos a dudar de las narices que le echa esa socialista de pro, Rosa Díez, cuyas intervenciones en Madrid Opina van siempre seguidas de un rosario de aplausos que acollonaría al más pintado?
A la altura del 2007, tenemos la suerte los españoles de contar entre nosotros en el mundo informativo con un gran elenco de Marías Pinedas, Agustinas de Aragón y Marías Pachecos. Con cien como ellas, España sería indestructible. Creanme.
Escrito por en: 19 de Julio 2007 a las 12:19 PM Archivado en Liberalismo, neoliberalismo, capitalismo, constitucionalismo | Medios de comunicación | Neoconismo
Neocoñitas?
Me quedo con Edurne Uriarte, tras ese agreste nombre se encuentra el tipo de mujer que a mí más me gusta. (Lo malo es que yo no les gusto a ellas.)
Una agradable sorpresa de esta temporada televisiva ha sido Angela Vallvey, clavando además su pica en territorio hostil, ante por ejemplo el necio de la blanca melena.
Extracto una entrevista de "Cine y Política"
LCM: ¿Progresista o conservadora?
AV: No soy progresista. Precisamente en la universidad ya me enseñaron que no existe el progreso. El ser humano no ha progresado nada con respecto al que era en la antigüedad. Lo que sí hemos hecho es avanzar, tecnológicamente por ejemplo. Pero el progreso humano, pues no. Además, ni siquiera la especie ya evoluciona. Somos homo sapiens sapiens desde hace ya mucho y no está nada claro que vayamos a ser otra cosa. Es como si hubiésemos tocado techo. Sí soy una liberal. Políticamente soy una discípula amantísima de Alexis de Tocqueville que creo que debería ser estudiado en las escuelas y con mucho detenimiento.
(Que pena que no esté vetton, este post le hubiera gustado)
Por cierto que el vídeo este que han perpetrado desde las Juventudes Socialistas (formación que exhibió modos y filosofía netamente fascista durante la 2ª república...) los pone en la categoría de "neo-ton", esto es neo-tontopoll...
¡A mi también me gustan las morenas!. Son mi icono chechual. (Bueno... mejor no mentar lo que haría con algunas de la Secta)
Lo del video de las JJSS muestra claramente lo que son o desean ser; un grupo minoritario, elitista, jasp y activistas. Minoritario por ser el rugby un deporte minoritario; elitista y jasp por que es básicamente universitario y activista por que implica la dedicación al grupo, a un bien común. Y, por ser minoritario y básicamente ameteur en España, por que implica cohesión y desinteres por una posterior formación profesional politica. Se ven como los caballeros del rey Arturo. Pocos pero muy bien preparados para la guerra y lo que haga falta. (Sir Lancelot, Sir Gallaghan, Sir Key, etc)
Por cierto, en el rugby uropeo, lanzar hacia delante un balón implica falta (Es un aval. El melón marca la linea de fuera de juego y, en rugby, jugando el balón a la mano siempre es hacia atras. Así que al lanzar el melón hacia delante, implica que el arbitro pita falta a favor del equipo defensor, puesto que avanzar hacia delante se hace mediante las delanteras o con los upunder de los terceras y zagueros, que son mejores para eso).
Además. El haka es neozelandes, de los All Blacks. Es un baile guerrero que no admite mujeres (lo cualo es una falta grave para las JJSS que se presumen de igualitarias). No hay ninguna mujer (a menos que en el primer video consideremos como tal a un personaje rubio); La camiseta roja es de la selección de Gales y la rosa roja es de los Rose´s Eleven, los once de la Rosa, la selección inglesa.
Evidentemente, el video es una p.. chapuza y los que lo han hecho, si son más tontos, no atinan. Recomiendo la versión de Elentir sobre dicho video. Se ajusta más a la realidad
¡Todavia amo a las morenas!. Son mi icono chechual.
Lo del video de las JJSS tiene muchas lecturas. Y muchos errores
"(formación que exhibió modos y filosofía netamente fascista durante la 2ª república...)"
¿Desde cuándo es pistolerismo no son modos del marxismo de aquella época?
Lo malo de estas tertulias televisivas donde demuestran su coraje es que casi siempre están solas ante el peligro, incluso el o la moderador-a suele dar ventaja a los que pueden ensombrecer sus brillantes discursos.
José Luis: llevas toda la razón. No hay por qué llamar a todos los indeseables fascistas, cuando hay otros epítetos equivalentes como marxistas o nazis. El problema es que el adjetivo marxista aún no es percibido como negativo por la mayoría de la población, aunque desde Batiburrillo deberíamos contribuir a desenmascararlo.
Ja,ja,ja,ja. Vuestros intentos de arrastrar por el fango todo lo que suene a izquierda son dignos del estudio psiquiatrico más refinado.
¿Tanto miedo les tenéis? Hace poco que os leo, pero siempre se ve el mismo odio visceral e irracional.
Creo que ya he descubierto eso de las dos Españas que cacareaba Ansar, y tengo que reconocer que tenía razón. Lo que obvió decir es que habían puesto desde FAES la maquinaria en marcha para que dicho desatino fuese más cierto que nunca y crear un ambiente tan enrarecido y alejado de lo que debe ser una sociedad democrática que empujaría cada vez a más votantes del miedo a elegir lo menos malo (mejor dicho lo menos demonizado...) .Osea el PP.
No tengo miedo a hablar del pasado, pero, ¿no sois vosotros (los del PP y derecha en general) los que estáis siempre echando en cara lo de mirar hacia atrás para volver a enfrentarnos??
Seguid "desenmascarando" a discrección y descubriréis la ingente cantidad de personas que se os enfrentan. Generalizar es tan malo como mirar para otro lado.
| Acerca de... |
|---|
|
| Batiusuarios en línea |
| Contra la censura | |
|---|---|
|
| Recomendados | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Vídeos interesantes | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
| Campañas | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nuestros objetivos |
|---|
|
|
|
|
Escribe un comentario