olítico. Nada que ver con JP, naturalmente. Nos ha hablado de problemas reales y del llamado 'oasis

¿JP?

Efectivamente, la Revista de Libertad Digital es un ejemplo de intoxicación antiliberal. Por eso, nuestro admirado Enrique de Diego se fue de Libertad Digital.

Un saludo.

Perdóname que insista pero tengo un interés personal en que no se confundan liberalismo y conservadurismo y aunque creo que en Batiburrillo existe un componente liberal, pienso que algunas de sus anotaciones son simplemente conservadoras. Ya que mencionas a libertaddigital como referencia, me gustaría hacer 3 puntualizaciones:

1) Libertad digital defiende postulados liberales pero también conservadores. Tiene una fuerte relación con la COPE, emisora católica y conservadora con la que comparte a buena parte de sus columnistas, publica artículos traducidos de columnistas liberales/conservadores norteamericanos (incluso alguno que otro de Ann Coulter). César Vidal es cristiano creacionista y FJL entre otros se reconoce "liberal conservador".
2) Con todo ello, libertad digital se ha opuesto al secuestro del número de "El Jueves". Lo ha hecho en un editorial y lo han hecho algunos de sus columnistas. También lo hicieron en el debate con Gabriel Albiac en LDTV. Tengo curiosidad por ver qué dirá "el gran tacañón" cuando venga de vacaciones pero me huele que irá en la misma línea.
3) Ser conservador no es una deshonra. Delante del ordenata, trabajando y en mis proyectos (soy informático), escucho talk radio americana a través de internet. Por problemas técnicos y de horario no puedo escuchar a un liberal "fetén" como Neal Boortz así que me lo paso pipa con los conservadores: Rush, O'Reilly, Savage, Ingraham ... Y no me pierdo la columna semanal de Ann Coulter. No comparto muchas de sus ideas pero entiendo porqué las tienen y los respeto.

Florecilla Silvestre: No niego que algunas anotaciones de esta bitácora sean patrióticas, derechistas, conservadoras... También hay otras que son exclusivamente liberales. Ocurre que el pensamiento de cada cual puede tener distintas variables. No hay por qué ver todo bajo una única óptica, aunque naturalmente cada cual puede hacer lo que quiera con sus puntos de vista.

Creo que no deberíais seguirle el juego a gente como freelance. Está utilizando el ataque personal de forma descarada para conseguir entradas, como la mujer barbuda ataca a César Vidal.

Dicen que cuando un listo discute con un tonto los demás pueden no distinguirlos. No caigais en la trampa.

¿Lo de utilizar el ataque personal de forma descarada para conseguir entradas sólo vale para Emilio Alonso, o en esto también aplicamos la ley del embudo?

"cada uno queda por lo que es".
Exactamente. Eso es lo que te ha pasado a ti al borrar todos los comentarios de Emilio.

Enzo: Tienes toda la razón. Lo único que quedaba era desinfectar la bitácora, cosa que ya he hecho. Entre otras cosas porque cada uno, en su casa, hace lo que quiere.

La duda que se plantea es contra quién dirigirá su siguiente cruzada este ... Contra Policronio, lo dudo, porque ya sería muy pesado el demostrar tanta inquina contra una bitácora que, al fin y al cabo, ni le va ni le viene. Contra Iracundo... está de vacaciones y quedaría un poco mal. Con Cromwell ya hizo bastante el ridículo. En fin, que le asesore su director de programa, que de echar basura contra quienes le barren en audiencia sabe mucho. En este caso, el fenómeno es exactamente el mismo.

No niego que algunas anotaciones de esta bitácora sean patrióticas, derechistas, conservadoras... También hay otras que son exclusivamente liberales.

Ya hebéis caído en la trampa. Entre el patriotismo y el liberalismo no hay disyuntiva alguna, por lo menos si nos referimos al liberalismo tal como se ha entendido siempre en España. Los liberales estaban vinculados con la Ilustración, la Nación e incluso con la Iglesia católica. Pero es que hoy se confunde libertad con anarquía, la confusión es tremenda, horrorosa. Es una tragedia que muchos "liberales" en España hagan mimetismo con la izquierda indefinida y reniegen de la idea de España.

Y el "patriotismo" no habría tampoco que asociarlo con la "derecha". Precisamente la idea de nación política, que incluye la soberanía popular y la tesis tradicional española a cerca de la superioridad del reino sobre el rey, es más bien de izquierdas que de derechas. Es la tesis de los comuneros, coño. No de Franco.

Aunque estoy muy en desacuerdo con otras opiniones de esta bitácora, en la cuestión nacional podría haber un suelo común si alguien fuera capaz de poner un mínimo de orden en las ideas.

Pero en España ha cundido tal confusión sobre conceptos fundamenales, que desgraciadamente me parece que ya es imposible aclarar nada. Estamos mucho peor que en 1812 por lo que refiere al "olvido de nuestras cosas".

Eduardo, mi afirmación no excluía que la mayor parte de las anotaciones son patriótico-liberales. Hablaba de "algunas".

Un saludo,

Yo también escuché la entrevista (y ví el día anterior la que le hizo Dieter Brandau en LDTV) y me gustó mucho. Creo que soplan aires nuevos. A ver cuándo llegan a la capital.

Lo importante es acabar con el discurso chamerlainiano de JP. Ya está bien de tanta componenda. Una cosa son los pactos postelectorales y otra la dinámica de un partido político. Diríase que los de CiU o ERC tuvieran que renunciar a sus discursos para pactar luego con el PP ó el PSOE. ¿Lo hacen? ¡No!

Oh, Dios Mío, un enlace de un columnista de Libertad Digital, es el acabóse.

Si va a tener razón Borja Mari cuando dice que el provincianismo, ombliguismo y egolatría de la blogosfera son el cáncer que la hace tan aburrida.