Batiburrillo: El anticlericalismo barato de 'El País'

27 de Agosto 2007

El anticlericalismo barato de 'El País'

"Si León XIII levantara la cabeza y oyera a la Cope, que financian sus amados colegas en Cristo, los obispos españoles, se volvería a morir del susto". Con estas palabras y otras no menos necias se explaya hoy un tal Alfonso J. Vázquez en el diario que fundara un acaudalado franquista. La verdad es que León XIII falleció en Roma el 20 de julio de 1903 y no precisamente de ningún susto, sino de de una pleuritis; y el único susto que le volvería a llevar al cielo sería comprobar la descomposición moral de la patria española y no la línea editorial de un medio de comunicación que, entre otros valores, defiende la unidad nacional y la moral católica. Valores en completa decadencia por culpa de quienes aplaude habitualmente El País y no precisamente por culpa de la Cadena COPE.

En referencia a una reacción que, al parecer, hubo en España a la encíclica Rerum Novarum, promulgada por el papa León XIII el viernes 15 de mayo de 1891 y que versaba sobre las condiciones de las clases trabajadoras, dice el sujeto este que "a nadie puede sorprender que con esa clase de obispos en España pasara luego lo que pasó". ¿Lo han leído bien? Que como en España, al parecer, había obispos contrarios a la Rerum Novarum, "a nadie puede sorprender que ... pasara luego lo que pasó". Hace falta ser progre, ser socialista, ser sectario, para justificar el martirio de 4.184 sacerdotes del clero secular, incluidos 12 obispos y un administrador apostólico, 2.365 religiosos y 283 religiosas. De ellos, 6.500 recibieron la palma del martirio en menos de un año. Un poco desproporcionado, ¿no les parece? Unas discrepancias en torno a una encíclica justifican para este lector de El País todos estos martirios y otros desmanes del Frente Popular impropios de cualquier mente sana, no enferma.

Luego viene la clásica perorata progre. No falla. En cualquier artículo al uso de este tipo de pseudoteologuillos de la liberación roja cabe el aplauso a Juan XXIII y el Conciclio Vaticano II: "Otro nuevo soplo de aire fresco hasta que, cuando estaba quitando todo el moho de la Iglesia, llegó Juan Pablo II y volvió a cerrar la ventana". ¿Por qué será que todos estos rancios anticlericales critican tanto a Juan Pablo II y aplauden a Juan XXIII, papado bajo el cual la subversión política marxista se introdujo en el ámbito religioso hasta ámbitos realmente insopechados escasos años atrás?

Permítame, por último, comentarle al desafortunado autor de El País que su sectarismo queda sencillamente en ridículo por el siguiente listado de encíclicas sociales de la Iglesia:

* Rerum Novarum. RN (León XIII, 1891)
* Quadragesimo Anno. QA (Pío XI, 1931)
* Mater et Magistra. MM (Juan XXIII, 1961)
* Pacem in Terris. PT (Juan XXIII, 1963)
* Populorum Progressio. PP (Pablo VI, 1967)
* Octogesima Adveniens. OA (Pablo VI, 1971)
* Evangelii Nuntiandi. EN (Pablo VI), 1976
* Laborem Exercens. LE (Juan Pablo II, 1981)
* Sollicitudo Rei Socialis. SRS (Juan Pablo II, 1987)
* Centesimus Annus. CA (Juan Pablo II, 1991)
* Veritatis splendor, VS {Juan Pablo II, 1993)
* Evangelium Vitae. EV (Juan Pablo II, 1995)

¿Qué papa es el que más encíclicas de este tipo ha promulgado? Hombre, el 'reaccionario' Juan Pablo II. ¿Cómo es posible? El papa más 'facha' resulta que es el que más encíclicas sociales ha promulgado. No se entiende, la verdad... sobre todo si a la Iglesia se le mira sólo con los ojos de rencor y anticlericalismo que todavía rezuman las terminales progresistas en pleno siglo XXI.

Escrito por en: 27 de Agosto 2007 a las 02:43 PM Archivado en

Comentarios

1 | Benjamín 27 de Agosto 2007 a las 03:30 PM

El País debería llamarse "El Frailazo". La aversión que siente la izquierda (o lo que queda de ella) hacia la Iglesia sólo es comparable a la que sienten hacia la libertad de expresión y de pensamiento. ¡Son tan rancios!

2 | snipfer 27 de Agosto 2007 a las 06:28 PM

Ese recurso de decir: "Si X levantara la cabeza y viese lo que tales han hecho con su legado..." es típico de la izquierda, debido a su incapacidad para argumentar sin incurrir en falacias.

Yo lo he llegado a oir de Hayek, o incluso de Adam Smith: "Si Adam Smith hubiese visto lo que ha hecho el capitalismo hoy día, no habría defendido lo que escribió.

En fin, nunca cambian.

3 | Elentir 28 de Agosto 2007 a las 01:09 AM

Me pasma la facilidad que tienen los progres para erigirse en portavoces de las voluntades póstumas de Cristo, de los Papas y de los Santos. Es alucinante. ¿Estarán asesorados por Aramís Fuster en esta labor adivinatoria?

4 | Alfombril 28 de Agosto 2007 a las 12:59 PM

Ya está bien de moralismo barato.

¿De qué moral habla una gente que no respeta a las instituciones, a la inteligencia de la gente y a las víctimas del mayor atentado terrorista que hubo en España, como se demuestra en las continuas mentiras y calumnias sobre el 11-M?

¿De qué patriotismo de folklore hablais si el PP cedió a CiU y al PNV en un mes mas que en 14 años anteriores, vendió empresas públicas a multinacionales extranjeras, incluso fábricas de armas como Santa Bárbara y ahora el amigo de Bush anda por el extranjero haciendo declaracones perjudiciales para su país, después de haber dejado a España en su peor situación internacional ante Europa en la etapa democrática, solo por arrodillarse ante Bush y que le concediera chollos en un imperio mediático neocon y en una multinacional de fondos-buitre.

5 | Gerald 13 de Noviembre 2007 a las 08:37 PM

Hi there!..
715e82e093cea2fe0301db938474702d