La actitud de Iñaki, como antes su fallecido patrón, mantiene la querencia prisaistica de no hablar mal del rey, de mantener el viejo tabú de la monarquia española. A veces me he preguntado si el mantenimiento de ese tabú no es sino interes interesado por parte de las grandes fortunas españolas y sus nucleos de poder (los Botin, los Godó, los Polanco, los Hidalgo, etc) y que presumen de su cercanía a la Casa Real; sacar las vergüenzas de la Casa Real podría acarrear sacar sus propias vergüenzas.
O también podría ser una vieja querencia de la vieja guardía, que siempre ha sentido una especial fascinación por la monarquia (¿qué no hubiese dado Felipe Gonzalez por ser, como el presidente de la República francesa, un rey sin corona?) y sus simbología cuasi-mitica.
Aunque me inclino a pensar que la actitud de Iñaki se debe más a que han visto a los bárbaros llegar a los muros. Unos bárbaros amparados por el marido de Sonsoles y que se disponen a asaltar la ciudadela y asolarla.

Encuentro interesante que, durante tres años, Prisa se ha dedicado a negar que el estatuto catalán rompiese España y, como si fuese una proyección de su negacionismo, se negase a ver que se gestaba un nuevo mass-media dispuesto a romper su cuasi-monopolio. Ambos, estatuto y mediapro, amparados por el marido de Sonsoles y ambos, provenientes de Cataluña.
Y ahi esta el temor de los hombres de Prisa. Ahora les toca defender la ciudadela y se encuentran solos en el adarve. ¿Mantienen el status quo anterior al 2004?. Malo; ¿Deciden abandonar el adarve?, peor

Me comentan que la Casa Real ha caído en desgracia desde la muerte de Polankone, uno de cuyos últimos estertores es el lokutor-borroka este. Polankone protegía a la Familia Real de la clásica virulencia antimonárquica de la patulea izquierdo-nazionalista, desde el PSOE hasta el PNV. Los últimos vómitos anasagastianos, las quemas de las fotografías de Juan Carlos y Sofía, la campaña generalizada desatada desde las terminales del odio de ayer y de hoy, pueden explicar en parte esto de lo que estoy hablando.

Por lo demás, Iñaki siempre fue un lokutor barato. Su nivel periodístico deja mucho que desear. Y no digamos su formación intelectual. Se le nota demasiado una falta de independencia deseable en cualquier profesional del mundo del periodismo. Entre otras cosas porque carece de critero. Cosa que no sucede, por poner un caso, con Federico Jiménez Losantos o con Pedrojota.

Como los tiempos favorecen el uso de eso que han dado en llamar "la memoria histórica", yo voy a echar mano de la mía para recordar la oposición que el mismo PSOE que hoy mitifica a Suarez le hacía en aquellos años en los que la democracia estaba tierna y tambaleante: asquerosa; de vergüenza ajena; escandalosa. Parecida a la del último año de Aznar pero con el agravante de la inestable situación nacional.

Recuerdo también a Joaquín Almunia responsabilizando de los GAL al gobierno de Adolfo Suarez. Que manda narices.

En fin, para qué seguir. Curiosamente hoy al PSOE le viene de perlas la figura del ex-presidente como referencia de la derecha centrista y centrada a la que comparar, en un ejercicio de hipocresía habitual en la izquierda, con la actual derecha "extrema" y agresiva. A eso se reduce el interés de Gabilondo por Don Adolfo; pura conveniencia.

¿A qué viene tanta moralina con el artífice de la misma Transición que el PSOE se ha empeñado en poner en tela de juicio, incluso considerándola equivocada, durante esta legislatura? Ahora son los herederos de la 2ª República, en eso han estado los últimos años.

El rey debería haber comprendido (o aprendido) que para la izquierda su presencia tenía y tiene el mismo valor que la nación o la bandera. Meramente coyuntural e interesado. Coyuntural fue la oposición de González previa a su mayoría absoluta, coyuntural su gobierno, coyuntural su caída y las causas de esa misma caída y, por fin, coyuntural el nuevo rumbo del PSOE de la mano de los independentistas, con el único objetivo de obtener el poder "como sea".

Pero también nosotros deberíamos haber comprendido que del rey no puede esperarse ya nada.

------

Buscar una coherencia política en la evolución de la izquierda prisaica es tiempo perdido. Siempre se ha adoptado una dirección práctica, la más directa a la Moncloa, y esa dirección ha pasado por la propaganda oportunista. Justo lo contrario que el Partido Popular, en el que la dirección adoptada ha sido obligada por sus circunstancias internas y a rebufo de la iniciativa progresista. Ese es el milagro de la convivencia "pacífica" entre liberales y conservadores, ultraderechistas y "centristas" e incluso algún democristiano y socialdemócrata: están juntos por efecto del triste y descorazonador acojonamiento.

Un líder que se enfrenta con cierta solidez a la maquinaria prisaica (no con decisión, que los milagros escasean) tiene garantizado el "prietas las filas" en el PP; la gente se envalentona. Con Rajoy la tripulación titubea. Se pierde la seguridad que ofrece tener un objetivo común, claramente definido. Hace falta la terca beligerancia de Aznar, pero Aznar ya no está.

Quiero decir que lo de Gabilondo es una bobada escupida en un medio que no ve ni el gato. Pero falta determinación, así que cualquier pedrada propagandística llegada desde la izquierda adquiere una importancia que no tiene, excepto la que le demos nosotros.

Con la confianza del que está convencido de la necesidad de que sus ideas triunfen, uno deja de mirar lo que hace el contrario para fijarse exclusivamente en lo propio. Ese es el clima creado por la derecha el el último felipismo. Ni PRISA ni sus Gabilondos dejaron de hacer lo que saben, ni tan siquiera lo hicieron peor de lo habitual. Sencillamente la derecha estaba a otra cosa: estaba hablando de construir sobre los cascotes del desastre progresista y se fijaba en la izquierda únicamente para señalarla con el dedo y sacarle los colores.

En el PP nadie ¿se atreve? a levantar el dedo. Por eso ha aparecido Rosa Diez y por eso hay tanta gente preocupada por el efecto del nuevo partido en las posibilidades electorales del Partido Popular. Y nos parece normal. Esa falta de confianza, de liderazgo, de conciencia de lo perentorio de un cambio político en España nos va a hacer perder las elecciones.

Y yo empiezo a pensar que realmente es porque nos lo merecemos. Todos. España está llegando (o volviendo) al lugar que le corresponde realmente en el mundo. Unos se alegrarán por puro rencor, otros por oportunismo criminal y, los más, porque cuando no se está arriba no se tienen responsabilidades. No hay Irak, ni G8, ni comercio internacional, ni cultura, ni tensiones diplomáticas. Queda, eso sí, el amor universal.

Y el paro. Pero ¿a quién coño le importa el paro cuando se está trabajando?

"... libro de memorias de marcado caracter histórico"... con eso ya huelga lo demás. Ánimo Iñaki, no decaigas porque si no esto no se va a poder soportar; cada vez hay mas gentuza de esta.

¡Qué va! ¡Si cada vez somos menos, la gentuza! A fuerza de telediarios imparciales, Gabilondos y otras bendiciones hemos reducido mucho nuestro número. Ahora lo que más hay son personas educadas, sensatas y amantes de la ponderada argumentación como tú. Y Gabilondo, claro.

Te vas a quedar sin gente a la que insultar. Ten cuidado, que después van a ir a por ti. Mira, eso sí que va a tener gracia.

Y digo yo ¿Habrá leído ya Él, sesteante peri-odista, el libro que tan aceradamente critica? Ver para creer, los "cuatreros" defendiendo al monarca.

Por cierto, sencillamente excepcional el articulito de Victor Gago.

Saludos.

Los cuatreros defienden al monarca por que se sienten tan amenazados como él.
En Prisa estan asociando Monarquia con su situación. El ataque es el mismo y amparados por el mismo patrón.

(Y ojo, lo dice un monárquico como yo, que a veces estoy con las tésis de erc en cuanto a la fiscalización de las cuentas de S.M.)

¿Que Losantos tiene criterio???
El criterio de un peligroso y patológico alienado cuyo odio a todo lo de izquierdas solo es comparable al odio de Hitler a los judíos. Esperemos que su final tb sea comprable...
Ciertamente tendrá criterio o juicio, pero casi en su totalidad pervertido e insano.