No entiendo por qué este personaje no coge y se va al PSOE de una vez. Es un partido mucho más adecuado para desarrollar bien a gusto todas sus manías de progre...

Sería el mejor sustituto para Zapatero, que, ojo, no tiene claro sucesor. Porque habrá que ir pensando también en la sucesión de Zapatero, ¿no? Al fin y al cabo, aunque los separatistas le pongan en la Moncloa otros cuatro años, tampoco le veo gobernando hasta el 2020...

Pues sí, sería un buen sucesor de Zapatero. Además, si consigue encabronar el PSOE tanto como lo ha hecho con el PP, acabaría rompiendo ese partido, cuya cohesión interna ya no es precisamente digna de envidia. Lo dicho: el sucesor ideal para Bambi.

Si quién corresponda en el PP, no toma las medidas oportunas, para contestar, como se merece, a quién se alía con la memoria del último gran traidor, el que suscribe no votará al PP. Y no sólo eso, haré todo lo posible para que en mi círculo cercano nadie vote al PP.

Mi voto irá para Rosa Díez si Gallardón se presenta por el PP. Por cierto, el objetivo en Madrid debería ser que el PSOE y ZP pasaran a ser la tercera fuerza política en esta comunidad, por detrás del PP y de UPD. No entiendo cómo después de las bofetadas que nos ha dado el señorito ZP vaya ni un sólo voto de Madrid para el PSOE.

más de 250 blogs en la Red AntiZP, y ¿cuántos hablando de lo que sucede en Birmania?

Para muchos es más importante preocuparse de cosas como el nombre de una calle.

¡Qué triste!

Cuánta razón tiene vd. Aalto. Toda la retroprogresía y el facharojerío llorando desconsoladamente por lo que pasa en Birmania y aquí, los fachas, hablamos de algo tan lejano como el peligro de tener un topo dentro del PP. ¡Qué cosas!
Pero, a lo que íbamos, yo, que soy militante, si Ruiz Faraón va en la lista del PP para las generales, no votaré a mi partido y, espero que no, si se hiciera con las riendas del partido, automáticamente entregaría mi carnet. Y les puedo asegurar que no sería el único.

Espero que no esté interpretando que el que no se dedique un artículo en esta bitácora a la represión en Birmania signifique que no se le da importancia al hecho. Supongo que el que hayas descubierto el conflicto Birmano no te habrá hecho olvidar los cientos de conflictos que actualmente existen en todo el mundo, de una importancia y crudeza igual o superior, por lo general superior, a la que están padeciendo los monjes. ¿Crees que eso te hace sospechoso de no darles la importancia debida?

Creo que te equivocas, Aalto. Y también creo que eres injusto con los editores de Batiburrillo.

Salom, no es una crítica a los editores de Batiburrillo, es sólo una reflexión en voz alta.

Nos ocupamos de banalidades, de cosas nimias y sin importancia, cuando en muchas partes del mundo viven oprimidos sin libertad.

El conflicto de Birmania no es algo que acabo de descubrir en un Telediario, es algo que he vivido allí personalmente, y allí he hecho muy buenos amigos, algunos de ellos monjes, que estaban en primera línea luchando por conseguir algo de libertad.

¿Qué diferencia hay entre Birmania y otras zonas en conflicto? Que Birmania no le interesa a nadie, ni económica, ni estratégicamente.

Ayer Aalto apoyó la decisión del pleno del Ayuntamiento de Madrid, y por ende de Gallardón y su equipo, en su blog.

¿Sus razones?

Que lo dice Gallardón, y si lo dice Gallardón, es misa.

Hoy a publicado un bonito post sobre Birmania con unas bonitas fotos de los monjes birmanos.

¿Y qué coño tiene que ver una cosa con otra?

¿Por qué razón Madrid tiene que tener una calle con el nombre de Polanco?

Esa es la pregunta.

Creo entenderte, Aalto. Sin embargo me parece perfectamente posible preocuparse por los hechos de Birmania y al mismo tiempo dar importancia a banalidades o problemas locales. Es más, considero que el que le demos importancia a lo inmediato, lo que nos rodea y afecta directamente, es precisamente lo que favorece nuestra empatía con las víctimas de conflictos de los que únicamente podemos saber de forma indirecta, por las noticias o comentarios que nos llegan.

Insisto en que esta frase "Para muchos es más importante preocuparse de cosas como el nombre de una calle." es injusta. Nadie considera más importante el nombre de una calle que la libertad o la vida de las personas simplemente por dedicarse a criticar la política local o nacional.

Puestos a ser injustos se te podría preguntar el porqué dedicas una única entrada en tu bitácora a Birmania y el resto está dedicado a Madrid. Conozco la respuesta y estoy de acuerdo con ella. La cuestión está en que a ti te parece muy triste y yo lo considero perfectamente normal. Es más, no me siento en absoluto culpable por omisión y no creo que nadie deba ocuparse de Birmania si realmente no tiene interés en lo que sucede en Birmania. El único posible culpable sería quien apoyase la tiranía militar birmana. Eso sí que sería triste.

Y por cierto, buen reportaje.

Gallardón al PSOE.
Si quiere sentirse libre.Si aún se cree capacitado para hecer cosas positivas por la sociedad y por España.
De los pocos políticos que todavía tiene credibilidad, aunque no le guste a los peperos.