Ley orgánica sobre regulación del referéndum en sus distintas modalidades:

Artículo 2

Uno. La autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum en cualquiera de sus modalidades, es competencia exclusiva del Estado.

Dos. La autorización será acordada por el Gobierno, a propuesta de su Presidente, salvo en el caso en que esté reservada por la Constitución al Congreso de los Diputados.

Tres. Corresponde al Rey convocar a referéndum, mediante Real Decreto acordado en Consejo de Ministros y refrendado por su Presidente.

Es así, Eduardo (mucho ánimo con tu blog), pero si ZP gana muy justito en el 2008 y precisa los votos del PNV para formar gobierno, es posible que la autorización del referéndum sea una de contrapartidas que les pague.

¡¡¡Por fin parieron los montes!!!!.

Y, ahora, a retratarse tocan.

Precisamente a eso me refería yo al recordar la ley, si el referendum prospera, el artículo 2 será el algodón que no engaña a la hora de repartir responsabilidades. E incluyo el tercer punto del artículo.

¿Cuándo va a ir la vice-vogue a convencer al lendacari felón? ¿Y si no se convence el muchacho? ¿Qué hacemos?
No entiendo de leyes, y me pregunto ¿es posible que una autoridad institucional anuncie que va a cometer un delito y no se actúe?
Bueno en realidad no pasa nada, no hay que alarmarse, en España cumplir la ley es opcional.

¿Por qué tenéis miedo a que se convoque a los vascos para que den su opinión sobre la independencia de su país? El argumento legalista es ridículo puesto que se puede llamar referendum a una consulta popular no vinculante. El permiso del Rey no es necesario para hacer encuestas, faltaría más.

¿Miedo? Deeso sabe mucho ETA.
¿Opinión? Para eso están las elecciones.
¿Independencia? ¿Y la de Álava del País Vasco?
¿Legalismo? Hombre, así funciona la democracia.
¿Consulta? Que la encarguen a una consultoría.
¿Popular? Esto no es Cuba.
¿Vinculación? Depende.
¿Permiso del Rey? Así lo marca la ley.
¿Encuestas? Lo dicho, una empresa de consulting.

"les digo que el Gobierno respetará las decisiones de los ciudadanos vascos que adopten libremente, respetando las normas y procedimientos legales, los métodos democráticos, los derechos y libertades de los ciudadanos y en ausencia de todo tipo de violencia y de coacción"
.- Zapatero 29.06.2006

"Una declaración histórica: es la primera vez que un Gobierno español se compromete pública y oficialmente a respetar la decisión de los ciudadanos vascos sobre su futuro, reconociendo además que el acuerdo político compete a los partidos y agentes vascos a través del método que éstos decidan y que será trasladado luego a los distintos ámbitos institucionales"
"Ayer, el Gobierno español admitió expresamente la existencia de un conflicto político."
Gara 30-06-2006

"Nosotros somos independentistas. Lo que queremos transmitir a la ciudadanía es que, dentro de un marco democrático donde tengan cabida todos los proyectos, la independencia sólo se puede construir desde las vías pacíficas y democráticas. No se puede construir de otra manera. ¿Por qué? Porque el proyecto independentista necesita la adhesión de la mayoría"
Otegui 25-02-2007

"Nosotros no vamos a plantear barreras infranqueables para que los vascos decidan su futuro"
.-José Antonio Pastor (PSOE) para deia.com

"El futuro de los vascos dependerá de ellos mismos en el marco de la ley y de la democracia"
.- Zapatero 5/6/2007

"Si el Estado se mantiene en el callejón sin salida de la ¨no respuesta¨ a lo que quiere el pueblo vasco, a los ‘abertzales’ no nos va a quedar más remedio que la desobediencia ¿impedirá una consulta en Euskadi enviando los tanques?"
.-Begoña Errazti (Eusko Alkartasuna) 23-09-2007

Corolario:

"Nación y nacionalidad son conceptos discutidos y discutibles, afortunadamente para el propio objetivo de buscar una convivencia compartida en un proyecto común que es España, en el que sus pueblos y singularidades estén comodos y sean reconocidas"
.- Zapatero 16-06-2005

"La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas."
.- Artículo 2 Constitución Española.

Si no hay ley, que es discutida y discutible según el propio Presidente del Gobierno, no hay nada. El País Vasco puede ser tan independiente como quiera, y Villanubla, provincia de Valladolid, también. Todo, desde la llegada de Zapatero al poder, incluso antes, confluye en la creación de un pseudo-Estado dentro del Estado. Discutiblemente, claro. Ya ha sucedido en Cataluña, ahora ocurrirá en el País Vasco y si para ello hace falta nombrar consejero del interior a un etarra se nombra y punto.

Entendiendo lo imposible de una mayoría absoluta del Partido Popular, España está perdida.

A los vascos que van a opinar sobre "la independencia de su país" les están amenazando con una pistola en la nuca. A mikimoss le da igual, ya sabemos de su respeto por la libertad y la vida de los demás.

Ni es "su país", ni se trata de la "independencia", ni es una "consulta popular" dada su intención política, ni es cierto que no se necesite del Rey para convocar referéndum.

Y cuando uno se pregunta el cómo se ha llegado a esta situación de desprecio de las leyes, elogio de los asesinos y confusión generalizada de los conceptos democráticos, no tiene más que leer algunos comentarios. Hay un sector de la sociedad española que es absolutamente imbécil políticamente. De hecho dice exactamente lo mismo que la ETA y que es, además, lo que convierte a la ETA en una amenaza autoritaria.

Pues yo sigo manteniendo que un presidente regional puede organizar las consultas que estime oportuno para sondear el sentir de sus gobernados y así tomar decisiones con conocimiento de causa. Las empresas llevan décadas realizando sondeos de mercado para adecuar su oferta a la demanda. Es lógico e inteligente. Debería ser una práctica habitual en una democracia avanzada y sólo desde la Caverna -desde la sinrazón y la estupidez- cabe oponerse a ella.

Después de forzar el éxodo de 200.000 vascos y bajo la amenaza terrorista es mucho más fácil ganar estos referendums.

Todo esto era inimaginable hace cuatro años. Los mismos nacioalistas veían la independencia como una quimera inalcanzable. Ahora, gracias a ZP, saben que la tienen al alcance de la mano.

Este país no sobrevive a otros cuatro años de Zetapé.

Flor Bermúdez, no manipules la historia. ¿Cómo que esto es culpa de ZP? En 2002 Ibarretxe ya anunció que pensaba convocar el referéndum sobre su propuesta de soberanía antes del fin de su legislatura en 2005:

http://www.cincodias.com/articulo/economia/Aznar/advierte/ Ibarretxe/dispondra/margen/ruptura/cdseco/20021001cdscdieco_14/Tes/

Es cierto que los ciudadanos vascos irían coaccionados por el miedo al terror o a ser recriminados violentamente en una consulta popular de estas características, todos dirán que sí quieren la independencia del País Vasco. Entonces partiendo de ahí, esa consulta no tendría ninguna credibilidad.
Alguien ha dicho por ahí que tenemos miedo al resultado de la consulta. No, miedo no hay ninguno, es más, el miedo lo tendrían que tener ellos, puesto que dejarían de chupar del bote de todos los españoles, lo mismo que los catalanes. Creen que ya no pueden conseguir más y quieren independizarse, pero les saldría bastante caro porque les mueve el dinero no las razones históricas o lingüísticas. Así que de Estado libre asociado nada, si te vas, te vas.

Anda, que comparar una encuesta con un referéndum... este tío no tiene arreglo. Si es que les da todo igual... cuando no encaja lo deforman a martillazos y arreglado.

Lo que tienen al alcance de la mano es la independencia, mikimoss, no el referéndum. Y todavía tienes la cara de pedirle a Flor Bermúdez que no manipule.

Mira que llegas a ser impresentable.

Me hacen mucha gracia los “demócratas” como Miki. El asunto es muy fácil, en democracia la ley es la voluntad del pueblo, respetarla es lo que hace que no sea una dictadura. ¿Te gustan las dictaduras, Miki? Lo más penoso es que el poder que tiene el Lendacari felón se lo otorga la soberanía del pueblo Español que él está traicionando.
Un felón en toda regla.
Hay “progres” a los que les debe dar mucho placer atacar los principios básicos de una democracia mientras que se inventan todo tipo de falacias para justificar las dictaduras. Pero eso sí, la democracia la defienden ellos y no la derecha.

Cuidado, Benjamin, estás sobrevalorando a miki. Él es pro-castrista. Ya sabes, chekista de nueva ola.

salom, me parece que en Cuba precisamente no aceptan ni una broma con lo que ellos llaman "legalidad", ¿defenderá miki lo mismo para Cuba que defiende para España?
Saludos

Si tu me dices ven, cha, cha, cha, ..lo dejo todo. Mikimoss, eres un genio, tío, de verdad. No tienes NPI de Derecho Constitucional. Ni de Derecho Electoral. La legalidad vigente te importa un comino. Lo de la formalidad, esencial en una Democracia que se precie, se te antoja cosa de viejos. Y, sin embargo, tienes los santos vagones de meterte en un tonteo del que vas a salir, como poco, ganando puntos para la tribu de ¿Público?. Sí, de público. No das la talla para leer y comprender EL PAIS. En fin, bienvenido a esta tu casa, que es la de todos. Esto no es lo mismo sin el trolls de guardia. Y ahora vas y te chivas al rey del pollo frito.

Por cierto, aviso a navegantes. Vetton no es el único que está a régimen. De modo, que cuidadín. Dios, que cruz.

Pues ánimo a los dos. Y nada de contener el cabreo, que es peor.

Mickeymousse. No eres más tonto por que no te entrenas.

No obstante, cada día que pasa estoy más convencido de que España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho y Gamberro, que propugna como valores superiores de su ordeñamiento jurídico la paridad, el mestizaje, el buen rollito, el talante, la pluribiodiversidad y el gratis total. Casa gratis, coche gratis, condones gratis, píldoras del momento del arrepentimiento gratis, fútbol gratis, violaciones gratis, y veinticinco asesinatos gratis.

Por tanto, si contextualizamos el momento político presente, pergeñado por cuatro cincuentones, con su par de hijos o hijas encima de sus respectivas chepas, añorantes de las movidas del copón de finales de los setenta, pagadas por papá, con cargo al erario nacional sindifascista, no debe extrañarnos que el más alto representante del Estado Español - estructura política y jurídica de la Nación Española, constituido en Reino, en virtud de su forma de provisión de la Jefatura del Estado y en parlamentario, por la forma del ejercicio del control popular sobre el gobierno o desgobierno, según los casos – en la Comunidad Autónoma Vasca, pretenda convocar un referéndum, violando gravemente la legislación que le da comer.

¿Y cual es el rasgo definitorio y distintivo de esos cincuentones? No es su indumentaria. No es su algunas veces alergía a la pulcritud que da el jabón. No, es su absoluta falta de responsabilidad, ignorando que el discurrir de una sociedad compleja no casa bien con los fuegos de artificio.

De todas formas, puestos al cuanto peor mejor, que convoque el referéndum. Que vote la mayoría de la población y que se peguen un estacazo o que nos lo peguemos nosotros. Y que de una vez se advierta clara y meridianamente el terreno en que nos movemos: el terreno de la lucha por el Poder y la Soberanía, sin caretas ni subterfugios. Y ahí te quiero ver apreciado Lendakari. Las dos primeras te las vas a llevar tú. Y te las va a dar el Jefe de la Banda de Amigos de la Paz, en anagrama ETA, "me pido al Lendakari". Y pedirás ayuda al Estado Maketo, que te dará las dos siguientes, llevándote a vivir a Soria, por ejemplo. Piensa un poco muchacho antes de hacer la mayor tontería de tu tonta existencia.