2 de Octubre 2007

Tres verdades de Federico Jiménez Losantos

Arremetiendo de paso contra la Conferencia Episcopal, sociatas y vocentistas insisten en equiparar las críticas de Federico Jiménez Losantos a determinados actos y omisiones de Juan Carlos I, con la persistente quema de fotos de los reyes en Cataluña. Frente a tamaño dislate moral e intelectual, Jiménez Losantos ha recordado tres verdades respecto a la Cadena COPE: "Si alguien ha defendido la unidad de España, es la COPE; si alguien ha defendido la Constitución, es la COPE; si alguien ha defendido la unidad del PP es la COPE".

Pero vayamos por partes:

Si alguien ha defendido la unidad de España, es la COPE.
Si alguien ha defendido la Constitución, es la COPE.
Si alguien ha defendido la unidad del PP es la COPE.

La Monarquía atraviesa, indudablemente, por sus peores momentos, al menos, desde el 23-F. Ha tenido que llegar el zapaterismo con toda su sórdida exaltación de la Segunda República, para que la marea republicana echara a andar, setenta y seis años después, lenta pero inexorablemente. Porque los hechos ahí están: tenemos un rey muy republicano; fabricamos una ley de memoria republicana; pactamos con partidos republicanos; trituramos a los historiadores críticos con la República; agasajamos a los brigadistas estalinistas; creamos de un nuevo Frente Popular que aisle a la derecha; etc., etc...

Que nadie se deje distraer por la propaganda socialvocentista. Institucionalmente Federico Jiménez Losantos no es tan importante como nos quieren hacer ver. Una sola persona, José Calvo Sotelo, hizo temblar los cimientos del Frente Popular desde el Parlamento... hasta que las huestes del Partido de Zapatero lo liquidaron. Pero Calvo Sotelo era un líder político, no mediático. Por lo tanto, nadie busque culpas en la libertad de expresión de Losantos, para tapar la campaña de acoso y derribo a la monarquía protagonizada por los radicales de siempre, incluídos políticos y partidos secesionistas.

Escrito por en: 2 de Octubre 2007 a las 01:53 PM Archivado en Corona | Medios de comunicación | Personajes

Comentarios

1 | Elentir   2 de Octubre 2007 a las 02:43 PM

Mientras los independentistas catalanes queman retratos del Rey y echan pestes sobre la corona, es significativo de la deriva de Vocento que el diario Abc se dedique a cargar contra la COPE porque no tolera sus críticas a la Casa Real, que no a la monarquía como institución. Y tiene gracia que el Abc lo haga hablando de "derecha intolerante": ¿qué derecha más intolerante que la del diario gallardonista, incapaz de tolerar ni una sola crítica al Rey, por razonada y ponderada que sea?

Por cierto, es también muy significativo que el Abc se apoye en el sindicato del PSOE, la UGT, para atacar a la COPE, y que además sus ataques coincidan en tiempo, forma y dureza con los de El País. Digamos las cosas como son: Zarzalejos ha convertido al Abc en un vocero más del PSOE. Así está perdiendo lectores a punta de pala.

2 | Smith   2 de Octubre 2007 a las 02:55 PM

El diario ABC lo están regalando de muchas maneras. Las tiradas no se venden en el quiosco. El papelón de Zarzalejos es sencillamente patético. Recuerdo un día en el que en la tertulia "Alto y Claro" de Telemadrid, se pudo a leer delante de todos el periódico para que se viera el ABC en la televisión. Para partirse de risa.

3 | Berlin Smith   2 de Octubre 2007 a las 03:22 PM

"Si alguien ha defendido la unidad de España, es la COPE; si alguien ha defendido la Constitución, es la COPE; si alguien ha defendido la unidad del PP es la COPE"

Resulta interesante comprobar que resulta como cualquier otro medio: tiene interés de parte. Por lo que todas las informaciones deberán ser tratadas así. Ya sabemos que la independencia pura es una quimera, pero la aspiración a serlo antes era condición del periodismo. Para banderín de enganche ya estaba Mundo Obrero en la otra orilla. Además, permite recordar que quien publicó un editorial titulado "El País, con la Constitución" fue el mentado diario. Que ya sabemos que no es independiente, sino de sus negocios. Así que no lo considero una virtud por sí misma.

4 | Smith   2 de Octubre 2007 a las 03:28 PM

Hombre, en un momento en el que se recrudecen los ataques de la siniestra contra la emisora episcopal, conviene recordar que lecciones de patriotismo, las justas. Si lo que se pretende es equiparar una crítica a Juan Carlos I con una campaña de desprestigio de la Monarquía, por favor, que no nos tomen el pelo. La COPE hace muy bien en decir la verdad: que de las tres o cuatro emisoras más fuertes del país, es la que más ha defendido la Constitución y la Unidad Nacional.

Que no guste eschuchar estas verdades, entre otras cosas porque ponen ante el espejo a otros, pues vale. Pero ya digo, que si la Monarquía está atravesando el momento por el que lo está haciendo, más será culpa de Marichalares, Roviretxes y Zapateretxes que de un comunicador. Extraña "pinza" de todas maneras, esa de tropecientos por un lado y uno por otro. Hmmmm...

5 | El Cerrajero   2 de Octubre 2007 a las 03:50 PM

La mejor prueba de que la izmierda se hunde es que lo que inventan ya no tiene ni un porcentaje mínimo de verdad.

Ya no saben que hacer para salir del pozo.

6 | ElJinetePalido   2 de Octubre 2007 a las 03:53 PM

Conferencia de FJL en la presentación del libro del Sr. Herrero. Suarez y el Rey.

http://www.youtube.com/watch?v=4YCNoQWxWbk

7 | salom   2 de Octubre 2007 a las 03:57 PM

Ya hace tiempo que en España importa menos lo que se dice que lo que se aparenta decir. Puede que la gran virtud y al mismo tiempo -teniendo como patrón el "idioma" en el que se entiende esta sociedad- el gran defecto de FJL sea su insultante, nunca mejor dicho, falta de retórica. Es tan claro en sus planteamientos que no permite interpretaciones, de ahí lo zafio y tosco, generalmente pura tergiversación, de los argumentos de sus enemigos.

Probablemente la verdad más dolorosa a la que suele referirse el turolense es la de que la calidad intelectual, profesional y -en muchas ocasiones- moral de los políticos es la más baja de la democracia. Esto es tan cierto que debería ser una de las primeras, sino la única, de las preocupaciones de los españoles. Pues no, estos prefieren discutir sobre la conveniencia de tener ¡a un señor diciendo cosas tan graves en la radio!

Si partimos de este hecho y de la incapacidad de la clase política para ceñirse a la realidad, en especial la clase política nacionalista y cercana a los nacionalismos, obtenemos un FJL que actúa de reactivo, tiñendo la mansa y acomodaticia sustancia social española para ponerla en evidencia.

Si Losantos dice que Juan Carlos de Borbón es un golfo se le acusará de intentar destruir la corona. Lo suyo sería demostrar que las pruebas en las que se basa tal opinión son equivocadas o falsas pero, como ya he escrito al principio del comentario, lo que importa es lo que se aparenta decir. Resulta muchísimo más efectivo en este país de palurdos denunciar una apariencia de felonía que demostrar una falsa acusación. ¿Y a quién le importa? una denuncia más entre las miles que se entrecruzan todos los días sin que nadie se detenga jamás a analizarlas. De locos.

Losantos molesta. Es su único pecado. No crea opinión, ni genera división, ni provoca violencia. Se limita a decir en voz alta lo que ya opina en la calle gran parte de la gente. En realidad lo que ha opinado la gente desde hace muchísimo tiempo y por no se sabe muy bien qué maldición ha dejado de tener importancia para los que les sirven, bien mediante la política, bien desde los medios de comunicación.

Probablemente sea la única y última expresión de la verdadera libertad que les queda a los españoles. No por lo que piensa, sino porque se atreve a decirlo.

8 | Bruno   2 de Octubre 2007 a las 05:01 PM

Equiparar a Losantos, que es la única voz libre del panorama actual, con la ultra izquierda separatista, demuestra holgadamente la miseria moral a la que puede llegar el socialismo como régimen político, y lo que es peor, la estupidez del pueblo español.

9 | Hartos de ZPorky   2 de Octubre 2007 a las 05:44 PM

Como muy bien dice salom, lo que molesta de FJL es que dice en voz alta lo que muchos pensamos. Un saludo.

10 | Smith   2 de Octubre 2007 a las 05:54 PM

Gran comentario, salom.

11 | fersada   2 de Octubre 2007 a las 06:46 PM

A mi entender el fenómeno de Tremedal no está justipreciado. Con independencia de la emisora por la que emite parece que los enemigos políticos que alzan espada contra el son los más
importantes: Zarzalejos, Gallardón, Cebrián , los voceros sociatas y todos los mandamases del partido desde Ferrán hasta la Moncloa. ¿ Por qué,si como bien dice Smith sólo es un vocero que en el mejor de los casos defiende la Constitución , la unidad de España y la unidad del PP?. Además , si bien se mira, también es posible que hasta el PP tiemble cada mañana cuanto canta el gallo a eso de las seis. ¿ Me equivoco?
Pues va ser que no me equivoco y sostengo que todo el fenómeno es producto de una historia que arranca del 11M, de una conducta vergonzante mantenida por algunos , del hundimiento moral de otros, de los muertos mal enterrados, del abuso de los que ahí están y de la clarividencia del geniecillo de Tremedal que con su sólida cultura y sus conocimientos sobre Gransci y Müzenberg ha sido capaz de al grito de ¡ candiduuuuu¡ atraer a casi dos millónes de votos para un Pp que estaba hecho una pedo.
Ahora es fácil recoger la cosecha y ojalá que las cosas se equilibren allá por los idus de marzo pero entiendo que es de bien nacidos el reconocer esto. Bueno, huelga decir que es así como Yo lo veo..

12 | CLD   2 de Octubre 2007 a las 07:18 PM

FJL es el intelectual español que más ha hecho por la divulgación del liberalismo o del liberal-conservadurismo, desde la radio, la prensa de papel, los libros e Internet. Por eso lo odia la izquierda, y le teme la derecha "de alquiler" y la "maricomplejines", por utilizar su terminología.
Él sí que se merece tener una plaza con su escultura, no como otro (los que hayan estado en la bella Roda de Barà ya me entienden).

13 | señor inmundo   2 de Octubre 2007 a las 08:06 PM

FJL es un archisabio muy listo muy grande, de una calidad moral y una sensibilidad muy grande, mas que España y más que africa

Smith tengo noticias de las tuyas (no contrastadas, rumores) - unos socialistas se fueron a un centro de discapacitados y los obligaron a votarles- un dia un socialista republicano violó a un cura y mató a un tal Calvo Sotelo, te lo juro por la inteligencia de politono-

Salom eres un criptocomunista que ves noche h, vete a rusia

14 | vetton   2 de Octubre 2007 a las 09:03 PM

El sr. inmundo ha pasado de ser troll a ser clown.

Oye, que su comentario da para certificar ciertos rumores que hay en la red sobre el sr. inmundo....

15 | Smith   2 de Octubre 2007 a las 09:22 PM

¿Qué tal si pasamos todos de estos trolls que no hacen más que faltar a la inteligencia y a las personas?

16 | ElJinetePalido   4 de Octubre 2007 a las 04:49 PM

En Estrella Digital le han sacudido duro a FJL:


http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2007/10/04/losantos_sebastian_marcelo_4747

17 | maria   4 de Octubre 2007 a las 06:31 PM

Soy CASTELLANO LEONES, como el que más, ESPAÑOL, como el que más. Me importa un carajo lo que diga un inculto. Sea..... ó seas tu.
No tienes patente de corso para hacerte visionario de la unidad, ni adalid de la moral. Mi moral no es la tuya, y me molestaria que tuvieras la mía.
No tienes mi permiso para representar mis ideas, asique no hables de lo que pensamos la mayoría, y habla en tu nombre y en el de tus amigos.

18 | vetton   4 de Octubre 2007 a las 08:00 PM

Me encantan ciertos posts.

Aqui un nick, el 17, cuyo nombre es maria. Y dice el tiparraco ese "Soy CASTELLANO LEONES, como el que más, ESPAÑOL, como el que más"

Coñe, maria, deberias haber dicho eso de soy castellano leonesa, como el (aunque podrías utilizar el lacaismo madrileño) española coma la que más.

Por cierto ¿a quien criticas?. No se, lo mismo es al jinete o, probablemente, al sr. inmundo

19 | beleguino   6 de Octubre 2007 a las 11:22 AM

Los voceros de la izquierda salen a relucir en todas las más páginas posibles de Internet... La TV socialrepublicana se emplea a tope... Los periódicos afines a Zapatero están echando el resto...
Todo esto es señal enequívoca de que las encuestas le van mal al PSOE, y a todos los secuaces que le jaléan... Y es que por mucho que hagan, por mucho que ofrezcan, por mucho que coaccionen ¡están perdiditos! Y están perdiditos también los vividores de este subsistema político que nos está de devorando...
Todo se acaba: la partitocracia cantamañanas, la monarquía constitucional, el nacionalismo periférico pancista, los progres...
¡Estamos ante una nueva era política!
Y esa nueva era política será una era neoliberal, más liberal aún que la actual "neoliberal"... Así que los derechistas "cagarruteros"; los centristas caducos; los socialdemócratas; los progres izquierdosos; los socialcomunistas ¡tendrán que empezar a cambiar de chaqueta!
La gente parece que no sabe lo que quiere... Pero sí quiere que no le abrasen a impuestos; que le dejen de proteccionismo; que el Estado le permita vivir; que no interfiera en la vida de sus familia y no dirija la vida de sus hijos; que le protejan contra el terrorismo indescriminado...
Claro que esto no va a ser fácil, porque los vividores políticos habituales, montarán las barricadas para que no se le acabe el chollo..¡Pero no tienen nada que hacer!...CONSUMATUM EST

20 | E.S.A   29 de Octubre 2007 a las 02:30 AM

Vosotros mismos con vuestros comentarios dejáis clara la manipulación a la que estáis sometidos, y que no sois capaces de ver, cegados por la creencia de que son los demás los que manipulan. Hay multitud de televisiones, radios o periódicos que son mas afines a unas ideas u otras, eso es una realidad y no hay nada malo en ello, la diferencia reside en la manera de expresarlas, y vosotros con vuestras afirmaciones y algunos medios de comunicación como ese que tanto laureáis ( COPE ), utilizáis la misma maquinaria propagandística que utilizaba en su día Francisco Franco y por supuesto la Iglesia Católica en España, que desde sus púlpitos se encargaba eficazmente de propagar la palabra de dios y la de el generalísimo, bendiciendo el alzamiento nacional y repitiendo una y otra vez exactamente las mismas palabras que hoy en día utilizáis vosotros, afirmando que la izquierda es sinónimo de ruptura de la unidad nacional, separatismo, estalinismo, descontrol, malvivir y gente con oscuras intenciones alejados de la senda del señor. Me pregunto si ahora también metéis el miedo en el cuerpo a vuestros hijos para que obedezcan diciéndoles que van a venir los rojos..o los maquis a llevárselos. Todo esto denota que algunos de vosotros sois la misma derecha reaccionaria de entonces..pero enclavados en la época actual y bajo el manto de un partido político de ¿centro?

Afortunadamente se os ve el plumero..

Un saludo.

21 | Policronio   29 de Octubre 2007 a las 02:39 AM

Pues que Dios te conserve la vista, porque el entendimiento ya no tiene arreglo.

22 | JOSE MARI ANSAR   7 de Noviembre 2007 a las 02:06 PM

Que fracaso de pagina WEB. Pense que era de liberales y es de fascistas. Una pena


Escribe un comentario

AVISO: Le sugerimos que lea nuestras normas de etiqueta antes de comentar.













¿Recordar información personal?






Acerca de...
Contacta con nosotros
Batiusuarios en línea

Últimos Artículos

Autores


Contra la censura
Sé un buen tío: ¡Defiende a Pío!

Enlaces


Recomendados
Libertad Digital
Liberalismo.org
Red Popular Red Popular
PEPESOE
elentir.info :: Contando Estrelas
Blogs HO. La Blogosfera del Ciudadano Activo
Spanish Pundit
Derecho a VIVIR.org

Categorí­as

Últimos Comentarios

Vídeos interesantes

Campañas
Declaración por la lIbertad de expresión
Por la Unidad del Archivo de Salamanca
Agua para todos Asociación Víctimas del Terrorismo

Nuestros objetivos
Un mismo corazón
Fundación para la Defensa de la Nación Española
Wikio ñ Top Blogs ñ Politica
Powered by Movable Type
Alojado en Ferca Networks