Es tal el cúmulo de calamidades políticas perfectamente imputables a este gobierno de menesterosos que pretende regir despóticamente nuestras vidas, calamidades de las que aquí, gracias a la admirable capacidad de síntesis de Luis del Pino, pueden leerse unas cuantas, que no veo posible que el PSOE logre disimular a tiempo tanta engañifa ante las ya vecinas elecciones generales. En efecto, no sería fácil semejante disimulo ni aun cuando contara con el 100 % de los medios periodísticos a su favor y encima no se produjeran nuevos escándalos políticos que aún hundieran más a esta izquierda tan estrafalaria.
Pero resulta que no es así, puesto que a los escasos pero eficaces medios que desvelan a diario las graves deficiencias zapaterinas —COPE, LD, El Mundo, etc.— se les ha unido un sistema tradicional de información que ha renacido con gran fuerza ante el apagón informativo que la mayor parte de la prensa y TV practica, cuyos paradigmas más destacados se producen en Cataluña y Andalucía, donde se niegan a tratar en profundidad, cuando no deciden amparar, la vileza política de un individuo que nos lleva directamente al despeñadero y encima lo hace sonriente, ufanándose de sí mismo, mientras maltrata con saña a las regiones no adictas, a través de los presupuestos públicos, y premia con entusiasmo a las más serviles o a las más chantajistas. ¡Vive Dios, que no es posible encontrar un presidente más dañino e injusto!
El sistema de información renacido no es otro que el “Boca a boca”, edición ciudadana del siglo XXI, a partir del ya muy consolidado Internet, medio donde la derecha —especialmente su rama liberal— domina ampliamente la escena y permite producir la sinergia suficiente para que no se vaya de rositas alguien que fue elevado por los votos nada menos que a la presidencia del Gobierno de España. Alguien que, recordémoslo con énfasis, en ningún caso fue elegido para hacer lo que ha hecho: ¡Incumplir la mayor parte de su programa electoral! , propiciando leyes contrarias a sus ofrecimientos programáticos o actuando con enorme frivolidad sobre cuestiones muy serias que afectan a la Constitución o a unidad de España en su conjunto y de las que nada se había dicho en el programa. Veamos dos de los ejemplos más graves e irresponsables.
-Negociación con los terroristas etarras. Sobre este asunto se aseguró literalmente lo siguiente: Nos comprometemos al cumplimiento escrupuloso y estricto del Pacto de Estado Por la Libertad y Contra el Terrorismo suscrito entre el Partido Socialista Obrero Español, el Partido Popular y el Gobierno de la Nación y, en especial, a renunciar a la utilización política del terrorismo; nos comprometernos a mantenerlo vivo y en vigor hasta la derrota total de ETA o su disolución efectiva. Página 46.
-Nuevo estatuto de Cataluña: La desmedida reforma de dicho estatuto no aparece por ninguna parte del programa electoral, al contrario, se habla literalmente de: “El modelo de Estado de las autonomías, que tiene de facto las características de un sistema federal, ha funcionado y funciona bien, en términos generales, y es un pilar esencial del Estado Social y Democrático de Derecho. Por tanto, los socialistas entendemos que el Estado de las Autonomías ni está agotado, ni sobrepasado, ni superado, ni hay que desbordarlo”. Página 59. (El subrayado es mío)
Lo más parecido al anuncio de una reforma estatutaria se trata en el siguiente párrafo: “…el PSOE posibilitará las reformas estatutarias que se planteen de acuerdo con la Constitución y respaldadas por un alto grado de consenso democrático. Pero también cree que ha llegado el momento de que, desde el Estado, se aborden algunas modificaciones del Estado Autonómico que contribuyan a superar las ineficiencias, distorsiones y desigualdades que el transcurso de los años ha ido revelando”. Y sobre el tema se incluye, además, este otro párrafo: “El Estado de las Autonomías, desde la perspectiva de los socialistas, debe funcionar con criterios de solidaridad y cooperación interterritorial (¿agua para todos?), para garantizar que todos los españoles, con independencia del lugar en el que residan, puedan recibir los mismos servicios y prestaciones públicas y gocen de un nivel similar de calidad de vida”.
Quien se considere leal consigo mismo, especialmente si es socialista y aún mantiene su apoyo a ZP, que se responda en voz baja al siguiente cuestionario: El estatuto de Cataluña, que a juicio del programa electoral del PSOE no estaba agotado, ni sobrepasado, ni superado, ni había que desbordar, ¿respeta hoy la Constitución, ha sido respaldado por un alto grado de consenso democrático, funciona con criterios de solidaridad y cooperación interterritorial, garantiza que todos los españoles (catalanes o no) reciban los mismos servicios, prestaciones públicas…?
Escrito por Policronio en: 4 de Octubre 2007 a las 05:37 PM Archivado en Gobierno | ZP
Hola preconstitucionalistas!!!
Veo que os cerrais en la idea de dejar los estatutos como estaban... esta bien...
Si por liberales como nosotros fuera el divorcio aun seria un delito y viviriamos en una grande y libre
VIVA XESC
Hola preconstitucionalistas!!!
Veo que os cerrais en la idea de dejar los estatutos como estaban... esta bien...
Si por liberales como nosotros fuera, el divorcio aun seria un delito y viviriamos en una grande y libre
VIVA XESC
Como de costumbre, Inmundo por duplicado, no has entendido nada, ni siquiera al farsante de tu amo cuando prometía "A" (copiado literalmente) y se ha limita a practicar "Z". Enhorabuena por seguir en la línea de nuestro troll de plantilla. Persevera en ella.
Como bien me dijo hace tiempo un amigo sociata, ya no hay socialismo, hay zapaterismo, que es algo distinto.
Tardé en entenderlo, pero al final la cosa quedo clara. Clientelismo; crear una red de clientelas supraautonómicas en virtud de las cuales los futuribles presidentes autonómicos (y toda su red clientelar) quedarían a expensas de lo que dijese y mandase el jefe del partido, a cambio de que ellos (los clientes) dispusiesen de una amplio poder en la zona que dominan.
Una suerte de reinos de taifas dominados por un imperator que basa su poder en un quid por quo.
Al principio lo vi complicado, pero ahora ya no. Tú me das, yo de toy y, a cambio, yo soy el jefe.
¿Y si no hubiera estatutos de autonomía, como en Francia, qué pasaba?. ¿Iba a volver Franco?. Simplemente no existirían caciques ni apesebrados, no estaría el Chaves mangoneando, el orate de Ibarreche levantando la manita de amenazar ni el Montilla diciendo que que buenos son los príncipes, bien los queremos, que nos llevan de excursión ... ni ningúno de los otros 14 pirados reformando sin cesar absurdos estatutos. Si Suárez hubiese sabido en que iba a acabar su Estado de las Autonomías, hubiese leido mas a Azaña y menos los Principios Fundamentales. Así estamos, cabreados, controlados por los jefecillos y sin movernos por si nos echan del pesebre. Si alguien lee esto pensará que soy el clásico facha de bigotito y gafas negras; pues no, republicano de siempre y harto de las autonomias, el invento mas caro desde el jamon serrano, pero bastante mas inutil y casi siempre lo peor que se puede ser: ridículo.
No esperes una respuesta sincera. Un saludo.
quid pro quo; no quid por quo.
yo te doy; no yo de toy..
Estoy fatal....
Como la Herzigova no estás, no.
A los amigos, primero. Vetton, el régimen es el régimen, y espero que tenga sus compensaciones. Y ahora me voy a permitir esgrimir ciertas consideraciones y archisabidas por los más adeptos batiusuarios: el efecto Rajoy hizo tres goles en el Camp Nou y el boca a boca, a cuenta de Mesi y la guerra del multifútbol, hará todo lo demás. Mis amigos progres-prisas no votarán a zETAp.
Y, por supuesto, a Salom, un clásico de las "ovas". Bien Cristinica, bien, la Narbona, por supuesto. Allá por el mes de marzo del año en curso, se permitió, boca a boca, mam.....bó, uh, chi que chi, augurar, no se si en panza de buitre leonado, negro o pato daimieleño, que este sería el año más seco en cien años. Profeta, Cristinica, profeta.
Por cierto, y no es por joder. Si durante el cuatro de octubre la media de batiusuarios ha sido de cincuenta, ¿Como cono ninguno de los post de este sitio ha merecido el córner de la izquierda?. O sea, por joder.
Hola que tal, pues sinceramente creo que esto del nacionalismo no lo para nadie, me parece que pegarle una patada en el culo a Cataluña y Vascongadas y fuera de España con todas las consecuencias, como Francia y Portugal con frontera, los eroskis, caprabos, caixas, bbk, etc. Que coticen igual que un BNP, Carrefour, etc De capital Frances.
Que los Seat se vendan como coches de importación.
Que el Barcelona haga su liga de fútbol, y hagan las selecciones nacionales Vasca Y Catalana.
Que dejen de votar en las elecciones generales y asi dejen de manejarnos.
El agua del Ebro, se lleva para el sur que ellos la tiran al mar.
Que en las monedas de Euro tendran que poner la cara de Arzalus y la de Puyol.
No sigo que me pongo de mala leche.
Saludos.
¡Qué facha ni que ocho cuartos , Stealth!
Esto de las Autonosuyas (es una peli que en Catalonia fué
prohibida en los años 8o; sí, en el Oasis ) es una estafa, es un cáncer al que hay que estirpar; el problema es que hoy es casi imposible.
La mayoría de la gente de bien pensamos lo mismo.
¡Abajo con las Autnomierdas!
Una cosa es descentralizar y otra desconcentrar.
Animo a los de izquierda de bien a formar un pacto de estado con el PP para acabar con esto.
Por lo menos veo que no estoy solo del todo en la lucha contra el pesebre autonomico. Sé que ese no era el asunto principal que escribia Policronio al principio, pero cuando leo que alguien se da cuenta de que en el fondo toda esta estafa gigante gira alrededor de las llamadas autonomias (o mas bien autonosuyas) desde hace 30 añitos, con el pretexto de "la España plural", y lo dice, me parece que hemos andado un pequeño paso. Marcus Aurelius, tu y otros como tu creo que formamos parte de la España que se niega a que le roben todos los dias con el pretexto de la "deuda histórica" y otras estafas varias. A mi esto me suena a un timo barato para sacar los cuartos a los bobos, es decir, a nosotros. ¿Hasta cuando?. A lo peor es tarde, pero debemos y tenemos que intentarlo.
Ya lo he dicho en otras ocasiones. Yo voté NO a la constitución por culpa del dichoso titulo VIII. Me pareció desde el principio una idiotez crear 17 Parlamentos y 17 muchas mas cosas, para beneficio de unos politicos que se acostumbran a no dar unpalo al agua, y a poner la mano para cobrar.
Hoy decia una radio que el Ayunyamiento de Malaga ( PP ) tiene 42 asesores la Diputacion de Malaga ( PSOE ) 62 y el Ayuntamiento de Sevilla ( PSOE ) 162 , entre ellos mas de 50 ex-cargos que había que recolocar.
A través de Internet, y a pesar de los TROLLES que mandan los rojelios de turno, podemos ir enterándonos de las mamandurrias de estos PROGES de mierda y sus allegados
Luis Fernandez, claro que si!!! yo tambien vote que no a la constitución. Que seria de españa ahora sin la constitución ----> una grande y libre!!!
Pues , Inmundo, habría una España con una Constitucion sin el titulo VII, con regiones con otras competencias para su gobierno pero sin que hagan falta 17 Parlamentos y 17 muchas mas cosas que para lo único que sirven es para que algunos mangoneen en su propio beneficio, particular o de partido
!Ah y por supuesto seria UNA, IGUAL Y LIBRE y no como ahora
el dia que la crisis nos desborde, la delincuencia foranea nos ahogue y volvamos a anhelar el bienestar, la familia, la tranquilidad nos daremos cuenta del error autonomico! menos funcionarios viviendo de nuestros impuestos y que trabajen en los puestos que ocupa la inmigracion!!!! vale ya de mangantes. un gobierno para todos los españoles ya!!!
No tiene nada que ver una descentralizacion administrativa, como la que hay en Francia, con el negocio autonomico. Una cosa es "acercar la administracion al ciudadano" - segun la bonita frase progre - y otra sacarle los cuartos creando tropecientos funcionarios (tios, cuñados, primos y amigos varios de los que mandan). La Constitución es disparatada en varias de sus disposiciones y por eso hay que revisarla, pero mejor la del 78 que las Leyes Fundamentales. Es un galimatías del que se han aprovechado para colar reformas absolutamente anticonstitucionales y, desde luego, es cualquier cosa menos perfecta, pero es lo que hay. Si se utilizase sin trampas, ejerciendo el Gobierno las competencias que tiene para, por ejemplo, suspender estatutos y gobernar sin complejos, tiene un pase. Tal y como está, no es una Constitución sino un instrumento para conceder prebendas y dinero a unos en detrimento de la mayoría. ¿No querían una nación de naciones?. Pues hala, a ver como nos comemos esto.
| Acerca de... |
|---|
|
| Batiusuarios en línea |
|
|
Escribe un comentario