Lo único interesante del articulo de Carnicero es ver como funciona la transmisión de las nuevas consignas impartidas por el Imperio (o por Janli, el actual regente imperial), tras la metedura de pata del domingo de Elkaizer, a sus aliados.

Si Ruin, pero en todo este asunto de Losantos y el monarca,en el que el borbon se retrata,el PP lo que dice es que se trata de una conversacion privada que no debio filtrarse.
¿Esto es una alternativa, al ruin , digna de ser votada?
De todas formas Rajoy si sale, sera por una diferencia de 250000 votos como mucho y entonces que ¿Otro pacto del Majestic?¿Volveran a cargarse a Vidal Cuadras?
La crisis se la va a comer ZP y luego pondran a Gallardon al frente del PP a probar suerte.

Hagan lo que hagan será una putada para todos menos para ellos. PP incluido.

Ahora está explicando todo el mandril en su púlpito de la Cuatro. Por lo visto, dice el argentino, Federico querría "rehabilitarse" en el mundo periodístico. No cuenta, por supuesto, cuándo perdió su condición de periodista. Han hecho un esquema gráfico con la distribución de la mesa y todo. A-lu-ci-nan-te.

Han metido la pata y ahora tratan de sacarla. Ahora diran que hay una conspiración entre Esperanza Aguire y Losantos, con el apoyo de Pedro J. para patatin y patatán y que si flu y que si fla, pero nada más.

Toda esta falsa polémica hay que enmarcarla en la guerra mediatica entre el Imperio y los bárbaros y en la situación de crisis que se vive en el psoe (Madrid, Valencia, Ceuta, Castilla y León, Navarra). No es sino una llamada al inconsciente de los ciudadanos para intentar hacerles ver que el psoe es la mesura y el talante y que tienen el apoyo del rey frente a la derecha gótica.
Pero como han jugado con fuego y se han quemado, ahora se inventan una conspiranoia. Nada nuevo bajo el sol.

Y otro apunte. Sería de diez que, usando filtraciones y dimes y diretes en los medios de Prisa, la derecha liberal se convierta en el principal ariete antimonarquico y prorepublicano.

Para que luego salga el marido de Sonsoles, urbi et orbe, diciendo que él es principal garante de las instituciones. La moderación y el talante frente a los "revolucionarios" liberales

No se si el thik-tank de Ferranz ha llegado a tal nivel de maquiavelismo, pero si lo ha hecho, es de diez.

Lo más desternillante ha sido cuando hace poco y en un titular acusaron a Abellán de quemar 1.400 hectáreas de monte, para después decir en el texto de la noticia que las hectáreas quemadas eran 1,490, con coma, no con punto. Más tontos y no nacen.

La verdad es que podeis estar enganándome con todo esto del plural, porque me pasa como con el PAIS, con o sin acento, que como me he negado a que un céntimo mio vaya a su bolsillo, ni lo leo ni visito sus foros. Por mi ni un duro en publicidad.
Por eso, y como de Vds si me fío, seguir comentando lo que dicen esos gilis, que si no me cabreo me rio con las tonterias que dicen

Luis Fernandez. Es todo una p.. maniobra, es enredar al gato con el ovillo de lana para que no se fije en lo importante.
He escuchado a Losantos esta mañana y me parece que ha dicho una paparruchada. Al Imperio lo único que le interesa es el poder y el ganar dinero y si, para eso, tiene que enmierdar todo, pues lo enmierda.
Claro que, los liberales de postín saltan como gatos contra el rey (que, por cierto, debería pensar ya en abdicar) por una soplapollez. ¿Se cree alguien con dos dedos de frente y un poco de inteligencia que S.M. el Rey esta pendiente de lo que dice un locutor de radio y no esta pendiente de lo que hace y deja de hacer un Primer Ministro?.

Si es que el árbol no os deja ver el bosque.

La Monarquia caerá cuando el trauma de la República se olvide, y aún faltan dos generaciones.
La idea de la República, pese a la ley de la memoria histerica, causa demasiados sarpullidos y lo tenemos grabado a fuego; Repúbica=Guerra Civil. Eso no lo quita el marido de Sonsoles aunque se vista de seda.

Quítale la tilde a "incluido" , hombre