Batiburrillo: La izquierda en España (I)

26 de Octubre 2007

La izquierda en España (I)

La izquierda en España es incapaz de gobernar sin una atmósfera generalizada de inestabilidad social. No fue capaz de eludir esa atmósfera en otras épocas en las que gobernó, pongamos la II República, ni lo es ahora. Si acaso, en la etapa González, con doble “Z”, la corrupción generalizada, el paro galopante y el crimen de Estado —capa sobre capa de inestabilidad—, le dieron un aire distinto al de los años treinta y al de nuestros días, más propensos a la triple capa de felonía reservada al debilitamiento de la patria común.

Así, pues, sabido es que la inestabilidad social —expresión que se repetirá a lo largo de esta serie— supone un clima adverso para el simple ciudadano particular en el que, sin embargo, los colectivistas de la izquierda se mueven a sus anchas y nadan con desenvoltura. La inestabilidad es una circunstancia que a sus progenitores les permite crear las condiciones favorables para perpetuarse en el poder. De hecho, podría afirmarse que la inestabilidad no es más que una herramienta para el uso y abuso de los presupuestos públicos y, al mismo tiempo, una coartada para repartirlos donde previamente se ha decido que se dan los problemas más acuciantes, no importa sea cierto o no.

Es decir, la izquierda suele forzar la inestabilidad en un determinado sector social o territorial mediante la magnificación propagandística de unos problemas más o menos reales que, cuando de verdad existen, no siempre poseen la extrema gravedad que se les atribuye. El caso más claro de magnificación propagandística que es posible encontrar hoy se halla situado en Cataluña, donde se han dado las tres etapas de la forma de actuar de la izquierda. Problema magnificado hasta convertirlo en una espantosa crisis social: ¡Es preciso un nuevo estatuto! Solución inicial ofrecida a la que se le da un aire democrático: Apoyaré el estatuto que el Parlamento catalán decida. Resultado de todo ello: Un referéndum en el que bastante menos de la mitad de los electores apostó por la radicalidad del remedio acordado entre el líder de la izquierda y los políticos locales, todavía descontentos.

Y es que se hace así, magnificarlo casi todo, porque el método le permite a la izquierda ofrecerles a los ciudadanos unas soluciones para las que en ningún caso se demanda la radicalidad que el socialismo está dispuesto a aplicarles. Hablo de una radicalidad expresamente programada en las soluciones que se ofrecen, las cuales van destinadas a que el conflicto se mantenga latente como consecuencia de las reacciones en contra que susciten, lo que, a su vez, permitirá seguir movilizando a los simpatizantes izquierdistas, que es la forma de mantenerlos dispuestos —y enrabietados— para cada convocatoria electoral. La inestabilidad y la propaganda son, en realidad, las dosis continuadas de estimulantes que permiten mantener activas a las bases.

Pongamos otro ejemplo: La polémica ley de matrimonio entre homosexuales le dio mucho juego a la izquierda como arma de enfrentamiento social y descalificación del Partido Popular y la Iglesia católica. Debía ser matrimonio y además debía considerarse perfectamente equiparable al de las parejas de distinto sexo. En este caso no valía el consenso, como no lo ha valido casi nunca en esta legislatura con el principal partido de la oposición, y mucho menos valía pararse a considerar la solución del contrato civil sustitutivo que, con derechos muy semejantes, el PP ofrecía para regularizar determinadas situaciones entre los homosexuales.

Como es lógico, ante la imposibilidad de someterla a un referéndum, la derecha recurrió esa ley de matrimonios homosexuales ante el Tribunal Constitucional. Pues bien, para los ideólogos de la izquierda en el poder —no sé yo si no sería más adecuado denominarlos oportunistas o especuladores—, ese recurso representó algo así como miel sobre hojuelas, ya que en su momento deberá volver a darles sus frutos en forma de nuevas movilizaciones que serán convocadas oportunamente en cuanto se conozca la sentencia. Tanto si es a favor de las tesis del Gobierno socialista, en cuyo caso habrá una descalificación tumultuaria de la “derechona retrógrada” que oso recurrir una medida tan progresista, como si es en contra de la ley y ello forzosamente motiva mayor radicalización en las acciones de protesta. Lo mismo podría decirse de cualquier otra ley actualmente en el TC, incluido el Estatuto catalán.

Un tercer caso que demuestra el uso partidista de las leyes en beneficio propio, destinado a darle solución a un problema muy magnificado y que igualmente incluye el ánimo desestabilizador, podría ser la Ley de Memoria Histórica. Si fuese cierto lo que afirma el bucelario Gibson: la existencia de 20.000 cadáveres aún enterrados en las cunetas de España, cadáveres que se corresponden con represaliados por el régimen franquista, nada más lógico que acordar una sencilla ley que trate de recuperarlos para que reciban el sepelio adecuado y los honores correspondientes, en su caso.

Pero no, la Ley de Memoria Histórica debe contener las suficientes disposiciones como para que a los izquierdistas se les conceda el privilegio de considerarse víctimas ideológicas y herederas directas de individuos —a menudo asesinos atroces— que en todos los casos serán reconocidos como héroes de la libertad. Esa ley deberá poseer, además, la facultad de revisar por decreto la Historia y acusar a la actual derecha de complicidad con la dictadura de Franco, a cuyo efecto obligará a que desaparezcan cuantos símbolos se exhiban todavía, incluso en recintos semipúblicos como las iglesias. Naturalmente, una ley así no puede dejar indiferente a media España, por lo que la derecha deberá reaccionar y, con ello, hacerle el juego a la izquierda en su deseo de potenciar la inestabilidad. Claro que si la derecha callara y asintiese aún sería peor. Probablemente acabaría ilegalizada y —CAC estatal de por medio— con sus medios de comunicación más afines cerrados.

Otra de las características de la inestabilidad social que la izquierda en España necesita y utiliza para sus fines se refleja mediante la postura de cuestionar frívolamente bastantes de los valores más apreciados en Occidente: Derecho a la vida (aborto libre, eutanasia, uso de células madre embrionarias), a la igualdad ante la ley (estatutos de autonomía a la medida de los nacionalistas), a la educación no sectaria y de calidad (Educación para la Ciudadanía, LOE), o el respeto debido a la nación y a sus símbolos (permisividad ante la quema de fotos del Jefe del Estado y pasividad ante la ausencia de banderas de España en edificios públicos). Naturalmente, cualquier denuncia o simple protesta que motive la calculada dejadez gubernamental es respondida de inmediato por el aparato propagandístico de la izquierda, a cuyo frente se sitúa esa portavoz que convierte en mitin anti PP cualquier reseña del Consejo de Ministros, y se acusa a los reclamantes de fomentar la crispación a causa de su falta de valores democráticos.

Escrito por Policronio en: 26 de Octubre 2007 a las 09:45 PM Archivado en Artículos de fondo

Comentarios

1 | Smith 26 de Octubre 2007 a las 09:50 PM

Impresionante análisis, Policronio. Has descrito a la izquierda como exactamente es: desestabilizadora, e inmoral.

2 | oskar 26 de Octubre 2007 a las 09:56 PM

Totalmente acertado tu comentario, policronio. Lo que no acabo de entender es,¿ como puede calar tanto en la gente sus campañas mediaticas anti pp? Estoy rodeado de sociatas y les defienden a capa y espada. ya no se, si estan todos tontos o yo soy del planeta melmack?

3 | Cándido 26 de Octubre 2007 a las 10:13 PM

Debe de ser lo segundo, aunque no te guste zamparte a los gatos.

4 | vetton 26 de Octubre 2007 a las 10:48 PM

Escucho en la radio algo así como "el gobierno de Zapatero ha invertido el 75% más en educación que el gobierno del PP"
Así lo he escuchado, a vuelaoido. Y al escucharlo he tenido una especie de dejá vu. No por el porcentaje (que de todos es sabido o todos deberiamos sabes que en periodo electoral la estadistica deja de ser una casi ciencia para convertirse en la verdad absoluta), sino por las palabras "el gobierno de Zapatero".
Y juro que lo he escuchado en Onda Cero, para que no haya dudas... Han sido esas palabras. Y al oirlas, en mi mente se desvanecía el yunque, la pluma, el puño y la rosa y emergía con fuerza una Z roja.
Una Z inmensa, tan inmensa que algo no cuadraba en mis neuronas. Zapatero es socialista, ¿donde esta el puño y la rosa?. Rememoré febrero del 2004 y allí estaba, escondida, bajo el lema "Zapatero Presidente".
No podía ser. "Z de Zapatero" en el 2007; "Zapatero Presidente" en el 2004. Algo no me cuadraba. ¿Donde esta el psoe y sus simbolos?. No lo veo ni lo veía por ningún lado. Todo era y es Z de Zapatero. Me olía mal, muy mal.
"No tenemos secretario general, tenemos un caudillo", me dijo hace una semana un lidercillo de la FSM, jodido tras estar quince años viviendo de la teta y ahora en el paro.
Y entonces todo me ha cuadrado. Fue otro dejá vu. El puño y la rosa se convertían en una inmensa Z y todo cuadraba. Ya no había psoe, solo estaba el PZ.
Todo gira en torno a Zapatero. No hay socialismo, hay Zapaterismo. Ha usado las tácticas del caudillaje y todos han sucumbido a su neolengua. Por fin dislumbramos a la neoizquierda. Una simple y mera relación de vasallaje, un prefeudalismo en el que yo te sirvo y tu me das.

Me encanta.... Yo quiero volver a ser sociata. Quiero chupar de la teta

5 | THARSESSOS 26 de Octubre 2007 a las 11:00 PM

Decía Felipe González, el lambucero de Carlos Slim, en sus buenos tiempos: `socialismo es libertad´.-

Luego vino mayo de 1995 y vimos: al socialista-director general de la benemerita prófugo de la justicia, al gobernador del Banco de España en la cárcel, y a los socialistas-ministros de agricucultura y obras públicas dimitidos.-

Juan-Guerra, que para sí hubiera querido los modales del Tempranillo,cuando le quitaba los anillos a las marquesonas,y les daba un beso en la mano diciendoles: ` unas manos tan bonitas no necesita adornos´. Juan-Guerra, hizo de la Expo-92 de Sevilla su Sierra Morena particular con el periodico de Jesús del Gran Poder, Cabrian, los Polanco y toda la nomenclatura socialista.-

Habían culminado la conquista del estado... y se habían abatido contra nosostros, cuando el pueblo soberano los echó a golpe de elecciones.-

Al fin, el remedio guerrista-maragalliano poniendo a Zapatero en sus vidas, pareció la panacea a tanta corrupción inconcebible.-

Total para que el bobo solemne rompiera la baraja, y nos trajera otra vez el frente popular en el que nos encontramos.-

6 | El Cerrajero 26 de Octubre 2007 a las 11:06 PM

Precisamente por esto que comentas la Izquierda hace tiempo que se convirtió en la Izmierda.

7 | caló 26 de Octubre 2007 a las 11:20 PM

A la repugnante y sanguinaria izquierda se le llena la boca de las palabras como "democracia", "libertad", "derechos humanos", etc. Yo he vivido en persona la "democracia" sovietica, he visto la cara verdadera de la izquierdona asesina. Han asesinado a docenas de millones de seres humanos en el siglo XX. En seguida unos datos más concretos.

MASACRADOS POR LOS ”HUMANISTAS”:
De 50,000,000 a 80,000,000 en la URSS desde 1918 a 1965, según:

”Archipielago GULAG” A. Solzhenitzyn

”Genocidio en la URSS” Fundación Sajarov

Genocidio comunista 1917-1981” Fundación Iosif Brodski

”Libro negro de comunismo” Stephane Courtois

”Un siglo de violencia en Rusia soviética” Alexander N. Yakovlev.

”Rusia bajo el régimen bolchevique” Richard Pipes

”The harvest of sorrow: soviet collectivization an the terror-famine” Robert Conquest

”The great terror: A Reassessment” Robert Conquest

”Stalin and His Hangmen : The Tyrant and Those Who Killed for Him” Donald Rayfield

”Gulag: A History” Anne Applebaum
”
China: hasta 120,000,000, según:

Mao: The unknown story” Jung Chang

”Hungry Ghosts : Mao’s Secret Famine” Jasper Becker

“Scarlet Memorial: Tales of Cannibalism in Modern China” Yi Zheng

Paises bálticos, 3,000,000, según:

fundación A, Sajarov, Historiador A. Isayev.

Viet Nam, 2,500,000, según:

The bamboo Gulag” Nghia M. Vo

“Vietnamese Boat People, 1954 and 1975-1992” Nghia M. Vo

Korea del Norte, 4,000,000, según:

“Eyes of the Tailless Animals: Prison Memoirs of a North Korean Woman” Soon Ok Lee

“The Great North Korean Famine” Andrew S. Natsios

“Inside North Korea” Norbert Vollertsen

Camboya, 3,000,000, según:

“Cambodia 1975-1978” Karl D. Jackson

Paises del Este: 2,000,000, según:

”Revolution from Abroad: The Soviet Conquest of Poland’s Western Ukraine and Western Belorussia”
Jan Tomasz Gross

EN CHINA FUSILAN POR ENGAÑAR AL FISCO, Y OTROS DELITOS ECONÓMICOS. LUEGO ENVIAN LA FACTURA DE LAS BALAS A LA FAMILIA DEL ASESINADO. LAS SENTENCIAS DE MUERTE NO SE RECURREN Y A LOS CONDENADOS SE LES EJECUTA LA MISMA SEMANA DE LA CONDENA.

...en los tiempos de la "peor reacción de Stolypin". 3,000. Vera Zasulich dispara al Ministro de la Seguridad Pública, Y SALE A LA LIBERTAD, SIN CASTIGO ALGUNO.

Por otro lado, El terror rojo aniquiló a 3,000,000 sólo de 1919 a 1923, cuando la guerra ya se había acabado, a través del proceso llamado "vnesudebnye repressii" -"represiones extrajudiciales", y los tribunales anonimos de las "troikas".

...En enero del año pasado los socialistas europeos, y muy particularmente el PSOE se negó a firmar la resolución de condena al genocidio comunista en el Parlamento europeo y votó en contra del establecimiento del Día de las Víctimas del Comunismo.... Democratas de las chekas, gentuza sanguinaria.

8 | caló 26 de Octubre 2007 a las 11:35 PM

UNAS PREGUNTAS SOBRE LA IZQUIERDONA ESPAÑOLA: Me gustaría saber:
¿a cuántas personas mató el desalmado de Morral?
¿Qué gobierno dinamitó al memorial a sus víctimas?
¿Qué gobierno nombró la calle Mayor ”calle Mateo Morral”?
¿O sea, dedicó una calle a un monstruo-asesino en serie?
¿Si el gobierno republicano era tan democrático, por qué había que esconder al Cristo de Medinaceli para salvarlo de la destrucción inminente?
¿Qué se merecía semejante gobierno, desde del punto de vista humano y ético?

9 | Carlos J. 27 de Octubre 2007 a las 09:47 AM

La izquierda adora la inestabilidad porque de otra forma se aburre. Les aburre trabajar, cuidar y educar a sus hijos, formarles y enderezarles. Les aburre inculcarles valores incómodos, como el mérito, el esfuerzo, la competitividad. Les aburre sobremanera la gestión discreta y eficaz. En resumen, que en esas, para la izquierda, la tarea de gobierno no puede ser otra cosa que la suelta constante de fuegos artificiales.

10 | Germánico 27 de Octubre 2007 a las 10:32 AM

"podría afirmarse que la inestabilidad no es más que una herramienta para el uso y abuso de los presupuestos públicos y, al mismo tiempo, una coartada para repartirlos donde previamente se ha decido que se dan los problemas más acuciantes"....y todo ello genera VERDADERA inestabilidad.

11 | Castor Beiro 28 de Octubre 2007 a las 02:26 AM

Haciendo un ejercicio de optimismo vitalista leo, digamos que "premonitoriamente" (no sé explicar la cara que estoy poniendo) un titular de El País de (por ejemplo) el 15 de Marzo de 2008

"LAS URNAS DAN LA VICTORIA A RAJOY POR UNA ESTRECHA DIFERENCIA"
"Zapatero cree que en estas condiciones los populares no podrán formar gobierno"

Ahora decirme ¿qué pasaría? que tormentas tropicales se desatarían en el Ártico y tsunamis en la Luna si esto acaeciese.

Se baja el telón, pongámonos serios; ya se puede carraspear y aquellas toses contenidas nos salen exoneradas y francas. Si los entrecomillados se produjesen no les arriendo la ganancia ni a Rajoy, ni a todo el PP, ni a todo el extenso mar de gotas liberal-conservadoras. ¿Qué hacer? que diría Ortega.

Por aquel próximo, seis millones seis de inmigrantes, un presupuesto estrafalario aprobado y diseñado, una crisis cuya oreja ya habrá dejado paso a todo su negro rostro, un probable desempleo cogiendo la ola larga, un TC, una CNMV y hasta un Rey tan amigos que se les ve la escopeta por debajo de la capa... y Marianiño, en el centro del ruedo, su gallarda figura citando de frente al toro. El buen hombre no sabe que no un animal, una salvaje manada como la de aquella película cuyo título no recuerdo, pero que medio presupuesto se lo debió gastar en la contratación de reses que desbocadas cruzaban las praderas de Arizona...

Si como decimos Pepiño podría darle clases a Goebbels, los titiriteros ocupan las calles y las teuves; los Nunca Mais reaparecerían, el panorama de la alternancia sería dramático. A todo esto, los nacionalistas exasperados quemarían más que banderas.

Por eso digo yo, humildemente, ¿No sería mejor que la olla podrida se siga haciendo a fuego lento? Eso si con una certeza, Zapato una legislatura más deja los jirones del Estado en estado de no recoserse nunca jamás, el negocio con Eta se cerrará con los capuchas llevandose a su país media caja de la seguridad social, Navarra y hasta a Alcaraz para ahorcarlo en el árbol de Guernica.

Mariano, amigo, más te hubiera valido nacer en tiempos de Herodes.

12 | fersada 28 de Octubre 2007 a las 01:42 PM

Caramba Castor Beiro, que triste lo pintas. Se deduce que estás poco habituado a tratar situaciones críticas.
Pues mira, Yo no lo veo así. En primer lugar hay que valorar que se cuenta con las Comunidades de Madrid y Valencia para echar una mano. En segundo lugar hay que considerar que los nacionalistas son unos turbios mercaderes capaces de vender a su madre y clavar el cuchillo en la espalda de su padre por un plato de lentejas.
En tercer lugar que lo primero que hay que hacer es tomar el poder para arreglar lo más que se pueda los desaguisados hasta ahora hechos.
En cuarto lugar poner a andar la reforma constitucional, la ley electoral, el TC, el CjPj y etc etc y mandar al carajo a Al Gore y a toda esa caterva de chupones..¡Ah¡ y poner en marcha la energía nuclear antes que Sarkozy consiga nuclearizar todo el norte de äfrica cosa que está haciendo gracias a la ayuda de Zp.

13 | Castor Beiro 28 de Octubre 2007 a las 10:36 PM

Fersada, tienes razón. Hay días de melancolía exacerbada y eso que donde yo vivo no conoce la lluvia desde hace dos meses.

Por eso mismo me encuentro a gusto en Batiburrillo. Observo gente, en su mayoría, jóven y optimista.

Pero ello no obsta para que los reparos que comento sean y puedan serlo más reales y difíciles de superar con una ventaja electoral reducida. Todo ese programa que dibujas hay que hacerlo efectivo con mayorías parlamentarias y, especialmente, todo lo que atañe o tenga rango constitucional.

Por otra parte, Zapatero les ha regalado la vaca a los nacionalistas. ¿Se la podrías quitar después? ¿Podrías exigirles el 50%, con los papeles firmados y rubricados?

Un panorama desde el puente que atenuase esos problemas, sería que una nueva formación, leáse UPD, Ciutadans o ambas coaligadas, le quitasen a los pijoprogres 15 escaños. Pero me parece que es mucho pedir, tal y como está el patio.

Por todas estas razones es por lo que no comparto tanta crítica al PP en general y a Rajoy en particular desde los medios afines, porque al final con tanto complejo, no vaya a ser que los 15 escaños se los quiten al PP y, otra vez, vuelta a empezar.