¿Ayer se emitió sentencia sobre algo de ETA?

he descubierto este interesante blog hace pocos d ias soy nuevo en esto de internet las opiniones que e ido viendo me estan pareciendo muy interesantes enhorabuena. sobre lo de eta ¿acaso no se encontraron telefonos de etarras en poder de uno de los islamistas inplicado en el 11M ? ¿se ha investigado?

¿Ayer se emitió sentencia sobre algo de ETA?

SI, SI, SI...Leete la sentencia, se valora su posible participación y se descarta la participación de ETA. L-E-E.

No se si sabrá el amigo Liu que nuestras leyes procesales obligan a los jueces y magistrados a resolver sobre todos los puntos planteados por las partes.

La cuestión ETA no fue introducida por la Fiscalía en el proceso, porque a nuestro desgobierno no le salió de las pelotas seguir una línea de investigación al respecto. Meridiano. Sin embargo, la cuestión ETA fue introducida de modo voluntarista y sin una prueba de cargo, que mereciera la pena, ya se ocupo el Instructor de que no las hubiera, por una de las defensas de los acusados. Como podría haber introducido que fue la Luna.

Para valorar adecuadamente una Sentencia hay que empezar por valorar las peticiones de la Fiscalía y de las acusaciones particulares, verdaderos introductores del objeto del proceso en nuestro derecho, donde rige el principio acusatorio.

Ahora léete las peticiones de la Fiscalía, compáralas con la Sentencia y luego me lo cuentas. Ha obtenido la condena seria de un esquizofrénico y de uno que pasaba por allí. Ah, se me olvidaba, todos confidentes policiales.

No hay nada mas que ver.Circulen por favor.Ya saben que no fue ETA y del resto ni se sabe ni se sabra.Circulen, que no hay mas que ver aqui.

Enlentir, hijo, ¿Has oído al portavoz del Gobierno del Gal y la cal viva?. ¡Pretende que Rajoy le diga que no ha sido ETA!. Apuntémosle a Rajoy: "Dígame Vd. que no hemos investigado la línea ETA porque estábamos negociando la partición y adjudicación de la Nación". Atrévase hombre.

¿Habrán caído en la cuenta estos sujetos que cualquier día aparece un hilito y tirando tirando nos damos de bruces con los organizadores, planificadores y financiadores de la masacre?

No puede ser casualidad que la misma tarde del 11M Vera y Barrionuevo visitaran a Galindo en la cárcel. ¿Estuvieron tomando té? "Tenemos gente dentro" Z dixit a Pedro J. ¿Dentro de dónde?.

Lo he escuchado. Y me reafirmo en lo dicho: lo único que les preocupa es exculpar, como sea, a ETA. Bueno, eso y cargarle los muertos al PP, claro.

Todo esto empieza a oler fatal.

Si al final va a ser verdad que la culpa es del PP. Eso le pasa por no haber limpiado toda la basura que dejo la X

La única verdad incómoda es la que intentais ocultar vosotros, que es la de que quien ha intentado que ETA estuviera implicada en el asunto erais los conspiranoicos. De ahí que los medios rivales, hayan aprovechado para sacar vuestras verguenzas.

Y eso en definitiva es lo que os jode.

No, hombre. Lo que a mí me jode es que ni la Fiscalía ni el juez instructor hayan querido investigar otra hipótesis sobre los atentados que no fuese la que el PSOE quería, y que excluía a priori a ETA de toda culpa. El resultado ha sido que la sentencia deja en blanco la autoría intelectual del atentado y, simplemente, no encuentra suficientes las pruebas alegadas por una de las defensas sobre la posible relación de ETA con el 11-M.

Mientras tanto, hay otro proceso judicial abierto en el que la cúpula de la Policía científica está acusada de falsificar informes oficiales para tapar una vinculación entre ETA y el 11-M. Y ya veremos en qué queda eso.

al erudito de "conspiranoicos sucks": si quieres presumir de tu inexistente inglés, apréndelo primero. Lo correcto sería "conspiranoicos suck", Like in "you suck asshole". Segundo: debes de ser víctima de la LOGSE, es que escribes en castellano casi peor que en inglés. 3) La sentencia no ha aclarado nada, los jueces no investigan sino trabajan con el material que les aporta la acusación, por lo tanto, todas las incognitas permanecen sin resolver.
4) No te perjudicaría aprender a razonar, argumentar, rebatir. En castellano, por lo menos. Aunque te parezca mentira, la cabeza puede servir para más cosas que separar las orejas.
"Eso lo que os jode" es un argumento bastante flojo.

Vaya, ¿como que no se investigo la conexión etarra?. Le recuerdo que en el JUICIO se presentaron como testigos a ETARRAS. Otra cosa es que esa "investigación", haya sido más por la fantasía de ciertas personas interesadas que por algún vínculo real y que por tando haya sido infructuosa.

Y lo dicho, conexión con ETA ninguna.

Pero lo más cachondo es decir que el caso del ácido bórico es por la presunta ocultación de la relación de ETA con el 11-M, XD.

Tienes que estar de guasa. ¿Interrogar a tres etarras es en lo que se quedó toda la investigación? Déjame que me ría, anda.

Por cierto, la "caravana de la muerte", con dos furgonetas iguales cargadas de explosivos, y una de ellas de ETA, circulando por media España en dirección a Alcalá el mismo día, ¿eso es según tú "una fantasía"?

En cuanto al "ácido bórico", te vuelvo a recordar que la cúpula de la Policía científica está acusada de un delito de falsedad en documento público precisamente por haber manipulado un informe policial para hacer desaaparecer de él toda referencia a ETA y borrar cualquier leve vínculo entre la banda y el 11-M. ¿Te hacen mucha gracia los delitos de esta clase? Pues tendrías que ver la gracia que le hacen a los policías procesados por cometerlos.

¿por qué el PSOE estaba negociando clandestinamente con ETA mientras firmaba el Pacto anti-terrorista? ¿Sabía que iba a llegar al poder 14M?

Con la boina calada hasta las cejas me permito repetir: "Tenemos gente dentro" Z dixit.

Ahí está el tema. Déjame recordarte el lema de ETA: "por Euskadi euskalduna y socialista". ¿Has visto a "Txeroki" en el juzgado con su camiseta con la imagen del terrorista Guevara? ¿A quién es más afín esa gente ideológicamente, al PP o al PSOE?

Hola, caló: estoy por aquí de nuevo.
Si me permites discrepar, solo dos puntualizaciones a tu comentario:
El que la asesina y descerebrada banda terrorista ETA incluya en su lema la palabra socialista (auténtica impostura) no significa necesariamente afinidad ideológica alguna, pues tampoco el Partido "Popular" sería ideológicamente afín al Frente "Popular", ni precisamente el significado de ETA (Euskadi Ta Askatasuna), textualmente "Patria Vasca y Libertad" (menuda impostura también) le confiere afinidad ideológica con personas, partidos y organizaciones que preconizan de verdad la libertad.
La otra puntualización se refiere a tu referencia al "terrorista Guevara". Que conste que no soy esencialmente ni partidario ni detractor del Che, porque su figura, su vida y su actividad ha sido lamentablemente manipulada por unos y por otros, según la óptica ideológica, generalmente extremista, apareciendo en la literatura bien como un criminal comunista y totalitario, bien como el símbolo de la lucha contra las injusticias sociales y de la integridad personal, de manera que es muy difícil para mí, y me temo que para todos, encontrar información aséptica sobre el personaje, no afectada por condicionantes ideológicos, de mabera que no me atrevo a considerarlo en principio, ni un terrorista ni un modelo de virtud.
Un saludo

Sobre el Che hay miles de documentos autenticos originales e indudables que demuestran que fue un asesino sin lugar a dudas.

ETA es socialista, como socialista es el PSOE. Y si al PSOE no le gusta que se cambie de nombre.
ETA postula el socialismo de Pablo Iglesias, de Largo Caballero y de Negrín por ejemplo. Que yo sepa el PSOE no ha renegado de esos nombres. Otra cosa es su politica "realista" de las últimas decadas.

hola de nuevo, amigo pocker. ETA profesa la ideología marxista-leninista desde sus inicios, izquierda abertzale en general es marxista-leninista, ellos mismos lo afirman. El asesino Guevara: se retrata el mismo a través de las siguientes palabras: "inquebrantable odio por el enemigo, el que empuja al ser humano más allá de sus
limitaciones naturales, convirtiéndolo en una máquina de matar fría, violenta, efectiva y selectiva." Dice Rosa Montero en su reciente artículo sobre este individuo: "Pero la realidad es tozuda y feroz y no entiende de mitos; y en la realidad el Che fue cruel y violento. Tenía la boca llena de grandes palabras, pero se diría que despreciaba a esa gente humilde que tanto se jactaba de defender: "La dictadura del proletariado se ejerce sobre el proletariado mismo", proclamó, totalmente en serio, en un texto político. "
Un abrazo, amigo pocker.