Muy buen artículo, Policronio.

Como señalé anoche aquí mismo, y como acabo de escribir en los comentarios de esa entrada, parece que lo único que les preocupa es exculpar, como sea, a ETA y cargarle los muertos al PP.

Todo esto empieza a oler fatal. Por lo que parece, el PSOE quiere volver a ganar las elecciones utilizando 192 muertos como catapulta y blanqueando con antelación a ETA para poder volver a negociar políticamente con la banda asesina. Las intenciones al PSOE se le ven de lejos.

Gracias Elentir. Al parecer el asunto Rubalcaba, por su extremada desfachatez, no has llamado la atención a varios. Y casi al mismo tiempo.

En cuanto a lo que comentas que al PZOE se le ve venir de lejos. ¡Y tan de lejos!, como que llevan 125 años haciendo lo mismo con ligeras variantes, que van desde el guerracivilismo latente al golpe de Estado descarado. Ahora están en el poder y disimulan, pero harán lo que sea, repito, lo que sea para no perderlo.

Lo único q está claro del juicio sobre el 11-M , es q fué un atentado( dirigido únicamente ) a cambiar el gobierno legítimo de un pais. Y q tres pelanas o confidente de la policia no son capaces de hacer volar 4 trenes a la vez, tres dias antes de las elecciones, sin ayuda de nadie para cambiar los resultados de las urnas.
¿ Quién o quienes han sidos los principales beneficiados de las muertes de esas 192 personas y las 1500 mutiladas?
A mi me daría asco de llegar al poder por beneficiarme de la muerte de aunque sea de una sóla de ellas.

Tengo que reconocer, amigo Policronio, que las palabras de Rub-Alcaba me han indignado. ¡El portavoz del Gobierno del crimen de estado y la corrupción exigiendo al Líder de la Oposición que concluya sobre una investigación inexistente!. Que desfachatez y que falta de clase.

Ese hombre, Carlos J., además de la desfachatez de mentar la bicha en su propia casa, tiene la jodía habilidad de crear eslóganes de pancarta para los callejeros de su partido, que son casi todos, porque cuando hay un honrao se le va, como Rosa Díez, entre otros.

No sé si es habilidad propia o es que tiene a medio ministerio de Interior dedicado a la creación de consignas, algo que en su caso no es nada descabellado. No hay más que verle la azotea.

Ten en cuenta que en el P$o€ se ponen histéricos ante la posibilidad de que se descubra el pastel de lo que hicieron el 11-M.

Por eso sacan a vomitar al eterodoso y al de la cal.

Voy a ver si me hago algún día con una hoja de solicitud de trabajo (las dedicadas a los no funcionarios, o sea, los amigachos) de ese ministerio tan sui géneris. Más que nada para comprobar el rumor de que en el apartado "Habilidades", figura la siguiente pregunta:

"A partir de la siguiente frase, 'La culpa es del PP', añada las primeras 10 frases que se le ocurran (sin rebasar las 8 palabras por frase), cuyo significado sea esencialmente el mismo. Repetimos, 'La culpa es del PP'. Ya puede comenzar el ejercicio".

Sí, tengo que hacerme con uno de esos impresos.

A ver si estos peperos empiezan a tomar nota.

Días antes de la sentencia, el psoe calienta motores. Coñe, si sabes que te van a atacar, prepara una buena defensa u organiza un buen contraataque.

Ayer tuvieron el día idoneo para salir en tromba diciendo; "el psoe mintió; no fue la guerra de Irak".
No lo hicieron, les dieron 24 horas de ventaja y, a partir de este momento, todo lo que digan sonará a excusas.
Si es que lo tenían a huevo. Lo único que repetían los socialistas, como sonados, era "eta no fue, eta no fue", dando una imagen patética. Si es que no sabías si te daban asco o pena por esa manera tan infantil de defender a la bestia.

Ahora, que se jodan.

El problema amigo Vetton, vaya por delante mi enhorabuena por la manita, es que los que nos vamos a joder somos nosotros. Lo que nosotros digamos, nos pongamos como nos pongamos, llegará a los convencidos, y a unos pocos trolls que saldrán de aquí convencidos de haber estado departiendo con unos fachas de mierda. Que el PP se ponga las pilas de una puñetera vez y que vayan dando entrevistas diarias, por no decir horarias, en los pocos medios que el Imperio del Mal no controla. Pero ya. Por cierto, Zaplana muy bien, aunque con matices.

Gran entrada. Siempre habla quien más ha de callar.

RuGALcaba: los españoles quieren un Gobierno que no les mienta .
Repite con las 44 millones: "los españoles quieren un Gobierno que no les mienta".
Los españoles también queremos gente en el Gobierno que no sea tan miserable, despreciable e indigno como tú. ¡Fouché de pacotilla!
Hasta los "idus" de Marzo nos machacarán con la sentencia de las narices.
¡Ánimo!

Al agitpropista de Maximus: 1) La ONU es una parodia, una caricatura aberrante, la ONU es una organización tercermundista, que no tiene prestigio ni influencia, que no ha resuelto ni un problema que hay en el mundo, 90% de sus países miembros no son democracias, así que ese criterio de "legalidad" o "ilegalidad" de una guerra según opina la ONU es, cuanto menos, cuestionable.
La ONU es una organización profundamente corrupta. Kojo Annan, el hijo de Kofi Annan, está investigado por corrupción. Unos cuantos funcionarios de alto nivel involucrados en el programa “Petroleo por alimentos” estan investigados por corrupción, ¡hacían chanchullos con Saddam!
La ONU es una organización grotesca y ridícula. Basta con decir que la Comisión de los Derechos Humanos de la ONU la dirigen Libia y Cuba..... Por lo tanto, me da absolutamente igual si la ONU aprobó la guerra o no.
2) Mientes y manipulas insinuando que el atantado de 11M fué la consecuencia de la guerra de Irak.

Los atentados no tenían nada que ver con  la guerra.
1a) Un año antes de la guerra los servicios secretos de Italia interceptaron tres mega-atentados islamistas, dos en Roma y uno en Florencia. ANTES DE LA GUERRA. ¿Por qué?
2a)En 1999 en Filipinas hallan una carta de bin Laden donde habla de la importancia de la reconquista de ”Al-Andalus”
3a) La misma noche de los atentados salieron Antonio Elorza, periodista y escritor y socialista, y Gotzone Mora, militante socialista, en el Debate de CNN+ de Calleja, y dijeron que estaban convencidos que había sido ETA, así que, no sólo Aznar y Acebes.
4a) Francia, que no sólo se opuso a la guerra, sino hizo un ”lobbying” muy fuerte para prevenirla, está en alerta terrorista constantemente. ¿Por qué?

Déjate de propaganda goebbelsiana del socialismo zapateril, aquí no cuela. A lo mejor en Ferraz.

Máximus. Me supongo que te habrás dado cuenta, de que si los autores del atentado hubieran sido los etarras y así se hubiera concluido en la Sentencia, el Gobierno de Aznar, azote del separatismo vasco, hubiera quedado, en buena lógica, en el más espantoso de los ridículos. ¿Porqué los socialistas, maestros en aprovechar cualquier cuña para su agitprop, no han caido en ello?. Es la pregunta que me vengo haciendo desde el 11 de marzo de 2004.

Si la ETA hubiera cometido los atentados del 11-M, toda la política antiterrorista del Gobierno Aznar hubiera quedado desautorizada por la fuerza irrefutable de los hechos. Sin embargo, el nuevo Gobierno, antes de ordenar seguir esa línea de investigación, que de concluir con éxito hubiera acabado con la derecha en este pais, por los siglos de los siglos, ya concluye que ETA no ha sido. Algo no encaja.

Claro, que a lo mejor no se trata de no investigar a ETA, a lo mejor se trata de no investigar nada. Porque queda una cuestión en el aire: ¿Quién planificó, organizó y financió los atentados del 11 de marzo? Alquaeda, según la Sentencia, no ha sido. ¿La gente de dentro? Espero que entiendas amigo Máximus, que el descartar a ETA, descartada Alquaeda, nos enfrenta a la más terrible de las hipótesis plausibles: EL GAL. ¿Te suena?. Y esto no lo digo por quien tu sabes, porque estoy por aceptar que no tuvieron nada que ver con aquéllo, como vienen afirmando. Entonces, salvado el honor de los condenados por secuestro y malversación, ¿Podría haber sido EL GAL?. No me contestes ahora. Sólo existe un pequeño, o no tan pequeño, inconveniente: que los GAL fueron unos chapuzas. Claro, que a lo mejor ya han aprendido, o han tenido refuerzos.

En algún artículo que he leído hoy se hace un ejercicio circense de equilibrio, encima facilón, Zapatero, ambíguo, habla de "terrorismo internacional"; Rajoy, torpe, de mantener abierta alguna línea de investigación. Es decir, uno blanco, el otro negro, yo gris (en la derecha cabe mucha gente, saben las técnicas de envasado de las sardinas, unas mirando a La Meca, otras a Santiago).

Un proceso como ha sido éste, se entendía que era el requisito justiciero para que las familias de las víctimas se viesen recompensadas y consoladas, no una ¿tregua? antes de una nueva guerra. Rubalcaba dice: "Diga conmigo -(¿mirándole a los ojos?)- NO HA SIDO ETA".

Bien, que contentos, no ha sido Eta. Se alegran más Rubalcaba y Zapato de que no haya sido Eta que los propios etarras que, fuesen o no, les trae al pairo todo, una vez que instalado el nuevo inquilino de Moncloa pueden compartir con él, té y pastas.

Pero Rajoy que malo, querer saber si el explosivo fué además de este y el otro, aquel; si además de de la Mina Conchita provenía de cualquier otra mina del mundo qué más da, pelillos conspiratorios a la mar.

Todos contentos. No ha sido Eta. Las víctimas, los malheridos, los descuartizados, todos los zombies de este macabro Halloween de Atocha que griten sonrientes, repitiendo con Rubalcaba "¡NO HA SIDO ETA!".

“Quiero que Rubalcaba repita conmigo: Al-Qaeda no ha sido”.

Que ellos carezcan de complejo alguno (la prueba está en que un tipejo como Rubalcaba sea ministro de cualquier cosa sin que nadie se escandalice en el PSOE) no es síntoma de fortaleza de carácter o de solidez ideológica, sino al contrario, denota una indiferencia adolescente que constituye un caldo de cultivo excelente para según qué parásitos.

Analizando esta organización , increíblemente, obtenemos la cándida ensoñación, el espejismo suicida, de que constituyen una invitación al debate. Una alternativa a nuestras propuestas. Una opción, en resumen.

Y no es cierto. Ellos, el PSOE, no se presentan como alternativa, opción o postura en un debate. Se presentan, y hacen esfuerzos evidentes por transformar ésta su presentación en rigurosa verdad científica, como los autorizados jueces de la alternativa, los inventores de cualquier opción y los árbitros de cualquier debate. No participan en la democracia, SON la democracia.

No toman partido por la ecología, se consideran los únicos valedores de la misma. No presentan un sistema educativo, tratan de ser el contenido mismo de la educación. No dialogan con el terrorismo, hacen que el Estado dialogue con el terrorismo doblegando las leyes mediante interpretaciones caprichosas.

Que Rubalcaba quiera que Rajoy repita uno de los argumentos más rastreros de la propaganda socialista no es más que una continuidad lógica en un comportamiento predecible. Es el PSOE, qué caramba, un nido de ladrones, mentirosos, asesinos, chapuceros, chantajistas, pelagatos y subnormales. Esa es su historia verdadera. Otra cosa, muy distinta, es la de la derecha, empeñada en hacer como que no pasa nada. El marido cornudo que pone a enfriar cerveza y se va al cine, conocedor, culpable, cobarde, encubridor y también cómplice.

Jamás, nunca y de ninguna forma el PP debería haber aceptado la presencia de Rubalcaba en el congreso. Jamás, nunca y de ninguna forma deberíamos aceptar que se pusiese en duda nuestra identidad ideológica, nuestra voluntad democrática o nuestra integridad moral. Y ambas cosas suceden continuamente tanto en el Congreso como en esta misma bitácora.

Los verdaderos culpables de que la izquierda nos tome por el pito del sereno y nos trate como tal, siendo como es una versión distorsionada del pensamiento político de los hermanos Del Rio, somos nosotros. Rajoy, el PP y nosotros. Y antes Aznar. Y antes Suárez.

Hemos hecho una transición modélica, pero en el camino se han quedado la honradez de la izquierda y la dignidad de la derecha. Menuda mierda de transición.

No hay que preocuparse, parece que dentro de no mucho tiempo se habrán acabado todos nuestros problemas. Los políticos, digo, los otros no han hecho más que comenzar.

Maximus:
Si Aznar ha sido el peor residente de la democracia, donde ponemos a mister X (el los Gal ¿te acuerdas?): (26% de paro), (Filesa, Malesa), ( Guerra), (el hermano de éste), (su cuñado), ( todas las instuciones del estado desacreditas) , este personaje sí que nos metió en una guerra , la primera de Irak ¿ te acuerdas?.
Y que decir de este "Iluminata" que nos gobierna: éste se fue a Marruecos a negociar con el rey marroquí después de la crisis de Peregil . ¿Qué negoció allí? : todos los condenados de ahora son marroquíes. Moratinos dijo que no había que molestar a Marruecos, que era peligroso. ¿Por qué ZetaP se baja las bragas ante Hassam? ¿No te intriga un poco?.
¿Quiénes han salido beneficiado del atentado?: Marruecos, Francia y el Psoe (se rompió la entente EEUU, España)

Rub-Alcaba, repite conmigo: "Al corro de la patata, que bonito es Guadalajara, y su cárcel mucho más, aserrín, aserrán, Barrionuevo cantará". Con Zufier al piano. Palmas sordas: gal, gal, gal, gal, ......

Maximus.
Andas con respecto a FG andas muy despistado o muy deslumbrado..
¡Qué mejoró la economíá! ¡Ja, Ja, Ja... Lee un poco los datos de la época.
¡Que aumentó los derechos ! :se cargó el Poder Judicial.
¿Logros sociales?: todavía no conozco ningún gobierno de izquierdas en España que lo ya ha hecho.
¿Infraestucturas?: supongo que te refieres al AVE, los costes de llevar a su pueblo el tren nos costó algo así como medio billón de ptas , entre el coste real y comisones.
Los fastos de la feria de su pueblo otro tanto de lo mismo.
Otan ,de entrada, no ¿te acuerdas?
Si un siniestro entra en guerra está justificada, si uno de derechas lo hace, es un asesino.
Si no se podía salir a la calle, hombre, que te atracaban casi todos los días.
Desde el Fali hasta Aída: estaban robando todos los sociatas. Hasta se quedaron con el dinero para luchar contra ETA (que ya es ser miserable).
Ha sido una de las épocas más nefastas y siniestras de la historia de España, tan sólo superada por ZetaP, el amigo de los etarras.
¿En dónde has sabido de aquellas maravillas del Vaquerito? Ya lo sé en algún manual de EpC, a que sí..