"habremos de concluir que los terroristas actuaron en legítima defensa u obcecados por la situación de tremenda injusticia"

Usted concluirá eso porque está instalado en la plataforma del pensamiento terrorista y asume su ideología. Pero las personas normales, no salafistas, creyentes en el principio de responsabilidad individual, en el derecho a la integridad física, en que la violencia no soluciona los conflictos, etc., en ningún caso llegaremos a tal conclusión. Es pues problema suyo el considerar que las causas terroristas emic coinciden con las etic.

Todas las madres de todos los hijos de los asesinados por ETA deberían culpar a todos los gobiernos de la democracia y otros por no haber negociado con ETA y no haber dado la independencia al pais Vasco??????.

Repetid conmigo, hasta 7 veces 7 (aunque alguno se creera que son 49):

Todas las madresde todos los hijos de los asesinados por ETA debieran culpar a todos los gobiernos de la democracia y otros por no haber negociado con ETA y no haber dado la independencia al pais Vasco??????.

Mikimoss. Me va a permitir que le diga que no actúa con honestidad, al ignorar en su comentario los antecedentes de la conclusión. O en otro caso, es que no sabe leer, tiene un mal día, o no ha digerido las últimas consignas de la Jefatura Nacional.

En el caso de Mikimoss, más que Jefatura Nacional, quizá deberíamos hablar de la Jefatura Confederal de la Alianza de Zivilizaciones. En resumidas cuentas, cuando les falta la consigna les falla la iniciativa y no son capaces de distinguir un huevo de una castaña.

Y lo que él comenta de tu artículo, Carlos J., es la típica jugada de extraer una frase de contexto para convertir a su autor en un villano. Vamos, que el Mikimoss se retrata una vez más. Lástima de muchacho, porque constancia tiene.

A Manjón no le exculpa la merte de su hijo para decir barbaridades.
Esta señora ya llamaba asesino a Aznar y al PP antes del 11M por guerra de Irak; es una sectaria comunista desde siempre.
Se ha vendido a ZetaP.¿Qué decir del asalto a su agrupacíón ante el discurso de la Comisón para la investigación del 11m?
Ha hecho mucho daño a las otras víctimas.
En fin, que siento muchísimo la muerte de su hijo, pero destila tal odio a la derecha que da miedo pensar lo que haría si tuviera poder.

"cualquier Abogado honrado debiera concluir: “Señora Manjón, está Vd. pidiendo la absolución de los asesinos de su hijo"

Esto es una majadería. Pedir que se dictaminen las motivaciones de un acto delictivo no exime a quien lo ejecuta de la correspondiente responsabilidad penal. Sí es, sin embargo, pertinente para conocer responsabilidades derivadas, como por ejemplo las que podrían recaer sobre los dirigentes del gobierno de Aznar por poner en el punto de mira del terrorismo islamista a España al meternos en una guerra ilegal con argumentos falsos. Nadie está hablando de meterlos en la cárcel a la cúpula del PP, sino de aportar elementos de juicio a la ciudadanía para que los considere a la hora de dar su apoyo a esa formación política.

Por tanto, el requerimiento de la Sr.a Manjón, lejos de perjudicar a las víctimas de la matanza, supone abogar por la completitud en la dilucidación de todas las responsabilidades, tanto penales como políticas y morales. Ádemás está en su completo derecho como ciudadana de exigirlas, al igual que otros individuos pretenden eximir de sus culpas a los condenados para implicar a ETA y restituir así la credibilidad perdida de los dirigentes del PP que mintieron para conservar el poder entre los días 11 y 14 de Marzo de 2004.

Nihil novum...

Mikimoss: Según iba leyendo tu tesina, las lágrimas acudían a mis ojos y estaba a punto de llorar. Para mis adentros me decía: "He aquí un hombre que escribe realmente bien y con alto sentido social y ético. Sin duda sabe de lo habla".

Hasta que he llegado a la palabra "completitud", llamativa como una pila de naranjas en un campo de alfalfa, y entonces las mandíbulas se me han desencajado de la risa. ¡Lo siento, la próxima vez procuraré reprimirme! Reconozco que tesón no te falta, ahora es cuestión de aplicarlo a alguna idea de cierto fuste.

Policronio, Mikimoss es un troll internetero cuya pedantería sólo es comparable a su tendencia, por ejemplo, a decir que los católicos somos todos unos totalitarios... Es otro progre de ésos que llaman "fascistas" a los liberales mientras defienden con entusiasmo la dictadura cubana. Su sentido del ridículo está muy limitado, como podrás comprobar.

Mikimoss. Lo que es una majadería es pretender ocultar que hay motivos que conducen a desarrollar la conducta típica, cuya relevancia excluye o atenúa la responsabilidad criminal.

Por otra parte, es de majaderos superlativos pretender que el ámbito de un proceso penal es el más adecuado para ventilar responsabilidades políticas o morales.

Y ahora, con su permiso, aprovechando los efectos beneficiosos del cambio climático, me voy a recoger los últimos productos de la huerta. A tres de noviembre y con un par. Gracias Bush.

completitud.

1. f. Cualidad de completo.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

No sólo hay que aparentar que se leen libros. Conviene leerlos.

mikimoss, otra vez pasaste por aquí y dejaste un cagaita, como un pajarito ¿"...Usted concluirá eso porque está instalado en la plataforma del pensamiento terrorista y asume su ideología. Pero las personas normales, no salafistas, creyentes en el principio de responsabilidad individual, en el derecho a la integridad física, en que la violencia no soluciona los conflictos, etc., en ningún caso llegaremos a tal conclusión."?

Eres un caradura y mentiroso. SI VOSOTROS, LA IZQUIERDA,habéis inventado el terrorismo político. Anarquista Karakozov que asesinó a Alejandro III de Rusia era el primer terrorista político. Luego, Vera Zasulich, Mateo Morral, Alejandro Ulianov, Dzhugashvili (Stalin) y un largo etc. El único terrorismo aparte del islámico que existe hoy es el terrorismo de izquierdas. La FARC, ETA, Partido de Trabajadores Kurdos, Brigatti Rosse, GRAPO, Sendero Luminoso, Tigres Tamiles, Maoistas de Tibet, varios grupos anti-sistema, anarquistas. Siempre aceptabais la violencia política como parte integral de vuestra ideología. Por eso en las manis de izquierdas siempre hay violencia y destrozos materiales. Admiradores de genocidas y terroristas, ¿quiénes sois para venir a dar lecciones de democracia que detestáis y pacifismo que odiais? Eres un metiroso y sinvergüenza. qué más se puede esperar de vosotros.... Sigue defecando tus mensajes por aquí, haces buen trabajo poniendo en evidencia la mierda que sois.

Y a mi que la Manjón me pone....

Esta señora pretende ser la nueva "Pasionaria", su puesta en escena haciendo una manipulación infame e infamante de la muerte de su hijo mezclándola con su ideario político no tiene más objetivo que el ataque visceral y el insulto a todos los que no piensan como ella, haciendo una vez más patente el espíritu dictatorial y excluyente de todos los que piensan como ella.

No se da cuenta sin embargo de que ya es un juguete roto en manos de sus "amigos" sociatas, la usaron cuando les vino bien e inmediatamente después ya no tenía ningún valor, lo que podía dar ya lo dió, de verdad ahora sólo le queda la pretensión de ser la nueva "Pasionaria" de cara a una ínfima clientela, Zopenco y el bachiller Pepiño hace mucho que pasaron de ella, más le valdría darse cuenta de ello, a menos que su verdadera pretensión sea instrumentalizar la muerte de su hijo para interpretar su papel, lo que sería indescriptible a nivel moral.

Lo mejor que podría hacer por defender la dignidad y la memoria de su hijo sería luchar sin aspavientos porque se llegue a conocer la VERDAD del 11-M, no el apaño judicial ni la "verdad" oficial, simple y llanamente la VERDAD, sin prejuicios ni supuestos viciados, como resultado de una investigación sin cortapisas, eso es lo que debería buscar en vez de dejarse llevar por su sectarismo y su inquina personal.

"su ideario político no tiene más objetivo que el ataque visceral y el insulto a todos los que no piensan como ella"

"Zopenco"

Había una vez una dama llamada Coherencia, nombrada por muchos pero amada por muy pocos.

Pero ¿algún progresista me podrá explicar algún día lo que es una "guerra ilegal"? Es que en 5 años de Derecho y otros tantos de profesión no he oído nada parecido. O eso tan bonito de "alegal" que le gusta tanto decir a Llamazares. ¿Es más que ilegal, es menos, o es lo mismo?

Te puedes pasar el día matando tontos y no dejan de salir. Qué fatiga.

Simplemente eres una bestia. No se puede hablar así a ninguna persona, menos a quien ha perdido a un hijo y representa a cientos de familias destrozadas por el mayor atentado de Europa. Bestia, eres un bestia, sois unos bestias.

http://blogs.epi.es/angostohojaslibres

Pasó por aquí Victoria Kent y dejó sus argumentos devastadores como: "sois unos bestias, no se puede hablar así...". Así ¿cómo, Vicky? El hecho de que Pilar Manjón perdió un hijo, por más terrible que sea, no le otorga la inmunidad diplomática ni la hace libre de cualquier tipo de crítica. Esta señora ha hecho unos cuantos comentarios INSULTANDO A OTRAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO. Entre otras cosas, dijo que sr. Alcaráz SOLO PERDIÓ UN SOBRINO, por lo tanto, no puede considerarse víctima del terrorismo. Eso no te molesta, ¿verdad, Vicky? Además, sra. Manjón ha hecho unas cuantas declaraciones de la naturaleza puramente política, ha insultado salvajemente a srs. Aznar, Acebes, Rajoy y otros políticos y personajes públicos ajenos a su ideología comunista radical. Obviamente, las personas insultadas y calumniadas por esta señora tienen derecho a defenderse, y el público en general tiene derecho a criticarla. Y no, Vicky, tú no eres una bestia, como nosotros. Simplemente, eres una boba solemne,.. La mediocridad aburre, Vicky......

Sra. Kent, le agradecería enormemente que no me insultara por las buenas, únicamente le pido eso y no espere de mí, y menos a estas alturas, que pretenda justificar lo que he dicho porque se justifica por sí mismo. Sin perjuicio de que me permita un apunte: es una perversión jurídica, moral y política, tratar de justificar a los autores de unos crímenes tan execrables con el confesado propósito de derribar al adversario político. Yo no justifico a las bestias, me da la sensación de que Vd. sí.

Y para concluir, Doña Pilar Manjón es algo más que una madre que ha perdido un hijo, lo que lamento profundamente. Doña Pilar Manjón ha entrado en el juego político y en el juego político no hay piedad que valga, como Vd. debería saber, a juzgar por el alias que utiliza.

Pasó por aquí Victoria y dejó sus argumentos devastadores como: "sois unos bestias, no se puede hablar así...". Así ¿cómo, Vic? El hecho de que Pilar Manjón perdió un hijo, por más terrible que sea, no le otorga la inmunidad diplomática ni la hace libre de cualquier tipo de crítica. Esta señora ha hecho unos cuantos comentarios INSULTANDO A OTRAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO. Entre otras cosas, dijo que sr. Alcaráz SOLO PERDIÓ UN SOBRINO, por lo tanto, no puede considerarse víctima del terrorismo. Eso no te molesta, ¿verdad, Vic? Además, sra. Manjón ha hecho unas cuantas declaraciones de la naturaleza puramente política, ha insultado salvajemente a srs. Aznar, Acebes, Rajoy y otros políticos y personajes públicos ajenos a su ideología comunista radical. Obviamente, las personas insultadas y calumniadas por esta señora tienen derecho a defenderse, y el público en general tiene derecho a criticarla. Y no, Vicks, tú no eres una bestia, como nosotros. Simplemente, eres una boba solemne,.. La mediocridad aburre, Vic......

Nota de los editores: Respecto a tus anotaciones, te rogamos que consideres dos cuestiones: 1 Mayor moderación en el lenguaje. 2 Paciencia para insertar tus notas, de lo contrario se repiten varias veces y se colapsa el sistema.