Batiburrillo: El tirano frente al indolente

3 de Noviembre 2007

El tirano frente al indolente

Algunos diputados marroquíes, que de algún modo hay que llamar a esos dóciles políticos elegidos tras pasar todo tipo de filtros reales para poder presentarse a las elecciones, han pedido el boicot a los productos españoles como consecuencia de la visita del rey de España a, ¡pásmense!, tierras españolas. Esos diputados sin duda han obrado así, ignorando expresamente que pudiera darse la reciprocidad en el boicot, con el correspondiente permiso del tirano “Mohamé”, al que nada ha de faltarle con o sin importaciones españolas porque nada se mueve en Marruecos sin que él lo apruebe.

Es decir, sin que lo apruebe el tipo de la sobrechilaba translúcida (Almucia), elaborada en seda de la más fina, ribeteada en oro y poco menos que de usar y tirar, al que hay que besarle el codo o la mano como prueba de pleitesía. Sí, debe aprobarlo todo el tirano, cuando de asuntos de alguna gravedad se trata, como en el presente caso, o debe de aceptarlo cualquiera de sus muchos esbirros que entienden sobre cuestiones de menor índole. Unos esbirros incondicionales con la enraizada tiranía marroquí, porque casi todos ellos proceden de los harenes que la familia Alauita lleva siglos haciéndolos parir al límite.

Desde que en 1677 Muley Ismail, un sedicente jerife de medio pelo y de algún arrojo, decidió expandir sus escasos dominios en Tafilete y convertirse en califa de todo el territorio que pudiese arramblar, la gran misión de su dinastía ha consistido no en facilitarle el bienestar a sus súbditos, sino en hacer parir a las hembras de sus múltiples harenes con el propósito de que nunca falten brazos para la guardia pretoriana del califato ni para las muchas fuentes financieras fruto de la corrupción generalizada en la que siempre ha vivido lo que hoy conocemos como Marruecos, un país vecino de triste designio que se halla tan cerca de la civilización, apenas una alambrada, y al mismo tan lejos.

Digámoslo claro, en el sultanato de al-Maghrib (el Occidente) o se ha nacido en uno de esos harenes alauitas, en cuyo caso se tiene la vida más que resuelta nada más ver la luz, o se es un paria sentenciado a la miseria y a conocer el mundo del siglo XXI desde unas tierras que se encuentran en el XVII y a través de la señal de ciertas televisiones europeas. Un paria al que su máximo nivel de atrevimiento o iniciativa personal puede llegar a destinarte, como mucho, a una patera que ponga proa al continente europeo, donde malviva su melancolía durante unos años, casi siempre en un gueto. Varios millones de marroquíes, con o sin papeles, residentes en Europa, dan fe de ello.

No existe prácticamente la clase media en Marruecos y mucho menos abundan los grandes sectores profesionales que deberían corresponderse con una población mayor que la de Holanda y Bélgica juntas. Todo es alta cuna, pongamos un 2% de la población, que asombrosamente dispone del 90% de la riqueza. Esa élite alauita se complementa con abundante mano de obra no especializada cuyos componentes inundan los campos y ejercen la labor de jornaleros en unas tierras pertenecientes, asimismo, a las grandes familias terratenientes, todos ellos emparentadas con el monarca.

Lo más llamativo de la decisión de “Mohamé” para declararle el boicot a los productos españoles —ahora estoy pensando en esos miles de pobres rifeños que pasan a diario las fronteras de Ceuta y Melilla y regresan cargados como mulas a su tierra, donde revenden lo adquirido en nuestro suelo para lograr algún sustento—, es que la ha tomado a conciencia. Sí, a conciencia. A conciencia de que al otro lado de la frontera, en una antigua nación que años atrás se había conocido como España, existe hoy un grupo de desaprensivos en el poder al que le importan tres higas cuantas amenazas, desprecios y violaciones a nuestra dignidad nacional y a nuestra libertad se produzcan. Ya sea dentro de la propia Expaña, a cargo de los nazis rompepatrias, ya sea en sus confines más próximos, como Marruecos y Argelia, donde recientemente también se nos humilló a conciencia en el asunto del gas. Da igual que se asalten los intereses de nuestras empresas en Argentina, Bolivia, Venezuela o Cuba, contenciosos en los que no se ha movido ni un dedo para impedirlo, o que se juzgue a una tripulación de pilotos españoles en el Chad. Incluso en el África profunda se nos llegó a pedir un lote de motos de agua para comenzar a hablar de limitar los cayucos. Nada hay, para estos irresponsables que ahora mandan, que justifique una iniciativa acorde con la gravedad de la ofensa recibida en cualquiera de esos lugares que se citan, a los que encima solemos destinar muchos millones de euros en ayuda desinteresada. Nada hay.

Pero que conste que este mismo valiente que ahora se oculta de un posible cara a cara con “Mohamé”, no dudó en ir a lamerle la mano cuando Aznar puso en su sitio al tirano y a raíz de la crisis que desembocó en la toma del islote de Perejil. No, no está dando la cara en absoluto quien debe poseer algún pundonor de acuerdo con su alto cargo, ha preferido decirle a su ministra más incompetente, esa que declara de sí misma que no piensa huir como los cobardes, que exprese una opinión al respecto. Y claro, la “valerosa” ministra nos ha soltado una frase de lo más acorde a la actitud pusilánime de este gobierno de espantadizos: “Es lógico que Marruecos se plantee determinadas cuestiones sobre la visita de los Reyes”. ¿Lógico para quién? Y es que ya lo dijo el clásico: “La cobardía tiene sobre el valor una gran ventaja, la de encontrar siempre una excusa que la justifique”.

Pues bien, con excusas o sin ellas, que se sepa que en las relaciones comerciales Marruecos tiene poco que ganar auspiciando un boicot a nuestros productos. Debe conocerse que, de entrada, la balanza comercial entre ambos países (muy equilibrada) responde a unos contingentes tasados por la Unión Europea. Y si Marruecos, alegando eventualmente el bajo consumo, prohíbe la entrada de determinados productos españoles en su territorio, no debería olvidar que a instancias del Gobierno español se le podría aplicar la reciprocidad en toda la Europa Comunitaria. Claro que una cosa así debería hacerse a instancias del Gobierno español, y lo que aquí tenemos ahora ni es un gobierno que se vista por los pies ni es español por mucha propaganda que oigamos a todas horas acerca del “Gobierno de España”. Y eso el moro lo sabe, ¡vaya si lo sabe!

Escrito por Policronio en: 3 de Noviembre 2007 a las 10:50 PM Archivado en Gobierno | Islamismo, mundo árabe

Comentarios

1 | Elentir 3 de Noviembre 2007 a las 10:57 PM

Zapatero no ha dicho ni pío sobre esta crisis diplomática. Una vez más, emplea la táctica del avestruz, como si escondiéndose de los problemas se fueran a resolver.

2 | Patroclo 4 de Noviembre 2007 a las 12:00 AM

Cobarde hasta la nausea y felón ya por definición.Otro gran enigma que nos quedará en la cabeza a muchos españoles.

Por qué el gobierno de Z se muestra tan entreguista y pusilánime ante tamaña amenaza a la integridad territorial de España? Qué le debe Z al sultán que encarcela a disidentes y mata de hambre a su pueblo , que luego además le besa la puntilla de su chilaba?

Y a todo esto que diría Europa, La OTAN y esa ONU a la que este traidorzuelo está nombrando todo los días y a cuya bandera rinde pleitesía y mas respeto que a la española?
Ya lo sé lo que dirán , que allá nosotros con nuestros asuntos internos, pero da la casualidad que no son solo asuntos internos, pues somos para Europa la puerta de Africa y teniendo buenos políticos en la Moncloa y no a este subnormal, emplearía la diplomacia , la presión y negociación para que no fuéramos los mas parias de la Tierra, ese país del sur tan surrealista que se deja avasallar y arrinconar por cualquiera.
Una Nación se hace respetar cuando sus gobernantes se encargan de gobernar su país y no de estar todo el día diciendo payasadas.

Ceuta y Melilla son dos ciudades Españolas, como la islas Malvinas son territorio de Gran Bretaña y La islas Hawai americanas.
Los Reyes de España viajan a dos ciudades españolas.No solo es que pueden sino que lo deben hacer. Y el sultán que rabie o se dé besitos con el morritos.

3 | oskar 4 de Noviembre 2007 a las 12:13 AM

Ya, pero el moro dira; " si los nacionalistos catalanes se apropian de cataluña, rechazan al rey y piden boicot a los productos españoles, por que no voy a hacer lo mismo?" e incluso pensara, que con el pusilanime ( por no emplear otro termino) de presidente que hay en españa y su eterna sonrisa, algo sacara.Y, yo digo, que entre sinverguenzas se conocen...

4 | Hartos de ZPorky 4 de Noviembre 2007 a las 06:46 AM

Bueno, pues yo simplemente les recordaría como tratábamos aquí a los moros hace unos siglos, más que nada para que vayan recordando. Les enviaría una copia del antiguo escudo de Aragón y sólo por acojonar un poco digamos que obligaría a estar localizados a todos los marroquíes que no estén en la cárcel. Más que nada por si toca meterlos en una superpatera de vuelta.

5 | Juan 4 de Noviembre 2007 a las 08:19 AM

De crisis diplomática nada. Este manipulador que nos gobierna está jugando la carta del nacionalismo. Podía haber enviado al rey antes o, en coherencia con su línea, no enviarlo. Pero lo hace ahora, a un paso de las elecciones.

Con Marruecos sigue como siempre, sin arreglar el tema de las mafias de inmigrantes ni responder de veras a las pretensiones sobre el Sahara y el anexionismo más rampante.

El PP podría darle la vuelta muy fácilmente pasando la consigna de machacar con que diplomáticamente están a malas ya con todo el mundo. Chávez tomándoles el pelo, Mohamed berreando, Castro encantado con ellos y las democracias despreciando a un país que ha elegido a semejante tarado.

6 | Smith 4 de Noviembre 2007 a las 12:09 PM

Yo creo que la sombra de FJL es más alargada de lo que nos parece. Si no hubiera leído la cartilla al Borbón estas últimas semanas, este no va por allí ni harto de vino. Lo que pasa es que ahora va a tener que hacer las "recuperaciones" porque no tenía hechos los deberes.

7 | jabberwocky 4 de Noviembre 2007 a las 12:49 PM

Si esto lo hace el PP,el Psoe ya estaria diciendo que es una provocacion y que nos estamos buscando un bombazo.
Evidentemente Rajoy a los dos dias de presion se hubiera acojonado y se hubiera suspendido la visita.
Por cierto en caso de ataque, cosa que dudo,no podriamos usar armas de la Otan.¿Para que estamos en la Otan?¿Para que , como en Perejil, Usa nos trate al mismo nivel que Marruecos?
Lo unico que van a hacer es seguir con su marcha verde de pateras y a dificultarnos las repatriaciones de subsaharianos.

8 | Bruno 4 de Noviembre 2007 a las 07:16 PM

Ya hace algún tiempo que la jugada está clara.

Los independentistas están unidos en una estrategia de ataque a España, en su línea de flotación.

Es una rueda diabólica que empezó a girar antes del 11-M y después del 11-M empezó a acelerarse vertiginosamente.

Catalanes, vascos y moritos. Catalanes, vascos y moritos.

Empieza uno su ataque, continúa el otro y el tercero remata. Y vuelta a empezar.

Cuando te recuperas de los ataques de Carot, empieza Ibarretxe y cuando parece que se calla, aparece el morito con la puntilla.

Cuando uno ataca, los otros dos descansan y se preparan. De forma que cuando empiezan el asedio siempre están frescos y a punto.

Y así ya llevamos ¿cuantos años? ya ni me acuerdo.

Pero España seguro que no va a resistir este ritmo de ataque sin descanso ni cuartel. Y cuando ya esté exhausta y vencida, se la repartirán cómodamente los tres autores de la masacre.

9 | Pablo el herrero 4 de Noviembre 2007 a las 11:14 PM

Es éste un país bastante paradójico. Dificil es encontrar otro país que se haya dado a si mismo la implantación de una constitución suicida y siga existiendo. En Europa existen monarquías y repúblicas, centralismos y federalismos... que funcionan razonablemente bien. En tanto en nuestro país, con nuestra constitución, no somos ni centralistas, ni federales, ni monárquicos ni republicanos ¿Qué somos?... sino otra cosa que ¡¡Esclavos de unas minorias!!... que las mayorías no saben ni quieren de ellas dejar de depender.

Ante lo dicho, poca paradoja es que un gobierno y monarca tengan como amigo a un enemigo que es permanente amenaza para nuestro país. Ni Ceuta y Melilla fueron nunca marroquíes, ni Marruecos existía hace quinientos años. Nada que ver con Gibraltar que en esos tiempos era español; al respecto hay un tratado de devolución inconcluso y; no por ello Inglaterra nos ve como enemigos cada vez que de acuerdo sobre los contenidos del mismo queremos negociar dicha devolución.

Lo paradójico es que este país resiste, a pesar de no merecer para nada los gobernantes que tenemos ni la constitución que nos impusieron.

Pablo el herrero