Pues sí que es raro eso de los terroristas sin grupo terrorista, sí. Pero es que estos, al parecer, son terrorismo islamista, así, en general. Sin más.

Qué cosas te preguntas, Elentir. Pumpido pide que no se "profundice en el por qué" del 11-M y tú sigues erre que erre con tus impertinencias. El 11-M es el atentado y la sentencia. ¡Y vale ya! Lo demás es querer crear suspicacias como esos desestabilizadores de la COPE, LD, El Mundo, City FM y Red Liberal. No seamos aguafiestas, hombre.

De la sentencia:

"La existencia o no de un grupo terrorista no depende de que se le pueda asignar o no un nombre, una determinada adscripción geográfica -local, regional, nacional o internacional- o de que tengan un tamaño determinado y una división interna en células, grupos o cuadrillas (...)"

De nada, Elentir.

Seguro que Elentir se lo agradece.

Conchita se llama Chonchita.

"En todo caso, la sentencia de ayer, aunque no entra en la clarificación de las tramas del terrorismo islamista, tampoco permanece ciega ante el fenómeno. Siguiendo la trayectoria personal que se describe de algunos de los terroristas encartados en el sumario, se puede ver la profundidad y extensión de esas redes por media Europa y por los países árabes. La resolución nos muestra a terroristas como Hassan El Haski, miembro de la cúpula del Grupo Islámico Combatiente Marroquí, moviéndose por España, Francia, Bélgica o Holanda, participando en reuniones de alto nivel de este grupo que en los últimos tiempos está en camino de convertirse en una filial oficial de Al Qaeda, como ha hecho otro grupo terrorista argelino.

Los terroristas que estaban alrededor de la célula que llevó a cabo el 11-M tienen contactos, relaciones y complicidades con otros islamistas radicales del norte de África, de los países citados anteriormente, además de Italia, Siria o Irak. El dibujo fragmentario que ofrece la sentencia sobre los autores del 11-M y los terroristas conexos no es el de una célula local aislada, el de un grupo de islamistas madrileños que deciden pasar a la acción por su cuenta, sino el de un foco con no pocos contactos en otros países y en otras redes 'yihadistas'. Este dibujo es mucho más preocupante que la teoría de un núcleo local radicalizado."

http://www.diariosur.es/20071101/espana/ordenar-caos-20071101.html

Señor Elentir, ¿se ha leído usted la sentencia?

Sofisma y carretera.

Y creen que han escrito algo.

Qué bueno. Leyendo algún comentario, diríase que el atentado más brutal de la historia de Occidente, con dos centenares de víctimas, se hubiera perpetrado por un vago, amorfo, etéreo grupo ¿terrorista, aguafiestas? Lo mismo vienen del planeta Kripton, que del Chad. Lo mismo tienen una identificación nominal, lo mismo no. Lo mismo se compone de uno que de mil terroristas.

Oigan, ¿por qué no hacemos lo que pide Pumpido? Nos olvidamos de la mayor masacre de Europa Occidental desde la II Guerra Mundial y... ¡Vale Ya!

salom, no es un sofisma, es la sentencia.

¿Tú tampoco la has leido?

Qué va,Hartos de Zporky.
Se llama queremos saber!!!!!!

Hay algo, tiene que haber algo.

AlianZa de ZiviliZaciones, BraZo Armado, Sector ribera norte.

O lo que es lo mismo: La triple Z.

Smith, a todo eso te contesto en otro comentario que está pendiente de moderación.

Por si no aparece, te lo copio:

"En todo caso, la sentencia de ayer, aunque no entra en la clarificación de las tramas del terrorismo islamista, tampoco permanece ciega ante el fenómeno. Siguiendo la trayectoria personal que se describe de algunos de los terroristas encartados en el sumario, se puede ver la profundidad y extensión de esas redes por media Europa y por los países árabes. La resolución nos muestra a terroristas como Hassan El Haski, miembro de la cúpula del Grupo Islámico Combatiente Marroquí, moviéndose por España, Francia, Bélgica o Holanda, participando en reuniones de alto nivel de este grupo que en los últimos tiempos está en camino de convertirse en una filial oficial de Al Qaeda, como ha hecho otro grupo terrorista argelino.

Los terroristas que estaban alrededor de la célula que llevó a cabo el 11-M tienen contactos, relaciones y complicidades con otros islamistas radicales del norte de África, de los países citados anteriormente, además de Italia, Siria o Irak. El dibujo fragmentario que ofrece la sentencia sobre los autores del 11-M y los terroristas conexos no es el de una célula local aislada, el de un grupo de islamistas madrileños que deciden pasar a la acción por su cuenta, sino el de un foco con no pocos contactos en otros países y en otras redes 'yihadistas'. Este dibujo es mucho más preocupante que la teoría de un núcleo local radicalizado."

De:
http://www.diariosur.es/20071101/espana/ordenar-caos-20071101.html

Smith, ¿tú tampoco has leído la sentencia?

La verdad de la morcilla que se comió Judas:

"La existencia o no, de un grupo terrorista no depende de que se le pueda asignar o no un nombre, una determinada adscripción geográfica -local, regional, nacional o internacional- o de que tengan un tamaño determinado y una división interna en células, grupos o cuadrillas (...)"

Depende, ¿de qué depende?

Que me perdone el ponente de la sentencia, pero este párrafo no admitiría un riguroso análisis gramatical de textos. Pero, bueno, se entiende perfectamente.

Un grupo terrorista, Elentir, es, por ejemplo, un trío formado por un minero retirado de Asturias y dos ateos moros que se hicieron amiguetes haciendo negocios sucios. Efectivamente no tienen tamaño determinado (con los suicidas eran más, pero no todo el mundo se suicida así por así), tienen una adscripción mixta (mezla de Pelayo matamoros con moros sin matar) y las células y cuadrillas, estaban en ello. Ahora, en la cárcel, terminarán el organigrama.

Así de simple es la verdad de la morcilla que se comió Judas.

Señor Castor.

Esas palabras no son mías, son de la sentencia que, veo, usted tampoco se ha leído.

Si no comparte usted sus conclusiones, ya sabe dónde están los juzgados. O escriba a alguna de las partes que han intervenido, que seguramente les interese que les mande usted las pruebas de eso que afirma, a saber: que los "moros" eran ateos, que le inducen a pensar que los suicidas de Leganés no se suicidaron,

Si lo que insinúa es que es una sentencia injusta a sabiendas, le rogaré que lo afirme indicando su nombre y su DNI. Gracias.

Castor Beiro, no le hagas ni puñetero caso a este troll, es un difamador que se ha dedicado a atacarnos por otros blogs y que sólo viene aquí a dar la gaita y llenar el blog de basura. Ya se aburrirá.

Como estoy en paro (positifo, que me lo dijo Caldera), me puedo dedicar al blog con fruición y disfruto como un enano, en lugar de estar haciendo balances de situación. Quiero aprovechar el momento, que mi cabeza es una caldera positifa y aunque no viene muy a cuento con el artículo de cabecera propongo este debate a mis amigos del blog: ¿Y los judíos qué?

Tiene Zapato Viejo su departamento de exteriores, encabezado por Moratones secundado a su vez por Bernardino León y Máximo Cajal. Oiga, son unas lumbreras. Solo Ramonet les iguala en excelsitud; todos ellos se dan golpes de pecho en su iglesia laica y se arrepienten de todos los pecados de los países ricos. Están decididos a acabar con la situación por lo que al estado español respecta (¡no me digan que tengo que volver a decir España, ahora que ya estaba acostumbrado a la perífrasis!) y dispuestos a dar lo que haga falta.

Empezaremos por Marruecos. Ceuta y Melilla. Tienen la receta; los españoles que se queden allí que se hagan mahometanos, total es una religión monoteísta como la que tienen ahora. Después se les manda dinero para que las nuevas autoridades mogrebíes dispongan de coche, nómina y otras canonjías y si nuestros compatriotas no están a gusto que vuelvan a la península en cayuco con motor fueraborda.

Respecto de Gibraltar, definitivamente para los gibraltareños. Los llanitos son gente simpática, hacen buenos negocios en moneda extranjera, contactos con rusos kagebés y nos pueden enseñar el inglés con acento andaluz que es como un spanglish flamenco.

Aunque corresponde a Interior, luego de la consulta a los vascos, el equipo de Moratones puede incorporarse a las negociaciones. Les damos Navarra, Urdiales (nos quedamos con Castro), el condado de Tremiño y el resto que lo negocien con el primo de Gallardón (ojo, con los primos, que hay muchos). Tendremos que firmarles que les seguiremos comprando sus pésimas lavadoras de Mondragón y darles el control de la electricidad para que nos la corten cuando quieran y podamos, nosotros manirrotos, ahorrar energía. Tambien hay que darle dinero para las pensiones que todos los etarras que se incorporen no tienen preparación laboral y han de vivir de alguna cosa.

Catalanes: conforménse con la "raya" de Aragón y de Valencia, hasta Castellón. En el solemne pacto de Montserrat, Moratones puede dejar abierta la puerta a la confederación de Països Catalanes. Les prometermos seguir comprándoles medicinas del Llobregat, tejidos de Terrassa, butifarras de Vic, vinos del Priorato y brandy Torres de cinco, doce y hasta veinte años viejo.

Los gallegos, coitados, tendrán que esperar. Cuando voten más al Bloque ya se puede ir pensando en la zona de Extremadura que no hablen castúo, el Bierzo y Asturias desde Navia.

Pueden quedar alguna otras justas reclamaciones, como la independencia de Canarias para que no se la coma el moro y Andalucía que vaya pensando en la recuperación del imperio omeya, haciendo alianza con Túnez y Argel para contrarrestar el peso marroquí.

Pero, bueno, queda la cuestión inicial. A ver, amigos, ¿que les damos a los judíos? Ellos estuvieron en España (cómo me cuesta pronunciar esto) muchos años, su comunidad está constituída, en cuanto a su población europea por los askenazis (oriundos alemanes) y sefarditas (procedentes de españoles). Conservan el castellano medieval y aunque son malos y perversos (se comen crudos a los niños palestinos), propongo al blog, abrir una encuesta en donde participar con ideas para saber qué se les da.

Cierro. Espero que el paro positifo se traduzca en paga extra el último día del mes. Ya les contaré. Disculpen el rollo.

Elentir, a todo eso ya te contesté.

Comentario 47 de este hilo:
http://batiburrillo.redliberal.com/010950.html

De nada, de nuevo.

Don Castor, no varíe el tema del hilo o le llamarán la atención.
Sigo esperando su respuesta.

A los judios ya les ha buscado un sitio el tirano persa,amigo de nuestros nefastos gobernantes .
Seguro que estos estarían en la primera fila y todos tan abrigados con el pañueliko que le pusieron sus chicos a Z.

Señor Judas:

No se traicione. El párrafo entrecomillado supongo que es de la sentencia sino no lo entrecomillaría Vd.

No he leído la sentencia. Estoy suscrito a Legálitas y un equipo de profesionales me está haciendo una lectura comentada.

Yo no he dicho que comparta ni que deje de compartir sus conclusiones, como cada español tengo una opinión, solo faltaría. Soy libre e independiente, no sectario como Vd.

Al juzgado pensaba ir, pero ya se me adelantaron Cándido y la Manjona.

Los dos "moros" de máxima condena se sabe que no son fervorosos islamistas y no creo que tenga nada que ver. Un sicario mata por dinero, no por ideas.

Si sabe leer serenamente yo no digo que a los suicidas los "suicidaron". Son sus torpes ganas de zorro metiéndose en el gallinero. Se ha equivocado Vd. "Aquí" no hay gallinas.

El parrafito final no se si es más estúpido que chulo. Apuesto por lo primero o por ambas cosas, una encima de la otra.

A Elentir.- Gracias por el consejo, pero no sabes como disfruto matando topillos.

Dice Castor Beiro: "A ver, amigos, ¿que les damos a los judíos? Ellos estuvieron en España (cómo me cuesta pronunciar esto) muchos años, su comunidad está constituída, en cuanto a su población europea por los askenazis (oriundos alemanes) y sefarditas (procedentes de españoles). Conservan el castellano medieval y aunque son malos y perversos (se comen crudos a los niños palestinos), propongo al blog, abrir una encuesta en donde participar con ideas para saber qué se les da."

Tengo entendido que en tiempos de Alfonso XIII se les concedió la nacionalidad española a los judíos de origen sefardita. De hecho, esa concesión de nacionalidad fue lo que alegaron los diplomáticos españoles que salvaron las vidas de cientos de judíos sefarditas (aunque también colaron a otros que no lo eran) perseguidos por los nazis y por los cruces flechadas en Hungría durante la Segunda Guerra Mundial.

Desde luego, a mí me parece una gente admirable. Conservan el viejo español, una variante llamada "ladino". En Galicia todavía se conservan juderías como la de Ribadavia, y se dice que las familias sefarditas aún guardan las llaves de sus viejas casas, aunque algunas ya no existan.

La cuestión es que esta gente supongo que estará asentándose en Israel, no sé hasta qué punto tendrían interés en volver a España, pero por mí, encantado de que se vengan.

En cuanto a la encuesta, no sé si hay algún plugin (bueno, en MT lo llaman "extensiones") que lo permita, pero me temo que no... Será cuestión de buscar alguna "extensión" para hacerlas. ;-)

Cantor.

No me sorprende que afirme que necesita que le "interpreten" la sentencia. Durante esos años muchos han necesitado que les "interpretaran" las investigaciones, y el resultado está a la vista: les engañaron a ustedes. Lo lamento.

Por otro lado, me parece muy interesante el dato que aporta: que Legalitas está haciéndo para usted una lectura comentada. Le ruego sea tan amable de compartirla en cuanto la terminen.

No entiendo su referencia a que otros se le adelantaran. ¿Dos personas con datos e indicios cuanto menos complementarios no pueden denunciar un mismo hecho? Si no fue usted a comisaría, no eche la culpa a los demás.

Para dar clases de atención lectora, señor Briuno, se debe disponer de ella. Yo no afirmo que usted afirme que los suicidas fueron "suicidados" sino que usted insinúa que "no todo el mundo se suicida así por así" y que si tiene algún dato en relación con el único suicidio que aparece en la sentencia, no maree la perdiz y lo aporte donde corresponda.

Sus consideraciones sobre mi chulería o estupidez tienen su merecida reflexión por mi parte. Gracias por provocarlas.

Y lo siento, parece que usted "caza topillos" con la misma efectividad que engaña Acebes, esto es, ninguna.

No entiendo la necesidad de que un grupo que cometió un acto terrorista necesite de ningún nombre. Los que hablaron fueron sus actos. Todo lo demás es intrascendente.

"salom, no es un sofisma, es la sentencia.

¿Tú tampoco la has leido?" ,. judas

Ahora sofisma, literalidad y carretera. Y un poco de torpe sarcasmo cervecero.

O sea: nada.

Brillante respuesta, salom.

Creo que corrobora que no ha leído usted la sentencia.

O sea, consigna.

Este JUDAS se rie de todos nosotros. Es un troll y viene a este blog y a otros a hacer publicidad de su blog donde se leen cosas así:

"Lo que hay es mucho apoltronado que no se atreve a dar un golpe en la mesa, levantarse, despedirse e irse a montarse un chiringuito con clientes deseables." (Sobre la Red Liberal, en su blog, 17-08-07)

"están felizmente acomodados con sus totalitarios compañeros de viaje" (Sobre la Red Liberal, en su blog, 17-08-07)

"es muy divertido ver cómo en la casa de enfrente se tiran los trastos a la cabeza sus corrientes internas" (Sobre la Red Liberal, en su blog, 25-09-07)

Tambien aquí, punto final.

Manipula: "interpreten" e "interpretaran" los ha sacado Vd. del forro de su sucio sobaquillo.

Cantor y Briuno deben de ser los nombres de su señora madre.

Del resto qué quiere que le diga, para salir de un cuadrúpedo no está mal. Se le ve muy bien amaestrado. Au revoire, que dijo Voltaire.

Libertad, y lo mantengo.

Demuésteme usted que me equivoco.

Castor, comentario 21:

"No he leído la sentencia. Estoy suscrito a Legálitas y un equipo de profesionales me está haciendo una lectura comentada."

Dígame usted si eso no es qe le están interpretando la sentencia.

Por otro lado, dos cosas:

Primero, lamento el error con su nombre. Pero no se altere, que Cantor fue un importante matemático. Comprendo que le resulte menos conocido que Voltaire. Sobre Briuno, lamento el error tipográfico.

Segundo, se equivoca usted respecto al nombre de mi madre. Pero gracias por el interés.

P.D. Gracias, señor Libertad. No quería irme sin agradecerle que muesre los textos que trae. Espero que los lean muchos, muchos y entre ellos, algunos en concreto.

El troll reafirma sus insultos a la Red Liberal. JUDAS es maleducado, chulo y también cínico. Va de formal pero es un progre del montón con devoción por el insulto y el desprecio a los que no opinan como él. Desde este momento denunciaré tu doble juego en todo blog liberal que toques.

Yo no veo el insulto en ningún sitio. ¿"Totalitarios"? Los censores que promueven penas para ciudadanos en base a derechos al honor de dinastías monárquicas lo son.

El lenguaje que usted mismo usa, permítame decirle, le describe a usted mejor que cualquier palabra, insulto incluído, pudiera yo dedicarlo. De todas formas, si me extralimito deberá ser indulgente: el dueño de este sitio me dijo literalmente que "te ignoro, lo que digas y lo que te digan",, dándome carta blanca para insultar. Como verá, aún con sus provocaciones no lo hago. :-)

La primera cita la mantengo y lo hago con conocimiento de causa. Permítame dejarlo ahí.

Y lo tercero es tan extremadamente autoevidente que sólo tiene que ver las entradas de este blog a los "liberales fetén" para comprobarlo.

Si me manda una cuenta de correo, estaré encantado de ir relatándole mis viajes a los blogs liberales.

Para que no se pierda uno.

Amigo Elentir:

Agradezco tu comentario. Tengo que mejorar mi ironía porque veo que hasta mis paisanos no la detectan ¡qué esperar de algún cuadrúpedo!

Salvo cuando estoy muy cabreado, lo que suelo mandar a los blogs, intenta (aunque no lo consiga) ir vestido con algo de humor.

El comentario sobre la desencuadernación del país a la que estamos abocados, si un santo no lo remedia, me hizo pensar en los judíos. Eran menos que los árabes y vivían más encerrados en sus barrios, pero una vez que el clarín anuncia con ímpetu el desguace me pareció gracioso que ellos acudieran y, tambien, se pusiesen a la cola.

Ciertamente es famoso el barrio judío de Ribadavia, pero o no está bien investigado o la presencia de judíos en Galicia fué poco relevante. Ellos, siempre acariciando la plata, no debían ver muchas posibilidades de negocio en la Galicia medieval. Y quizá su presencia en la capital del Ribeiro, pueda tener relación con la capacidad exportadora de sus caldos en aquellas fechas. Ya sabes, monarcas posteriores a los Reyes Católicos prohibieron el comercio con los ingleses y la primacía de la zona vinícola de Oporto se fraguó por esa principal razón. En fin, yo que tengo antepasados por aquella zona, quien me dice a mí que no tenga algo hebraico por las venas.

Respecto de la encuesta, por favor, era una broma. Todo el comentario intentaba esa clave. Ya veo que tengo que afinar más. Saludos liberales.

"Pertenencia a banda armada, organización o grupo terrorista. Diferencia con la colaboración" en los términos que siguen: "La existencia o no de un grupo terrorista no depende de que se le pueda asignar o no un nombre, una determinada adscripción geográfica -local, regional, nacional o internacional- o de que tengan un tamaño determinado y una división interna en grupos, células o cuadrillas, pues puede haber organizaciones terroristas conformadas
por un solo grupo reducido de personas cuyas acciones criminales persigan iguales o similares fines u objetivos que otros u otros grupos con los que no exista relación orgánica, táctica o estratégica." no es de los más logrados de la Sentencia.

No obstante, a los fines de este post, y al hilo de lo dicho por el Tribunal, yo opino que una denominación de la organización terrorista causante de la matanza puede ser "Los tres cerditos y el lobo". En joint venture. Y no me digas frívolo, Judas, que me limito a hablar en lenguaje cifrado. Que Cándido está movío.

Ah Judas, se me olvidaba, Vd. tampoco se ha leído la sentencia. De otro modo hubiera recogido el párrafo completo. Lo copiado por Vd. no tiene ningún sentido. Y repito "Los tres cerditos y el lobo". Y no es una insinuación propia de pezones negros. Es una aseveración en clave. Vd. me entiende.

Carlos.

Perdone pero no he entendido ni una palabra.

¿Acaso la cita que extraigo no es de la sentencia?

¿Acaso ampliar la cita y presentar el texto que usted trae invalida mi cita, o camboia su significado?

¿Sería tan amable de señalar dónde?

Señor, yo me he leído la sentencia. No crea si no quiere (aunque en otros casos le cueste tan poco), pero eso no cambia los hechos (como en todos los aspectos de la vida).

No entiendo sus claves, lo lamento. Debe ser un código untrasecreto de servicios de inteligencia. Ya sé que usted conoce cómo funcionan, si hasta algunos de sus compañeros peones aseguran que están implicados en el atentado. Perdone mi ignorancia al respecto, yo sólo entiendo de RSA.

Por cierto, no, no es una insinuación pezonera (vea que es usted el que usa "peZones" en vez de "peones"). Es una muestra de poco respeto a las víctimas.

Este JUDAS se rie de todos nosotros. Es un troll y viene a este blog y a otros a hacer publicidad de su blog donde se leen cosas así:

"Lo que hay es mucho apoltronado que no se atreve a dar un golpe en la mesa, levantarse, despedirse e irse a montarse un chiringuito con clientes deseables." (Sobre la Red Liberal, en su blog, 17-08-07)

"están felizmente acomodados con sus totalitarios compañeros de viaje" (Sobre la Red Liberal, en su blog, 17-08-07)

"es muy divertido ver cómo en la casa de enfrente se tiran los trastos a la cabeza sus corrientes internas" (Sobre la Red Liberal, en su blog, 25-09-07)

JUDAS CENSURA MENSAJES EN SU BLOG:

http://ishkarioth.com/blog/2007/11/06/una-mirada-al-11m-ii-eta-mentiras-y-cintas-de-audio-primera-parte/

Es el mismos JUDAS hipócrita que miente cuando dice que Batiburrillo censura. ¡EL CAZADOR CAZADO!

Señor Libertad. Esto suele funcionar así: yo digo una cosa, usted otra. Luego usted una nueva o relacionada y yo contesto. Más o menos, es lo que se conoce como "diálogo".

Usted puede repetir cuantas veces quiera lo mismo. Pero comprenda que me ahorre esta explicación y a partir de ahora simplemente le remita al comentario anterior donde ya le haya contestado.

En este caso, el número de la suerte es el 31.

Por cierto, yo no me río de nadie, Si usted tiene la sensación de estar haciendo el ridículo, podemos hablarlo.

JUDAS CENSURA MENSAJES EN SU BLOG:

http://ishkarioth.com/blog/2007/11/06/una-mirada-al-11m-ii-eta-mentiras-y-cintas-de-audio-primera-parte/

Es el mismos JUDAS hipócrita que miente cuando dice que otros blogs censuran. ¡EL CAZADOR CAZADO!

Me permito copiarle, señor Libertad, el comentario que he dejado en respuesta al suyo en mi casa:

Señor Libertad!!!

¿Puede usted demostrarlo? Lo niego rotundamente.

Está usted acusando sin pruebas de algo que sabe que es falso.

No me sorprende en absoluto.

Es más, si quiere le expongo las capturas de pantalla que muestra, desde el panel de control, todos los comentarios, que no hay ninguno marcado como spam (cosa extraña) y que ninguno espera moderación.

Es más, le garantizo algo: yo nunca borraré mensajes ni insultantes ni amenazantes ni siquiera los que intenten ser graciosos. Me encantará mantener esos insultos para mostrar su catadura moral. Y les daría publicidad.

No insulte mi inteligencia diciéndome que estoy borrando aquello que precisamente usaría contra usted.

Y si quiere saber más, me encantará que el debate venga aquí [me refiero a mi casa]. Tengan cuidado con lo que dicen, porque yo no borraré mensajes, pero todos aquellos que me parezcan constitutivos de delito (a saber, acusar de prevaricación a un juez, o de falsificar pruebas a un policía) irán directamente al Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil, y contarán con la denuncia pertinente en el cuartelillo.

Un placer.

JUDAS CENSURA MENSAJES EN SU BLOG y ahora ME AMENAZA CON DENUNCIARME:

http://ishkarioth.com/blog/2007/11/06/una-mirada-al-11m-ii-eta-mentiras-y-cintas-de-audio-primera-parte/

Es el mismos JUDAS hipócrita que miente cuando dice que otros blogs censuran. ¡EL CAZADOR CAZADO!

Señor Libertad, yo no amenazo. Simplemente aviso que si usted o cualquier otro viene a mi casa y acusa sin pruebas de un delito a un tercero, mi obligación ciudadana es denuncia ese delito mismamente.

Si usted no delinque, no tiene nada que temer.

Ahora bien, ¿ha pensado ya cómo va a demostrar esa afirmación?

PRIMERO CENSURAS MENSAJES EN TU BLOG y ahora ATACAS A BATIBURRIILO PARA DEFENDERTE. QUE PENOSO!!

Miradlo todos:

JUDAS: "Vean todos ustedes de dónde viene este amante de la Libertad" VENGO DEL MISMO SITIO QUE TÚ, FARSANTE!! ¿Ahora no te gusta este blog?

Eres un MENTIROSO y un FARSANTE.

Señor Libertad, si cree estar poniendo a prueba mi paciencia, creo que esto va a ser muy divertido.

Espero que su silla sea cómoda.

Le repito lo mismo:

Señor Libertad, miente. Espero que pueda demostrar sus palabras. Porque si no, aquí nadie le creerá. recuerde que estos mismos editores exigieron a otro comentarista que probara sus afirmaciones y, ante la imposibilidad de éste, las desecharon. No espero un trato distinto. Eso ocurrió ayer, espero que al menos les llegue la memoria.

¿DE QUÉ SIRVEN UNAS PRUEBAS QUE PUEDES MANIPULAR? ¿CREES QUE TUS LECTORES SON TONTOS?

JUDAS=CENSURADOR

Eres un MENTIROSO y un FARSANTE.

Señor Libertad, permítame decirle que es bastante inmaduro (por decirlo de manera que no sea ofensiva, que seghuro alguno está buscando grietas en mis palabras) ir a un sitio, y pretender que su autor le ha borrado el mensaje en estas condiciones. Usted asegura que lo he hehco. Yo qe miente. Y used no tiene ninguna prueba.

No hay pruebas ni las habrá (para que no me diga que no le hago guiños para que me siga criticando)

Sencillamente porque es falso. Mire, yo llevo unas 200 capturas de pantalla, porque me cubro las espaldas. Hago coopia de todo lo que comento, hasta del comentario ya publicado. Aprenda a hacer lo mismo.

Verá: aprendí a hacer eso porque en algunos sitios, no en montañas ni desiertos lejanos, se me censuraba en base a mi ideología. Y mire, ahora ya no temo que me acusen de mentir, porque sé que puedo demostrar mis afirmaciones.

Usted mismo, pero sea más inteligente la próxma vez que intente engañar a alguien. No cuela, Libertad.

Dicho lo cual, sigamos, que ir contestándole lo mismo por tres post de esta casa y por uno de otra es muy entretenido. Si se porta bien, le indico otro sitio de RL donde he estado comentando hoy.

Desde que llegó Judas a este blog se repiten estas peleas. Ahora quiere meternos en los problemas de censura de su blog. Este mozo es un poco pesado.

Si Judas censura a sus lectores que lo arregle en su blog y que deje de hacer peleas en otros sitios.

Señor Enrique.

Yo no censuro en mi blog. Es más, planteo aquí lo mismo que he planteado allí:

"Yo no puedo probar que no he borrado ese comentario, pero puedo hacer otra cosa: le pido por favor que le pida a dicho señor Libertad que le mande por correo o le exponga en sitio público, el comentario que dice que le he borrado. Me comprometo a poner el texto, sea cual sea, en mi portada durante un mes."

Si aquí no ha habido nunca peleas es porque nadie le ha llevado la contraria a los autores del blog de un modo serio y argumentado, sin importarle los insultos, y respaldando sus textos con capturas de pantalla. Piense en lo que eso implica.

Señor Libertad, espero su texto. Puede publicarlo aquí, le reitero que será portada en mi casa durante un mes. Sin cambiar una coma.

Si no lo hago, autorizo a los editores de este blog a borrar todos mis comentarios, sin importar su contenido, y no contestaré a sus críticas vertidas hacia mí nunca más.

Como ve, es una gran oferta. Y la hago a pesar de que sé que no he censurado, y por tanto sé que no hay pruebas contra mí.

Voy a recordad el nombre de un grupo terrorista que nadie suele mantar: LOS GUERRILLEROS DE CRISTO REY.

Andres Amenedo ¿Puedes citar algún atentado mortal perpetrado por los Guerrilleros de Cristo Rey? ¿O hablamos por hablar? Los únicos terroristas que se quedan en el mundo, a partir de los islamistas son LOS TERRORISTAS D IZQUIERDAS, como las FARC, PTK, GRAPO, ETA, Brigadas Rojas, y unos cuantos más, y sin embargo, estos loritos de izquierdas siguen con la misma mierda, que si el Vaticano, si los Guerrilleros de Cristo Rey... Tienen cara de hormigón, so sinvergüenzas.