La verdad no sé que esperan a llevarlo a la Justicia de cualquier país (USA por ejemplo).

Carrillo ni siquiera ha pedido perdón, no se a que esperan para procesarlo ¿a que los Reyes vuelvan a Ceuta y Melilla?

Honor, Gloria y oraciones para los mártires de Paracuellos del Jarama.

Que quieren que hablemos de memoria histórica ficticia , pues vale!
Se habla mucho de la represión del régimen franquista , pero lo que no se habla es de lo que hubiera sucedido en España de haber triunfado la revolución estalinista en el año 39.

Teniendo en cuenta la sanguinaría actuación del terror rojo durante la república y sobre todo en su tramo final, teniendo en cuenta los métodos chequistas utilizados y los más de 100 millone sde muertos que el comunismo ha dejado en el rojo siglo XX.
Si el terror rojo se hubiera hecho con el poder en el 39 en España,muchos de los que hoy estamos escribiendo aquí no existiríamos, pues el genocidio contra los vencidos habría sido total.Ya lo tenían preparado!

Los asesinatos de Paracuellos del Jaramo son, probablemente, el crimen de lesa Humanidad más innoble de la dilatada Historia de España. Y lo peor es que a su ejecutor no se le ha procesado, al contrario, se le tributan homenajes, se le otorgan doctorados y se le dedica alguna calle.

Sólo en un país donde la democracia es más teoríca que cierta, donde el régimen dominante elabora leyes que convierte a los asesinos en víctimas, podría darse un caso semejante.

Pues si , vivimos en un pais donde se ponen nombres de terroristas a las calles, donde se derriban estatuas de un dictador y se levantan las de otros dictadores como la que hay en los jardines del Moro, se convierte a las victimas en verdugos, se entierra a los asesinados por los terroristas en la oscuridad de la noche y se insulta constantemente a las víctimas.

Este es el triste Pais en el que nos ha tocado en suerte vivir, una desgracia como otra cualquiera.

Sólo hubo unos responsables de la más terrible guerra que ha sacudido España, los militares africanistas, los curas trabuicaires y la oligarquía terrateniente, industrial y financiera.
Ah!, por si no lo sabéis, yo soy la autora intelectual del 11-M, del 12, el 13 y el 14. Supongo contentos después de despejar la incógnita.

Probablemente es más cierto tu segundo párrafo que el primero.

Hace falta ser muy necio para pretender, a estas alturas de la historia, negar los crímenes cometidos por miembros del PSOE, del PCE y de otras formaciones de izquierda en la zona roja durante la Guerra Civil, empezando por el de Paracuellos, que fue la peor y más brutal masacre de toda la contienda.

Pero bueno, de esta izquierda chekista nos podemos esperar cualquier cosa, incluso que se mofen de las víctimas a las que asesinaron sus correligionarios de entonces.

Del guerracivilismo tontón de Victoria Kent a la criminal desfachatez de Carrillo hay un nuevo nexo legal: la Ley de Memoria Histórica. Por ella se impone como buena la versión delirante del progresismo.

Lo más gracioso es que, en aquellos años, todos estos nuevos "rojos" antifascistas hubieran pasado seguramente por la cheka. Pero como víctimas. A ese grado llega su candidez medio analfabeta.

Es una de las actitudes más estúpidas (o malvadas, según el caso) que se pueden observar en la izquierda europea. El mismo Zapatero, ese rojo amante de la democracia, sería en la república del frente popular tratado como poco más que un quintacolumnista infiltrado en el PSOE del "Lenin español". Seguramente le explicarían con todo detalle el significado del término "nación", "liberalismo económico", "estado del bienestar", "socialdemocracia", "igualdad", etc...

Claro que también habrá quien piense que Zapatero seguiría el mismo camino que su abuelo; ese que terminaba "sorprendentemente" tras las lineas enemigas. Yo, por el contrario, le veo más como mancebo de botica, en la retaguardia, trapicheando embutidos en su Valladolid natal.

A Victoria Kent.

En tu lista de responsabilidades, se te ha olvidado (Por desmemoria histórica creo) el golpe de estado contra la republica en el que participaron el PSOE, la UGT, el PCE y la CNT en Asturias y Cataluña en 1934. Además de otras "cosillas" que hizo la izquierda por la convivencia, en la España esos años. Y otra cuestión, hacer coñas con la muerte de 192 personas inocentes, demuestra tu altura moral.

Cuando leo eso de militares africanistas entiendo que han oido campanas allí o allá.
Les suena que el golpe se produjo en Africa y, alé, todos los militares alzados eran africanistas, desde el general hasta el soldado raso, todos africanistas.

Por cierto, sigo insistiendo que estan muy mal cuando Victoria Kent tiene que dar el paso al frente para asignarse la autoria intelectual de la masacre..... Sería muy divertido si no hubiese tantos muertos, [editado parcialmente].

Soy consciente del insulto y del grito. Lo lamento y asumo ser editado.

Creo tener bastantes credenciales anticomunistas para pedir que no se banalize la palabra genocidio. Lo de Paracuellos fué una matanza que si hubiese justicia hubiese valido a Carrillo el ser colgado. Pero queda un largo trecho entre Paracuellos o Katyn por un lado y Auschwitz, Rwanda, Sudan, Armenia o Cambodia: en estos el simple hecho de haber nacido hicieseses lo que hicieses ya era suficiente pra que te matasen. Incluso si eras un recien nacido.

Que yo sepa no habia recien nacidos en Paracuellos (aunque si los hubo en las matanzas ordenadas por el jefe de Carrillo en Rusia).

El problema de utilizar la palabra genocidio para Paracuellos es que luego la gente termina pensandose que Auschwitz o Rwanda estan al nivel mas bajo en el horror de Paracuellos.

Ah!, por si no lo sabéis, yo soy la autora intelectual del 11-M, del 12, el 13 y el 14!!! Perdona, pero queda claro, que tu intelecto a lo mas que llega, es a decir tonterias como esta.

Tienes mucha razón, Salom.
Trapicheando embutidos y traicionando a tirios y troyanos.Y en la retaguardia seguro que sí.
Bueno me lo imagino en la retaguardia y sosteniendo el orinal a cualquier general.

Definición de genocidio según el Diccionario de uso del español de María Moliner: "Exterminio sistemático de un grupo social por motivos de raza, de religión o políticos".

JFM, en los asesinatos de Paracuellos se dieron dos de las tres posibles causas para definirlos como genocidio. Piense que se efectuaron varias sacas a la salida de misa (razones religiosas), incluyendo niños, y luego fueron fusilados sin juicio alguno ni más razón que la fe que practicaban. En cuanto a la condición de exterminio por razones políticas, los casos aún serían más abundantes.

JFM: Si no fue un genocidio en toda regla sólo fue porque a Carrillo le dieron la patada a las pocas semanas de llegar a la secretaría de OP. Se asesinaba en función de la clase social, religión y militancia política. Y a mansalva. 15.000 en las pocas semanas que estaba Carrillo al frente del OP. 35.000 en toda la guerra. Si ganan, lo mismo se van a las 100.000 víctimas. Menos mal que perdieron. Pero tengamos claro que la limpieza iba a ser de órdago si Melchor Rodríguez no se hace con el mando de la situación.

Es lo que tiene sustituir la Transición, con todos sus defectos, con el andrajo jurídico que constituye la Ley de Memoria Histórica, que sustituimos la imagen de Carrillo el 23-F por la de Carrillo, al menos consentidor, de los crímenes de Paracuellos.

¿Cuándo será juzgado el autor de este crimen?

Jamás. Juzgar a Carrillo es juzgar la historia de la izquierda en España. El acabose.

Parece que aqui todo el mundo se acuerda de lo que quiere y le interesa, o de repente les entro annecia. La historia esta ahi eso esta claro, pero cada uno la interpreta como mejor le favorece por lo que se esta viendo. Yo como un ciudadano mas, que ve las cosas desde un punto de vista imparcial, sin ningun favoritismo hacia ningun partido politico, ni de izquierdas ni de derechas. Espongo aqui con todo el derecho a la libertad de expresión lo que a mi juicio me parece muy fuerte como se juzga a un bando y se esculpa al otro, como si fuera justificado todo lo que hicieron. Lo que esta claro es que el pasado esta ahi, y que es parte de la historia de España. Yo no veo las cosas como vosotros, pues no tengo favoritismos por ninguna de las partes. No vivi por suerte aquella epoca, pero si mi familia y si te pones a recopilar las orripilantes historias contadas por personas que no se metian en la politica de la epoca y que fueron victimas de tantas injusticias y privadas de toda livertad y nesecidades basicas para vivir. No se como se puede hablar de las personas que murieron a manos de los de izquierda como los unicos culpables de las desgracias de aquella epoca, cuando los de derecha hicieron lo mismo con personas inocentes, seamos claros y veamos la historia como lo que fue, un tira y afloja por llamarlo de alguna forma, de unas personas que querian el poder a toda costa sin importarles los que calleran a su paso y no creo que ninguno mirasen el bien para el pais y sus ciudadanos, solo importaba tener el poder. No se puede justificar la conducta de la derecha diciendo que los rojos si hubiesen ganado habrian impuesto un regimen de dictadura, me parece muy fuerte que penseis asi, asea que como ellos ivan a hacer eso yo se lo impido y la impongo yo que soy mejor.Lo que esta claro que ninguno se merece el respeto del pueblo Español ni justificaciones ninguna. Y si nos ponemos a ver quienes hicieron mas daño creo que esta claro que no hay diferencias. Y si habria que juzgar a los personajes que fueron culpable, creo que por ambos bandos hay personas responsables que tendrian que ser juzgados. A mi me gustaria que me esplicaran desde un punto de vista objetivo, que diferencia habia de unos actos cometidos por unos a los del otro, porque yo no veo ninguna. Todos cometieron crimenes atroces y con las mismas intenciones.

"No se puede justificar la conducta de la derecha diciendo que los rojos si hubiesen ganado habrian impuesto un regimen de dictadura". Hombre, podremos pensar lo que queramos. Un detalle: la dictadura ya estaba impuesta.

Las victimas de Paracuellos siempre permaneceran en nuestra memoria.
D.E.P

Es cierto que Ramón Salas Larrazabal hizo un buen trabajo sobre la Guerra Civil, pero hay que tener en cuenta que han pasado ya muchos años desde esta, y en la historiografía de la Guerra Civil se ha avanzado mucho, sobre todo en el tema de las cifras, por lo que las cifras con las que jugaba D. Ramón pueden estar un poco desfasadas. Hay que tener en cuenta que era de los pocos historiadores, que pudo escribir durante el régimen, y desde los círculos de la historiografía, se le relaciona bastante con este, lo que no quita validez a su obra, pero siempre hay que tener en cuenta el momento en el que esta se escribió.

Respecto a Paracuellos, bien es cierto que al igual que se hizo con Gernika o la Matanza de Badajoz desde el bando republicano, este hecho se magnificó todo lo posible para sacarle rentabilidad política. No quiero decir con esto que no ocurriese nada en Paracuellos, ni mucho menos, hoy en día nadie con un poco de respeto por la historia haría tal afirmación, pero si es verdad que se aprovechan este tipo de fechas para sacarles partido.

Hay en Wikipedia un artículo extenso sobre la matanza, al que tenga interés en ahondar en matices historiográficos esta una buena manera de empezar.

Saludos.

Las victimas de la Guerra Civil, siempre permanecerán en nuestra memoria.

Smith-Digamos que fuera cierto que la dictadura ya estaba impuesta, no me voi a poner a discutir por ese tema, pues no comparto totalmente tu opinion. Pero te pregunto yo, acaso la dictadura que hubo durante cuarenta años despues de la guerra era mejor que la que habia?, justifica eso tu respuesta? no lo entiendo, no es justificable para mi que la derecha impusiera su dictadura haciendo ver que eran buenos y querian lo mejor para el pueblo y que los otros eran los malos. Lo siento pero lo injustificable no tiene justificacion, si querian una España mejor no lo consiguieron con sus malas acciones, solo hicieron sufrir mucho. Y si a ti te parece bien pues no tengo palabras para contestarte, como tu dices cada uno podremos pensar lo que queramos, pero no se trata de pensar, simplemente de ser objetivos y reconocer los herrores. Solo te trasmito mi opinion, si ganaron la guerra a esa dictadura que tu dices, porque no dejaron en manos del pueblo que eligieran a quien querian tener como gobierno libremente y sin represión. Era mejor por lo que veo tenerlos bajo un regimen al antojo de unos desalmados sin escrupulos, creo que todo en aquella epoca fue un grave herror, que espero no se vuelva a repetir nunca jamas. Y que seamos todos los que decidamos lo que queremos para nuestro pais con libertad y que se respete a esa mayoria, auque a otros no les guste pero eso es vivir en democracia. Y para terminar, veo que solo te centras en lo que te interesa de lo que escribi, y no quieres reconocer lo evidente ni tampoco me dices ya que me contestate, a la pregunta que expongo, cual era la diferencia de los actos cometidos por unos y por otros, veo que solo respondes a lo que te interesa. Fueron unos criminales y asesinaron a mucha gente inocente, tanto unos como otros, y espero que recordeis tambien a esas personas inocentes que murieron fuciladas incluso ya terminada la guerra por el regimen franquista, creo que se se merecen todo el respeto como seres humanos que eran.

María, no creo que en Batiburrillo haya nadie que justifique la dictadura franquista, mi opinión al respecto es que debió volver la democracia mucho antes de la muerte del dictador. Lo que sí se ha comentado más de una vez es que el Alzamiento no fue contra la República, sino contra un Frente Popular que había establecido ya una dictadura sangrienta y que poseía el referente cercano, puesto que eran los mismos, del intento de golpe de Estado, igualmente sangriento, y la revolución del año 34.

En resumen: las derechas se limitaron a defenderse de los múltiples ataques asesinos de las izquierdas y el nacionalismo de la época. En las represalias de postguerra, es bastante probable que se fusilara a más de un inocente, pero también se ajustició a numerosos criminales con delitos de sangre, que son los mismos criminales a los que la ley de "Memoria Histórica" convertirá directamente en víctimas y luchadores de la libertad.

Policronio- Veo que seguis sin ser objetivos, pero comprendo de alguna manera el porque. Teneis una ideas bien formadas y enraizadas y no veis mas alla de esa frontera. Sigues justificando a unos y culpando a otros, y esta claro y te lo vuelvo a repetir, que en la historia estan los hechos y eso no se pueden cambiar, que en ambos bandos hubo numerosos criminales con delitos de sangre, que el comportamiento de ninguno es justificable por mucho que tu me digas que ellos empezaron con los ataques y que la derecha se defendio. Pero que me dices del comportamiento que tenian despues de ganar la guerra? vamos por favor, que si me pongo a escribir no termino nunca. Y si esa es la respuesta a la pregunta que me hago, pues sigo pensando como te decia antes que es indefendible lo que no se puede justificar y que solo veis y contestais a lo que os interesa. Yo no veo los hechos desde esa perpestiva humana, yo como decia anteriormente mi punto de vista es imparcial y objetivamente humano, y mi opinion es que defendeis aqui en este foro unos actos de unos criminales durante y cuarenta años despues de una guerra y culpais de todo a los criminales contrarios durante esa guerra, Sigo sin ver ninguna diferencia y espero que escucheis y leais mas sobre las victimas de los dos bandos y no solo de uno, Todos fueron victimas de la ignorancia del ansia de poder, del egoismo, maldad, prepotencia, y otros calificativos que dejo por nombrar hacia estos individuos.

Maria, te doy un consejo: no pierdas más tu tiempo. Forman parte de ese grupo de gente en España que por autocomplacencia o o por mera ignorancia se han creído las gilipolleces que "historiadores" como César Vidal o Pío Moa han escrito respecto a la Guerra Civil Española. Llevo 8 años leyendo sobre la Guerra Civil e incluso los historiadores más conservadores se espantan ante los despropósitos que estos personajillos escriben. No llegan ni a malos novelistas. El desastre de la guerra civil se lo debemos a Francisco Franco y el propio Franco se vanaglorió siempre de ello. Querer culpar al bando republicano como culpable de la guerra es de miserables o de fascistas.
Concluyendo, desengáñate: Smith y Policronio son unos "fachas". Pero como os dice Aznar en su último libro: "Cuando te llamen facha, tú tranquilo". Así que no os preocupéis, seguid a lo vuestro: España una, grande y libre.

María, todo lo que has escrito hasta ahora son generalidades. No entras al detalle del artículo, que es Paracuellos, y además no acabas de digerir lo que se te contesta. Cuando yo te digo que aquí no se defiende la dictadura, tú respondes de este modo: "yo como decia anteriormente mi punto de vista es imparcial y objetivamente humano, y mi opinion es que defendeis aqui en este foro unos actos de unos criminales durante y cuarenta años"...

Por cierto, cuando alguien dice de sí mismo, como haces tú, que "mi punto de vista es imparcial y objetivamente humano", de entrada se sitúa en un plano de superioridad que no le corresponde. Luego el resumen sería que tu respuesta en bastante soberbia, además de inexacta.

Santi: Te doy un aviso y no te daré ninguno más, si sigues insultándonos en cada uno de tus comentarios eliminaré lo que anotes. ¡Quién narices te has creído que eres, demócrata de pacotilla, para entrar aquí con esos modos! O se argumenta en contra con datos en lugar de insultos o te guardas para ti tus ideas propagandistas. Espero que te haya quedado claro.

Mira, María... a mí, eso de que hablamos de unas víctimas y no de otras, me resbala por una sola razón: el PSOE, el Gobierno, es el que habla sólo de UNAS víctimas, olvidando a las OTRAS. Así que, aunque solo fuera por vergüenza torera, déjanos en nuestra modesta bitácora acordarnos de quienes se olvida el Gobierno.

Por lo demás, teorías (no de novela, sino de ciencia ficción para niños de tres años) tan alejadas de la realidad como la que comenta Santi -"El desastre de la guerra civil se lo debemos a Francisco Franco"- lo dice todo de este tipo de intervinientes tan desinformados, a pesar de llevar leyendo (?) 8 años (!!) Historia de la Guerra. Hombre, Santi, a la Guerra se llega por culpa de la radicalización política nacional, en la que el PSOE tuvo bastante culpa, de la mano de Largo Caballero. Franco se negó a secundar cualquier tipo de conspiración golpista hasta que mataron a Calvo Sotelo. Franco ya no podía parar la sublevación y se unió a ella, a pesar de haberse negado a conspirar contra el Frente Popular en los cinco meses de Gobierno de este. Pero, como muchos otros oficiales, al final optó por los sublevados. Pero vamos, echar la culpa de la Guerra a quien días antes se oponía atodo tipo de conspiración, empezando porque despertaba muchas dudas entre los propios Sanjurjo, Mola, etc., es como para tomar nota de la falta de conocimientos que algunos tienen sobre lo sucedido en el 36. Que no hubieran asesinado a Calvo Sotelo, encarcelado a José Antonio y enaltecido a Ibárruri y al Lenin Español.

tengo una edad en la que cualquier victima de la guerra puede reprochar mi ignorancia, en los ultimos tiempos me he dado cuenta de que no estamos en una España libre , aun estamos atrapados en el recuerdo absurdo de lo que pasó.Y mi pregunta es.....que hacemos?

No me gusta vivir rodeada de rencor...no importa cuales son mis ideales politicos...han echo con nosotros escudos perfectos para salvaguardar las verguenzas de otros.....nuestra memoria no se puede borrar, nuestros muertos han sido vistimas de una guerra y todo ese interes en darle esquinazo a los 40 años pasados en el régimen de Franco es tan ofensivo para unos como para otros el echo de verlo presente en una escultura de cualquier plaza española....sin historia no somos nadie....Me da pena que españoles hayan dejado su sangre, sus familias, su vida para que ahora se les olvide por pertenecer a uno o a otro bando, porque la memoria historica no solo es borrar la imagen de Franco.............

Julio de 1936, hace ya 5 años que democraticamente el pueblo español se doto de un regimen republicano, al que se acaban de sublevar un monton de generales comprados por la burguesia fascista y reaccionaria. Grupos de militares que se niegan a empuñar las armas para defender el regimen legal y democratico establecido tal y como es su obligacion, son fusilados en acto de guerra por alta traicion.

Y gracias a Franco por haber salvado a España del genocidio izquierdoso.

Hombre, aunque así hubiera sido (hay que restar a los que huyeron de España -para qué morir defendiendo la "democracia"-, los izquierdistas acomodados al régimen, los que cambiaron la chaqueta...), siempre habría sido un "genocidio" (?) preventivo. Porque antes que el 36 estuvo el 34. Porque antes que Hitler estuvo Lenin. Porque antes que García Lorca cayó Calvo Sotelo. Porque antes se ilegalizó a la Falange que al PCE. Y todo así, majete.

Aunque fuese con otro genocidio?????? Eso es lo que buscais!!!! Resarciros de una guerra, que para bien o para mal perdisteis. Solo teneis odio y sangre en los ojos....pero seguid asi, y a lo mejor o lo peor, se vuelve a repetir la historia!!!! Iros a la mierda todos los rogelios y dejadnos disfrutar la vida, que son cuatro dias.......

Policronio- A ver, como puedo expresarme para que no me malinterpretes, veo que sigues centrandote en lo que te interesa de lo que escribo y no quieres entenderme. Por supuesto que son generalidades lo que escribo, pero no como tu las interpretas. Yo expongo aqui mi opinion como ya dije anteriormente libremente y con todo mi derecho a expresar, y desde un punto de vista neutro de los hechos ocurridos, y lo que veo es lo que ocurrio en la historia de España entre
ambos bandos.Y cuando decia lo de "yo como decia anteriormente mi punto de vista es imparcial y objetivamente humano, y mi opinion es que defendeis aqui en este foro unos actos de unos criminales durante y cuarenta años"..., es precisamente porque asi es como lo interpreto. No simpatiso con ningun bando ni con sus ideales y no voi a defender sus actos. Y si creo que entro en el detalle del articulo bajo mi punto de vista, pues hablamos de unos actos criminales, los cuales ya califique anteriormente, pero no solo entro en los de Paracuellos, entro en todos los actos criminales en general que se comentieron en esa guerra y despues de ella. Y si no defiendes la dictadura, si defiendes a aquellos que la perpetraron y no hablas de otras personas que se fucilaron por ellos en las mismas circustancias. Y te digo tambien que esa palabra de digerir no me parece la forma mas correcta, para decirme que no capto vuestras opiniones o lo que me contestais sobre vuestras ideas, pues yo esa palabra prefiero utilizarla para una buena comida y no para estos comentarios que por supuesto interpreto perfectamente bien.
Y para terminar y no perder mas el tiempo con estos comentarios que veo que no llegan a ninguna parte, te dire que no me considero para nada superior a nadie cuando digo, "mi punto de vista es imparcial y objetivamente humano", como tu quieres hacer ver o interpretar, con estas palabras: "de entrada se sitúa en un plano de superioridad que no le corresponde. Luego el resumen sería que tu respuesta en bastante soberbia, además de inexacta". Pues yo te diria que por como te expresas y quieres imponerte, el que mas bien se situa en un plano de superioridar eres tu, pues dictaminas y concluyes a tu juicio personal, sobre mis respuestas como si aqui lo unico valido es lo que tu escribes. y lo de la soberbia, pues la verdad que no son mis formas, y no me identifico con esos terminos, nada mas lejos de mi condicion. Tu no me conoces de nada para criticar mis cualidades como persona, pues yo aqui no toque ese tema sobre nadie de este foro.
Una ultima reflexion sobre la soberbia, ¿Por qué nos cuesta tanto buscar la verdad limpiamente, y vencer nuestro orgullo?.

Smith- A diferencia de mucho de vuestros comentarios, en ningun momento le impongo a nadie lo que tiene que recordar. Solo pido ser objetivos y que veamos las cosas como ocurrieron, y que se sepa como susedio realmente, que no fue un culpable que fueron dos. Que murieron gente inocente por esa guerra, independientemente de que bando eran. Ahora bien, si a ti te resbalan las demas victimas y solo te importan unas, pues nada tu mismo. Pero te recuerdo que guardar tanto pesa mucho y no conduce a nada.
Tu me dices que el gobierno habla solo de unas victimas, eso es lo que tu ves, pues hay que leerse bien lo que defiende la memoria historica para afirmar eso. Aun asi, soy de la opinion de no dejarse llevar y manipular por estrategias politicas, para tener a sus simpatizantes enfrentados.

El gobierno retrata al bando republicano como "defensores de la legitimidad democrática". Yo, que he vivido "la legitimidad democrática" de izquierdas en la URSS, considero esta interpretación de la historia vil y repugnante. El bando republicano no luchaba por ninguna democracia ni libertad. Querían (y casi lo consiguieron) establecer una dictadura sanguinaria del proletariado, tal y como lo hicieron Lenin y Stalin en la URSS. A Dios gracias, no ganaron.

UN POCO DE HISTORIA PARA RECORDAR Se conocen como matanzas de Paracuellos los episodios organizados de asesinato masivo e indiscriminado de varios miles de prisioneros, considerados opuestos al bando republicano, ocurridos durante la Batalla de Madrid de la Guerra Civil Española, en los parajes del arroyo de San Jóse, en el municipio de Paracuellos de Jarama, y de Soto de Aldovea, en el término de Torrejón de Ardoz, próximos a la capital española.

Las matanzas tuvieron lugar aprovechando los traslados de presos de diversas cárceles madrileñas, una operación que se conocía popularmente como sacas, llevadas a cabo entre el 7 de noviembre y el 4 de diciembre de 1936, mientras se enfrentaban las tropas gubernamentales y franquistas.[2] por el control de la ciudad.

Varios de estos traslados fueron desviados hacia los lugares del arroyo San José, en la vega del río Jarama, y a un caz o canal de irrigación fuera de uso, en la vega del río del Henares donde varios miles de prisioneros fueron asesinados. Entre ellos se encontraban militares que habían participado en la sublevación o que no se habían incorporado a la defensa de la República, [3] falangistas, religiosos, militantes de la derecha, burgueses y otras personas que en su inmensa mayoría habían sido detenidas por ser simplemente consideradas como partidarias de la sublevación, y custodiadas sin amparo legal ni acusación formal.

Tras ser extraídos de las prisiones con listas elaboradas y notificaciones de traslado o libertad con membrete de la Dirección General de Seguridad y, en ocasiones, firmadas por Segundo Serrano Poncela, el delegado de Orden Público de la Consejería de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid, encabezada por Santiago Carrillo, y posteriormente fusilados de manera sumaria por milicias pertenecientes a las organizaciones obreras. Antes del 7 de noviembre ya habían tenido lugar algunas sacas, especialmente durante el mes de octubre, fruto del cambio de manos del control de las prisiones, que pasó de las de los funcionarios de prisiones a las de las milicias a raíz del asalto a la Cárcel Modelo que tuvo lugar el 22 de agosto de 1936, si bien el número de asesinados fue muchísimo menor y carecieron del carácter sistemático y organizado que tuvieron las de noviembre y diciembre.[4]

No todas las sacas de presos que tuvieron lugar en las fechas citadas (en total 33 extracciones) terminaron en asesinatos. Sí lo hicieron las de los días 7, 8, 9, 18, 24, 25, 26, 27, 28, 29 y 30 de noviembre y 1 y 3 de diciembre (23). Entre el 10 y el 17 de noviembre no hubo extracciones (ni para que los presos fueran asesinados ni para efectivamente trasladarles a otros lugares), y desde el 4 de diciembre, cesaron.[5] Las fechas se conocen gracias a la documentación de la Dirección General de Seguridad y los testimonios recabados por la Causa General.

La magnitud de los asesinatos fue muy grande, ascendiendo a varios miles de asesinados, entre 2.000 y 5.000 (si bien existen grandes discrepancias acerca del número exacto) y son consideradas las de mayor dimensión que tuvieron lugar en la retaguardia de la zona republicana. El número de víctimas sigue siendo objeto de controversia.

También quién dio la orden de ejecutar a los evacuados de las cárceles, por qué unas sacas terminaron en asesinatos masivos en tanto que otras llegaban sanas y salvas a su destino y en definitiva, las responsabilidades, directas e indirectas, de los fusilamientos, son aún objeto de enconadas discusiones.

La fiabilidad de la Causa General

La denominada «Causa General» fue un proceso abierto por los vencedores en la Guerra Civil en 1940. En palabras de sus promotores tenía:

...la honrosa y delicada misión de fijar, mediante un proceso informativo fiel y veraz —para conocimiento de los Poderes Públicos y en interés de la Historia—, el sentido, alcance y manifestaciones más destacadas de la actividad criminal de las fuerzas subversivas que en 1936 atentaron abiertamente contra la existencia y los valores esenciales de la Patria, salvada en último extremo, y providencialmente, por el Movimiento Liberador.

Citado en (Gibson 2005: 37-38)
Su confección, en los años más duros de la posguerra, ha llevado a los historiadores interesados en los episodios represivos en la retaguardia republicana, a tratar esta fuente, fundamental por otra parte, con cierta cautela. Así, Gibson, que señala que la consulta de los documentos de la Causa General es imprescindible para el estudio de las matanzas ocurridas en Madrid durante la Guerra Civil, también indica que su consulta debe hacerse con cuidado, "puesto que constituyen casi siempre una densa mezcla de verdades y mentiras, fuertemente condicionadas por las circunstancias en las cuales se prestaban".

Javier Cervera, que consultó los documentos de la Causa General aún más profusamente que Gibson (dado que su estudio abarcaba el total de la Guerra), indica que a pesar de sus deficiencias, los documentos de la Causa deben ser ineludiblemente consultados. Las deficiencias señaladas por Cervera son su propósito justificativo, el momento en el que se llevó a cabo, inmediatamente después del fin de la Guerra, y las circunstancias en las que las declaraciones se llevaban a cabo ("se trata de una densa mezcla de verdades y mentiras, manifestadas por personas interrogadas, muchas de ellas, bajo la presión de una posible condena, perpetua o capital muchas veces". La metodología utilizada por Cervera a la hora de considerar veraz una declaración fue el siguiente: si los datos de un testigo son corroborados por otros testimonios, incluso a veces supuestas víctimas de sus presuntas acciones; cuando se proporcionan informaciones cuya ocultación o tergiversación no tiene ningún beneficio para el declarante (como por ejemplo, relativas al funcionamiento de instituciones); o cuando las manifestaciones son corroboradas por fuentes bibliográficas o testimonios posteriores.

Ricardo de la Cierva no hace especial crítica de las fuentes que utiliza. Respecto a la Causa General afirma que se trata de un "formidable archivo" con "exhaustivos fondos"[25] . Sólo al referirse al precedente de la Causa General, el «Dictamen de la Comisión sobre ilegitimidad de poderes actuantes en 18 de julio de 1936» afirma que contiene "testimonios importantes y fidedignos sobre la represión en Madrid".[26] Sin embargo, Gibson indica en la sección dedicada a la Causa General que en otra de sus obras, La historia se confiesa, de 1976 que "La Causa General, ese conjunto deplorable de acusaciones mal comprobadas y peor urdidas, presenta, entre múltiples datos que sí están comprobados y documentados, algunas descripciones horripilantes sobre atrocidades perpetradas en zona republicana". César Vidal no incluye ninguna sección sobre crítica de fuentes, citando siempre documentos de la Causa General sin ninguna matización.
Esto aqui espuesto es parte de la historia, y sin animo de justificar los hechos ocurridos en ella. Pero si es una forma de exponer con algo mas de veracidad como estan recopilados dichos datos.

la ley sobre memoria historica tambien reconocera a los martires de la zona azul?. Creo que no, solo se pretende aprovechar electoralmente el tiron de votos que puede reportar, Pero bueno, a fin y al cabo que mas da, no importa como estamos ahora, que hasta nos ha subido el precio de los productos mas elementales, pan, leche, etc., aqui lo que le importa al gobierno es sacer mas votos y lo intenta por todos los medios, todo un engaño. Hasta donde se puede llegar?, casi hasta la eternidad, aunque ni ellos mismos crean en eso. Ah? por cierto, Carrillo pidió perdón por sus asesinatos en Paracuellos?. Creo que no y por eso esta ganando una pension de 2.500 E o mas al mes. En fin, esta es nuestra España.

Marta, con independencia de lo que quiera decirnos, le agraecería que en lo sucesivo se abstuviara de utilizar aquí el copia+pega. Es un método fácil, que incurre a menudo en el abuso o sobreabundancia de texto (lo que convierte en ilegible el comentario) y que puede inundar de "exquisita" basura esta bitácora.

Policronio- Yo como cualquiera de vosotros me limito a trasmitir mis conocimientos documentados, y no a inventarme nada gratuitamente, ahora bien si no queréis molestaros en leer un poco, que no nos viene nada mal por los conocimientos que aquí se expresan de los hechos históricos, pues en lo sucesivo me limitare a resumir un poco mas dichos datos para no inundar vuestra bitácora de exquisitas verdades.
Y si piensas que lo que yo comento es basura, yo opino lo mismo de vuestros articulo del 71 aniversario del genocidio escrito por Smith, donde se ve claramente la manipulación de los hechos, incluyendo un copia + pega, pero claro como con ese escrito os sentís mas identificados con vuestros ideales!.
Cito algunos comentarios tuyos, " Los asesinatos de Paracuellos del Jarama son, probablemente, el crimen de lesa Humanidad más innoble de la dilatada Historia de España. Y lo peor es que a su ejecutor no se le ha procesado.......", no negare que los crímenes cometidos durante la guerra en Paracuellos fuesen innobles y crueles, pero que sean los crímenes mas importante de la historia de España sin recordar a todas esas personas que fueron asesinadas igualmente por los fascistas, los cuales Iván arrasando y matando a todo ser humano que encontraban a su paso, sin ser juzgados, tan solo por ser simpatizantes al bando contrario. Torturándolos cruelmente para sacarles información, para después ser fucilados. Porque no contabilizamos la cifras así sabremos datos de ambos bandos?, Y yo me pregunto, serán procesados alguna vez a esos individuos?, los cuales se apoderaron de España, instaurando una dictadura militar durante 40 penosos años, con sus ya conocidos actos criminales y otros que ya se conocen.......En el comentario nº15 citas, "Definición de genocidio según el Diccionario de uso del español de María Moliner: "Exterminio sistemático de un grupo social por motivos de raza, de religión o políticos". Ahí describes perfectamente esos actos los cuales te comentaba anteriormente, cometidos por los fascistas durante la guerra y después de ella. Camiones llenos de presos políticos y de personas no simpatizates al régimen y otras ideologías religiosas, fueron aniquilados, siendo fucilados. Pero creo que eso ya lo sabéis, auque esta claro no interesa recordarlo, seria como reconocer que en esta historia no hay perdón para ninguno de los bandos. Acaso Franco reconoció alguna vez que todo fue un grave error y que fue responsable de tales actos?, junto con sus lacayos claro esta.

No juzguemos a un solo culpable, fueron muchos mas de los que aquí se mencionan.

Marta: como la víctima del comunismo que ha vivido tanto en la URSS como en la España prácticamente franquista, no tengo reparos en decirte que prefiero ao Franco mil veces a los comunistas. Me da igual si repugnante asesino Carrilo, amigo de Ceaucescu y Kim Il Sung, mató a 5,000 o 8,000, lo importante es que éste es un comunista sanguinario y totalitario. El hecho es que Franco salvó a España del yugo comunista.
La dictadura comunista en la URSS o Camboya o China o Corea del Norte son infinitamente más brutales que las de Franco o Pinochet, negarlo es desconocer la realidad o ser un mentiroso descarado. Un par de ejemplos: Si no te gustaba España franquista, te subías en el avión o tren y te ibas a Francia o Alemania o adonde sea, sin problema alguno. En la URSS, por otro lado, si cualquier ciudadano se acercaba a la frontera le pegaban un tiro sin más. Los ciudadanos españoles en pleno franquismo viajaban adonde les daba la gana, y los de los países del Este estaban condenados a vivir y morir en esos enormes GULAGS sin poder salir y ver el mundo. Hasta los pocos artistas y deportistas que viajaban al extranjero iban con unos "traductores" de la KGB, por supuesto armados, que los vigilaban para que éstos no pudieran huirse a la libertad. Por supuesto, estos mismos traductores les quitaban los dólares ganados y les pagaban una miseria en rublos inútiles. Eso no pasaba ni en España franquista ni en Chile de Pinochet. Es más.
No sólo no podían viajar los ciudadanos soviéticos al extranjero, pero también dentro de la URSS había que obtener un visado provisional -”vremennaya propiska”- para viajar de un pueblo a otro. Por ejemplo, si quería usted visitar a su abuela, digamos, en Tambov, viviendo en Moscú usted, al llegar a Tambov, tendría que ir de inmediato a la comisaría para que le dieran el visado provisional -”vremennaya propiska”- en su pasaporte interno -”vnutrennyi pasport”. Para quedarse en Tambov, tendría que obtener ya el visado permanente -”postoyannaya propislka”-, lo que le hacía totalmente imposible para cualquier campesino a irse a una ciudad para buscar trabajo, por ejemplo, o para sus hijos a estudiar, convirtiéndolo en una especie de esclavo moderno. Podría contar mucho más, es que parece inútil, vas a seguir con la misma cantinela de "todos las dictaduras son iguales", lo que es nada más que una muestra de ignorancia o hipocresía. Todas las dictaduras son malas, hay unas más brutales que otras.

Y ya que le gusta tanto "documentarse", aquí tiene:

MASACRADOS POR LOS ”HUMANISTAS DE IZQUIERDAS”:

De 50,000,000 a 80,000,000 en la URSS desde 1918 a 1965, según:

”Archipielago GULAG” A. Solzhenitzyn

”Genocidio en la URSS” Fundación Sajarov

Genocidio comunista 1917-1981” Fundación Iosif Brodski

”Libro negro de comunismo” Stephane Courtois

”Un siglo de violencia en Rusia soviética” Alexander N. Yakovlev.

”Rusia bajo el régimen bolchevique” Richard Pipes  

”The harvest of sorrow: soviet collectivization an the terror-famine” Robert Conquest

”The great terror: A Reassessment” Robert Conquest

”Stalin and His Hangmen : The Tyrant and Those Who Killed for Him” Donald Rayfield

”Gulag: A History” Anne Applebaum
”
China: hasta 120,000,000, según:

Mao: The unknown story” Jung Chang

”Hungry Ghosts : Mao’s Secret Famine” Jasper Becker

“Scarlet Memorial: Tales of Cannibalism in Modern China”  Yi Zheng

Paises bálticos, 3,000,000, según:

fundación A, Sajarov, Historiador A. Isayev.

Viet Nam, 2,500,000, según:

The bamboo Gulag” Nghia M. Vo

“Vietnamese Boat People, 1954 and 1975-1992” Nghia M. Vo

Korea del Norte, 4,000,000, según:

“Eyes of the Tailless Animals: Prison Memoirs of a North Korean Woman” Soon Ok Lee

“The Great North Korean Famine” Andrew S. Natsios

“Inside North Korea”  Norbert Vollertsen

Camboya, 3,000,000, según:

“Cambodia 1975-1978” Karl D. Jackson

Paises del Este: 2,000,000, según:

”Revolution from Abroad: The Soviet Conquest of Poland’s Western Ukraine and Western Belorussia”
Jan Tomasz Gross

El terror rojo aniquiló a 3,000,000 sólo de 1919 a 1923, cuando la guerra ya se había acabado, a través del proceso llamado "vnesudebnye repressii" -"represiones extrajudiciales", y los tribunales anonimos de las "troikas".

De 1923 hasta 1937 los comunistas crean en Ucrania y Rusia 3 hambrunas provocadas con más de 20,000,000 de muertos. Los documentos internos de la NKVD (antigua KGB) registran vários casos de canibalismo, incluso de unos padres devorando a sus hijos muertos. Esto es el régimen que quería instalar en España la izquierda. Gracias a Dios, fracasaron. Franco no era ningún san†o. La cosa es que los otros eran unos auténticos demonios.

Mis disculpas a los dueños del blog por un post tan largo, a veces hay que repetirles a los progres las mismas cosas una y otra vez, hasta la saciedad. Porque no queren leerlas, no queren oírlas, no quieren reconocerla, y, sobre todo, no pueden rebatirlas. La realidad empírica es que la izquierda ha sido infinitamente más cruel y sanguinaria que Franco. Si no se lo repetimos todo el rato, van a seguir como loros. "Franco ha sido el peor, el más cruel, el más bajito y el más feo". Y ellos, adalides de la paz, libertad y fraternidad.

Caló- No quiero molestarte mas con mis comentarios, ya veo que tu tampoco quieres leer, oir ni reconocer los hechos que ocurrieron aqui en España, y solo te centras una y otra vez en lo que era el comunismo en otros paises y en lo que tu viviste en ellos. Bueno, yo respeto tu punto de vista auque veo que no concuerda con lo escrito y vivido en la historia de este Pais. No se si pensar, que hablamos de historias diferentes, pues eso que tu afirmas como realidad empirica, no es lo que yo estuidie en libros y escuche de personas que lo vivieron. Yo te dire, que por suerte no vivi practicamente aqullos tiempos, pues yo era pequeña cuando Franco fallecio a Dios gracias y en su gloria este. Pero si tengo testimonios de personas conocidas y queridas que si lo vivieron, y te puedo asegurar que no piensan, ni prefieren la dictadura fascista.
Solo te contare algunos detalles que me parecen importantes para mi de aquellos momentos, en España lo que existia en aqullos momentos era el gobierno Republicano, y ese gobierno fue botado por el pueblo español democraticamente, pero eran tiempos dificiles y el gobierno republicano perdio el control de la situacion y el poder real quedó en manos de comités obreros organizados por partidos y sindicatos que no estaban sometidos a ningún tipo de poder centralizado. Y como ya anteriormente intentara Jose Antonio Primo de Rivera, sin tener exito, un golpe de estado, Franco y sus camaradas aprevecharon aquel caos que vivia el Pais para apoderarse de el. Y espero que recuerdes tambien a sus aliados, alemanes e intalianos, y porsupuesto el Ejercito de Africa, los legionarios y regulares, fuerzas profesionales que superaban con facilidad a las desorganizadas milicias obreras y campesinas. En los primeros momentos de la guerra hubo una enorme represión en ambos bandos. Las ejecuciones y los asesinatos se extendieron como una pesadilla por todo el país. La represión en la zona nacional se dirigió esencialmente contra los militantes obreros y campesinos, aunque algunos intelectuales, fueron también víctimas del horror. Segun decian, la represion estuvo bastante organizada y controlada por las autoridades militares. Este hecho no impidió que pistoleros falangistas descontrolados protagonizaran excesos de todo tipo. Al igual que en la zona republicana los grupos que sufrieron la violencia fueron esencialmente los sacerdotes y las clases adineradas. Y esto solo es un pequeño resumen, si sigo escribiendo seguramente este post sera demaciado largo y se pueden molestar, pero no sabes como me gustaria poder de verdad contarte muchisimos mas detalles y no menos agradables que los que tu cuentas en tu comentario. Mira Caló todo lo que ocurrio fue una locura y un grave error por ambos bandos, y yo prefiero pensar en el presente y vivirlo, auque me guste saber del pasado de mi pueblo y mi gente, no quiero que eso me haga daño.
Saludos.

Hola, Marta,
ante todo, debo de decirte que eres una persona decente., respetuosa y amable, lo cual se agradece.
Lo de la España de los años 30: Primero, me gustaría preguntarte un par de cosas:

Me gustaría saber:
¿a cuántas personas mató el desalmado de Morral?
¿Qué gobierno dinamitó al memorial a sus víctimas?
¿Qué gobierno nombró la calle Mayor ”calle Mateo Morral”?
¿O sea, dedicó una calle a un monstruo-asesino en serie?
¿Si el gobierno republicano era tan democrático, por qué había que esconder al Cristo de Medinaceli para salvarlo de la destrucción inminente?
¿Qué se merecía semejante gobierno, desde del punto de vista humano y ético?

Bueno, ahora, lo de lo vivido: a mis padres en el año 1936 los raptan unos soldados rusos cuando éstos jugaban en la calle, mi padre con 3 y mi madre con 6 años de edad. Stalin solía hacer estas cosas. Cuando destinaba a un país para la conquista, raptaba a todos los jóvenes que podía para adoctrinarlos en la URSS y devolverlos al país de origen, ya conquistado, para tener ahí a unos súbditos leales autóctonos, una especie de quinta columna. Lo hizo en Estonia, Lituania, Letonia, etc. Pensaba que también iba a conquistar a España, de ahí, esos secuestros de niños. El Frente Popular fue infiltrado por los espias, agentes y soldados rusos. Sin embargo, Stalin fracasó en España, gracias a Franco y el Bando Nacional, pero mis padres tuvieron que vivir ahí una gran parte de su vida. Y a mi, me arrebataron la infancia y adolescencia que podría haber vivido en mi Patria, en mi amada España. En mi pueblo, por cierto (es un pueblo cordobés), los brigadistas internacionales fusilaron a 17 monjitas y a hijo del alcalde de 7 añitos de edad.

Yo no soy franquista, detesto todas las dictaduras, sin embargo, no me cabe ni la más mínima duda que Franco salvó a España del destino muchísimo más terrible que la "dictablada" suya, el destino que le preparaban los "camaradas" de izquierdas. Y por cierto: el gobierno contra el cual se levantó Franco era el mismo que propinó el golpe de estado en 1934, con 2,000 muertos. Dijo el gran demócrata Largo Caballero: "si la derecha gana en las urnas, soltamos las urnas".
Aquí tienes un pequeño ejemplo de la vida cotidiana en España republicana, una recopilación de prensa de aquellos días.

SEPTIEMBRE 1931

Día 1.- Zaragoza.  Tiroteos entre Guardia Civil y Ejército con huelguistas de izquierdas.

La Coruña.-  Explosiona una bomba.

Valencia.-  Durante una huelga de camareros, la CNT destroza los locales en que los trabajadores no la secundan.

Día 3.-  Barcelona.- Un muerto y 17 heridos.

L’Hospitalet (Barcelona).- Incendiada la iglesia de San Ramón en el Hospital.

Día 5.-  Tolosa.-  Suspendido el semanario tradicionalista Tradición Vasca.

Día 6: Doña Mencía.-  El alcalde encabeza el asalto al puesto de la Guardia Civil. Cinco heridos, dos de ellos, guardias civiles.

Toledo.- En la capital y pueblos de la provincia hay seis muertos y cuarenta heridos al tomarlos los comunistas.

Día 9.-  Ortega y Gasset (de los principales intelectuales republicanos) hace su famosa afirmación sobre la República:  No es esto.  En el periódico Luz escribe: ”Una cantidad inmensa de españoles que colaboraron al advenimiento de la República con su acción, con su voto o con lo que es más eficaz que todo eso, con su esperanza, se dicen ahora, entre desasosegados y descontentos: No es esto!, no es esto!”.

Día 10.- Madrid.- Suspendido el periódico El Siglo Futuro.

Bilbao.-  Suspendido el diario Libertad Vasca.

Día 11.- Bilbao.-  2 muertos en peleas entre nacionalistas vascos y republicanos.

Día 12.- Sevilla.-  
Bomba en la central telefónica.   

Día 16.- El Molón (Zaragoza).-  Comunistas asaltan el cuartel de la guardia civil (1 muerto).

Olivares (Sevilla).-  Comunistas asaltan el cuartel de la guardia civil (varios heridos).

Día 17.- Las Palmas.- Confiscado el diario El Defensor.

Cuenca.-  Es multado el periódico ElCentro.  

Día 22.-  Corral de Almaguer (Toledo).-  Junto con otros pueblos, quedan en poder de comunistas.  6 muertos y 40 heridos.

Madrid.-  Suspendido indefinidamente el diario La correspondencia militar.

Día 24.- Santander.-  Enfrentamiento de los socialistas y la policía en los muelles con 1 muerto y 6 heridos.  La UGT impedía a trabajadores del Sindicato Católico su derecho a no declararse en huelga.

Día 26.- Salamanca hay dos muertos y cuatro heridos.

En Manresa, durante una huelga estallan ¡16 bombas!.

Sevilla.- Enfrentamiento con comunistas con un muerto y 16 heridos.

Día 28.- Sevilla.-  
En enfrentamientos entre miembros del Sindicato Único y comunistas hay un muerto.

SEPTIEMBRE 1931

Todos los días hay huelgas, asaltos, bombas y enfrentamientos sangrientos.

Día 1.- Zaragoza.  Tiroteos entre Guardia Civil y Ejército con huelguistas de izquierdas.

La Coruña.-  Explosiona una bomba.

Valencia.-  Durante una huelga de camareros, la CNT destroza los locales en que los trabajadores no la secundan.

Día 3.-  Barcelona.- Un muerto y 17 heridos.

L’Hospitalet (Barcelona).- Incendiada la iglesia de San Ramón en el Hospital.

Día 5.-  Tolosa.-  Suspendido el semanario tradicionalista Tradición Vasca.

Día 6: Doña Mencía.-  El alcalde encabeza el asalto al puesto de la Guardia Civil. Cinco heridos, dos de ellos, guardias civiles.

Toledo.- En la capital y pueblos de la provincia hay seis muertos y cuarenta heridos al tomarlos los comunistas.

Día 9.-  Ortega y Gasset (de los principales intelectuales republicanos) hace su famosa afirmación sobre la República:  No es esto.  En el periódico Luz escribe: ”Una cantidad inmensa de españoles que colaboraron al advenimiento de la República con su acción, con su voto o con lo que es más eficaz que todo eso, con su esperanza, se dicen ahora, entre desasosegados y descontentos: No es esto!, no es esto!”.

Día 10.- Madrid.- Suspendido el periódico El Siglo Futuro.

Bilbao.-  Suspendido el diario Libertad Vasca.

Día 11.- Bilbao.-  2 muertos en peleas entre nacionalistas vascos y republicanos.

Día 12.- Sevilla.-  
Bomba en la central telefónica.   

Día 16.- El Molón (Zaragoza).-  Comunistas asaltan el cuartel de la guardia civil (1 muerto).

Olivares (Sevilla).-  Comunistas asaltan el cuartel de la guardia civil (varios heridos).

Día 17.- Las Palmas.- Confiscado el diario El Defensor.

Cuenca.-  Es multado el periódico ElCentro.  

Día 22.-  Corral de Almaguer (Toledo).-  Junto con otros pueblos, quedan en poder de comunistas.  6 muertos y 40 heridos.

Madrid.-  Suspendido indefinidamente el diario La correspondencia militar.

Día 24.- Santander.-  Enfrentamiento de los socialistas y la policía en los muelles con 1 muerto y 6 heridos.  La UGT impedía a trabajadores del Sindicato Católico su derecho a no declararse en huelga.

Día 26.- Salamanca hay dos muertos y cuatro heridos.

En Manresa, durante una huelga estallan ¡16 bombas!.

Sevilla.- Enfrentamiento con comunistas con un muerto y 16 heridos.

Día 28.- Sevilla.-  
En enfrentamientos entre miembros del Sindicato Único y comunistas hay un muerto.

Tan solo un mes. Un mes. La recopilación narra de día a día, desde 1931 hasta el día del levantamiento la vida en este país. Escalofriante.

Un saludo, Marta.

Coño, Caló. Si creciste en la URSS no me extraña que los odies tanto.

Bueno, tampoco me extraña. Los polacos y a los rumanos del Corredor del Henares hablan maravillas de sus paises, pero cuando les mentas su pasado comunista... Peor que la soga en la casa de un ahorcado.

De todas maneras es una batalla perdida. Por mucho que les digas que todas las dictaduras son deleznables, ellos empezaran a mencionar a Pinochet, a Mussolini, Franco y demás. Pero si tu les respondes con Stalin, Fidel, Mao et alii, dirán que claro, que las cosas en aquellos momentos eran de una manera, que hay que entenderlos, que la situación social y económica y bla, bla,bla.
Total, que al final, los muertos bajo las dictaduras de derechas tienen un caché del que carecen los muertos bajo las dictaduras de izquierdas. Como si el tiro en la nuca, el despellejamiento, las palizas y demás doliesen a unos más que a otros.

Lamento decírtelo tan crudamente, Marta, pero creo que te han enseñado una Historia de España y de la II República que no se corresponde con la realidad. Y lo que es peor, tú te la has creído y por eso la argumentas aquí; eso sí, sin citar hechos, cifras o fuentes en las que te has informado. Lo siento por ti.