Ayer domingo compre el periódico el mundo, a los diez minutos estaba por tirarlo a la papelera, que pena teneis razón me pareció estar leyendo una mala versión del país, me quedé con la mosca detrás de la oreja es un cambio demasiado radical el señor Pedro j está empezando a cojer posiciones por si el pzoe vuelve a ganar las elecciones, si sigue así no compro mas su periódico. traidor.

Este editorial (que leí yo también con asombro) estaría bien si se titulara: Lo que el PP no tiene que hacer. Lo del "pleistoceno" es ya echarle cara. Creo que sigo haciendo bien no comprando periódicos de papel.

A Pedro J le apretaba ayer el corpiño.
Es siempre la misma historia.
Si recordais justo despues de ganar las municipales el PP, en algunas regiones arrasó, se descolgó con un titular de antologia y una supuesta encuesta donde el PSOE ganaba las generales.
Este debe ser otro como Cebrian, ¿para que coño me hacen faltas las votaciones si con las encuestas ya lo se todo?.
Lo triste es que la gente diga que El Mundo es un periodico liberal, salvo algunos columnistas el resto del diario es un resumen de lo "politicamente correcto" y el pensamiento (sic) progre.
En fin es lo que hay, lo de la mayoria absoluta del CORRUPSE me llegó al alma, casi se me saltan las lagrimas de la risa, solo una pregunta, ¿donde piensa ganar el PSOE aprte de Andalcuia y Cataluña para ganar por mayoria absoluta?
En muchas regiones ha pasado de ser la 2nda fuerza a la tercera, ej. Cantabria, Navarra...

Pedrojeta está al sol que más calienta y a lo que más periódicos le hace vender.

Y sin embargo, fijaos lo que sale hoy en el Mundo sobre los contactos del PSOE-ETA

Hombre: estoy de acuerdo con Pedro J en que el PP no sólo no se despega en las encuestas, sino que parece que el PSOE incluso remonta...

En lo que no estoy de acuerdo es en su prontuario de recomendaciones a Rajoy: esas propuestas sí que lo situarán permanentemente de comparsas de un PSOE con mayoría apabullante de presencia en los medios de comunicación.

El PP necesita dejarle claro a los ciudadanos que es diferente del PSOE, entre otras cosas en que es mucho más decente y fiable, ¿para qué apuntarse a las progradas de ZP?

Creo que el propio Pedro J debería contrastar lo que ahora plantea con las "100 propuestas" que su diario hizo para las elecciones de 2004.

Y, respecto de la guerra de Irak, más que nunca está justificada viendo lo que hemos visto después. Incluso si al final resultase que los atentados del 11M fuesen cosa de "Al Qaeda": ¿no es esto una prueba más de la implicación de Irak en esa red criminal?

Creo que el PP debe defender esto con convicciones. Lo que no tiene por qué defender son los errores que hayan podido cometer los USA en la gestión de la posguerra... entre otras cosas porque no hemos podido participar en ello.

Es una rabieta que ha cogido " Pedrojota" por que su linea de investigación del 11-M , no ha progresado.

A ver si los amigos de Z le asaltan otra vez la piscina, será traidor!!!!

No, Elentir, no es derrotismo ni cambio de chaqueta. Es simplemente un cálculo electoral. Pedro Jeta se lo ha jugado todo al bulo del 11-M y ha perdido. El PP, por seguidismo, también. Porque con esta estrategia sólo han conseguido consolidar a sus votantes, pero han escupido en la cara a los que votaron a Aznar en 96 y 2000, y después en 2004 a Zapatero. Esos votantes son el objetivo de cualquier partido político ya que son los que deciden unas elecciones, porque son más que los fieles que les votan en cualquier circunstancia.

Con la sentencia en la mano, mantener la conspi les cuesta votos de esos votantes, así que alehop, ahí os quedáis.

Alejandro,
Y tu en quye te basas para decir que el PP no remonta en las encuestas? Tienes una bola de cristal?
Yo sostengo que con los datos de las municipales en la mano el PP estaría a 2 0 3 diputados de la mayoria absoluta.
El PP no necesita sacarle 1 millon de votos a ZP para gobernar, le basta con ganar en casi todas las regiones, como de hecho ya hizo el 14-M y conseguir los "restos" en cada provincia.

"Con la sentencia en la mano, mantener la conspi les cuesta votos de esos votantes, así que alehop, ahí os quedáis."

Ja.

Si fuera así, el retrasado no estaría diciendo que no va a utilizar la sentencia del 11-M.

"Lo del "pleistoceno" es ya echarle cara"

A caradura no hay quien le gane. Pero eso sí para estar apoyando al terrorismo islámico, para arrastrar al PP con sus imbecilidades del 11-M (si no fuera por esto el PP ya habría ganado las elecciones), para ser amigo del retrasado, etc., no está mal pontificar sobre lo que debe hacer el PP. Cualquiera creería que este tío es de derechas, es como si el del País se pusiera a aconsejar a los del PP.

Pero me parece que este blog debería darnos una explicación sobre el seguidismo que ha hecho de este granuja, y encima hablan de "giro copernicano".

La verdad es que yo siempre he visto con incredulidad el que se diga que el diario El Mundo es de derechas.

PJ siempre hace la misma jugada. Tiene que "sobar" un poco a los socialistas para que se acerquen y ganar credibilidad y de repente, les suelta la coz. Al día siguiente de esa epístola, publicaba las conversaciones PSOE y ETA.

Wolf: exactamente. Primero les besa, luego ¡zas! una patá en los huevos. No solo en cuanto a las conversaciones con ETA, sino tambien lo de la irrepetible Maleni Álvarez y la famosa inauguración del AVE sin AVE, pero con mucho polvo. "Ante partía que doblá". Eza eh nuejtra cuadrúpeda minijtra.

No entiendo a PJ. O si. Estos son mis principios pero si no le gustan tengo otros.

A los últimos post, no os engañeis, P.J. siempre tuvo un ramalazo progreta . Pero ahora chochea y el que chochea es siempre el último en enterarse, hasta los sociatas se han enterado de que no está el horno para bollos, están muy nerviosos y agresivos y se saben anticuados y que el anticuado no tiene futuro, además confusamente se dan cuenta de que no saben desprenderse su vieja alma de clichés.
Vienen, ya están aquí, nuevos tiempos, las cosas cambian y se les rebate por todos los lados. Hay media España a la que saben que no van a convencer ya NUNCA. Su época pasó, anhelan la aprobación de los que les desprecian, pero lo peor es que tampoco consiguen comprenderlos y eso les irrita pues les deja secos y sin armas.Ayer restuve en un lugar lleno de progres, me dieron pens, todos tan antigüitos y cegatos, ¡qué tristeza e inmovilidad trasmitían!

Y a todo esto P. J, al verlas venir, chocheando ya, el pobre.

Mister Z esta de subasta otra vez y Pedro J quiere pujar. Esta vez le prometera su tele, un trozo del retiro, un virreinato en Catalunya o darle un titulo honorifico o que se tire a la Sonsoles maquillada de negra. Da igual. La campa;a ha comenzado. Mas madera! Mas madera!.

Vaya, qué "casualidad": a través de Hispanidad.com me entero de que Pedro Jota estuvo en La Moncloa visitando a su amigo Zapatero poco antes de escribir ese infumable editorial del domingo. Es más, en el PSOE consideran que ese editorial está directamente inspirado por Zapatero.

PEDRO JOTA = CHAQUETERO

Pedro Jota siempre ha sido tan camaleónico y oportunista, realmente nunca ha sido un defensor claro del PP. recuerdo cuando fundaron El Mundo el periódico se definía como de centro-izquierda. Siempre me ha molestado que Pedro Jota un día dice blanco y el día siguiente dice negro o gris. Demasiado ambíguo, poco rigoroso.

Que el PP vaya a ganar aún no está claro. Los votantes de la izquierda siguen estando a favor de Z, como loros repiten lo que dictan Pepiño y de la Vogue. Tengo serias dudas, pues la falta de personas con gancho en el PP hacen peligrar la victoria. Se leen cosas como "Z me cae bien, le falta experiencia, pero hay que darle una oportunidad". ¡Qué falta de criterio! Como para ocupar ese cargo se puede llegar inexperto. Pero así piensan los rojelios. Ojalá se queden en casa el día de las elecciones. En el fondo, Rajoy es como Pedro Jota. Hoy así, mañana asá.

A ver si me explico.
Pedro J. esta diciendo como debe plantear la guerra, no donde debe plantar la batalla.

¿Pedro J. traidor?. ¿Desde cuando y a quien?.
Que los árboles no os impidan ver el bosque. No hay derrotismo, simplemente es un toque de atención justo cuando el marido de Sonsoles pide a los suyos que suden la camiseta.
Es más. Le esta diciendo que juegue a ganar, que suelte lastre y se olvide de ciertos temas. La base pepera esta garantizada y movilizada, así que lo que le pide es que se gane a los dos millones de votantes que les da igual votar a uno que a otro, es decir, que se gane al famoso centro.

Jodó, sacaís las uñas a la minima.

Además... Pedro J. siempre ha estado más cerca de Antena 3 (Onda Cero) que de la Cope.

Lo mismo anda soltando amarras. Aunque habrá que esperar acontecimientos. Porque si Pedro J. suelta amarras, LoSantos hará lo propio.

Esto esta que arde; Sexta contra Cuatro; Cope contra Abc... Unedisa que se prepare. Aqui huele a muerto.

Pues me vais a perdonar, pero a mí me parece que todo sigue igual. Vamos, que no veo el giro por ninguna parte.

Es más, creo que Pedro J. es el único ser vivo sobre el planeta capaz de dar masaje al mismo tiempo en siete zonas distintas del cuerpo. Y para eso se requiere práctica.

HISTORIA DE UNA ESTATUA

Madrugué el otro día. Pese al frío que, en pirueta climática se cargó al veranillo de San Martin, se estaba bien en la plaza Mayor y reconfortaba el olor a churros que despedían algunas cafeterías. De pronto reparé: en una esquina un sencillo pedestal aguantaba un estatua de bronce que, no había dudas, representaba a Mariano Rajoy. Él mismo, su barba de diez días, su traje bien cortado, sus lentes y hasta esos ojos a veces despistados como recorriendo la órbita hasta encontrar donde estar quietos; todo ello se expresaba así con broncíneo tinte en una muy realista versión de un político, metalizado para la posteridad.

Me fijé en la mala leche de la inscripción:" Don Mariano Rajoy, jefe de la oposición en España 2004-.... "¿quién vendrá a poner la otra fecha? pensaba, cuando al levantar la cabeza ví a Pedro Jota. Llevaba unos tirantes inmensos por encima del abrigo, sujetándole unas pantuflas diseñadas, seguro, por Agatha, de corazones sangrantes. Le iba a pedir un autógrafo, emocionado, cuando sentí a Pío Moa muy cerca, observando la estatua.

En pocos minutos, oh milagros de Lourdes y Fátima, asociados, Iñaqui Gabilondo y Jiménez Losantos formaron con los demás un corro muy animado. Para permanecer en tan ilustre compañía me inventé el ser nieto de Valle Inclán, lo cual me confirió una notoriedad que aún siendo solo heredada fué suficiente para que no me mirasen por encima del hombro (cosa que en el caso de Losantos no dejaría de tener su mérito, para él, claro).

La conversación fué de lo más animada. Se dieron algunos bofetones, pero estoy seguro que en plan cariñoso, para espantar el frío. Para Pío Moa, Rajoy es deleznable, asqueroso vendepatrias, no le otorga ni la menor gota de confianza; llegó incluso a sugerir que se le pusiese un petardo al monumento para que se fuese a freír espárragos. Un asqueroso centrista que no se merece ni agua, más progre que Zapatero y aspirante a fundar el partido social-demócrata-popular.

Jiménez Losantos quiso matizar la exaltación de Don Pío. "Rajoy es un maricomplejines"; es lento en la esgrima, no tiene capacidad de encaje, está ya un poco 'sonado' pero hay que reconocerle que hace un esfuerzo por aglutinar al centro derecha-español. Andaba en esas explicaciones cuando concluyó Pedro Jota que Rajoy no hacía los suficientes méritos para encabezar el centro. Era torpe, sin cintura y más le valía sentar plaza de registrador aunque fuese en cabaña de feria mular. Sin dejarme meter baza, Gabilondo dejó a la estatua hecha unos zorros: Mariano Rajoy era en línea de sucesión directa, desde Girón de Velasco, pasando por Blas Piñar, una simple marioneta (el decía marianeta) ahora de Ynestrillas y toda su caterva. Se erguía hacia la imagen como queriéndola agarrar de una imaginaria bufanda: "¡Ultra, que eres un ultra, meapilas!

Se fueron yendo todos. Yo me quedé con Mariano que pese a la dureza de su cuerpo me parecía merecer toda la ternura del mundo. Por un instante creí verle resbalar por sus consistentes mejillas unas lágrimas quizá no tan furtivas. Me recosté allí, contra la escultura y me pareció que mascullaba algunas palabras. Se le había pasado la pena y creo que decía:

-A ver si os poneis de acuerdo. Qué coño de política quereis que haga... ¿La izquierda derechizada, la derecha centralizada, el centro hacia la derecha civilizada o el liberalismo conservador europeísta democrático centrífugo, conciliador de los centripetismos sociales y autonomistas...? me estoy haciendo un lío.

Se me habían ido las ganas de churros. Necesitaba algo más enérgetico así que entré en el bar de enfrente y pedí un coñac (ahora que Sarkozy es presidente me volví a aficionar). Os juro que desde que mi ilustre e imaginario abuelo me tuviera entre sus piernas no había encontrado un aroma tan excelsamente incomparable como el de aquel courvoissier.

¿Qué queréis? ¿Medios libres e independientes o repetidores de las consignas de los partidos? Yo soy afiliado al PP y hay cosas con las que no estoy de acuerdo de ese editorial, pero de ahí a considerarlo un vendido, etc. media un gran abismo. Aunque ya veo que hay mucha afición a la adhesión inquebrantable. Pues nada, que viva el Movimiento...

Pedro, acepto reproches como los que tú haces de cualquier persona, menos de alguien que está afiliado a un partido político, aunque sea el PP.

Pedro: los medios de comunicación siempre tienen afiliaciones políticas, aqui y en cualquier país del mundo. Por ejemplo, en democracia más desarrollada del mundo que son los EEUU todo el mundo sabe que "The New York Times" es de izquierdas y "The Wall Street Journal" de derechas, que la cadena CBS es de izquierdas y Fox, de derechas. Jefferson decía que la prensa equilibrada ideologicamente es el garante de una democracia estable, lo que significa que, para garantizar la democracia, debe existir un equilibrio porcentual entre los medios de varias corrientes ideológicas. En España actual, donde prácticamente todos los medios de comunicación, menos la COPE, Telemadrid y la Razón, ejercen de agitprop del gobierno socialista, un rumbo a la izquierda del periódico tan importante como el Mundo puede resultar bastante preocupante. Este país cada día se parece más y más a una dictadura, donde todos los medios se dedican a la alabanza de su sabio y benevolente gobierno. La democracia poco a poco se está yendo al carajo. ¿Eso no te preocupa, ein, Pedro? ¿Y dices que militas en el PP?