La Conferencia Episcopal, accionista mayoritario de la COPE, tiene derecho a escoger y mantener a los miembros de su plantilla, y estos tienen, a su vez, derecho a la libertad de expresion. De las consecuencias, buenas y malas, de esas opiniones, sin embargo, la Conferencia Episcopal
debe hacerse responsable. La COPE , en mi opinion, no debe ser solo una empresa de comunicacion privada, que se rige por criterios economicos exclusivamente. La concesion de que disfruta, le fue concedida, pricipalmente, para la difusion de la doctrina cristiana catolica. Una de las pricipales virtudes de la doctrina cristiana es el amor y la concordia, por tanto la no observancia de ese precepto, sino todo lo contrario, la siembra del odio, la calumnia y la difamacion, por parte de la COPE, va en detrimento de us mision principal.
Han olvidado, tomando partido ta radicalmente, que catolica significa universal ( para todo el orbe).
renuncian asi a la mitad de sus creyentes voluntariamente. Quizasto sea inevitable, pues las grandes religiones, nacieron como sectas con pocos pero fervorosos miembros, se ha expandido, y se extinguieron ( la egipcia duro 3000 años) como un grupusculo de seguidores excluyentes.

Cándido: Intercalar esta frase en uno de tus párrafos: "...la siembra del odio, la calumnia y la difamacion, por parte de la COPE, va en detrimento de us mision principal...", cuando es evidente que no responde ni de lejos a la verdad, rebaja tu condición de comentarista a la de hooligan anti-COPE.

O entras en detalles de lo que afirmas, o permanecerás bajo mínimos acerca de una opinión equilibrada.

Al decir la verdad y denunciar los abominables hechos del gobierno actual ( por ejemplo el secuestro del funeral de ayer) se llama difamar, calumniar y sembrar el odio.No hay un solo ejemplo que puede demostrarlo.
Es un ejemplo más de perversión del lenguaje y de llamar a las cosas por el nimbre contrario en al más puro estilo relativista...Llámalo antes de que te lo llamen! aunque sea mentira!

De lecciones de moral nada, de este gobierno y sus partidarios que han sido capaces de desenterrar el guerracivilismo y la división de la dos Españas¡otravez!

De los que han mentido hasta la naúsea,(nunca negociaban con ETA...) han sembrado el odio que ahora se respira más que nunca( el pásalo y los asaltos a sedes del PP) y han estado criminalizando con calumnias de lunes a domingo al PP y a sus votantes.De esos Nada de lecciones, ni una.

#1.- Cándido.

Le corrijo. La Cope, en su derecho a la libertad de expresión, tiene la potestad libérrima para escoger a sus redactores y colaboradores.

La Cope, como cualquier medio privado de comunicación debe de regirse por criterios económicos que hagan viable y sostenible su empresa. No hacerlo así sería incurrir en un caso de deslealtad mercantil. El mercado tambien tiene sus pricipios éticos. Lo que es de todo punto inmoral es que el estado mantenga cadenas de televisión y radio en ilegítima competencia con las privadas y ni siquiera ponga los medios para garantizar una información veraz, plural y objetiva.

Cosa distinta es que se espere de las emisoras de la Cope contenidos e información coherentes con los principios cristianos que la inspiran.

"La concesión de que disfruta" es una frase que tiene todo el tufo de despotismo ilustrado que puede caber en el frasco.Un "sistema de concesiones" no es el óptimo al que debe aspirar en estas cuestiones una sociedad libre. Las "concesiones" para el ejercicio de una actividad mercantil deberían estar reguladas por algún mecanismo independiente. En todo caso, como llave de acceso al mercado, debería estar condicionada por un precio o estipulación económica de similares consecuencias. Al estado le correspondería, en todo caso, tutelando los principios de libre competencia, articular los medios de ponderación para que la oferta de contenidos fuese plural. De modo que hubiese mecanismos correctores por el que pudiesen optar proyectos que completasen una panoplia de opciones ideológicas subsidiadas a las puramente mercantiles, mediante declaraciones de índole programática o de ideario.

"La siembra del odio, la calumnia y la difamación" y otros argumentos tan subjetivos como tendenciosos son simplemente sus opiniones con las que no estoy de acuerdo.

Y para terminar, Cándido, no sabe lo ridículo que resulta Vd. predicando lo que deben de ser las virtudes cristianas y otras apreciaciones de moral católica. Ya sabe Vd. aquel aforismo de "más papista que el papa". Benedicto XVI va ya mayor y mire por dónde tiene Vd. sus oportunidades de sustituirle y arreglar, de paso, los problemas de la Cope que tanto le preocupan.

Pequeños errores de matiz, ofensas varias y licencias discutibles no deben empañar la enorme lucha que día tras día a lo largo de los últimos años viene ejerciendo este prohombre contra aquel que estaba:
sentado, con el cuerpo ligeramente inclinado hacia delante, los hombros aducidos y los brazos entrelazados escondiendo unas manos apretadas a nivel de las rodillas y unos pies muy separados, y que representaba la viva imagen del miedo. Es la imagen que muestra Zapatero en el video rodado en el funeral del polilla asesinado por esa banda de facinerosos bendecidos por los fantasmagóricos Setién y Uriarte.
La soberbia del gesto era otra allá por los primeros tiempos de la legislatura cuando guiñaba el ojo en señal de complicidad al Puigcercös de turno que clamaba por la independencia en el Palacio de las Cortes. Y también era otra cuando se apresuraba a reclamar ante el Rey su derecho a gobernar España tras las elecciones del 2004 y el mortuorio de la estación de Atocha.
La insolencia del ignorante y la imprudencia del adolescente han derivado en el miedo a las situaciones comprometidas de las que uno no tiene la escapatoria de evadir la culpabilidad.. Porque ahora ya no cabe la evasión, ahora ya no cabe el culpar a terceros de las decisiones de
las que uno es el único hacedor. Ahora sólo, sólo ante los errores de muerte no caben excusas.
Y para colmo del horror, Zapatero, está sólo, sólo y con la obligación de continuar porque así se lo exigen aquellos zascandiles que a la luz del oropel y de la sed de mando le ayudaron a robar el cetro del poder.
Y Gloria al Cesar que durante estos tiempos de incertidumbre ha mantenido la beligerancia y la luz noche a noche con su Linterna.

Excelente, fersada.
Los necios solo merecen el desprecio y la indiferencia.

El post de Cándido es un ejemplo perfecto del uso por parte del agitprop izquierdista de la palabras-claves, las "trigger words" respecto a las cuales he comentado en el hilo "el Testimonio de Bartolomé Blanco". Por lo tanto, creo que merecería la pena reproducir aquí un párrafo de dicho comentario, con permiso de los editores:

La izquierda sabe muy bien el valor del adoctrinamiento a través de la sugestión subliminal asociativa de las llamadas "trigger words", literalmente, palabras-gatillo. Estos "trigger words" se repiten en todos los medios miles de veces en conjunto con ciertos conceptos o términos, creando una relación asociativa entre los dos. Aclaro: si repetimos constantemente las siguientes combinaciones:

"los republicanos"-"luchadores por la libertad"
"los nacionales"-"opresores fascistas"
"las Segunda república"-"legitimidad democrática".
"Franco"-"golpe de estado".
"Frente Popular"-"defensores de la democracia"
"bando nacional"-"golpistas-fascistas"
"comunistas"-"luchadores por la democracia"

etc,etc,etc,

un lector menos astuto y por lo tanto más propenso al adoctrinamiento y sugestión empieza a asociar la segunda parte de la frase con las "trigger words" en la primera.
Es muy facil verificar la veracidad de la existencia de la estrategia aquí descrita. Basta con leer cualquier panfleto del PSOE o IU, que están llenos de "trigger words".

Ahora, EN EL COMENTARIO DE CÁNDIDO:

"la siembra del odio, la calumnia y la difamacion, por parte de la COPE"

LA EXPRESIÓN REPETIDA VERBATIM EN PRÁCTICAMENTE TODOS LOS PANFLETOS DE LA IDEOLOGÍA PROGRE.

Estoy seguro que sr. Cándido no escucha a la COPE. Desconoce el contenido de sus programas. Sin embargo, repite la misma mantra, las mismas "trigger words"
del Agitprop izquierdista, consciente o subconscientemente, lo que demuestra la eficacia de la estrategia en cuestión.

2. Policronio.

¿Entrar en detalles?. Nada mas facil.Lo relamente dificil seria encontrar al guna frase sensata y mesurada. Va una muestra:

"Esto es lo de simpre, los moros utlizando a los negros para machacar a los blancos y destruir dos ciudades cristianas [por Ceuta y Melilla]"

"Esquerra viene de Estat Català, que es un grupo nazi-catalanista que venia de colaborar con la Gestapo."

"Rubalcaba te la clava"

"El mal de la sociedad catalana es el nacionalismo y la corrupción desde hace 25 años, y Cataluña se lo merece".

"Catalanofobia es la reacción que se le produce a un Español al oír a gente como vosotros" (refiriéndose a ERC)

"el pacto de la ETA con el PSOE es el del PSOE con la ETA, y que ambos, como fuerzas más visibles del izquierdismo y el nacionalismo, han pactado la marginación y destrucción del PP como único partido nacional español, y que con esa destrucción lo que se pretende destruir es la idea misma de España."

"La destrucción de España llegó en tren de cercanías. Y la clave es la que usted señala: la nación desaparece y el Estado de Derecho se rinde. "

"El gobierno español sólo habla con terroristas, homosexuales y catalanes, a ver cuando se decide a hablar con gente normal."

"los periodistas son más sectarios y más arrogantes y más siniestros que los políticos."

"La Izquierda ni tenía ni tiene una idea de España, salvo para cargársela"

"la libertad de los ciudadanos le importan a Zapatero muy poco, tirando a nada, ese paso retórico-disciplinar lo debería deslegitimar radicalmente como Presidente del Gobierno español."

"En Cataluña los terroristas mandan."

"Con los pocos medios que tienen los militares y guardias civiles en las fronteras africanas, no sería una buena ayuda el dotarles de 3 ó 4 camiones antidisturbios de esos que tiran agua a presión? Vamos no es tan difícil."

"Ahora resulta que atacan a Galicia los que critican el estatuto separatista y anexionista del Be-ene-ga o Be-ene-ge, que habla textualmente de anexionarse municipios de Asturias o de León, dice que por características históricas, culturales o geográficas similares. Si es por eso, también Castilla y León se puede anexionar Lugo y Orense para empezar o se los puede anexionar Asturias, o Asturias nos puede anexionar a toda España."

"Si echan a Esquerra del gobierno alguno podrá acabar la carrera. Como Benach, que no sé si habrá acabado el bachillerato. Porque es un conserje de instituto. Que es algo muy honorable, mucho más que presidir un Parlamento separatista".

"El modelo del estatuto catalán ya tiene copia. Y encima tiene copia el comportamiento habitual de los nacionalistas. Primero, mienten. después, insultan a España. Después, vuelven a mentir. Luego atacan a los que se niegan acomulgar con ruedas de molino."

"A mí me da risa ver al héroe de Perpiñán dar clases de democracia ¿Qué te fastidia que lo recordemos? Tú pactaste con la ETA que matara en cualquier sitio de España menos en Cataluña."

"Un país donde los periodistas aplauden a los políticos, o es Cuba, o está muy enfermo. O está camino de ser Cuba. O está moribundo".

"Hay mucha gente que ignora que ERC es siempe un partido violento, un partido siempre golpista, cuyas juventudes, los escamots, desfilaban a la manera fascista."

"Yo lo que no sé es por qué no se limitaron a cambiar la placa: Franco, salvador de la República, 1934. Asturias agradecida. ¿No?, porque coordinó precisamente toda la defensa contra el golpe de estado del PSOE en el 34".

"No hemos tenido un Gobierno así de radical en España desde los años 30, casualmente también del PSOE".

[sobre una noticia]"aparece en El País, La Vanguardia y Avui... valga la redundancia."

"Peces, eras abogado de la ETA y ahora eres abogado de la ETA y del gobierno contra las víctimas del terrorismo. Las víctimas del terrorismo te detestan"
Aun no os habeis dado cuenta, pero Losantos, Cesar y Pio son vuestros peores enemigos. Sino
al tiempo.

Pues todas las frases son tan veraces , que hace falta estar miope para no asumirlas.

Como estas otras:
(18 de Enero de 2007)
"ESTAMOS ANTE UNA SITUACIÓN QUE NI CON STALIN"
Rajoy denuncia que el objetivo de Zapatero es "triturar" a la oposición mientras "dialoga con una organización terrorista"
(30 de Enero de 2007)
CON URGENCIA PORQUE SU VIDA CORRE "GRAVE PELIGRO"
El PSOE acepta debatir una moción del PCTV para excarcelar a De Juana mientras veta las del PP para acabar con ETA
( 1 de febrero de 2007)
ALERTA DE UNA NEGOCIACIÓN DE LA AUTODETERMINACIÓN "A PLAZOS"
Mayor Oreja: "Nuestra soledad es nuestra fortaleza y la esperanza del futuro de España"
( 3 de Febrero de 2007)
UN MILLÓN Y MEDIO DE PERSONAS EXIGEN EN LA CALLE LA DERROTA DEL TERRORISMO

La resistencia a ETA se convierte en un clamor de libertad y patriotismo sin precedentes
(6 de febrero e 2007)
ETA E IRA-AUTÉNTICO SE HABRÍAN REUNIDO PARA COMPRAR ARMAS
La Policía francesa afirma que ETA guarda "cientos de armas y explosivos" en los domicilios de sus colaboradores

( 10 de febrero de 2007)
FERNÁNDEZ DE LA VEGA: "LES FALTA EDUCACIÓN DEMOCRÁTICA"
El Gobierno repele las críticas a su política judicial identificando al PP con la "extrema derecha"

( 11 de Febrero de 2007)
ASEGURA QUE EN LA MANIFESTACIÓN DEL FORO DE ERMUA SE INCITÓ A ETA A MATARLE
El nuevo ministro de Justicia se estrena con una querella de José Blanco contra las víctimas del terrorismo

EL PARTIDO DEL GOBIERNO, EN PLENA OFENSIVA DE LINCHAMIENTO CONTRA EL PP
El PSOE identifica a Rajoy con Otegi porque ambos intentan "coaccionar a los jueces"

(25 de Febrero de 2007)
RESPUESTA DEL GOBIERNO A LA MOVILIZACIÓN DE LAS VÍCTIMAS
Zapatero aprecia "elementos distintos" en Otegi y Rubalcaba califica al PP de "desgracia para España"

(1 de marzo de 2007)
EL ASESINO FESTEJA SU VICTORIA DEJANDO LA HUELGA DE HAMBRE
Los proetarras celebran la rendición del Estado de Derecho ante De Juana y preparan nuevas exigencias
RAJOY EXIGE LA COMPARECENCIA DE ZAPATERO EN EL CONGRESO
"ETA ha conseguido doblegar al Gobierno; pido a los españoles que nos ayuden a reparar esta deuda de justicia"

( 2 de Marzo de 2007)
"UN GOBIERNO PUEDE DOBLEGARSE PERO ESPAÑA NO SE RINDE"
Miles de personas en todos los ayuntamientos de España exigen justicia tras la cesión al chantaje etarra

( 9 de Marzo de 2007)
"UN GOBIERNO PUEDE DOBLEGARSE PERO ESPAÑA NO SE RINDE"
Miles de personas en todos los ayuntamientos de España exigen justicia tras la cesión al chantaje etarra

(30 de Marzo de 2007)
"NO NOS HEMOS DISFRAZADO POR RESPONSABILIDAD POLÍTICA", AFIRMA
Otegi advierte a Zapatero que ASB es Batasuna-ETA y que si no están en las elecciones se acaba la negociación

( 25 de Mayo de 2007)
BATERÍA DE DESCALIFICACIONES SOCIALISTAS CONTRA AZNAR
Bermejo trata de legitimar al partido de ETA diciendo que su campaña "no es muy distinta a las demás"

( 15 de Junio de 2007)
SEGÚN GARA, HUBO REUNIONES EN LA CAMPAÑA ELECTORAL
Zapatero impone el silencio sobre todo lo negociado con ETA hasta ahora

Claor que la mityad de estas cosas no las cuentan las televisiones y radios gubernamnetales.

probando. no se publican mis comentarios ni sale ningún mensaje

Cándido, será "difamación y calumnia" para ti. En cuanto a mi, estoy de acuerdo con cada palabra de la COPE que citas. No, ni, D. Federico, ni D. Cesar, ni D. Ignacio son mis enemigos, lo son los liberticidas totalitarios ZP, Llamazares, Pepe Pérez "Carod", camarada Bermejinski, etc.

Dice Cándido: "Aun no os habeis dado cuenta, pero Losantos, Cesar y Pio son vuestros peores enemigos. Sino al tiempo."

Gracias por abrirnos los ojos, Cándido. Y por dar consejos que nadie te pide. Solo te ha faltado decirnos que lo que tenemos que hacer es escuchar más a Gabilondo y leer a Reig Tapia (esa eminencia), a Sopena y a Pre-Escolar. Todos ellos dechados de virtudes y de educación. Pero siento decirte que de lo que sí nos hemos dado cuenta es que este tipo de actitudes son las que distinguen a un progre pata-negra: que es capaz sin ruborizarse de decirles a otros (a quienes desprecia y querría ver muertos civilmente) quiénes son sus "enemigos". El oportunismo, la irresponsabilidad y la estupidez progre es la enemiga no nuestra, sino de toda la sociedad.

Tenéis un grave problema, Cándido: ya no funciona el complejo de superioridad progre y vuestros ideólogos son ágrafos, mediocres o ignorantes, a diferencia de los tres que nos desaconsejas por nuestro bien . Las amenazas y la propaganda chekista tampoco son ya tan eficaces como antes. Y, por si fuera poco, como los progres os habéis habituado a funcionar por consignas (como el corta-pega de frases de don César sacadas de contexto), habéis perdido el hábito a argumentar racionalmente. Y eso os pone en inferioridad. Y lo que es peor: la propaganda sectaria, tan útil para consumo interno, os juega una mala pasada en cuanto un progre sale de su redil.

Lo siento, Cándido. habeís abusado tanto de la propaganda y de la manipulación que ya no funcionan. El emperador progre está desnudo. Si no, al tiempo.

El obispo de San Sebastián, Juan María Uriarte, ha criticado duramente a los medios de comunicación controlados por la Iglesia en su última pastoral, titulada La verdad vence al miedo y cuyo contenido se basa, casi íntegramente, en un llamamiento a luchar contra ETA.

Según Uriarte, los medios de la Iglesia "tienen el deber de ser ejemplares también a la hora de suscitar la esperanza". El obispo asegura que "muchos de sus escritos y programas son coherentes con este deber ineludible", aunque lamenta que no sea así en "todos" los casos, al tiempo que recalca que la "Iglesia debe procurar que todos sus profesionales siembren concordia, respeto al diferente y serenidad valorativa".

En este sentido recalca que "deben asimismo evitar que ninguno destile animosidad, ironía mordaz, sectarismo. Tales comportamientos desmoralizan, desaniman y siembran desesperanza".

Antes de esta crítica, Uriarte resalta en su carta la importancia de los profesionales de la información por su "enorme potencial configurador de la mentalidad, la sensibilidad y la conducta de los ciudadanos". Reconoce que la "realidad engendra noticias alentadoras y preocupantes, incluso terribles" que es "normal" que sean recogidas por la prensa, ya que ésta "no puede escamotear su servicio a la verdad". No obstante, advierte de que "si por motivos comerciales o servidumbres ideológicas se describen y comentan de manera reiterada y duramente sesgada los aspectos sombríos de la realidad, el ánimo de los ciudadanos se encoge y, lejos de sentirse estimulado, puede ir hundiéndose en un derrotismo pasivo".

Uriarte y Setien ya sabemos que anteponen ser nacionalista al ser católicos y estar al lado de los que sufren, que entre otros son las víctimas del terrorismo a los que más de una vez les han negado el pan y la sal.
Mejor que miren un poco más a la gente que tiene que vivir con guaradaespaldas o tiene que pagar sustanciosas cantidades de dinero a los terroristas para seguir comprando armas y matando a inocentes cobardemente y por la espalda.

Su equidistancia y relativismo con el tema de los asesinos etarras al colocarlos en el mismo plano que sus víctimas es de una indecencia de lo más anticristiano y por algo las vocaciones han disminuido y las iglesias parecen ya sucursales de geriátrico.

De moralina falsa de clericalismo de trabuco nada, que se la guarden donde les quepa.
A ver que nos va a contar de como se origina la ETA en los años 50.
Mejor se dedica a defender a la Iglesia de los ataques de los que defiende.

Cándido #7

Pensé que me iba a contestar, pero ya veo que su preocupación por la teología ha saltado a la política. Contemos los crímenes:

1) "...utilizar los negros para machacar a los blancos..." Fuera de contexto esta frase que Vd. entresaca tiene poco sentido. Ahora bien ¿Vd no se ha enterado? Pues le informo: Marruecos (país islámico) reclama las ciudades españolas (cristianas) de Ceuta y Melilla.

2) "Esquerra viene de Estat catalá que es un grupo nazi catalanista..." ¿Aporta Vd. alguna prueba en sentido contrario? ¿De que años cree que estaba hablando el que dijo la frase?

3)"Rubalcaba te la clava" ¿Y ...?

4) "El mal de la sociedad catalana es el nacionalismo y la corrupción desde hace 25 años..."
Y Vd. cuales cree que son los males de la sociedad catalana. Supongo que es tema opinable.

5) "Catalanofobia es la reacción que se le produce a un español..." Hombre, Cándido si los que han repetido hasta la extenuación lo de la catalanofobia son los de la Esquerra. Ellos, en cambio, angelitos, adoran a 'Madrit'

6) "El pacto de la Eta con el Psoe es el pacto del Psoe con la Eta..." ¿Tampoco estaba enterado Vd. de esto? Va Vd. con un lustro de retraso. Solicite la hemeroteca de Gara, Cándido (en el mejor sentido de la palabra).

7) "La destrucción de España llegó en un tren de cercanías..." La metáfora es buena y veraz. Vd. me dirá cómo interpretar los hechos desde aquel día, cuando están anunciados dos referéndumes ilegales ¿o es que esas consultas son para invitar a los españoles a chacolí y butifarra?

8)"La libertad de los españoles le importan a Zapatero muy poco..." Yo corregiría, la libertad de los españoles no nacionalistas del País Vasco y Cataluña no le importan nada. Si le importasen un poquito haría al menos lo posible para que los hijos de aquellos se pudiesen escolarizar en el idioma que eligiesen, por ejemplo el castellano. En cuanto a mis libertades, las de Castor Beiro, le juro por la memoria de mis padres, que nunca las he visto más restringidas.

9)"El gobierno español solo habla con terroristas, homosexuales y catalanes..." Se refiere a un momento concreto y con gran verdad. Las víctimas del terrorismo después de movilizar en varias manifestaciones a cinco millones de españoles aún están esperando que les reciba el gobierno. Lo mismo se puede decir del Pp, de los objetores de Epc, de los estafados en los casos Afimsa y Fórum y otros.
Vd. no está más que ratificando verdades como puños.

10)"Los periodistas son más sectarios y más arrogantes y mas siniestros..." Presentar una frase así, sacada de contexto y sin atribuírsela a nadie en particular es un ejercicio de filibusterismo y de maldad. Concrete Vd. más, porque posiblemente él o la que lo dijo tenía más razón que un santo.

11)"La izquierda ni tenía ni tiene una idea de España, salvo para cargársela" Empiece Vd. por decir que idea tenía la izquierda de España en 1936 (acuérdese del ¡Viva Rusia!) y díganos la que tiene Zapatero que no sabe si España es una nación. A lo mejor, la idea de España que tiene la izquierda es otra, pero, me lo digan,¡porfa!

12)"En Cataluña los terroristas mandan" Solo los idiotas o los ingenuos desconocen que Terra Lliure se integró en ERC. Así que, en gran parte, mandan en Cataluña y en parte sustancial en España. ¿A que grupo pertenece Vd.? ¿A los ingénuos?

13) Solicitar para las fuerzas de seguridad de Ceuta y Melilla camiones dotados de medios antidisturbios qué es ¿calumnia? ¿difamación? ¿catalanofobia? ¿pulsión ajedrecística? ¿afición por el Real Madrid? Dice Vd. cosas de una estulticia de libro.

14)"Ahora resulta que atacan a Galicia los que critican el estatuto separatista..." ¿Vd. donde vive?
¿En un guindo?¿No se ha enterado de nada en todo este tiempo? No sabe que Galicia tiene intereses anexionistas sobre parte del Bierzo y otro tanto de Asturias; Cataluña, además de una soñada pancatalanidad, reclama la franja de Aragón, Andorra y la zona de Perpignan; que el Pais Vasco habla de los siete territorios. Empiezo a pensar que su caso no es el de un ingénuo, sino lo otro.

Estoy llevando un trabajo ímprobo en anotar sus majaderías y doy por terminada la polémica, pero antes me voy a referir a su método: Solo un filibustero intelectual puede presentar esa larga lista de "agravios" desligados de toda contextualidad y sin aclarar quién o quienes lo dijeron. Pasan por la Cope infinidad de tertulianos que podrían decir eso en un libre ejercicio de expresión y no tener la emisora ninguna responsabilidad. Tienen razón los editores del blog en darle poca cancha, porque sus métodos son de lo más deleznable al tiempo que las textualizaciones que aporta no son, ni más ni menos, otra cosa que lo que opina media España. En eso la Cope no hace más que reflejar los sentimientos y las preocupaciones de una sociedad que tiene pocos, muy pocos, órganos de prensa y radio que los recojan.

¿Habrase visto cosa igual? Cándido, que no somos menores de edad.

Candido, las frases que has anotado en un copia+pega lamentable, puesto que están sacadas de contexto (método por el cual se puede convertir en un canalla al más santo), podrían ser analizadas en profundidad y quizá acabase yo por secundarlas todas.

Ahora bien, para que veas que no se rehuye el debate, puedes elegir tú mismo una de esas frases (sólo una y a tu gusto), indicando quién la ha pronunciado y cuándo, y así podremos adentrarnos en un análisis pormenorizado de la misma.

Entiendo, además, que de la frase que elijas nos aclararás previamente a qué apartado pertenece (odio, calumnia o difamación) y por qué lo consideras así.

¡ Caray ¡. A esto si que se llama responder. ¡ Vaya nivel ¡ Es formidable. Y enhorabuena por la metodología mayéutica que hace Policronio con ese video que enardece y rompe el corazón.

Por la lectura de vuestras replicas, deduzco que mi consejo llega demasido tarde. El caso es mas grave de lo que yo creia. Asumis los sintomas, no como una señal de patologia, sino como una prueba de lucidez intelectual. Me temo que la unica esparanza de cura, habra que depositarla en la terapia de shock. Que bien podria consistir en perder varias elecciones o en facilitaros un extracto de las cuentas corrientes de Losantos. Pedro J., Vidal y Pio.
Por lo que se refiere a la falta de argumentacion,
que se me achaca, para calificar las frases pronunciadas por esos señores, como calunniosas, difamatorias y fomentadoras de odio, permititanme, para no hacer la tarea muy tediosa,
exponer una refutacion de los argumentos que defienden.

El gobierno se ha entregado a ETA y no los combate. Falso, ETA rompio las conversaciones por el mismo motivo que lo hizo con Aznar, por no conseguir nada de tipo politico. En esta legislatura han sido procesados 500 terroristas, mucho de ellos estan en la carcel: Dejuana, Otegui, los dirigentes de HB, el entramado de apoyo economico y de relaciones internacionales...etc.

España se rompe. Falso, se han propuesto modificaciones de algunos estatutos de automomia
por cauces legales y con la aprobacion del Congreso. Por cierto, muchos de los articulos del estatuto de Cataluña motivo de protestas por parte del PP, son identicos a otros de los estatutos de Baleares, Valencia y Andalucia, aceptados el mismo PP.
En resumen calumnias (1. f. Acusación falsa, hecha maliciosamente para causar daño), difamaciones (1. tr. Desacreditar a alguien, de palabra o por escrito, publicando algo contra su buena opinión y fama) y fomento del odio. De esto ultimo sobra, por conocido, aclarar su significado, baste, como muestra, el contenido de algunos de vuestros comentarios

Cándido, para defender lo indefendible y dar consejos (tiene guasa la cosa), como haces tú, es preciso contar con más recursos intelectuales, además de alguna capacidad de improvisación, y no sujetarse tanto al guión que se te ha fijado. Porque tú, que nos catalogas a los demás poco menos que de insalvables para la “causa”, a mí me das la sensación de poseer unas ideas blindadas frente a cualquier realidad que no sea la del socialismo zapaterino.

Sólo te contestaré a una de las cuestiones que declaras falsa: “España se rompe”. Toma nota y medita durante un rato, si es que eres capaz de ello: No hay mayor ruptura en una nación que la desigualdad ante la Ley, y eso es exactamente lo que está sucediendo, cada vez con mayor profundidad, a partir de un estatuto de Cataluña aprobado en un conciliábulo entre ZP y Mas, que luego fue refrendado a duras penas por un Parlamento mediatizado y posteriormente desmotivó a una población catalana que pasó totalmente del tema y dejó en ridículo a los promotores de la norma liberticida.

Respecto al resto de falsedades que proclamas, ni me molesto en contradecírtelas. Si tú no eres capaz de verlas por ti mismo, sólo te queda la opción de inscribirte en la relación de “Casos perdidos”. ¡Ah!, y gracias por NO seguir mi sugerencia de escoger un tema y tocarlo a fondo, para así facilitar el debate. Está claro que te resulta más práctico soltarnos tres consignas, copiarnos unas líneas del DRAE y finalmente acusarnos de que nuestras palabras reflejan odio. La tuya es toda una proeza de manual izquierdoso cargada de desprecio que no aporta nada a este blog.

¡Que pase el siguiente!

Referendun d autodeterminación vasco par el año que viene.
Referendun de autodeterminación catalán el 2012.
Selecciones nacionales independientes.
Cataluña y el Pais Vasco, Naciones según el relativismo zapateril.
Reparto asimétrico en el reparto de la riqueza en España.
Apertura de pseudoembajadas y consulados en el mundo.
Cesión del un banco autonómico Vasco para mantener a la Maleni en su puesto.

Que ya lo ha dicho ETA joder, que hasta que no logre la independencia del país vasco no dejará de asesinar. y para EVITARLO se necesita un gobierno que le plante cara, que sea fuerte, que esté decido a derrotarla. Y Z no solo no está dispuesto ,sino que está en su mismo juego.LUEGO PONDRÁ CARA DE CIRCUNSTANCIA Y COMPUNGIDO.

España no se ha roto aún, está a punto de hacerlo.pero de lo que no hay duda es que si el sueño Z se cumple en Marzo, el Constitucional dará vía libre al desmembramiento de la España que conocemos.
Nunca hemos estado más cerca de la desintegración nacional española.

“ El gobierno se ha entregado a ETA y no los combate” Esta frase suele ser utilizada por la progresía para tratar de ocultar la verdad de la negociación con ETA y exponer una serie de actuaciones policiales contra la banda y su entorno de forma que así los ciudadanos poco informados sigan creyendo en las bondades de Zapatero.
La realidad es que al exponer unas actuaciones ineludible de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado y alguna judicial, se enmascaran
las enormes concesiones a la banda como son su Legitimación Internacional ( Parlamento Europeo)y la concesión de tribunas públicas locales y nacionales con fuerte inyección económica.(p.ej. concejalías). La entrega a la ETA es de tal cariz que hace resentir todas las estructuras del estado. Y todo esto es fruto de las actuaciones del izquierdismo radical, piénsese que el Sr. Garrido era un comunista que disolvió su partido para trepar en el PSOE y lo mismo su colega la Sra. Gallizo ( Directora General de prisiones) que militaba previamente en partido etarra en Zaragoza. Y así estamos. En realidad cándidos, lo que se dice cándidos, hay muchos, pero poco a poco se van disolviendo ideológicamente para quedar sólo los pesebristas que también son muchos claro.

'ENTIERRAN' LA CARTA MAGNA EN SANT JAUME
Los grupos independentistas organizan decenas de actos contra la Constitución
Decenas de conciertos, cenas y actos simbólicos organizados por colectivos como Maulets o las juventudes de Esquerra (JERC) por todo el territorio catalán instan a sus militantes a lo largo de este puente a "romper" con la Carta Magna o bien a "ROMPER" DIRECTAMENTE ESPAÑA.

#19. Cándido

Termino por mi parte, escriba Vd. en el futuro lo que escriba.

Parte primera. De los Consejos.

A que púlpito se cree subido Vd. para dar consejos. ¿A quién? ¿A quienes? ¿Se los damos nosotros? ¿De que autoridad está Vd. investido? No siga diciendo imbecilidades.

Parte segunda. De la cura.

Ganar o perder elecciones quiere decir simplemente que una mayoría elige una lista que gana o pierde. ¿Tiene que ver eso con los principios? ¿Teine que ver eso con la razón? ¿Tiene que ver eso con la dignidad?

Parte tercera.- Del dinero.

Como PM, FJL, CV ganan mucho dinero ya no tienen razón. La razón la tienen los mendigos que duermen en la Gran Vía. Entre ellos el conocido Felipe González, Carlos Solchaga y otros pobres desgraciados.

Parte cuarta.- Del argumentario.

El gobierno no negoció con Eta; se han procesado muchos terroristas, España no se rompe y el PP ha aceptado algunos estatutos parecidos al catalán.

Los actos de fe son impeditivos con la razón. Si Vd. se cree todo eso pues sea feliz en blogs amigos y calme sus furores apologéticos. Deje que nos condenemos.

Respecto a los estatutos y al PP, sabe que una vez abierto un melón y puestos a repartir no queda más remedio que entrar en el juego. Le aseguro que el PP no tenía ninguna gana de reformar los estatutos de Andalucía, Valencia y Baleares.

Parte quinta. De calumnias, difamaciones y fomento del odio.

Ya que a Vd. se le ve trabajador cual hormiguita, recogiendo frases descontextualizadas en tertulias y programas varios de la Cope, le propongo que con el mismo ardor recoja las calumnias, difamaciones y fomentos de odio en latitudes contrarias. Por ejemplo: ¿Que le parece si se pasea por Guecho con una bandera española? Habría de aprender tan en carne propia lo que es el odio que posiblemente no tendría oportunidad de volver por estos lares. En la Ser de difamaciones saben bastante. Aunque Policronio le dejase no habría blog suficiente para recoger sus listados. Y de calumniar, sus amigos son maestros en el arte.

Tómese algo frío.

EL DIÁLOGO ES "MÁS CRISTIANO QUE LA ELIMINACIÓN DE ETA"
Setién, sobre el atentado: "Sentí dolor porque iba en contra del clima necesario para dialogar"
En contra del clima necesario??? Eso quiere decir que siguen negociando?

Será Hijo de Satanás!

No le duele la muerte de dos guardias civiles , No...
Le duele que no se pueda seguir negociando la independencia de los vascos...

Y tiene la cara dura de hablar en nombre de los “cristianos”
Es un bastardo , indeseable y malnacido!

ESTE ES EL QUE DA LECCIONES DE ETICA POLITICA Y DE RELIGION!!!!!!!! A LA CADENA DE LOS OBISPOS!!!!!!!
EL LOBO RECUBIERTO DE PIEL DE CORDERO, EL SEPULCRO BLANQUEADO.

!!!! Han picado !!! Para gente como Candido con que uno hubiese contestado bastaba y sobraba la mitad.
Este tipejo es otro sectario encargado de enfollonar los posibles debates en distintos foros

Yo les recomiendo a los editores, que ya conocen a estos tipos, que les pongan una marca para que los demás no pierdan el tiempo contestando porque es inutil. No los van a convencer nunca , porque no lo tienen en su papel

Me gustaría hacer un par de observaciones sobre el comentario de Cándido, cuyo contenido me parece muy sintomático de lo que está sucediendo en este país.

Primero, un intento de arrinconar e intimidar la única emisora crítica con el gobierno que queda en este país (¡la única! Dios mío, cada día nos parecemos más y más a la Venezuela de Chávez o Cuba castrista) es un ejercicio de vileza totalitaria.
Lo que me resulta curioso es como en transcurso de esta persecución a los propagandistas de izquierdas les traiciona el subconsciente cuando, hablando de la COPE, empiezan a utilizar los mismos términos, las mismas palabras-gatillos (trigger words) que usaban las autoridades de las dictaduras comunistas difuntas del Este, y sigue utilizando la dictadura cubana en referencia a los disidentes políticos en sus países.

Trigger words, palabras-gatillos, palabras que pueden matar, palabras como disparos....
Escribió V. Mayakovski, “el poeta de la Revolución” en una de sus odas a Lenin:

El uso

De la palabra

¡Lo tiene usted,

Camarada pistola!

Así eran de pacifistas, esos “idealistas-revolucionarios”.

Los disidentes, cuando critican o denuncian, en realidad “calumnian” y “difaman” la revolución, “incitan al odio”, son “sicarios al servicio del capital”, etc. Por lo tanto, son unos insectos-contra-revolucionarios y se merecen la cárcel o la muerte. ¿Dijeron en la COPE “Rubalcaba te la clava”? Pero, ¿Cómo se atreven? Eso es pura “calumnia, difamación e incitación al odio”, ¡ala, a cerrarlos! ¿Pío Moa se atreve a cuestionar la Única Verdad Aceptable sobre la Guerra Civil? Aaaaaah, eso es calumniar, difamar e incitar al odio -¡acabar con el, soltar los perros, al trullo!-. ¿El acobardado y machacado líder de oposición se atreve a abrir el pico y criticar al Gran Timonel? -aja, ¡crispa, calumnia y difama! -¡ilegalizar al PP! ¡A por ellos como en Paracuellos!

“¡A por ellos como en Paracuellos!”, gritaba el rojerío enloquecido el la madrileña plaza del Sol hace unas semanas. Anteayer les hace eco el “periodista” Félix Martínez en el Mundo: “toda España debería haber sido como Paracuellos”. O sea, un campo de exterminio. Por lo cual, está contratado por el Público. Claro, es que, eso no es “incitar al odio”, eso es exigir la justicia revolucionaria. En el Avui, (él que Cándido presenta como la víctima de la COPE) Oriol Malló, ex(¿?)-terrorista de Terra Lliure y ahora periodista sugirió que la próxima vez los terroristas deberían dispararle a F. Jiménez Losantos en el corazón, en vez de la pierna. Claro, eso tampoco es “incitar al odio”, eso es exigir la justicia revolucionaria.

Reproduzco un ejemplo del estilo literario de Malló:

“Queréis que los catalanes, si todavía quedan, se suiciden en grupo o abracen la fe española. Perfecto. Pero yo os pido coherencia. Haberlo dicho durante la Segunda República y haberos expuesto a que gente como yo, gente mejor que yo, perdón, os metiera el tiro de gracia antes que vosotros, sin ........ para disparar, delegaseis en la chusma las órdenes de asesinarnos. (...) Decidlo claro, amigos de afables conversaciones y visiones magistrales, nos queréis exterminar, ahora que sabéis que somos pocos, cobardes y frágiles, y que todos os escuchan con temor reverencial. Pues nosotros también queremos exterminaros, qué caray. Divirtámonos hasta morir que la guerra, a cara descubierta, tal vez ya ha empezado”.

Eso tampoco es “incitar al odio”, eso es exigir la justicia revolucionaria.

El año pasado Cebrian pidió en Paris el cierre de la COPE. O sea, uno que se dice periodista pide públicamente el cierre de un medio de comunicación. Y nada. Ninguna muestra de repulsa por parte de los periodistas-”progresistas”, luchadores por la libertad de expresión. Ninguna declaración de condena por parte de Mª. A. Iglesias, Ekaizer, Carnicero, Gobilondo..... Nada de nada. Esta semana el País vierte en sus páginas una serie de insultos graves contra D. Federico (“cabeza-embudo, ojos extraviados, la lengua de través”). Y otra vez, nada. En España zapaterista, solo hay un medio de comunicación que “calumnia, difama, insulta e incita al odio”, y es la COPE.

Y no les molesta “A por ellos como en Paracuellos”. “Les molesta “Rubalcaba te la clava”.

Claro, es que, en el primero, simplemente se incita a matar fachas, lo que es un ejercicio sano de la higiene revolucionaria, en el segundo, se critica a un ministro SOCIALISTA, y eso sí que es grave.

Para Cándido y sus hermanos ideológicos, la libertad de prensa de define de forma muy curiosa. Es algo parecido a como Marx definía la democracia: ”La democracia puede existir, pero, siempre con el DOMINIO POLÍTICO DEL PROLETARIADO”.
Para parafrasear: ”La libertad de la prensa puede existir, pero, siempre con el DOMINIO POLÍTICO DE LA IZQUIERDA”.

O sea, estás libre para alabar al Gran Timonel y su gobierno. Si no lo haces, calumnias, difamas e incitas al odio.

PD:

La actitud de la izquierda respecto a la libertad de prensa fue definida ya en 1917, cuando Lenin fusiló al anciano director del "Russkie Vedomosti".

Francamente, estoy sorprendido por la virulenta y abundante reacción que ha suscitado mi comentario. ¿Acaso he tocado una vena sensible? ¿Quizá les irrita comprobar en esa colección de crudas frases, lo que en su fuero interno y, en sus momentos de reflexión serena, ustedes, personas formadas, ya intuían? Y esto es, que esos señores son unos impresentables y arribistas, que ganan notoriedad y dinero cultivando y exacerbando el dolor y rabia de unos votantes decepcionados, por la perdida súbita de unas elecciones. Creo recordar que no he pedido que sean censurados (de hecho el jefe de campaña del PSOE estará encantado con ellos) ni nada parecido, solo me limito, haciendo uso de la misma libertad de expresión, que a ellos les asiste, a opinar sobre el contenido de sus intervenciones. Pido disculpas, si mis consejos parecen insolentes, pero deben tomarlos como un elogio. Pues creo que ustedes y las ideas de la derecha liberal no necesitan semejantes voceros, se defienden por si solas, pues tienen consistencia y solidez sobradas. Piensen, por un momento, que les parecería a Smiht (Adam), Mill, Popper, Hajek y demás pensadores liberales, el contenido y formas de las peroratas de esos camunicadores. ¡Uy!, perdón, he estado a punto de poner calumniadores. En resumen, pienso que el liberal ( cuyas ideas comparto en gran parte)cuando expresa sus principios con ira y malos modales traiciona su propia esencia, pues en el pensamiento liberal las formas son tan importantes como el contenido, ya que aquellas forman parte de este, que es en suma, la amplitud de miras, la tolerancia y el debate civilizado.

Cándido, respondes en dos tiempos:

1) Tú te lo dices todo, supongo que para darte ánimos a ti mismo después de que se te haya vapuleado intelectualmente y dejado como lo que eres, un ignorante que no es capaz de argumentar el porqué catalogas una frase de un modo u otro.

2) Pasas a una especie de sermón (no hay duda que posees cierto espíritu paternalista) para decir lo que debe ser un liberal, punto en el cual, quien facilita las coordenadas como haces tú, deja el liberalismo al margen y se automargina.

En resúmen, vacío sobre vacío y utilidad cero a este blog.

Cándido: ¿Debate civilizado? No sabes el significado de la palabra. Lo único que haces es sueltas sermones y consejos con arrogancia casi cómica. No aportas argumentos, sino revelas grandes verdades. Nos estás instruyendo en cómo debe de ser un liberal, nos estás explicando quién es nuestro amigo y quién es nuestro enemigo. Qué voceros necesita la derecha y qué no.
Tanta arrogancia y a la vez tan poca capacidad argumentativa.