Del mismo modo que a los españoles nos costó hace poco varios cientos de millones de euros en forma de regalos a los nacionalistas, más algún traidorzuelo de partido que se precisaba, a fin de que a Magdalena Álvarez no se la reprobara en el Congreso, ya que tal hecho suponía, de rebote, el menoscabo del gran timonel Rodríguez, ahora se ha sabido que el mismo sujeto manirroto está dispuesto a dilapidar 1.000 millones de euros al año en subvenciones a lo que se ha venido en llamar —al social-propagandista modo— “Casas verdes”, que son esas viviendas, unas 125.000 al año, que recibirían una modesta ayuda, en relación al costo total, para acondicionarlas y que parcialmente funcionen con energía solar.

Un plan así, en el supuesto de que Zeta vuelva a ganar las elecciones y no acabe todo en otra de sus muchas promesas incumplidas —incumplimientos que sobrepasan de largo el centenar en la legislatura que finaliza—, representaría ahorrarle a la atmósfera la ridícula cifra del 0,025 % de las emisiones contaminantes de nuestros hogares en España. Eso sí, de paso hipotecaría en buena medida la inversión periódica de sus propietarios, pues no olvidemos que las instalaciones de energía solar poseen un promedio de vida útil de unos 10 años, siempre y cuando se realice en ellas el mantenimiento adecuado, lo que supone un gasto adicional para quien haya decidido transformar su vivienda en “Casa verde”. Es decir, gasto sobre gasto como consecuencia de la golosina gubernativa ofrecida por el irresponsable Rodríguez. Y eso sin contar, para los amantes de los productos de casa, que la industria nacional de placas solares no estaría en condiciones de cubrir la demanda si ésta se generaliza.
¿Se imagina alguien lo que darían de sí esos mil millones anuales si se invirtieran en reforestación y limpieza de montes? Por poner un simple ejemplo: Solamente las emisiones de los numerosísimos incendios a la atmósfera suponen multiplicar por 500 o más esa risible cifra del 0,025 que la energía solar doméstica nos ahorraría. Es decir, unos montes en condiciones, bien reforestados, no sólo rebajarían sensiblemente las fumaradas esparcidas por los incendios en la capa baja de nuestro cielo —como es sabido interconectado en todo el planeta—, sino que al mismo tiempo aumentaría la producción de oxígeno y la merma del CO2. Incluso, en el caso de que a su vez se escogieran las zonas adecuadas, redundaría en un probable freno a esa desertización que igualmente asola una parte importante de España. Pero claro, si hablamos de ecologismo a la chita callando, como pueda ser la labor silenciosa y tenaz de cuidar nuestros montes, pensar en utilizar adecuadamente una partida de mil millones anuales —¡que se dice pronto!— sin sacarle en paralelo el rédito electoral apetecible, representa para el socialismo de Rodríguez algo así como ir en contra de sus principios.
Cuando un gobierno, como en el presente caso, no sabe distinguir cuáles son las prioridades a las que deben aplicarse unas partidas presupuestarias siempre limitadas, puede afirmarse con rotundidad que nos hallamos ante un grupo de incapaces. Y lo que es peor, estos sujetos demuestran ser no sólo deficientes en el logro de unos objetivos sensatos, sino tremendamente deshonestos al haber escogido que prevalezca la propaganda sobre la utilidad pública. El anuncio de tan lamentable proyecto destinado a la subvención con “dinero de nadie” y, en cualquier caso, a beneficiar a unos pocos, con independencia de que el plan “Casa verde” pudiera llevarse a cabo, debe ser catalogado simplemente de reclamo publicitario con vistas a las elecciones generales. Uno más de esa asfixiante campaña con la que el PSOE zapaterino pretende neutralizar el desgobierno y la torpeza generalizada exhibida en el último cuatrienio. Espero que el ciudadano tome nota de los planes derrochadores de esta gente y responda en las urnas.
Escrito por Policronio en: 11 de Diciembre 2007 a las 10:56 AM Archivado en
Coplillas de Pepinillo Blanco
Ser socialista camaradas, es signo de modernidad,
en una legislatura, clueca,
nos han puesto mirando pa Chueca
y nos han quitado de fumar.
La ministra con buen talante
y actitud preventiva,
nos lo quita por delante
y Zerolo, el muy tunante,
como una lavativa,
nos lo mete por detrás.
El ciudadano ha tomado nota de los 15 € (es una cifra, pueden ser más, o menos) al mes que recibirá por tener placas solares en el tejado y votará al Gran Zapa. A quien le importa el monte! Lo que importa es la cuenta!
En mi tierra se dice sisar unas perronas ... y eso es lo que votará el ciudadano.
Uy, ese alrrrrrededor.
Pues sí, Alberto, no cabe duda de que quien hizo la imagen de "El PSOE perjudica gravemente su salud económica", aun cuando era consciente del atraco que le perpetraban los zapaterinos no pudo evitar formar parte de las víctimas de la LOGSE. ¿Contento?
Con independencia de esa mentira del cambio climático hay que pensar que nada de lo que hagan los socialistas se escapa de la finalidad política y propagandística. Toda inversión originada desde dentro del sistema tiene más finalidad política que social. El análisis económico es inexistente y la eficacia medioambiental inoperante. Pero, ¿ alguien ha pensado que las comunidades de vecinos, hasta 500 mil, van a recibir unos beneficios por parte del sistema político y de acuerdo a prioridades que vaya Ud. a saber?. Serán células. Las comunidades de vecinos son apetitosas células. O sea otra Andalucía llena de placas solares. ¡ Ej que¡ igualito, igualito que las comunas de Foucault o de Lenin o de Chávez……
No cabe duda que los socitas han encontrado un chollo con esto del calentamiento global. !! Vaya manera de generar bolsas de dinero !! y los demas chupándose el dedo y dándole el NOBEL al "Gran Caradura ", que cuando fué vice no hizo nada al respecto.
De esos 1000 millones ¿ Cuantos iran a parar a los bolsillos de los amiguetes del Poder ? ¿Saldran nuevos Slims y compañia ? ¿ Saldran "Hermanisimos" en nuevas empresas dispuestas a "ayudar a gastarse" ese dineral?
Como ya dije en otra ocasión el calentamiento global se debe principalmente a la propia tierra y la influencia del hombre es insignificante.
El campeón del cambio climátco , es decir la españa Zapateril, uno e los paises que menos cumplen con Kioto.
Con los 1000 millones o ¿900? Se podría repoblar forestalmente varios paises europeos y disminuir el CO2.
Son una banda de puercos fantasmas...
MIentra hablamos de esto no hablamos de la nueva felonóa de Z...
Aunque ETA a vuelto a matar a dos guardias civiles, el parlamento con la excepción del PP( lo cual es un honor) que coincide con el gobierno ( pues no hay división de poderes en España) sigue dando luz verde para negociar y rendirse a los asesinos separatistas.
UNIÖN de partidos contra el tyerrorismo?
Unión para traicionara España?
Unión para seguir negociendo con ETA?
Son unos malnacidos bastardos!!!!!
Pero algun día el pueblo les ha de hacer pagar la factura de la alta traición!!!!!
Estoy de acuerdo en que este tipo de campañas tienen un claro fin electoral y oportunista, pero creer que esto es sólo cosa de socialistas es vivir en los mundos de yuppi. No hay más que ver las esquizofrenias puntuales que sufren todos los políticos en campaña electoral para cazar votos del partido contrario... Pero si sois más felices pensando en que esto es patología del sociata vosotros mismos...
Lo de la energía solar es claramente electoralista, ya que es muy conocido por todos y tiene cierto "prestigio" debido al "halo científico-técnico" que la envuelve. Sin embargo no es tan eficaz para ahorrar energía como otras medidas menos conocidas. Además es cara y convendría más emplearla en edificios públicos grandes (cosa que no se hizo en la T4 de Barajas y se desaprovechó una superficie gigantesca para ello).
En cuanto a las medidas más eficaces pero poco electoralistas debido a que no tienen un "halo científico-técnico" que las prestigie está la mejora de los aislamientos de los edificios antiguos (y no tan antiguos). Es tan tonto como ponerle una "rebequita" al edificio para abrigarlo (quizá por ser tan tonto es menos electoralista y más eficaz, y quizá por ser esto así no habláis de ello los que criticáis esta medida...). Esto puede resultar bastante beneficioso, ya que no es tan caro y el ahorro energético es considerable (esto último es conveniente, porque aunque no os creáis lo del cambio climático, los combustibles fósiles se nos acaban y convendría ahorrar, además de que se contaminaría menos).
Estoy de acuerdo en que este tipo de campañas tienen un claro fin electoral y oportunista, pero creer que esto es sólo cosa de socialistas es vivir en los mundos de yuppi. No hay más que ver las esquizofrenias puntuales que sufren todos los políticos en campaña electoral para cazar votos del partido contrario... Pero si sois más felices pensando en que esto es patología del sociata vosotros mismos...
Lo de la energía solar es claramente electoralista, ya que es muy conocido por todos y tiene cierto "prestigio" debido al "halo científico-técnico" que la envuelve. Sin embargo no es tan eficaz para ahorrar energía como otras medidas menos conocidas. Además es cara y convendría más emplearla en edificios públicos grandes (cosa que no se hizo en la T4 de Barajas y se desaprovechó una superficie gigantesca para ello).
En cuanto a las medidas más eficaces pero poco electoralistas debido a que no tienen un "halo científico-técnico" que las prestigie está la mejora de los aislamientos de los edificios antiguos (y no tan antiguos). Es tan tonto como ponerle una "rebequita" al edificio para abrigarlo (quizá por ser tan tonto es menos electoralista y más eficaz, y quizá por ser esto así no habláis de ello los que criticáis esta medida...). Esto puede resultar bastante beneficioso, ya que no es tan caro y el ahorro energético es considerable (esto último es conveniente, porque aunque no os creáis lo del cambio climático, los combustibles fósiles se nos acaban y convendría ahorrar, además de que se contaminaría menos).
Y por muy liberales que seáis y por mucho que defendáis la individualidad (que me parece estupendo por otra parte), la mierda y la contaminación de más que sale de vuestras casas no os la coméis vosotros solos. No entiende vuestras ideologías ni las mías, y van a parar al mismo sitio donde vivimos todos. Por lo tanto, y dejando de lado el electoralismo o no de estas campañas, es necesario que el Estado (que somos todos los que pisamos y respiramos esa mierda) proponga medidas para que esto se reduzca.
Y para los que creen que el dinero dedicado a esta medida irá a parar a las garras del mal, les diré que el dinero sólo se da si se justifica después su empleo para lo que estaba destinado. Y teniendo en cuenta que la medida está destinada a hogares y no a empresas ni colectivos, ya me diréis los intereses lucrativos y malvados que puede tener cualquier familia en ese sentido. Ahorrar unos euros a finde mes, porque poco más podrán conseguir económicamente además del beneficio colectivo del ahorro energético.
Cómo SIMPLIFICAN algunos todo lo que ven y oyen para criticarlo según sus intereses (o lo que creen que son sus intereses, porque ¿se habrán preguntado si son SUYOS realmente?).
Creer que todo es negativo por proceder de un partido con ideología distinta es síntoma de gran alienamiento. Al igual que hay cosas negativas dentro de esa medida, también las hay positivas. Y lo mismo pasa con los partidos políticos y la gente en general.
Vivir en el "no" o el "sí" de forma constante huele bastante mal, y eso se ve mucho por aquí y por otros blogs de ideología distinta. Es una pena.
(Que se derogue la pena de muerte en Nueva Jersey, nos puede a legrar a quienes estén informados). Pero a la inmensa mayoría de los españoles lo que de verdad nos preocupa es la vida cotidiana nuestra y la de nuestra familia mas allegada, lo que hoy esta ocurriendo, que ETA a vuelto hacer de las suyas. Esto y otras cosas como también nos preocupan, la cantidad de sandeces que dicen nuestros gobernantes. Aquí lo que cuenta es lo actual el día a día de este país llamado España, mal que les pese algunos. Como es la vida cotidiana y el bien estar de nosotros mismos.
Como lo que hemos oído decir al ministros de economía a Pedro Solbes que los españoles no sabemos lo que es un euro y su valor, puesto que en televisión le e escuchado que un euro eran 160 pesetas. Lo que es total mente in cierto. Un euro son 166,386 `pesetas. No es de extrañar que así marche la economía, con un ministro que esta regalando el dinero, cuando el es el que no sabe lo que vale un euro. Aquí, ya vemos lo que da de si este gobierno, entre mandarnos comer conejo, y la mentarse que allá españoles que dejan propinas en los locales de alterne, hay se des arroya su verdadera cara dictatorial. Mejor se preocupasen de subir los salarios y las pensiones y jubilaciones al coste real que marcan los productos que se consumen. Eso seria lo justo y lo humano, lo de más es tener ¡caradura! Y no saber estar y des empeñar sus cargos como ministros.
http://www.cadenaser.com/economia/articulo/solbes-asegura-espanoles-sabemos-quiere/csrcsrpor/20071215csrcsreco_1/Tes
| Acerca de... | |
|---|---|
|
|
| Batiusuarios en línea | |
|
|
|
|
Escribe un comentario