París fenomenal, claro. Bueno. El caso es que llevo como dos meses que mis colegas y amigos progres me saludan por la mañana, no con buenos días, sino con el tan traido y llevado "Que mala persona es Losantos ¿Has oido lo que ha dicho hoy?. No se como lo oyes, vamos que ya no lo escucho más". Y así todos las mañanas. Vamos, que me han jodido los churritos. Como lo escribo. Por cierto ¿Quién es Francino?.

Es normal que haya más opinión, la noticia escueta es muy aburrida y como diría Lubistch de las mujeres sin maquillar y arreglar "¿Quién quiere eso?" Oimos a Federico en masa porque da lo que queremos millones de personas y si "ellos" ( lo que muerde, lo que agarra...-que diría Tartarín de Tarascón) tuvieran un tipo parecido con el tirón de Federico ya íbamos a ver si le sacaban o no, por faltón que fuese. Para largar como larga Federico cada mañana primero hay que tener razón y luego gracia y cultura, algo de lo que carecen sus detractores.

Y, por si no os habíais enterado, yo no me creo el EGM. Es otra artimaña más para ver de engañarnos (!Van listos!) que no cuela.

Federico, cuídate mucho, que fuera por acoso estresante o vete tú a saber, no se nos olvida Antonio Herrero.

Lo de que la COPE siga en el EGM resulta un buen negocio. La COPE no se va y no se arma un escándalo innecesario y como al fin y al cabo los anunciantes saben lo que se traen entre manos, la publicidad rebosa. Los anunciantes, que no son tontos, son conscientes de que al menos el 70 o el 80 por ciento de los radiooyentes mañaneros en algún momento sintoniza a Federico, aunque sólo sea por meterse con él media hora más tarde, tomando el cafelito. Y a más campaña denigratoria, más oyentes. El morbo es lo que vende.

Yo escucho a D. Federico todos los días. No estoy de acuerdo en absoluto con los siguientes puntos del artículo:

"1º Excesivo peso de la opinión respecto de la información."

Cuando quiero informarme, leo los periódicos y veo los telediarios. Escucho la Mañana de la COPE precisamente para conocer las opiniones de mi admirado D. Federico.

"2º Escaso trato a las noticias y la opiniones de temas internacionales."

Vaya por Dios, si quero enterarme qué está pasando en el mundo, escucho la BBC o veo la FOX o NBC International.
Ante todo, me preocupa mi país, y la única emisora crítica con este repugnante gobierno hoy por hoy es la COPE.

"3º Excesivo acaparamiento por parte del presentador. Ahora ya no deja paso a los intervinientes hasta las 08:30."

Otra vez: ¿Para qué voy a querer escuchar a los intervinientes? Me parecen bastante interesantes las inferencias del presentador.

"4º Demasiado compadreo entre los tertulianos. Demasiadas voces monocordes."

Menos mal. Todos los medios están dominados por loscomisarios de la agitprop socialista. La COPE es el único lugar donde puedo poder permitirme el lujo de no tener que escuchar las voces chillonas del rojerío exaltado. Para eso, las tertulias de la SER, TV1, TV2, Tele5, la Cuatro.... ¿Sigo?

"5º Repetición de noticias y mensajes cada media hora. Si no se cambia de dial cada vez que Federico se repite, es sólo por el enganche del director de La Mañana. "

Es lógico: si no puedo escuchar la Mañana a las 6:00, espero hasta las 7 u 8. Así no me pierdo el programa.

Total: la COPE es el único medio que hoy por hoy se atreve, de forma heróica, a darle la cara a este gobierno filototalitario y tercermundista, y Dios les bendiga por ello.

Se quiera o no, Federico es humano y mortal, como el añorado Antonio, y por lo tanto, su obra de ninguna manera puede ser perfecta. No obstante, la fórmula funciona, aunque le deje muy poco espacio a las desconexiones locales, con el consiguiente cabreo de los directores de emisora. Pero ello es un problema de la cadena, que ya veremos como lo resuelve.

Yo añadiría un sexto punto: "La insoportable duración de los bloques de publicidad".

En cualquier caso, a mí no me parece tan extraña esa caída. En mi entorno, somos varios los que ya no escuchamos a FJL por la mañana, así que no me sorprendería que otros estuvieran haciendo lo mismo. Por los cinco puntos que indicas (más mi sexto) y por algunas otras razones que varían de persona a persona.

Lo del EGM no se lo cree nadie. Pasa como con los premios Ondas, que se premian ellos mismos porque es PRISA quien concede los desprestigiados premios y quien manipula los resultados del EGM.

Está claro que a Federico lo escuchamos todos, incluidos los que despotrican contra él. Y quitarle oyentes en ése manipulado estudio de audiencias, es una forma de castigarle por ser libre y no amilanarse ante los liberticidas y totalitarios que nos gobiernan.

Me encanta su programa y todos los colaboradores que tiene. Y la envidia es muy mala en el mundo de PRISA y afines.

Federico sigue reinando en las mañanas de la radio española, le pese a quien le pese.

No me suelo creer los datos del EGM, aunque reconozco que el programa ha perdido algo de frescura. Mi opinión es que la tertulia ha decaido mucho. A saber:
1- Jimenez Losantos suele acaparar todos los minutos en las tertulias -excepto cuando está Pedro J, entonces las acapara eĺ director de "El Mundo"- llevando a los tertulianos a simples comparsas en muchas ocasiones.
2- La tertulia suele estar acaparada por la exclusiva del día del diario "El Mundo", autobombo sobre lo que diga "Libertad Digital", y las cada vez mas rutinarias descalificaciones sobre el director del diario ABC, el grupo PRISA y MEDIAPRO.
3- No entiendo como teniendo en la tertulia a los directores de "La razón" y "elconfidencial.com" apenas se comenta en la tertulia lo que publican el periodico de papel y el periódico digital.
4- Si como dije en punto tres se comenta muy poco lo que publica elconfidencial.com, lo que digan elsemanaldigital.com y elconfidencialdigital.com, digitales de los que en tiempos de Losantos en La Linterna si se hablaba, ahora ni se habla, ni se espera que comenten de ellos.
5- A raiz de la sentencia del 11M, las criticas a Rajoy sobre su ausencia en la última manifestación de la AVT y presencia en la concentración conjunta después del último atentado de ETA, han podido hacer que varios oyentes hayan decidido dejar de escucharle.
A pesar de todo, seguiré escuchandole.

Yo que no puedo escucharle por la radio, lo hago gracias al podcast tanto de la Cope como de diversas cadenas, entre ellas la Ser. Puedo decir que se esté o no de acuerdo con su línea editorial, lo cierto es que no hay color, a Francino le escucho más bien poco, más que nada por culpa del botón de avance rápido... con eso lo digo todo.

Manuel Delgado: el asunto de la publicidad, de la que claramente abusa COPE, lo tenía en la cabeza, pero se me pasó a la hora de escribir el post. Llevas toda la razón. Demasiada publicidad. Haces zapping y otras cadenas siguen ofreciendo contenidos.

Pienso que esta brutal bajada de audiencia se debe al fenómeno de la saturación, es decir: la omnipresencia de Losantos en la opinión publicada -por obra de sus adoradores y detractores- ha acabado hastiando al personal. Si el éxito de Losantos hubiese estado basado en la calidad periodística de su labor y no en la exaltación que producen sus soflamas, entonces el declive habría de haberse producido por otros motivos, pero al estar fundamentado aquel en la exageración, el ingenio y la malicia no era dificil vaticinarle un corto recorrido al caudillo de los obispos.

El populismo, la provocación y la demagogia presentan el inconveniente de que para funcionar necesitan mantener al interlocutor en contínuo estado de indignación, algo complicado cuando las condiciones objetivas de vida en nuestra sociedad son tan benévolas (y más para la casta que constituye su feligresía). Frente a esto no queda más opción que aumentar paulatinamente el nivel de grosería de los insultos, la gravedad de las acusaciones, la desfachatez a la hora de manipular los sentimientos y la catastrofidad de las predicciones apocalípticas; proceso que conlleva irremediablemente a que el propagandista vaya quedando cada vez más expuesto a las consecuencias legales y sociales que acarrean sus exabruptos a la par que su ingenio se va desvelando como insuficiente para superar lo ya dicho.

lo asombroso es que en toda la verborrea delirante de mikimoss no consta ningún argumento, no hay nada que rebatir, no hay nada a que agarrarse.... Es como un monólogo febril de esquizofrénico, incomprensible e incoherente.
Miki debe de ser un narciso fascinado con su verborrea, hipnotizado por lo que el debe de considerar la hermosura irresistible de sus palabras. Un caso curioso. Sería todo un hallazgo para un psicólogo.

¿qué se puede esperar de Mikimouse, si es un defensor acérrimo del tirano de Irán, del de la Habana y de todos los totalitarios del mundo? lo ilógico sería que lo defendiense.

Si los que hacen el EGM son los de PRISA, qué quieres que digan que Federico es el el nº1 de las mañanas?

Si los de los premios Ondas son los de PRISA, ¿qué quieres que premien a Federico o a Carlos Herrera?

Mikimouse: Tienes menos luces....

Lo de la publicidad, es normal, ya que tiene mucha audiencia y eso se traduce en más publicidad, vamos de cajón de madera. De todas formas, tampoco se hace pesado, tal y como tienen estructurado los tiempos de publicidad.

El día que el medidor de audiencia, no esté en manos de PRISA y afines y sea independiente de veras, me empezaré a creer lo de las audiencias radiofónicas.

Yo sólo sé que a Federico le escucha hasta los que le detestan o sea los que no permiten la libertad de expresión, los que quieren cerrar medios críticos con el Zopenco,etc...

"Yo sólo sé que a Federico le escucha hasta los que le detestan"

Si has entendido mi anterior comentario comprenderás que ese fenómeno, lejos de ser un hecho notable por contradictorio, es una consecuencia lógica de la actividad a la que se dedica el talibán de sacristía. Si la notoriedad de Losantos proviniese de dotes periodísticas tales como una excelsa mayeútica a la hora de entrevistar, ecuanimidad inobjetable en la moderación de tertulias, la coherencia y razonabilidad de su discurso, el afán por distinguir diáfanamente opinión e información, la observación exquisita de las normas de urbanidad debidas frente a un medio de difusión público, etc.; entonces este individuo sólo sería seguido por aquellos que compartiesen sus planteamientos ideológicos y profesionales.

Pero resulta que Losantos no se dedica a eso, sino a otra cosa más antigua. Losantos es un retórico que, como ya nos advirtió Sócrates, no tiene por meta desarrollar su profesión de manera noble, sino persuadir a su audiencia para que ésta acabe pensando lo que a aquel le conviene que piense. A esa labor dedica sus dotes semejante orate.

Miki, y otra vez, tu post es nada más que opiniones personales sin fundamento, ausencia de argumento, verborrea vacía....
Pero.... Qué vamos a esperar de semejante orate....

"lo asombroso es que en toda la verborrea delirante de mikimoss no consta ningún argumento,"

Es que esta gente no analiza las cosas, las pinta a brochazos. Son ecos de la komintern y lo más divertido es que son sólo vagamente conscientes de lo reviejos y pasados de moda que están.

Otra, Miki. Nunca fallas. El mismo monólogo de esquizofrénico.
Bueno, no se puede esperar del tonto del pueblo un ensayo sobre la física cuántica.
Lo que está reviejo y pasado de moda es el izquierdismo rancio y totalitario que profesas, este socialismo tercermundista, este castrismo que admiras. Gracias a Dios eres demasiado necio para ser peligroso, eres nada más que un payaso grandilocuente, inocuo y hasta gracioso, como puede resultar gracioso un macaco enjaulado en un zoo que lanza sus propios heces contra los transeúntes.

FILIAS Y FOBIAS.
Losantos es un excelente conversador.Es a veces con su humor ácido brillante.
Un liberal convencido que siempre ha luchado por la libertad.
Una persona culta y cartesiana que el único probrema que tiene es de ser sincero y honesto consigo mismo al decir lo que millones de españoles pensamos.
Siempre ha defendido lo mismo y nunca se ha vendido al poder y además es un convencido demócrata... no como otros que , hoy como ayer solo la utilizan para subvertir el orden constitucional aplicando la charlatanería relativista.
Los que ahora ocupan el poder que son los verdareros herederos del régimen que ellos mismos criminalizan y del que vivieron a "papo de rey", son sus principales detractores.El siempre ha estado en el mismo sitio , son los demás los que han cambiado la chaqueta para maquillarse y mimetizarse con lo que hoy mola, es decir el carro de la progreZía.
Por otro lado también siempre ha estado del lado de los reciben las balas de los asesinos y en contra de los que sueñan con descoyuntar a España por los cuatro costados.
Vamos, demócrata, constitucionalista, Liberal recalcitrante, adorador del cumplimiento de las leyes y el Estado de Derecho, atlantista y convencido defensor de los valores, principios y raices occidentales.
Un hombre que no se empacha en decir la palabra España con la normalidad de sentirse así porque no puede ser de otra manera.Defensor de la La Nación Española, de la que nunca diría que es un concepto discutible y discutido.
POR TODO ELLO TIENE TANTOS ENEMIGOS.
Y POR LO MISMO TAMBIEN TIENE TANTOS AMIGOS Y SIMPATIZANTES.

Mokomass: Yo me inclino por monólogo de esquizofrénico, más que brochazos. Él no pinta cocas, él delira, balbucea, defeca verborrea incoherente y bizarra, vamos, un caso clínico diría yo.
PD: Al leer la cita de mi comentario en tu post, pense que Miki había excretado otra "perla" y le contesté, luego, a la segunda lectura detecté mi error.

Es mi impresión que todo cuanto dice smith es cierto. y que esos cinco puntos que califica como fallos son precisamente puntos personales del programa y que lejos de la perfección cabría mejor que calificarlos com puntos de enganche.
Que el EGM se equivoca es más que probable, sin embargo los que hemos visto la capacidad de arrastre del personaje y que hemos bailado y visto como se bailaba por las calles de Madrid al grito de ¡ Federico, no cierres el pico¡ y que sabemos que la capacidad de obtención de firmas sobrepasa los ¾ de millón y que los votos a canalizar sobrepasan los 2 millones, pensamos que casi es mejor que disminuya esa valoración de medios por aquello de salvaguardar el tipo. A lo mejor hasta no están regalando un seguro de vida y ya se sabe que a caballo regalado uno no debería mirarle el incisivo.

Independientemente del EGM, al que no le doy ninguna importancia, en España se habla en todos lados de una serie de asuntos:

- que si Fernando Alonso
- que si la Liga
- que si la crisis que viene, hipotecas, cesta de la compra...
- que si ZP y la ETA.

Pues bien, otro de los asuntos que une a todos los españoles en esas charlas de cafetería es Federico. Para bien o para mal. A mí personalmente me parece el periodista/opinador más brillante de este país. No estoy de acuerdo en que sea tan famoso porque sea incendiario, etc, pues Gabilondo* lo es en igual grado y no tiene tanta relevancia social.

*(veanse las aperturas de sus teledarios en la 4)

El hecho de que supere a todos sus contrincantes en publicidad, es la prueba del nueve. ¿Quien tiene más publicidad?...El que más se escucha.

Los anunciantes no son bobos solemnes, saben donde insertar su publicidad.

El Engaño General de Medios tiene nula credibilidad, para los oyentes y para los anunciantes. Eso es lo que les j.de.

lalola

¿Quién es ese tal Federico? Yo escucho RNE 1 (Días Cómo hoy) o la SER (Hoy por Hoy de Francino)

Nota: El EGM es el índice que usan los anunciantes para invertir su dinero en publicidad, así que supongo que debe ajustarse bastante a la realidad.

Más bien dirás, que quién es ese Francino, ya que si preguntas por él en la calle, la gente te dirá que el que sale en Hospital central, (que es el hijo-actor).

El EGM es del grupo Prisa-Pravda, por lo tanto dirán que ellos son los más oídos y Federico el que menos (cosa que no se cree nadie) además Abellán ya demostró el fraude del EGM, donde ni se hacen encuestas ni nada.

De hecho a mí nunca me han preguntado qué emisora y qué programa de radio escucho, y como a mí a l 90% de la gente.

Ricardo: Debes ser de los pocos que conozcan y oigan a Francino Padre, por lo menos algún oyente le queda xdddd

El EGM no le perdonará nunca a FJL y a la COPE que les descubrieran sus trampas , y lo mejor que haria la Cope era salirse del EGM y como dijo FJL con su pan se lo coman

Eso es verdad, nadie conoce a Carles. Si sales por la calle y preguntas, hay más gente que conoce al Fede.
Claro que si preguntas por la calle por Hugo Chavez, Falete o Belen Estevan, a ver como queda el Fede en Popularidad....

¡¡ Pues eso !!

Sinceramente hay que ser necio para creerse el EGM, pero igualemente se es borrego si se escucha la Ser, se ve la Cuatro o la Sexta (hablando de informativos y programas tipo Intermedio). Pero veo al borrego mejor posicionado que otra clase de personas, los que escuchan la Ser por tradición, símil podriamos hacer con Canal Sur, y no salen de ahi y no quieren y se tragan esa verborrea informativa con el unico sentido de la tendencia politica de los que la dirigen. Yo paso, no sacare unas oposiciones ni llegare a ser astronauta pero si escuchara a esta gentuza me creeria sin intelecto.