Bajo la etiqueta de "fascismo", los progres y comunistas terminan incluyendo a todos los que forman parte del cerco del "cordón sanitario". Todos quienes se oponen al socialismo y al comunismo somos fachas. Si eres patriota, eres facha; si eres liberal, eres facha; si eres cristiano, eres facha; si eres conservador, eres facha; si eres español, eres facha; si eres...

Eso sí, la experiencia "humanitaria" de Lenin, que costó a las repúblicas soviéticas no menos de 50 millones de vidas humanas, eso no es fascismo, eso es progresismo. Mejor. Al fin y al cabo, ¿acaso tuvo Mussolini la culpa de la Revolución soviética?

Tu discurso es inconsistente desde el momento en que la dictadura cubana no es un régimen fascista, y por ello no puedes calificar de fachas a los izquierdistas que mencionas.

Si tu pretensión es usar ese término para aplicár(nos)lo antes deberías reinterpretarlo a la luz de alguna teoría política que justifique su rehabilitación, tal y como hace el progresismo cuando denuncia el movimiento fascista posmoderno al que perteneces. Éste sería una superación del clásico en la dirección de despojarse de la retórica socialista con que el susomentado buscase históricamente su legitimación popular; para, seguidamente, abrazar con verdadero fruición a la encumbrada idea de libertad. Esta maniobra de trilero ocultaría la intención de salvaguardar la esencia fascista (que como el demonio tiene muchos nombres: voluntad de poder, darvinismo social, etc) sometiéndola al lavado de cara más efectivo que puede aplicarse a una idea: identificarla con su contrario.

Aquí donde le tienen, el troll Mikimoss es un buen ejemplo de facha de izquierdas: en cuanto se mezclan las palabras "Cuba" y "dictadura", el tío se sulfura como un mejillón y empieza a disparar acusaciones de "fascismo" a quienes, qué paradoja, sí que condenamos todas las dictaduras, no como hace él.

Dicho lo cual, al único fascista que veo por aquí es al tal Mikimoss: fascista de izquierdas, para más señas.

La izmierda usa la palabra "facha" incesantemente porque sabe la reacción que ésta produce en la acobardada y acomplejada derecha española. Un hooligan rojo le escupe "¡facha!" el la cara a un pobre pepero, y éste se queda muerto de miedo. "Yo, no, yo no soy facha.... Ay no, por favor, yo, demócrata... ay, por Dios, que cosa....". Y se aprovechan los izquierdosos de los complejos de la derecha de este país, y con esta palabra golpean, intimidan y desmoralizan. Tenemos que cambiar de actitud, perder los complejos y aprender a contestar a esté temido epíteto con un sonoro "rojo totalitario", lo que es mucho peor que este prepóstero "facha".
Cuando a mi me dicen "facha", suelo contestar "y a mucha honra", lo que les despista por completo, no están acostumbrados a este tipo de reacción, lo que me hace mucha gracia.

Total: tenemos que aprender a contraatacar con contundencia y sin complejos, basta ya de buenismo barato.

Pues sí, Elentir, comparto contigo la idea de que fascistas redomados como Mikimoss, que van por la vida revestidos de la más alta dosis de hipocresía y jamás condenan lo que sus mayores han bendecido (incluso si de tiranías se trata como la cubana), a la postre vienen a representar la peor especie de fascismo: la social-fascista, valga la redundancia.

Mikimoss, toma nota: Aquí se te considera un fascista y un antiliberal.

Mikimoss, sin que sirva de precedente te voy a ayudar a leer el post de Elentir:

Coge el Diccionario de la Real Academia Española. Busca Fascista. Tercera acepción: "Excesivamente autoritario"

Busca Facha: sinonimo de fascista.

¿Los castristas no son excesivamente autoritarios?

Lo son. Por tanto son fachas, de izquierdas, pero fachas.

¿Tu también perteneces a la generación que no es capaz de comprender lo que lee?

El ignorante ignora la procedencia de la palabra "facha"; abreviatura hispana de "fascista".

Los fascistas italianos eran los que utilizaban como símbolo un "fascio" (Un "haz") de armas: flechas, lanzas cortas y una especie de hacha guerrero, de origen romano; atados con unas cintas de cuero.

El equivalente alemán de los fascistas de Mussolini, eran los "Nazional-SOCIALISTAS" de Hitler; por lo tanto, fascista y nazi son aproximadamente sinónimos.

Según Wikipedia, El fascismo exalta la idea de nación frente a la de individuo o clase. Por eso proliferan ultimamente tantos individuos empeñados en considerarse "Nación", caiga quien caiga.

Lo de "facha" no ha sido nunca otra cosa que un insulto. Ni define a quien lo recibe ni el que lo emplea pretende otra cosa que la descalificación ad hominem.

Sin embargo, sí hay una palabra que define hoy con exactitud a una parte de los españoles: rojo. Es celebrada con alegría por el receptor, puesto que le hace partícipe de la mística izquierdista por todos conocida, y tiene la curiosa cualidad de definir un comportamiento político muchísimo más sanguinario y autoritario que el fascista, con los supuestos atributos de la más filantrópica asociación que nunca haya existido.

Y todo esto se hace despreocupadamente, como si Stalin, Mao, Largo Caballero, Castro o Ceaucescu jamás hubiesen existido.

Digo todo esto para hacer notar una diferencia, para mí fundamental, entre los dos supuestos "polos opuestos" que entiende la progresía. Un facha lo es independientemente de su pensamiento, por designación arbitraria del progre de turno; un rojo lo es para sí mismo y contra toda lógica y evidencia histórica.

Esta actitud tienen mucho que ver con la del niño al que se le pregunta lo que quiere ser de mayor: ¡Astronauta!, dirá, convencido de que para ser astronauta lo importante es la intensidad de su deseo. El progresista afirma: ¡soy rojo!, y lo cree realmente, tomando la superficie propagandística de la izquierda marxista como el todo, obviando que a ésta va unido inseparablemente un coste horripilante en vidas humanas destrozadas, miseria y total ausencia de libertad. No es más que un socialdemócrata con la cabeza a pájaros, seducido por la épica revolucionaria como las películas de conquista espacial seducen al niño. Pero no lo sabe. Y desde este desconocimiento juzga, persigue e intenta controlar a los demás.

Mientras que "rojo" no pase a ser, al igual que "facha", un mero insulto destinado a rebajar al adversario, la izquierda no entenderá que debe reconvertirse y dotarse de un nuevo sentido ideológico. Hoy no es más que un refrito de viejas propagandas, batallitas sangrientas para el entretenimiento de adolescentes y crédulos románticos.

Porque el rojo, rojo, como bien nos ha demostrado la historia, es un hijo de puta. De la talla del nazi, pero del nazi hijo de puta si hubiera ganado la guerra mundial. Así que cuando dicen "¡soy rojo!", están diciendo "¡mira lo que les ha pasado a los que se me han opuesto!", y es más una amenaza que una definición.

Lo hagan consciente o inconscientemente, sacando partido de su actitud intimidante o intentando ganarse a los desinformados con su impostura, están jugando la partida con las cartas marcadas. Hacen trampas y convierten la democracia en una farsa ¡con la facilidad que tiene la democracia para degenerar en farsa!.

Así que no nos engañemos, ni "otros fachas", ni "rojos". Lo único que son hasta el momento es un peligro para la libertad. Pero un peligro absolutamente idiota, es decir, un peligro incontrolable, caprichoso, indefinible y, por tanto, incombatible. ¿O alguien se cree capaz de hacer comprender al rojo Bardem que lo que ha dicho desde el lugar que lo ha dicho es una amenaza cierta para los compatriotas que no coincidan con sus ideas?

Naturalmente que no, no se puede argumentar con un idiota, del mismo modo que un idiota no necesita argumentar sus idioteces. Apariencia y decisión, con eso tienen bastante.

Yo, desde que he descubierto que Mickey Mousse no sabe ingles, he decidido no darle carta de identidad.

Vamos, como el que oye llover. (O lo mismo es Smith o Policronio que se disfrazan de troll para animar el cotarro, que todo pudiera ser)

Más sencillo:

El fascismo auténtico -Mussolini- fue un movimiento "sui generis" imposible de encuadrar en la derecha o en la izquierda. En esta acepción no es correcto llamar a alguien fascista como sinónimo de ultraconservador ni como sinónimo de socialista autoritario; sin embargo, en la acepción de "excesivamente autoritario" -que no considero correcta, pero supongo que a la RAE no le quedó más remedio que aceptarla- el término sería válido para los partidarios de duros autoritarismos, tanto si son socialistas -que derivan, sin duda, en el totalitarismo- como si son conservadores.

No pendon, no eres un hijo de..., más bien eres un irreflexivo que cree en Papá Noel, también llamado por vosotros el Gran Timonel. Ahora bien, si tú te defines como rojo y además presumes de ello y del pasado "glorioso" que cabe adjudicarle al rojerío, entonces ahí le anda.

Si eres un pendón morado no eres rojo. Eres un pajillero mental de Tierra Comunera o del Pancal o de alguno de esos

Vetton
"(O lo mismo es Smith o Policronio que se disfrazan de troll para animar el cotarro, que todo pudiera ser)"

Yo hace tiempo que lo sospecho; creo, si no recuerdo mal, que en algún comentario se lo he preguntado directamente. Mira que si resulta que a Mikimoss le pagan por avecinar “palabros” como quién concatena chorizos, entonces cabe la protesta.

Vamos a ver Policronio, aceptamos a Mikimoos-tuercebotas como animal de compañía, pero si le pagas exígele que además de leer a Unamuno (lo digo por lo de “susomentar”) que al menos concuerde el género de las palabras (“verdadero fruición”, queda como una patada en el culo de quien se esmera tanto, se le perdona porque ya sabemos que lo suyo es teclear sin decir nada pero…)

Policronio, 10 céntimos menos en su cuenta. ¿No?

Estimado lector: agradezco el tono de tu intervención y entiendo perfectamente tu razonamiento. Incluso lo comparto en parte. Pero mira: 1º La izquierda no ha renunciado ni a la Internacional, ni al puño cerrado en alto, ni a su pasado letal, ni a muchas otras cosas deleznables, típicas, muy típicas de los rojos. 2º Zapatero, que no es un cualquiera dentro de la izquierda española, se ha declarado "rojo". 3º La izquierda reivindica la Memoria Histórica, es decir, su terrible pasado frentepopulista.

Etc.

Ni Rajoy canta el Cara el Sol, ni levanta el brazo en alto, ni se autodeclara facha y/o fascista, ni saca a pasear los asesinatos practicados, entre otros, por el PSOE.

Espero que hayas entendido mi razonamiento. Mira, el otro día estuve en una manifestación organizada por el Foro de Ermua y la AVT. Vomo quiera que allí asistieron bastantes socialistas y hubo conatos de enfrentamiento, el orador (del FdeE), recordó que sólo les separaba del PSOE dos cosas, la existencia de ANV y el PCTV y la aprobación parlamentaria de la posibilidad de dialogar con ETA. Y es que, no sirve decir que se lucha contra ETA si no se es antiterrorista de verdad; y es que, no sirve decir que lo mismo es ser facha que rojo, cuando la derecha no se declara facha y la izquierda sí que mantiene demasiados lastres radicales.

Un saludo,

A mi lo que más gracia me hace es lo nerviosos que se ponen cuando les recuerdas algunas "coincidencias"...

Un tipo de izquierdas tiene todo mi respeto. Sin embargo un tipo que para ser de izquierdas necesita:

a) Serlo contra la derecha.

b) Ser pacifista, ecologista, tolerante o feminista.

c) Ser rojo.

es alguien que concibe la política con la profundidad del hincha de un equipo de fútbol.

Para nuestra desgracia la derecha, hoy, se basa en conceptos sencillos expresados con dificultad mientras la izquierda, el PSOE, es una gigantesca máquina publicitaria en la que difícilmente caben conceptos. Los culpables de esta situación no están únicamente en la izquierda, pero desde luego los responsables sí están exclusivamente medrando a su sombra.

Los primeros en luchar contra esta situación deberían ser aquellos que sí tienen una idea elaborada de izquierdas que defender y ofrecer a la sociedad. Esa gente está callada, con algunas excepciones contadas.

Espero que algún día comprendan que tan enemigos suyos son estos impostores que hoy están en el gobierno como lo son de la derecha. Y actúen en consecuencia.

Y a ver si dentro de un tiempo podemos dejar de discutir sobre "rojos", "fachas" y demás gilipolleces para dedicarnos a discutir sobre lo que importa, que es, al fin y al cabo, los que nos une.

Nota de los editores: Este comentario ha sido elevado a la categoría de artículo.

como veo que saben tanto:

si soy nacionalista de izquierdas, liberal pero harto de todo el mamoneo político-periodistico de este p país... ¿donde tengo que ir, a parte de al psiquiatra?

Fifi, es imposible ser nacionalista o de izquierdas (dos ideologías colectivistas) y al mismo tiempo liberal, un término que valora, sobre todo, la libertad del individuo y la no alienación.

Haz un reset a tus creencias y arranca de nuevo el sistema, ya que lo peor que puede hacer una persona es engañarse a sí misma.

Fifi si eres español de centro-izquierda y harto del Imperio puedes ir a cualquier sitio. A donde tú quieras. Eres libre. Hasta puedes tomarte unos cubatitas con un facha mientras discutes sobre Iron Maiden. O sobre Extremoduro. O fumarte unos petas con unos fachas en el Torero mientras ves pasar a hermosas mujeres.

Ya se que pasar de la izquierda a la derecha da un poco de grima, pero no duele mucho. Bueno, un poco si, un poco bastante, pero tampoco es para tanto si te lo tomas con filosofia,

grima es poco.
mejor me largo de este... ¿país?

un saludo

grima es poco.
mejor me largo de este... ¿país?

un saludo

Ps: las del Torero no son mis favoritas...

Pues yo cuando me dicen FACHA contesto que a mucha honra . Porque lo que quieren decir es que soy de derechas. Ya lo de fachas y fascistas como insulto no tienen sentido.
Mas insulto sería COMUNISTA y estan legalizados

fifi:
[si soy nacionalista de izquierdas, liberal pero harto de todo el mamoneo político-periodistico de este p país... ¿donde tengo que ir, a parte de al psiquiatra?]

Tampoco te vendría mal ir a clases de gramática. A-parte se escribe todo junto en este caso.
No es lo mismo apartar que repartir un queso a partes iguales.

¿Que es ser "nacionalista"?. ¿A que Nación te refieres?
¿Que es ser "liberal"?. ¿A que libertad te refieres?

gracias, Luis.

disculpad el error, aunque además me autocorrijo en escribir siempre en minúsculas, no tengo perdón.

aiiiiiii cuántas preguntas... ¿y qué más da? un país, otro... y libertades... hay tantas, ¿verdad?

fifi:
Un punto a tu favor por no haberte tomado a mal mi corrección. La verdad es que has pagado tú por un "pecado" gramatical que vengo detectando últimamente con demasiada frecuencia; incluso en publicaciones impresas y revistas. Debe de ser consecuencia de que el corrector gramatical de "Word", no detecta el error.
Pasemos en lo de Nación. Efectivamente hay muchas: Francia, Alemania, Italia, EEUU, España, Portugal, etc.
Quizás algún día tengamos que hablar de EEUU, UE, etc.
Sin embargo, en lo de libertad, disiento. Libertad no hay mas que una; la que se escribe con mayúsculas.
LIBERTAD.
Saludos desde Vigo