No sé por qué gastais el tiempo en hablar sobre este (esto).

Es que es pesao el tío.

Pues mire, más pena me da Pablo Sebastian. El tío debe de estar de psiquiatra, obsesionado con Losantos, porque así llevamos la tira de años.

Yo creo que hay una conspiración judeo-masónica-prisaica-losantiana-derechista-izquierdista para ocultarle a la interesadísima población española que un tal Enrique de Diego ha publicado no se qué panfleto.

Es más, es que fijo fijo que sin esa conspiración mundial en su contra y si todo el mundo supiera quién es Enrique de Diego y que ha escrito un libro... vendería... cien ejemplares.

Y habla de conspiranoias... madre mía. XD

Creo que Enrique sigue sin darse cuenta de que actualmente la principal fuente de lectores y compradores para libros "de derechas" es la COPE. Y, claro, insultándolos todo el día no van a hablar de ninguno de sus libros, trate de lo que trate. No hace falta ninguna "conspiración".

Pero claro, que se dedique a calificar de conspiranoicos a todos los demás mientras dice cosas como ésta o que Gustavo Bueno le había plagiado un libro es para nota.

Ni caso. El pobre está empeñado en convertirse en un líder social de la derecha y no le siguen ni cuatro gatos.

Por cierto, eso de que acuse a todo el mundo de querer vender libros (o periódicos) a costa de tal o cual debe ser como el famoso refrán de "piensa el ladrón que el prójimo es de su condición". Basta con pasarse por su blog para ver todos los anuncios de sus libros. ¿O es que él los regala?

(...) que viva la libertad de expresión (...)

¿Soy yo el único que se ha fijado en que de este hilo han sido retirados, desde esta mañana, absolutamente todos los comentarios discrepantes con el contenido del artículo y la postura del autor?

Ya no es que sea una cuestión de poca vergüenza. A decir verdad, no sé de qué es cuestión. Es simplemente insólito.

Gracias, campeón. Encantado de que te haya gustado tanto 'Conspiranoia'.

Venga Bud Spencer. Sigue con tu programa, que me voy a reir hoy más que nunca gracias a tus chorradas y a tu perro de presa, José Bobín.

¿En que miente exactamente Enrique De Diego?.

Emilio Alonso , campeón. Es vuestras guerras os peleais como os guste pero. a mi, en este blog, me han censurado solo cuando me he pasado. Así que tus lloros me huelen a cantinela.

Yo escucho la COPE y RIE.
Y hay una diferencia no se me escapa.

Enriquito no hace más que insultar y meterse con Federico,César, la COPE y LD.No pierde ocasión para hacerlo con insistente obsesión.

Y a estos nunca les he oído decir o escribir algo en contra de Enriquito.

Emilio Alonso, lo que a mí me parece insólito es que vengas a este blog a lanzar una acusación falsa contra sus autores, diciendo que hemos censurado mensajes críticos con el artículo y de apoyo a Enrique de Diego. Acabo de revisar el registro de actividad de Batiburrillo y todos los comentarios posteados en este hilo siguen publicados tal cual. No hay ninguno que haya sido borrado.

Así pues, ¿qué mensajes echas en falta? ¿O es que te molesta que no haya más gente defendiendo a Enrique de Diego en este blog y pretendes atribuir ese hecho a una conspiración de sus autores para borrar opiniones molestas? Tiene tela que seáis vosotros los que venís lanzando acusaciones de "conspiranoia". Manda narices.

El Pais, diario global, es al ABC, diario inane, como Pepiño Blanco, el concetual, es a Enrique de Diego, el perseguido. Y todo ello, dicho sin el ánimo de implicar al conjunto de los beneméritos cuerpos y fuerzas de seguridad del "establimen". Bueno ¿Y quién coño es Enrique de Diego?.

"No tienen ninguna duda mis fuentes de la lucha contraterrorista respecto a la autoría de ETA de la carnicería de Atocha, Santa Eugenia y Pozo del Tío Raimundo, en este Madrid mártir y tan diabolizado –por ciudad abierta y españolísima– por el nacionalismo y los nacionalistas"

http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desaopi&cpn=17779

"voy a asumir el riesgo de decir lo obvio en primera persona: los psicópatas asesinos son etarras, han sido formados en las escuelas del odio, son el producto de las infamias cotidianas en cuyo medio ambiente sobrevivimos"

http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desaopi&cpn=17779

"La cuestión no es tanto si ha sido ETA o no, sino por qué toda una serie de españoles –algunos a su pesar– “necesitan” que no haya sido ETA, empezando por Josu Jon Imaz y por el inefable secretario de organización del PSOE, José Blanco"

http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desaopi&cpn=17779

No te olvido mamá, de "Los Españolísimos"

http://www.cadenaser.com/actualidad/audios/escuche-olvido-mama-espanolisimos/csrcsrpor/20070220csrcsr_7/Aes/

Nota para Emilio Alonso:

Yo también he comprobado que aquí no se ha borrado nada. Así que no te pases de listo.

Por cierto, ¿a quién le atribuyes lo de "poca vergüenza"? ¡Ya está bien, hombre!

Hombre, Enrique es especialista en captura de pantallas. Que nos lo enseñe, a ver qué comentarios "discrepantes" se han borrado. Pero vamos, que me hace gracia que el secretario del IJM no critique a quienes, como Enrique de Diego, están deseando ir a por quienes no piensen como ellos. Y viva la libertad... de expresión. En fin...

Policronio, creo que después de haber comprobado no una, sino varias veces, el comportamiento que Smith se gasta con quienes emitimos opiniones diferentes a las suyas (puede verse aquí un recordatorio muy útil) no sois los editores de Batiburrillo los más indicados para tener ataques de dignidad. La poca vergüenza es atribuible, como de costumbre, a Smith y, desde luego, también a ti: llevo desde que escribí el artículo que enlazo más arriba esperando tus reflexiones sobre el hecho de que tu compañero de bitácora me borrase no uno, ni dos, sino todos los comentarios que yo había escrito aquí, y no has tenido el valor de decir ni pío; más bien, de esconderte debajo de las piedras.

En este hilo se han alterado los comentarios. La demostración está en esta imagen, capturada por mí ayer ante la nada desdeñable posibilidad de que me borraseis el mío, como tenéis por costumbre. Nótese que cuando colgué mi comentario era el número 6. Entro esta mañana y, oh maravilla, es de repente el número 7 (que son las cosas que pasan cuando se manipula con alegría y sin control). Insisto, los antecedentes no estaban precisamente de tu parte, Policronio, y lo vergonzoso en este caso es, más que nada, la negación de lo evidente y la reiteración. Smith, por lo menos, suele ser sincero: borra los comentarios porque le sale de las narices y no le duelen prendas en reconocerlo. Pero al menos no miente, como tú, ni acusa a los demás inicuamente de mentir, como tú.

Con Batiburrillo empieza a suceder como con la web de la SER: que habrá que tomarse la molestia de capturar las sucesivas versiones, porque los comentarios aparecen y desaparecen como por arte de birlibirloque.

Claro que sí que ya está bien, hombre. Ya está bien.

Muchas gracias por los enlaces, Víctor. ;-) Y enhorabuena por tu nombramiento como Redactor Jefe de LD.

Emilio, aunque tú no te lo mereces, voy a aclarar tu empanada mental en atención a los lectores de Batiburrillo: Tu comentario pasó del 6 al 7, porque el número 5, de Daniel Rodríguez, que era de una hora más temprana estaba retenido al haber usado alguna palabra o frase que el filtro anti-spam no aceptó.

De vez en cuando, porque no podemos estar todo el día al pie del cañón, pendiente de tipos arrogantes como tú, se revisan los comentarios retenidos (ahora mismo hay 2812) y se dan de alta manualmente los que no son basura. Los anotadores habituales de Batiburrillo, únicos que me importan, saben que es cierto lo que digo porque a muchos de ellos les ha afectado. Si bien, a partir de tu infumable anotación 21 (que también ha estado retenida a cusa de los enlaces que lleva y ha desplazado a la de Elentir al puesto 22), he estado a punto de considerarla como tal: Basura.

¡Quién coño te has creído que eres como para reprocharme que no te haya contestado a lo que fue una polémica cargada de bastante mala leche, entre Smith y tú! ¿Tan grande es tu soberbia? Digamos que simplemente te ignoré porque ya apuntaba tu paranoia como consecuencia de haberte convertido en un siervo de cierto demagogo y no quise hacer más sangre.

Emilio, no pensaba que dijese nunca una cosa así de ti, tan formalito tiempo atrás y ahora tan bravucón: Te has desquiciado sobremanera, especialmente desde que eres un acólito de otro paranoico, y ves visiones que te llevan a insultar a los demás. Por cierto, esos insultos que me diriges casi me producen alegría, porque les demostrará a muchos que eres perfectamente capaz de insultar, con saña, aunque presumas de lo contrario. No, chico, no aportas nada aquí, salvo malestar y exigencia, mucha exigencia. Sabes qué: QTFUPL (1)

¡Ah!, por cierto, te declaro no grato en Batiburrillo. No te molestes en contestar a esta nota ni a ninguna otra. Borraré tus comentarios en cuanto los vea. Así tienes algún motivo para escribir la respuesta en tu blog y de paso que te lea alguien, que te hace casi tanta falta como a tu amo ideológico vender algún libro.

(1) Traducción para los no iniciados: Que te folle un pavo loco.

Policronio, sin ánimo de ofenderte ni de polemizar contigo, creo que no hay para tanto. Me explico, tú llevas razón en lo que se refiere a tu explicación sobre los comentarios supuestamente borrados. La explicación de Emilio no es convincente, la tuya sí. Emilio se equivoca en no reconocer su error y encima volver a sacar temas del pasado, con insultos hacia ti que no vienen a cuento, a fin de cuentas ¿quién es nadie para exigir que te pronuncies sobre polémicas de terceros?

Ahora bien, de ahí a declarar a Emilio persona non grata...

A fin de cuentas en mi opinión Emilio defiende a Enrique de Diego porque le va un dinero y una posibilidad de promoción profesional y personal, ¿no justifica eso ser un rastrero de Enrique de Diego?

Por otro lado Policronio, has defendido a Smith de la anterior polémica que tuvo con Emilio, supongo que por lealtad y amistad, quizás hasta te dieras cuenta que Smith no tenía razón, pero no te dio la gana de atacar a Smith solo porque Emilio te lo pidiera. Tu postura me parece lógica.

Para acabar Policronio, tú has demostrado muchas veces que sabes reflexionar y no entrar a cualquier trapo, espero que tu mucha experiencia te ayude a reconsiderar tu decisión tan extrema.

Un saludo.

Enhorabuena, Emilio: por pasarte de mal pensado en algo que sabe cualquier bloguero -y que tú también deberías saber- has lanzado acusaciones muy graves, diciendo que habíamos borrado mensajes, cuando eso era falso. Y aún tienes la cara de decir que Batiburrillo empieza a parecerse a la SER, cuando eres tú el que se ha inventado un cuento aquí.

En fin, y luego aún vienen a llamarnos "conspiranoicos". Manda carallo. Pues vaya una conspiración que se ha inventado don Emilio de la nada.

Con estas cosas, tu amigo Enrique y tú os estáis retratando. Seguid así, que os quedaréis más solos que la una.

Por cierto, me parece de lo más razonable el cabreo de mi compañero Policronio. Que alguien venga a Batiburrillo a lanzar una acusación falsa contra sus autores, que además acuse de mentir a Policronio y que al final resulte que todo era fruto de algo tan normal como un spam desmarcado, y que a pesar de ello ese alguien siga sin rectificar, en fin, me parece una actitud insultante, hostil y de una excesiva mala fe.

Si Emilio quiere arreglar este asunto, lo tiene muy fácil: le basta con algo tan sencillo como rectificar y retirar la acusación falsa que lanzó contra nosotros. Aquí somos caballeros y nadie va a hacer sangre de una rectificación, pues eso honra al que la hace.

Vamos a ver si dejamos las cosas claritas:

1º A Emilio Alonso le borré todos sus comentarios por una sencilla razón: porque era intolerable que este sujeto indecente, lameculos del infame escritor de Días de Infamia, se dedicara a enmierdar esta decente bitácora. Lo hice y a Policronio le supuso un gran disgusto. A mí, después también, pero por lo visto hoy, creo que fue una gran limpieza la que hice en Batiburrillo.

2º Decía este sujeto despreciable, capaz de dar credibilidad a quienes llaman al Instituto Juan de Mariana, Juan de Marrana, aunque sólo sea por su presencia lo siguiente: "¿Soy yo el único que se ha fijado en que de este hilo han sido retirados, desde esta mañana, absolutamente todos los comentarios discrepantes con el contenido del artículo y la postura del autor?". Pues sí, despreciable secretario del Juan de Mariana y secretaria de Enriquito el Conspiranoias, sí. Eres el único, porque no has conseguido demostrar que se haya borrado UN SOLO COMENTARIO DE TODOS ESOS "discrepantes con el contenido del artículo y la postura del autor". Ni uno solo.

3º Espero que en la cortedad mental que te acompaña habitualmente te hayas enterado por qué aparecen comentarios que antes no había (que no es lo mismo que borrar comentarios), cuando estos se quedan filtrados en la Plataforma de Publicación.

4º Termino. Que este indecente blogger, que ya no engaña a nadie, es un sujeto peligroso, es ya vox populi. Lo dije arriba en mi brevísima intervención: especialista en capturas de pantallas. ¿Veis cómo había capturado la pantalla? Pues bien, el tiro le salió por la culata, pero ójala que le hubiera salido por el culo, aunque, quien sabe, lo mismo hubiera disfrutado.

En fin, Emilio, feliz navidad, felices paranoias. Tanta literatura conspiranoica ya te hacen ver gigantes donde sólo hay molinos de viento. Que te sea leve. Ah, y recuerdos para Enriquito, esa inteligencia popperiano-templario-conspiranoica.

Por si hacía falta alguna demostración más de tu propio comportamiento irracional (no es un insulto, sino la constatación de la realidad, Policronio; no mates al mensajero), también tú te defiendes del discrepante impidiéndole manifestar sus opiniones y amenazándole censuras. Es una vergüenza, Policronio, claro que sí, eso de no conceder el derecho de réplica al adversario, estés en tu casa o estés en la Luna, porque la razón no conoce de linderos. Aunque lo cierto es que poca réplica cabe a tu mensaje último, más propio de un chiquillo de quinto de EGB que de una persona adulta. Seguramente estarás orgulloso de la sarta de insultos, obscenidades y ordinarieces que me espetas en tu comentario, pero permite que te señale lo evidente: no es más que una muestra de nerviosismo, de histeria y de impotencia intelectual y ni por mientas podría tomarse como una argumentación intelectualmente válida. Qué pena asistir así a la "smithsonización" de Policronio, y no a la policronización de Smith. Ahora, ay, no se os distingue.

Policronio, puedes intentar tapar el sol con el dedo, pero al final, queda lo que queda: una vez más, en un post de Batiburrillo donde se habla de libertad de expresión, se termina con una sarta de falsedades e insultos y eliminando los comentarios de los discrepantes. Es del todo cierto que se borraron unos cuantos con anterioridad a que yo colgase los míos pero eso ya no es lo importante; no hay más que ver que vuestra indignada defensa consiste en... proclamar, muy ufanos, que me borraréis cualquier comentario que ponga a partir de ahora. Vamos, justo lo que hacía falta para eliminar sospechas. ¿Qué otra demostración hace falta? No sólo es que seáis malos, Policronio, es que ni siquiera sois muy listos.

En fin. Allá tú. Si querías crear el Escolar.net de la derecha, vas camino de conseguirlo. Aunque, ahora que pienso, en Escolar todavía no me han eliminado nunca ningún comentario. Enhorabuena, Policronio: al menos a sectarismo les ganas.

¿Pero tú quién te has creído que eres? Vienes a este blog, lanzas una acusación falsa, se demuestra con pelos y señales que estás mintiendo, y ahora, en vez de rectificar, te deshaces en una retaíla de insultos contra Policronio. Te mereces la declaración de "persona non grata" que ha hecho Policronio, pues te comportas como un troll más.

Si tu admirado Escolar y tu creéis que la libertad de expresión incluye la libertad para insultar, difamar y calumniar al que no pasa por vuestro aro, os diré que estáis muy equivocados. Este blog tiene las normas de participación muy claras, así que te coges tus insultos y te los metes donde te quepan.

Vaya, mira lo que dice este señor en su blog: "esta bitácora está abierta siempre a cualquiera para que diga lo que mejor le parezca, con la única limitación, ya muy repetida, de no escribir palabras ni expresiones soeces".

Es decir, que este señor impone en su blog una limitación -más que lógica- a los abusos contra la libertad de expresión que, sin embargo, nos reprocha y nos critica a los autores de Batiburrillo, que no toleramos que nadie -tampoco él- venga a difamarnos y a insultanos impunemente a nuestro propio blog.

¿Se puede tener una doble vara de medir más descarada que ésta? ¿Se cree con derecho a criticar a los demás lo que él mismo defiende en su blog?

Emilio (EAF), te he concedido la réplica aun cuando te dije que te borraría lo que anotases, y la has aprovechado a tope para mentir repugnantemente: "Es del todo cierto que se borraron unos cuantos con anterioridad a que yo colgase los míos pero eso ya no es lo importante". ¡Y tú sabes que es falso! ¡Y sabes que yo lo sé!

Me ratifico en considerarte no grato, y eso dicho suavemente... Vamos a ver si tienes dignidad suficiente para no aparecer por aquí, donde ya se te desprecia por farsante y paranoico.

Emilio Alonso nos ha decepcionado a muchos. Miente, como lo hace Manel o de Diego. En todo caso, en mi opinión, es mejor no borrarle ningún comentario pues ha quedado retratado.

Aún no entiendo muy bien de qué va esta pelea, aparte de por un quitame allá esas pajas.
Pero lo que diga Policronio.

Carcalejos 2